kaislajääkäri
Eversti
Käsittelen nyt tässä aihetta, joka ei tietenkään ole kovin mukava, mutta omalla ikävällä tavallaan mielenkiintoinen.
Jos rajataan aihe Suomen käymiin talvi- ja jatkosotaan, niin kuinka suuri osuus omista tappioista aiheutui omasta tulesta? Lähitaistelun käsikähmässä ei paljolti ollut aikaa kohteen tunnistamiseen, ja epäsuora tulikin osui liikkuvassa tilanteessa joissain tapauksissa omiin joukkoihin.
Kokonaan toinen vielä raadollisempi juttu on, että osa tietyistä eri syistä vihatuista esimiehistä/alaisista sai kuulan selkäänsä takaapäin. Tai ainakin tällaisia uhoamisia/väitteitä esiintyy.
Älkääkä ymmärtäkö minua väärin. Kyseinen skenaario toistuu kaikissa sodissa ja konflikteissa, oman hengen turvaaminen on ykkösasioita ja inhimillistä, jolloin toimenpiteet voivat johtaa surulliseen lopputulokseen.
Ymmärrettävistä syistä näistä asioista ei ole pahemmin jälkeen päin puhuttu, mutta se ei todista ko. tragedioiden tapahtumattomuudesta.
On toki dokumentoituja tapauksia esim. kaukopartioiden paluusta omien linjojen yli (olikohan Pekuri?), jolloin vartiomies on tulkinnut linjan ylittäjät viholliseksi.
Postauksellani haluan painottaa, että sota on varsinainen sekamelska, jossa taistelijat eivät joka tilanteessa ole turvassa edes omiltaan.
Jos rajataan aihe Suomen käymiin talvi- ja jatkosotaan, niin kuinka suuri osuus omista tappioista aiheutui omasta tulesta? Lähitaistelun käsikähmässä ei paljolti ollut aikaa kohteen tunnistamiseen, ja epäsuora tulikin osui liikkuvassa tilanteessa joissain tapauksissa omiin joukkoihin.
Kokonaan toinen vielä raadollisempi juttu on, että osa tietyistä eri syistä vihatuista esimiehistä/alaisista sai kuulan selkäänsä takaapäin. Tai ainakin tällaisia uhoamisia/väitteitä esiintyy.
Älkääkä ymmärtäkö minua väärin. Kyseinen skenaario toistuu kaikissa sodissa ja konflikteissa, oman hengen turvaaminen on ykkösasioita ja inhimillistä, jolloin toimenpiteet voivat johtaa surulliseen lopputulokseen.
Ymmärrettävistä syistä näistä asioista ei ole pahemmin jälkeen päin puhuttu, mutta se ei todista ko. tragedioiden tapahtumattomuudesta.
On toki dokumentoituja tapauksia esim. kaukopartioiden paluusta omien linjojen yli (olikohan Pekuri?), jolloin vartiomies on tulkinnut linjan ylittäjät viholliseksi.
Postauksellani haluan painottaa, että sota on varsinainen sekamelska, jossa taistelijat eivät joka tilanteessa ole turvassa edes omiltaan.
Viimeksi muokattu: