Onko USA:n imperiumi lähtenyt luisumaan kohti loppua?

Pihatonttu

Kenraali
BAN
Kannattaa katsoa tuo video, vaikka kahteenkin kertaan!


Harward proffa kritisoi demokratian olevan rikki.

Mites mulle tuli heti alussa mieleen Ruotsin listavaalijärjestelmä?

Tuossa vähän ennen puoliväliä tulee esille se, että miksi USA:n "unohdettu kansa" voi tukea niin paljon itsestään, jopa omista arvoistaan poikkeavaa ehdokasta.

Kun riviäänestäjien tahdon ja toteutuvan politiikan välinen korrelaatio on muiden muuttujien poistamisen jälkeen tasan nolla, niin se riviäänestäjä alkaa jossain kohtaa huomaamaan, että demokratia on rikki ja lähtee etsimään sopivaa paikkaussarjaa.

Jos siihen asti on äänestetty agendan ja julkilausuttujen tavoitteiden mukaan, niin nyt ruvetaankin äänestämään toimintatapojen ja julkilausumattomien, symbolisten ulottuvuuksien mukaan.

Ja niin kuin Trumpin valinnan jälkeinen talous- sun muu kehitys osoittaa, niin äänestäjän tahdon ja toteutuvan politiikan välinen korrelaatio nousee heti nollasta näkyväksi.

Tämä poliittisten toimijoiden kautta välittyvän vallan kasvu palkitsee sellaisella tavalla, että ilmiö tulee taatusti sekä jatkumaan että kehittymään.

Se saa myöskin voimakkaan vastareaktionsa. Jos valta korruptoi ja absoluuttinen valta korruptoi absoluuttisesti, niin lienee itsestään selvää, että valtaa omaavat tahot eivät anna valtaa pois nätisti tai rehellisesti. Siitä taistellaan ja erittäin likaisin keinoin.

Tweedism joutuu taistelemaan vallasta. Se on liittänyt vallan, ylemmyyden ja oikeutuksen valtaan ilman vastuuta identiteettiinsä. Sen identiteetti - siis sosiaalisen olemassaolon luonne - on uhattuna. Arvatkaa kuinka rajuun mustamaalaamiseen ja hajoittamalla hallitsemiseen se on silloin valmis?

Jos ja kun valta jakautuu Pricen antamien suuntaviivojen mukaan, niin näin paljon pienemmässä maassa se keskeisin valtaa valikoiva vähemmistö on isompi, noin kahdeksankertainen. Se tekisi 0.16% koko väestöstä.

Suomessa median tuella on suurempi merkitys kuin talouden tuella, joten Suomen 0.16% vallan valitsijoiden keskittymän tiivein ydin löytynee mediavaikuttajien parista. Jos haluaa nähdä, mikä on Suomen tweedistön agenda, kannattaa katsoa mikä on mediavaikuttajien agenda. Ja jos haluaa arvioida demokratian toimivuutta, kannattaa katsoa miten käy silloin kun kansan enemmistö ja tweedistö ovat eri mieltä. Näppituntumalla: kansalla pyyhitään takapuolta. Tweedistö ratkaisee uudelleenvalinnan todennäköisyyden - ei kansa.

Tässä tulee esille myös se, että miksi ns. populismi ja erilaiset tweedistön asemaa uhkaavat liikehdinnät saavat niin voimakasta, jopa yhteiskunnan järjestämää vastustusta silloinkin ja etenkin silloin kun ne eivät ole uhka maalle. Ne ovat uhka tweedistölle. Ei tweedistö puolusta maata vaan asemaansa.
 
Viimeksi muokattu:

Pihatonttu

Kenraali
BAN
1. Tunnistaisimmeko me ajassa elävät, jos Usa lähtisi tiukasti kohti kaatumista?

2. Jospa hiilivetytuotteiden korvattavuus ei olekaan niin vain kirkossa kuulutettu? Siis taloudellisessa mielessä.

3.Usan problematiikkaa pohdittaessa pitää huomata, ettei Usa ole ongelmineen yksin, samojen asioiden parissa painivat monet muutkin.

4. Kaikella on maailmassa ollut aikansa ja niin on nytkin. Kysymysmerkki on aika.
1. Jotkut tunnistavat iimiöitä aiemmin. Näiden elämä on usein aika yksinäistä. Jotkut tunnistavat vasta kun ilmiö on ohi. Näiden elämä on usein toisilla tavoin rajoittunutta. Kellokäyrän keskimmäinen 90% tunnistaa ilmiöt siitä, että muut tunnistavat ja tunnustavat samat ilmiöt.

2. Energian tuottaminen teollistuneessa maailmassa... Kyllä se korvattavuus vaan lisääntyy koko ajan kovaa vauhtia.

3. Kyllä. Siitä tulee sekä synergiaetuja että riitaa ja kilpailua.

4. Hourulan visertäjät kommentoivat tuota asiaa osuvasti.

 

miikkaj

Majuri
Tweedism joutuu taistelemaan vallasta. Se on liittänyt vallan, ylemmyyden ja oikeutuksen valtaan ilman vastuuta identiteettiinsä. Sen identiteetti - siis sosiaalisen olemassaolon luonne - on uhattuna. Arvatkaa kuinka rajuun mustamaalaamiseen ja hajoittamalla hallitsemiseen se on silloin valmis?
Tähän yhtälöön pitää sijoittaa vielä se aspekti, että raha eli velkakirjat asennoivat eliitin varmistamaan, että velkakirjoilla on arvoa vielä seuraavanakin päivänä. Eli jotta velkakirjoilla on arvoa niin sijoituksen arvo täytyy palautua koron kanssa tai että voidaaan oikeuttaa uudet sijoitukset, joilla velkakirjan lunastusta voidaan sysätä kauemmas tulevaisuuteen. Täten, kaikki yhteiskunnan "kehitys" tapahtuu keinotekoisesti, koska esim. globalistisen talousalueen laajentaminen kaikkein syrjäisemmillekin seuduille ja "teknologian" kehitys johtaa ainoastaan kasvavaan kulutukseen isompien tuotantomäärien ja yms tehokkuuden keinoin, joilloin voidaan todeta melko yksioikoisesti, että näillä ei ole mitään tekemistä ihmiskunnan sivistyksen tai jonkin henkistä puolta korostavan aspektin kanssa. Raha on siitä veikeä vekotin, että eliitin ei tarvitse keskenään pitää mitään seminaaria, että mitä heidän täytyy sopia ja tehdä keskenään vaan raha itsessään kommunikoi jokaiselle, että rahalla voidaan oikeuttaa kaikenlainen kansan tappo, koska maailman tuhoutuu ellei valkoista naamaria saada eliminoitua eli, ekonomisten termein, tuotantokustannuksia saada alennettua.

Tämä on taasen myös kaikenlaisille kansanedustajille ja senaattoreille myös melko selkeää, koska hekin kipparoivat melko samankaltaista yritystä kuin mitä yksityiseltä sektorilta löytyy eli liikevaihto ja kulut pitää saada näyttämään suotuisilta jotta operaatiota voidaan jatkaa vielä jatkossakin. Toisaalta valtio elää täysin omassa maailmassaan, koska valtion velkaa voidaan venyttää kuinka paljon lystää ja jos valtio operoisi samalla tavalla kuluttajana niin koko homma pistettäisi seis alta aikayksikön ja ulosotto pistettäisiin asialle. Pointtina tässä on, että vaikka politiikkoja hierotaan sekä vasemmalta että oikealta lobbareiden toimesta niin nämä jantterit kuitenkin operoisivat melko samalla tavalla ilman taksista löytyneitä samsonite-salkkuja, koska heitä ainoastaan kannustetaan juomaan janoon mieluummin vessanpöntöstä A kuin pöntöstä B.

Jos (valtavirta)mediassa halutaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen keskittämällä huomio johonkin toissijaiseen seikkaan, jotta varsinainen ongelman lähde sekoittuu mutavelliin, niin mikä olisi tässä kuviossa se ansan syötti ja mikä on varsinainen ongelma? Itse voisin todeta, kuten mitä vanhempi ja erittäin kyyninen osa kansasta toitottaa, että politiikka on yhtä teatteria jolla saadaan ihmiset kiistelemään keskenään toissijaisista asioista ja tällöin varsinainen ongelma on jotain muuta. Onko kyseessä yhteiskunnan creme de la kräämi? Ehkäpä, mutta voisin veikkaa, että tähän demografiaan voi päästä/joutua melkein kuka tahansa loppuen lopuksi jolloin varsinainen ongelma ei välttämättä ole yksittäiset henkilöt vaan jokin muu mikä pitää nämä sivilisaatiot pystyssä. Raha ja kaikki poliittiset rakenteet ovat välineitä, jotka manifestoivat tämän systemaattisen verenimemisen ihmisen persnahasta erinäisten välikäsien avulla pienen sikarikerhon nautittavaksi.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
2. Energian tuottaminen teollistuneessa maailmassa... Kyllä se korvattavuus vaan lisääntyy koko ajan kovaa vauhtia
Tapahtuuko se -yhtä halvalla- kun hiilivetykulttuurissa, siinä on SE. Hiilivetykulttuurin vaurastuttava vaikutus on perustunut raaka-aineen -halpaan hintaan- per energia per käytössä. Energia on ollut tiiviissä muodossa kuljettaa, jakelun häiriöitä ei juurikaan ole ollut, jalostusarvot hyviä ja käyttökohteet moninaiset.

Korvattavuutta en epäile lainkaan, hintaa epäilen erittäin paljon: yhtä edullista ja monikäyttöistä raaka-ainetta tuskin keksitään. Tai sitten otetaan joku teknologialoikka, jota ainakaan minä en voi arvailla. Joku mystinen kivimylly, jonka eri tuuteista tulee onkanaan erilaisia hyödyttimiä?

Atomin halkomiseen perustuvaan energiantuotantoon minä jo ehdin uskoa, kunnes otettiinkin jo lähinnä ideologioista tulokulmansa saaneet -muut vaihtoehdot-. Med borgare kun eivät tykkää atomipannuista jne.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Suomessa median tuella on suurempi merkitys kuin talouden tuella, joten Suomen 0.16% vallan valitsijoiden keskittymän tiivein ydin löytynee mediavaikuttajien parista. Jos haluaa nähdä, mikä on Suomen tweedistön agenda, kannattaa katsoa mikä on mediavaikuttajien agenda. Ja jos haluaa arvioida demokratian toimivuutta, kannattaa katsoa miten käy silloin kun kansan enemmistö ja tweedistö ovat eri mieltä. Näppituntumalla: kansalla pyyhitään takapuolta. Tweedistö ratkaisee uudelleenvalinnan todennäköisyyden - ei kansa.
No tätä minä olen elinkautisen verran palstalla vankuttanut. Ketkä omistavat metian, ne pitävät oikeasti valtaa. Päätoimittaja ja toimittajat voivat olla rrrautaisia ammattilaisia, journalisteja ja vapaita tekemään juttujaan.....omistajat valitsevat päätoimittajan ja sitä kautta määräytyvät myös toimittajien työsuhteet.

Nolla piste kuustoista on varmasti vielä yläkanttiin. Vallan syvin ja kaikkein tiiviimmin ilmaistu ydin on varmasti vielä pienemmän lkm kynsissä.

Illuminaattikommentointia odotellessa.
 

Ingsoc

Ylipäällikkö
No tätä minä olen elinkautisen verran palstalla vankuttanut. Ketkä omistavat metian, ne pitävät oikeasti valtaa. Päätoimittaja ja toimittajat voivat olla rrrautaisia ammattilaisia, journalisteja ja vapaita tekemään juttujaan.....omistajat valitsevat päätoimittajan ja sitä kautta määräytyvät myös toimittajien työsuhteet.

Nolla piste kuustoista on varmasti vielä yläkanttiin. Vallan syvin ja kaikkein tiiviimmin ilmaistu ydin on varmasti vielä pienemmän lkm kynsissä.
Kuten jo aikaisemmin useaan otteeseen todettu - älkää hyvät ihmiset sekoittako lehdistön- ja sananvapautta keskenään!

Lehdistönvapaus kuuluu vain yhdelle henkilölle nimittäin päätoimittajalle.

Ihmiset myös ilmeisesti kuvittelee, propaganda on nykyään samanlaista kuin 20-luvun maaseudulla neuvostoliitossa tai, että se on sellaista Der Sturmer propagandaa (kolmannen valtakunnan Ratto tai Nyrkkiposti).

Ehei nykyajan propaganda perustuu ihmisten kognitiivisen kartan hallintaan. Tiedotusvälineiden valta on ennen kaikkea valtaa siitä mitkä asiat ovat uutisoimisen arvoisia ja mikä näkökanta asioihin valitaan.

Suora valehtelu on ja uutisten keksiminen lähinnä kääntyy käyttäjiään vastaan. Lapsellisesti suomalaiset vain peilaa lähinnä sitä onko uutinen totta. Kaikki muu vaikuttaminen sitten menee yli ymmärryksen. "Luen mielelläni verkkouutisia, demokraattia, sotilasaikausilehteä jne.. Koska siitä tulee hyvä mieli!"
 

adam7

Ylipäällikkö

adam7

Ylipäällikkö
Oli se siellä: Russian Empire/USSR (1552-1991)

Joo, kyllä minäkin olen sinänsä optimisti, että saavat jenkeissä suuntaa käännettyä. Trumpin valinta pressaksi oli siitä jo yksi oire, että paljon on tyytymättömyyttä nykymenoon.
Venäjä se on vaikka voissa tai kommunismissa paistaisi. Eli 20 vuotta sitten näimme osittaisen hajoamisen, kun reuna-alueita erosi. Venäjä pysyi kuitenkin edelleen pinentyneenä imperiumina lähinnä hiilivetyjensä ansiosta. Koska lisää reuna-alueita menee ja koska kiinalaisia on niin paljon Siperiassa, ettei vanhat rakenteet kanna, onkin jo sitten eri juttu eri säikeeseen.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS

hansai

Ylipäällikkö
Voihan sitä suunnitelmia esittää, mutta tuo ei ole edennyt minnekään.
Republikaanit eivät myönnä rahoitusta tuohon.
Erikoisesti Trumpin vaalilupaukset on kuitenkin jossain määrin toteutuneet..aika näyttää..
 

ak.tied

Ylipäällikkö
Erikoisesti Trumpin vaalilupaukset on kuitenkin jossain määrin toteutuneet..aika näyttää..
Ja yritystä on ollut enempäänkin. Onko se sitten ollut vain teatteria ja silmänlumetta vai aitoa... aika näyttää senkin tai sitten emme saa koskaan tietää.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Ehei nykyajan propaganda perustuu ihmisten kognitiivisen kartan hallintaan. Tiedotusvälineiden valta on ennen kaikkea valtaa siitä mitkä asiat ovat uutisoimisen arvoisia ja mikä näkökanta asioihin valitaan.

Suora valehtelu on ja uutisten keksiminen lähinnä kääntyy käyttäjiään vastaan. Lapsellisesti suomalaiset vain peilaa lähinnä sitä onko uutinen totta. Kaikki muu vaikuttaminen sitten menee yli ymmärryksen. "Luen mielelläni verkkouutisia, demokraattia, sotilasaikausilehteä jne.. Koska siitä tulee hyvä mieli!
Mielestäni silkkaa de factoa. Hyvin yksinkertaisiakin voivat vaikuttamiskikat olla. Otammmpa esimerkin:

- alle puolet suomalaisista kannattaa Natoa vs. jo lähes puolet suomalaisista kannattaa Natoa.
- hallituksen esitystä kannattaa vain viidennes suomalaisista vs. hallituksen esitystä kannattaa vähintään viidennes suomalaisista.
- suomalaiset vastustavat laajamittaista maahanmuuttoa vs. noin puolet helsinkiläisistä kannattaa laajamittaista maahanmuuttoa.

Jne. varsin yksinkertaista lähtökohtaisesti. Ja kun agendaa painetaan vuodesta toiseen, niin jälkeä tulee.

Yksi demokratian kannalta erittäin vastenmielinen uutinen: metiat alkavat toitottaa sitä, että niin ja niin moni ei aio lainkaan äänestämään. Mitä h-n v-a tällaisella uutisoinnilla haetaan? Aktivoidaanko sillä äänestäjiä vai luodaanko oikeutus jättää väliin? Kolmelle suurelle käy tosi hyvin, että äänestyinto ei ylitä 70 prosentin pyykkiä, 80 pinnaa voi tuoda yllätyksen.....joka sotkee kolmen kuviot. Ja sitten tuloslaskentailtana jeesustelu, että ai ai, kyllä jäi rosentti pieneksi....

Nähdäkseni samaa :poop: tuottavat vaihtoehtometiatkin, eri tavoin paketoituna vain. Vaihtoehtometiat saattavat parhaimmillaan saada aikaan -rehtimetioissa- skarppaamisen tarvetta, joka saattaa ohjata asioita edes hieman paremmille poluille.
 

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0

adam7

Ylipäällikkö
Erikoisesti Trumpin vaalilupaukset on kuitenkin jossain määrin toteutuneet..aika näyttää..
Pöh.

Muuria eii rakenneta. Muslimikieltoa ei tullut, vaikka joillekin kehitysmaille asetettiin väliaikainen viisumikielto. Velkaa ei ole saatu vähennettyä, päinvastoin. Uutta hienoa ja halpaa terveydenhuoltojärjestelmää ei ole tullut. Naftaa ei ole lopetettu. Ainoastaan pienesti muokattu ja nimetty uudelleen. Trumpin väitteet uusista terästehtaista ja hiilikaivosten avaamisista ovat roskaa.

Mitä on tehty on irtisanottu Iranin sopimus ja siirretty lähetystö Tel Avivista Jerusalemiin. Suuria voittoja jenkkikansalaisen kannalta?
 

StmSvejk

Kenraali
Pöh.

Muuria eii rakenneta. Muslimikieltoa ei tullut, vaikka joillekin kehitysmaille asetettiin väliaikainen viisumikielto. Velkaa ei ole saatu vähennettyä, päinvastoin. Uutta hienoa ja halpaa terveydenhuoltojärjestelmää ei ole tullut. Naftaa ei ole lopetettu. Ainoastaan pienesti muokattu ja nimetty uudelleen. Trumpin väitteet uusista terästehtaista ja hiilikaivosten avaamisista ovat roskaa.

Mitä on tehty on irtisanottu Iranin sopimus ja siirretty lähetystö Tel Avivista Jerusalemiin. Suuria voittoja jenkkikansalaisen kannalta?
Varmaan oikea aika tarkastella lupauksia on noin vuoden päästä kun valmistautuminen seuraaviin presidentinvaaleihin alkaa. En sinänsä ole trumpetisti, en sinne päinkään, itse asiassa sinun kanssasi samaa mieltä, mutta jopa presidenttivetoisessa järjestelmässä pitää antaa aikaa lupausten pitävyyden tarkastelulle.
 

pikkusimo

Kapteeni
Jaahas, kun ei saatu trumppia pois virastaan on sitten päätetty pistää koko amerikka lihoiks:cool:

Ilmeisesti kaikki Engesmanneista lähtien on yrittänyt laittaa jenkkejä hajalle ja jenkit itsekkin on sitä yrittäneet, mutta hyvinhän tuo maa näyttää voivan kun vertaa Eurooppan nykytilaan.

Koko vitjan suurin virhe on kuitenkin väite että jenkeillä olisi joku imperiumi ja kun selvittää misä tuo väite jenkkien imperiumista on syntynyt jäljet johtaa Neuvostoliittoon ja Moskovaan.;)
 

hansai

Ylipäällikkö
Pöh.

Muuria eii rakenneta. Muslimikieltoa ei tullut, vaikka joillekin kehitysmaille asetettiin väliaikainen viisumikielto. Velkaa ei ole saatu vähennettyä, päinvastoin. Uutta hienoa ja halpaa terveydenhuoltojärjestelmää ei ole tullut. Naftaa ei ole lopetettu. Ainoastaan pienesti muokattu ja nimetty uudelleen. Trumpin väitteet uusista terästehtaista ja hiilikaivosten avaamisista ovat roskaa.

Mitä on tehty on irtisanottu Iranin sopimus ja siirretty lähetystö Tel Avivista Jerusalemiin. Suuria voittoja jenkkikansalaisen kannalta?
Hieman erikoinen kommentti, kun kirjoitin "jossain määrin ja aika näyttää"...
 
Top