Saako sen kuitenkin pitää piilossa siihen asti kuin tarvitaan?
Optimismiketju
- Viestiketjun aloittaja Rannari
- Aloitus PVM
Saako sen kuitenkin pitää piilossa siihen asti kuin tarvitaan?
Parempi vaan pitää näkyvillä.
Hanski
Ylipäällikkö
Tuo on kyllä totta, sitä ei vaan tule äkkiseltään miettineeksi...
TT
Eversti
Tässä on nyt oletuksena että harmaja waihe jäi tyystin pois ja ohjushyökkäys tuli aivan salamana kirkkaalta taivaalta. Jos saadaan edes jokunen tunti varoitusta että nyt on naapurin pipo kireänä, niin Hönöt on jo hajautettu motareiden varsille naamioverkkojen alle jemmaan. Siinähän posauttelee Rissalat ja Pirkkalat reikäjuustoksi, ei tee kipeää. Ilmavoimien strategian lähtökohta on että nuo kiinteät rauhan ajan tukikohdat eivät ole käytettävissä. (Ellei tähän suunnitteluun nyt aivan drastisia ja megalomaanisia muutoksia ole tullut... ei kai.)
Jos vihollisella on haluja lamauttaa Suomen ilmapuolustus jostain kumman syystä, niin kannattaako sen a) eskaloida tilanne harmaan vaiheen tasolle, vai b) täysin puskista suorittaa isku?
Hanski
Ylipäällikkö
Eli meinaat, että Venäjä aloittaa hyökkäyksen Suomeen keskellä kirkasta päivää suoraan heidän rauhan ajan ryhmityksestään, ilman näkyviä valmisteluja ja ilman, että suhteet ovat millään lailla kiristyneet?
Tuo on niin todennäköinen ja mahdollinen uhkakuva, että meidän kannattaa ennemmin varautua vaikka tällaiseen:
Viimeksi muokattu:
Ne tukikohdat on kyllä julkisen aineiston perusteella tarkoitus pitää auki ja ne ovatkin hyvin taistelukestäviä.
Jos katsot kuvia niin kaikista löytyy luolastot, useita kiinteitä kiitoteitä sekä maantien pätkiä joihin ne yhdistyvät.
Hajautus suojaa toimintaa mikäli ne olisivatkin hetken pois pelistä sekä tuo kattavuutta sekä yllätyksellisyyttä.
Maantiekenttämme tutkassa, ja täsmäohjusten maalina
Esitän arvoisalle raadille aktiivisen ilmapuolustuksemme strategiaa koskevan kysymyksen. On esitetty, että Hornetit hajautettaisiin sodan aluksi " maantietukikohtiin". Tällä ei tarkoitettane niitä varusteltuja maantiekenttiä, joiden paikat löytyvät Wikipediastakin, vaan muita tienpätkiä...
maanpuolustus.net
TT
Eversti
No olet tietenkin oikeassa tuossa. Mutta tällä eräällä vihollisoletetulla on näkynyt tarvetta rakennella ensin jonkinlainen kärjistyvä tilanne, poliittisista pikemminkin kuin taktisista syistä. Jos se päättääkin hyökätä noin yllättäen, no sehän on ilmavoimille kylmää kyytiä sitten, ja jääkö pommitus silloin "vain" ilmapuolustuksen lamauttamiseen vai mitä muuta laitetaan samaan konkurssiin.
TT
Eversti
No sittenhän homma on kehittynyt siitä mitä meille apumekaanikoille ysärillä opetettin. (Tai mitä siitä muistan... ei välttämättä enää ihan yksi yhteen...)
Viime vuoden Baana-harjoitus antoi ainakin ymmärtää että hajautettu lennätys on mukana kriisiajan kuviossa, ehkei sitten niin pääosassa kuin luulin.
Tuo Mustaruudin nostama vitja on ihan mielenkiintoinen ja toisaalta voisi sanoa myös "tyypillinen"
No sittenhän homma on kehittynyt siitä mitä meille apumekaanikoille ysärillä opetettin. (Tai mitä siitä muistan... ei välttämättä enää ihan yksi yhteen...)
Viime vuoden Baana-harjoitus antoi ainakin ymmärtää että hajautettu lennätys on mukana kriisiajan kuviossa, ehkei sitten niin pääosassa kuin luulin.
Tuo Mustaruudin nostama vitja on ihan mielenkiintoinen ja toisaalta voisi sanoa myös "tyypillinen"
Eivät kai päätukikohtien käyttö ja hajauttaminen ole vaihtoehtoisia vaan toisiaan täydentäviä ratkaisuja. Kaikki toimintoja ei voi viedä maantien varteen puun alle mutta kaikkea ei toisaalta tarvitse tehdä varsinaisissa tukikohdissa? Toisaalta hajautus on se mitä pitää näkyvästi harjoitella. Päätukikohdassa harjoittelu ei samalla tavalla nouse julkisuuteen.