Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tonoppa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
Esimerkki tähän suuntaan: Lähipiiriin kuuluva yläastelainen - noheva poika - käytti käytännössä viikon soittelemalla paikkakunnan yrityksiin jotta saisi TET-paikan. Ei onnistunut. Paskamaisillaan vastaus oli että ettei meillä ole aikaa turhanaikaisiin roikkujiin. Paikka löytyi sitten kunnan päiväkodista jossa poika itse asiassa viihtyi ja täditkin oli tyytyväisiä. Mutta jokseenkin vino kuva jäi kaverille yrityksistä.

Vai oliko se vino?
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuo TET-jaksot on kyllä haastavia toisille firmoille. Olen töissä pienessä perhefirmassa, työntekijöitä noin 10, kaikille on ihan oikeaa tekemistä kaiken aikaa. Poikani oli 2 kertaa "tettimässä" ja muutaman kerran on olen vahtinut ulkopuolista. Siitä perushommasta kun valikoi sellaiset hommat mitä voi teettää ja mihin voi käyttää koululaista, ei niistä kovin pitkää listaa saanut. Siinä sitten yritti kehitellä edes jotain fiksua tekemistä viikoksi, samalla kun omat hommat painaa päälle, niin ei se herkkua ole.

Tyttö oli kaverinsa kanssa kerran paikallisessa "puutarha/rautakauppa" myymälässä. Hommat loppui jatkuvasti kesken kun "ei voi/saa teettää/ vaarallista/ vaatii asiantuntemusta", oli kuulemma tylsää.

Ruokakaupassa sitten erilaisia hommia riitti pitkin päivää ja tykkäsivät.

Toisen asteen työssä oppijat on sitten aivan oma lukunsa.
 
Kannattaisiko yrittää houkutella tekniikka-aloille enemmän tyttöjä? Kun sota-aikana teollisuus joutui palkkaamaan paljon naisia työvoimaksi, niin kokemukset naisista pikkutarkkkuutta vaativissa hommissa kuten koneistus jne. olivat järkiään hyviä.
 
Sigma957 kirjoitti:
Kannattaisiko yrittää houkutella tekniikka-aloille enemmän tyttöjä? Kun sota-aikana teollisuus joutui palkkaamaan paljon naisia työvoimaksi, niin kokemukset naisista pikkutarkkkuutta vaativissa hommissa kuten koneistus jne. olivat järkiään hyviä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, ei se housujen sisältö ole mikään määräävä tekijä oikeastaan millään alalla.

Veljen likka opiskeli asentaja/koneistaja linjan hiljattain(siinä kolmekymppisenä) ja työpaikka oli heti opiskelun jälkeen taattu. Oli luokkansa kärkipäässä taidossa ja siitä sitä vitsiä väännettiinkin omassa porukassa koulun jälkeen, luokan tasosta ym.
 
Sigma957 kirjoitti:
Kannattaisiko yrittää houkutella tekniikka-aloille enemmän tyttöjä? Kun sota-aikana teollisuus joutui palkkaamaan paljon naisia työvoimaksi, niin kokemukset naisista pikkutarkkkuutta vaativissa hommissa kuten koneistus jne. olivat järkiään hyviä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse asiassa esimerkiksi satamien konttitrukkien kuljettajina taitaa olla jo iso osa naisia. Ovat tarkkoja ja ryskämentaliteetti puuttuu. Eli vehkeet pysyy kunnossa.
 
Nargö kirjoitti:
Niiden töiden määrä mihin pääsee ilman ammattia on laskenut todella paljon vaikkapa sitten 80-luvun. Nykyään jos ei ole ammattia, niin hyvin herkästi ainoaksi vaihtoehdoksi jäävät TE-toimiston ilmaistyöt joista maksetaan työttömyystuki + 9 euroa päivässä.

Kaikilla ihmisillä ei kuitenkaan ole potentiaalia tai motivaatiota suorittaa ammattiopintoja ainakaan sellaisella tavalla, että on mahdollisuus tulla varsinaiseksi ammattilaiseksi. Tämän ryhmän koko on myös voimakkaassa kasvussa ei vähiten kehitysmaista tulevan maahanmuuton takia.

Tulisi kehittää jokin järkevä strategia sille, että mikä näiden ihmisten paikka on yhteiskunnassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Monissa ammateissa tutkintovaatimus on lainsäädännön tulosta. Lainsäätäjä on lähtenyt siitä, että koulutus parantaa ihmisten elämää, samalla työn tuottavuus ja laatu paranevat.
Periaatteessa tähän on helppo uskoa ja monesti se varmasti pitää myös paikkansa, mutta eri tehtäviin tarvittava koulutus on eri pituinen. Työ johon on järkevää kouluttautua 3 vuotta ei kärsi nykyisestä systeemistä, mutta on paljon ammatteja joissa tuo kolme vuotta on aivan liikaa, eikä ihmisillä riitä moti koulunkäyntiin.

Olenkin sitä mieltä, että monella alalla tulisi enemmänkin ottaa pakkia vaatimuksissa, kuin jääräpäisesti lisätä koulutusta. On ihmisiä joille koulu ei maistu, se ei tarkoita, että he olisivat laiskoja ja tyhmiä. Moni menestynyt yrittäjä on liikkeellä vaatimattomalla koulutuksella.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Onko Orpo muuten vielä mukana politiikassa?

Ei ole näkynyt oikein julkisuudessa kun yhden kerran suuren lakkoaallon tehdessä tuloaan, vain pahat perussuomalaiset nyt kantavat Purran kasvoilla sitä vastuuta mikä valtionvarainministerille tietenkin kuuluu...
Klikkaa laajentaaksesi...
Osittain edeltävään PäMiin verrattuna toisaalta on ihan tyytyväinen siihen, että Orpo keskittyy työhön eikä ole jatkuvasti joissakin lehdissä poseeraamassa ja SoMettamassa kaiken maailman diibadaabaa. Sitä kerkesi jo unohtaa normaaliuden tunteen, kun jatkuvasti oli "Marin siellä täällä, Marin teki / sanoi sitä tätä, jne..." ja siihen alko turtua jo.
 
Venom_Snake kirjoitti:
Osittain edeltävään PäMiin verrattuna toisaalta on ihan tyytyväinen siihen, että Orpo keskittyy työhön eikä ole jatkuvasti joissakin lehdissä poseeraamassa ja SoMettamassa kaiken maailman diibadaabaa. Sitä kerkesi jo unohtaa normaaliuden tunteen, kun jatkuvasti oli "Marin siellä täällä, Marin teki / sanoi sitä tätä, jne..." ja siihen alko turtua jo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noinkohan Orpo kavaltaa edes aamupaloja veronmaksajilta?
 
tulikomento kirjoitti:
Lakien valmistelut tehty huonosti, sanoo Pöysti. Näitä ihan samoja asioita on vatvottu ainakin Sipilän hallituksen ajoista lähtien.

yle.fi

Oikeuskansleri jyrähtää moitteet hallitukselle: Kehnoa lainvalmistelua ja liian lyhyitä lausuntoaikoja

Oikeuskansleri on antanut ratkaisunsa kanteluihin, jotka katsovat hallituksen lainvalmistelun uhkaavan demokraattista päätöksentekoa.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Todellisuudesahan lainvalmistelu on pitkälti ministeriön virkamiesten työtä.
Eli kertoo virkamiesten tasosta. Tosin varsinaista yllätystähän tässä ei tullut, pandemian aikana paljastui kyvyttömyys, kun lakeja piti palauttaa valmisteluun.
 
kimmo.j kirjoitti:
Todellisuudesahan lainvalmistelu on pitkälti ministeriön virkamiesten työtä.
Eli kertoo virkamiesten tasosta. Tosin varsinaista yllätystähän tässä ei tullut, pandemian aikana paljastui kyvyttömyys, kun lakeja piti palauttaa valmisteluun.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on myös työtä joka ottaa aikansa. Jos aikaa ei anneta tai joku toistaitoinen härkkii mukana niin reisille menee.
 
Suomessa kaikki ottaa aikansa. Tuossa kerran pari on tullut juteltua sisäministeriön lainvalmisteluihin osallistuneen virkamiehen kanssa ja kommentti oli, että 30% saisi heittää pihalle porukasta heti ja ei tuntuisi missään negatiivisesti. Päin vastoin. Kunta puolella tuo on tullut havaittua myöskin toki siellä ei lakeja valmistella mutta monessa muussa päätöksenteossa. Aikaa palaa hemmetisti ja tuntuu enemmän olevan työkulttuurillinen asia. Ei vaan ole totuttu tekemään töitä välttämättä ihan siten kuin vaikka ministeriksi nouseva on tottunut tekemään. Varmasti taustalla myös sellainen ollaan tekevinään meininki ja juostaan projektista toiseen niin se oma työpaikka on vähän kuin pysyvä.

Liian raskas, moniportainen hallinto jossa ei ole totuttu vaatimaan laatua ja tuloksia. Onhan tämä nähty monessa, että Suomi on kuin Saksa mitä tulee byrokratian määrään. Tuon purkamisessa olisi mahdollisuus saada säästöjä ja varmasti paljon muutakin positiivista.
 
Raveni kirjoitti:
Suomessa kaikki ottaa aikansa. Tuossa kerran pari on tullut juteltua sisäministeriön lainvalmisteluihin osallistuneen virkamiehen kanssa ja kommentti oli, että 30% saisi heittää pihalle porukasta heti ja ei tuntuisi missään negatiivisesti. Päin vastoin. Kunta puolella tuo on tullut havaittua myöskin toki siellä ei lakeja valmistella mutta monessa muussa päätöksenteossa. Aikaa palaa hemmetisti ja tuntuu enemmän olevan työkulttuurillinen asia. Ei vaan ole totuttu tekemään töitä välttämättä ihan siten kuin vaikka ministeriksi nouseva on tottunut tekemään. Varmasti taustalla myös sellainen ollaan tekevinään meininki ja juostaan projektista toiseen niin se oma työpaikka on vähän kuin pysyvä.

Liian raskas, moniportainen hallinto jossa ei ole totuttu vaatimaan laatua ja tuloksia. Onhan tämä nähty monessa, että Suomi on kuin Saksa mitä tulee byrokratian määrään. Tuon purkamisessa olisi mahdollisuus saada säästöjä ja varmasti paljon muutakin positiivista.
Klikkaa laajentaaksesi...
30% pihalle on jopa aika maltillinen näkemys. Edellisen hallituksen toimesta vaan luotiin jälleen uusi hallintohimmeli Sote-uudistuksen muodossa. Ja kun ne kerran palkataan niin eroon ei tietenkään päästä vaikka mikä olisi.
 
tonoppa kirjoitti:
30% pihalle on jopa aika maltillinen näkemys. Edellisen hallituksen toimesta vaan luotiin jälleen uusi hallintohimmeli Sote-uudistuksen muodossa. Ja kun ne kerran palkataan niin eroon ei tietenkään päästä vaikka mikä olisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu tuosta on jo aikaa kun tuo 30% heitettiin virkamiehen itsensä tuomana ilmoille. Nykyisin varmasti saisi pistää sen 50% pihalle ja se vain parantaisi tilannetta.
 
Vihdoin jotain järkeä turvapaikkatouhuun: Hallitus linjaa "Ruanda-mallin" puolesta. Hidastahan tuo tulee olemaan ja saatanallinen ulina, mutta pääasia että saadaan etenemään.
”Suomi edistää rakentavasti EU-tason toimia, joilla kehitetään mahdollisuuksia toteuttaa turvapaikkaprosessi ja kansainvälisen suojelun tarjoaminen turvallisissa kolmansissa maissa”
"HS:N tietojen mukaan linjaus ilmestyi paperiin perussuomalaisten vaatimuksesta ja pitkän neuvotteluväännön jälkeen. "

Tän jos PS saa hanskattua tämän hallituksen aikana niin täytyy lopettaa PS:n äänestäminen protestina, jatkossa voi äänestää ihan aiheesta.

 
Eerikainen kirjoitti:
Vihdoin jotain järkeä turvapaikkatouhuun: Hallitus linjaa "Ruanda-mallin" puolesta. Hidastahan tuo tulee olemaan ja saatanallinen ulina, mutta pääasia että saadaan etenemään.

Tän jos PS saa hanskattua tämän hallituksen aikana niin täytyy lopettaa PS:n äänestäminen protestina, jatkossa voi äänestää ihan aiheesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on kyllä fantasiaa. Turvapaikkahölmöily ei lopu EU-tason jutuilla, vaan kyllä se on ihan jokaisen hölmölän itse ratkaistava ensin. Tässä käy niin, että kokoomuksen ketut ovat jallittaneet vähän yksinkertaisiksi osoittautuneita persurouvia asiassa: ei tehdä tätä itse, edistäkäämme EU:ssa. Kun olennainen osa on se, jossa "ei tehdä tätä itse".
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Tämä on kyllä fantasiaa. Turvapaikkahölmöily ei lopu EU-tason jutuilla, vaan kyllä se on ihan jokaisen hölmölän itse ratkaistava ensin. Tässä käy niin, että kokoomuksen ketut ovat jallittaneet vähän yksinkertaisiksi osoittautuneita persurouvia asiassa: ei tehdä tätä itse, edistäkäämme EU:ssa. Kun olennainen osa on se, jossa "ei tehdä tätä itse".
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinpä. Miten se sitten ratkaistaistaan täällä Hölmölässä itse? Tässä ollaan abt kahdeksan vuotta ongelmaa ratkottu ominpäin vuoden 2015 tulvan jälkeen: Tulokset?
Mitä saadaan aikaiseksi tulevan abt. kahdeksan vuoden aikana?
 
Eerikainen kirjoitti:
Niinpä. Miten se sitten ratkaistaistaan täällä Hölmölässä itse? Tässä ollaan abt kahdeksan vuotta ongelmaa ratkottu ominpäin vuoden 2015 tulvan jälkeen: Tulokset?
Mitä saadaan aikaiseksi tulevan abt. kahdeksan vuoden aikana?
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika hyvä ennustaja on yhden askeleen Markovin ketju: toimenpiteet seuraavan kahdeksan vuoden aikana ovat samat kuin edellisen kahdeksan vuoden aikana. Ehdoton painopiste pysyy sisäisessä riitelyssä ja vittuilussa. Jos muuhun jää varoja ja voimia, niin niillä Lounais-Suomen Avi kustantaa verhoremontit kuuteen kiinteistöön, joiden omistajat ovat kokoomuslaisia katsotaan soveltuvan aivan yksin tulevien alaikäisten vastaanottokeskuksiksi. Koirarekisteri modernisoidaan uusimpiin tekniikoihin ja laajennetaan kattamaan sfinksikissat sekä fretit.

Sisäministeri Rantasen olisi aika tulla ulos jonkun kunnon asian kanssa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top