kimmo.j
Respected Leader
Ympäristönsuojelu saa väistyä kun tarvitaa rahaa byrokratian rattaisiin.
Autoilu on ollut Suomessa aina rahastuksen kohteena, eikä se hevin lopu.
Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu
- Viestiketjun aloittaja tonoppa
- Aloitus PVM
Autoilu on ollut Suomessa aina rahastuksen kohteena, eikä se hevin lopu.
kimmo.j
Respected Leader
Näin kokkarina on taas pakko taas miettiä mitä piip. Toivottavasti ministeri Sanni Grahn-Laasonen tajuaa, ettei tässä ole mitään järkeä.
Sekä poliitikoissa, että virkamiehissä on paljon ihmisiä joiden sormia syyhyttää kieltää asioita ihmisiltä.
Alaikäisten tyttöjen alkoholin käytön suitsiminen on pelkkä olkiukko. Jos lonkeroa ei ole tarjolla, tytöt hankkivat jotain muuta joka sopii makuun ja muotiin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/89b56a32-2234-45de-8818-a9d18f0f3a67
Iltalehden suuri lonkerotesti: 18 eri greippilonkeroa otti mittaa toisistaan – yksi ylivoimainen ykkönen. IL-TV
https://www.iltalehti.fi/kirjoittajat/Oula Airiola
Oula Airiola
Perjantai 22.12.2023 klo 19:22
Hallitus aikoo sallia enintään kahdeksan tilavuusprosenttia alkoholia sisältävien juomien myynnin ruokakaupoissa. Vahvuuden nosto koskisi kuitenkin vain käymisteitse valmistettuja juomia, mikä on nyt saanut Euroopan komission älähtämään.
LUE MYÖS
Alkoholilakiin tulossa omituinen lonkeropaitsio
Alkoholilainsäädäntöön perehtynyt X:n käyttäjä Rikhard Sjöberg on julkaissut kirjeen, jonka Euroopan komissio on lähettänyt ulkoministeri Elina Valtoselle (kok).
Jos alla oleva julkaisu ei näy, löydät sen täältä.
Kirjeessään komissio esittää huolen siitä, että vahvempien tisleistä valmistettujen juomasekoitusten jättäminen pois vähittäismyynnistä voisi johtaa käymisteitse valmistettujen juomien suosimiseen. Se taas voisi käytännössä tarkoittaa Suomessa valmistettujen tuotteiden suosimista muissa jäsenvaltioissa valmistettujen tuotteiden kustannuksella.
Kirjeessään komissio kehottaa Suomen viranomaisia ”analysoimaan ilmoitetun ehdotuksen mahdollisia vaikutuksia kilpailuun ja varmistamaan, että kansallinen toimenpide ei johda tuontituotteiden välilliseen syrjintään”.
Hallituksen esitys jättäisi ”mörkölonkeron” edelleen Alkoon. ANNA JOUSILAHTI
Hartwallin toimitusjohtaja Kalle Järvinen kertoo olevansa toiveikas, että komission huomautus saa hallituksen muuttamaan suunnitelmiaan.
– Toivon, että sieltä sen verran järkeä löytyy, että se valmistustaparajoite poistetaan. Kyllä me näemme, että se on niin paljon kilpailua vääristävää, että mikäli komission huomautusta ei nyt oteta huomioon, niin kyllä me sen sitten myöhemmin haastamme EU-tasolla, Järvinen sanoo.
– Komissio kiinnitti ihan samaan asiaan huomiota kuin mekin, että se valmistustapaerottelu on perusteeton. Toivotaan tietysti, että hallitus ottaa sen huomioon nyt lakiesitystä eteenpäin viedessään.
Jos alla oleva taulukko ei näy, löydät sen täältä. Juttu jatkuu taulukon jälkeen.
Järvinen ei ole vakuuttunut hallituksen perusteluista.
– WHO:ta myöten kaikki terveysinstanssitkin sanovat, että sillä ei ole yhtään mitään merkitystä, mikä se alkoholin lähtökohta on terveyden tai muun kannalta. Ei tuollaista erottelua voi millään järkevästi perustella, Järvinen sanoo.
Kirjeessään Euroopan komissio toteaa, että huoli alaikäisten tyttöjen terveydestä näyttäisi perustuvan ”puhtaasti hypoteettisiin näkökohtiin”, eivätkä Suomen viranomaiset ole pystyneet osoittamaan konkreettista syy-yhteyttä vahvempien tislepohjaisten juomasekoitusten vähittäismyynnin ja hallituksen väittämien kansanterveydellisten haittojen välillä.
Komission mukaan syy-yhteyden todistamiseksi olisi toteutettava tarkemmin rajattu tutkimus.
Hartwallin toimitusjohtaja Kalle Järvinen kertoo, että Hartwall on tarvittaessa valmis oikeustoimiin. JAAKKO JASKARI / KL
Sekä poliitikoissa, että virkamiehissä on paljon ihmisiä joiden sormia syyhyttää kieltää asioita ihmisiltä.
Alaikäisten tyttöjen alkoholin käytön suitsiminen on pelkkä olkiukko. Jos lonkeroa ei ole tarjolla, tytöt hankkivat jotain muuta joka sopii makuun ja muotiin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/89b56a32-2234-45de-8818-a9d18f0f3a67
Euroopan komissio jyrähti alkoholilain lonkeropaitsiosta – Näin Hartwall kommentoi
Vahvemmat lonkerot ovat jäämässä Alkoon. Komissio on huolissaan valmistustaparajoitteen vaikutuksista markkinoihin ja kilpailuun.Iltalehden suuri lonkerotesti: 18 eri greippilonkeroa otti mittaa toisistaan – yksi ylivoimainen ykkönen. IL-TV
https://www.iltalehti.fi/kirjoittajat/Oula Airiola
Oula Airiola
Perjantai 22.12.2023 klo 19:22
Hallitus aikoo sallia enintään kahdeksan tilavuusprosenttia alkoholia sisältävien juomien myynnin ruokakaupoissa. Vahvuuden nosto koskisi kuitenkin vain käymisteitse valmistettuja juomia, mikä on nyt saanut Euroopan komission älähtämään.
LUE MYÖS
Alkoholilakiin tulossa omituinen lonkeropaitsio
Alkoholilainsäädäntöön perehtynyt X:n käyttäjä Rikhard Sjöberg on julkaissut kirjeen, jonka Euroopan komissio on lähettänyt ulkoministeri Elina Valtoselle (kok).
Jos alla oleva julkaisu ei näy, löydät sen täältä.
Kirjeessään komissio esittää huolen siitä, että vahvempien tisleistä valmistettujen juomasekoitusten jättäminen pois vähittäismyynnistä voisi johtaa käymisteitse valmistettujen juomien suosimiseen. Se taas voisi käytännössä tarkoittaa Suomessa valmistettujen tuotteiden suosimista muissa jäsenvaltioissa valmistettujen tuotteiden kustannuksella.
Kirjeessään komissio kehottaa Suomen viranomaisia ”analysoimaan ilmoitetun ehdotuksen mahdollisia vaikutuksia kilpailuun ja varmistamaan, että kansallinen toimenpide ei johda tuontituotteiden välilliseen syrjintään”.
Hallituksen esitys jättäisi ”mörkölonkeron” edelleen Alkoon. ANNA JOUSILAHTI
Miten käy mörkölonkeron?
Hallituksen alkuperäinen esitys jättäisi muun muassa Hartwallin ”mörkölonkeron”, eli 7,5 prosenttia alkoholia sisältävän lonkeron pois ruokakauppojen hyllyiltä. Kyseinen tuote on yksi suosituimmista Alkossa myytävistä juomasekoituksista.Hartwallin toimitusjohtaja Kalle Järvinen kertoo olevansa toiveikas, että komission huomautus saa hallituksen muuttamaan suunnitelmiaan.
– Toivon, että sieltä sen verran järkeä löytyy, että se valmistustaparajoite poistetaan. Kyllä me näemme, että se on niin paljon kilpailua vääristävää, että mikäli komission huomautusta ei nyt oteta huomioon, niin kyllä me sen sitten myöhemmin haastamme EU-tasolla, Järvinen sanoo.
– Komissio kiinnitti ihan samaan asiaan huomiota kuin mekin, että se valmistustapaerottelu on perusteeton. Toivotaan tietysti, että hallitus ottaa sen huomioon nyt lakiesitystä eteenpäin viedessään.
Jos alla oleva taulukko ei näy, löydät sen täältä. Juttu jatkuu taulukon jälkeen.
Puutteellista näyttöä
Hallitus perustelee valmistustaparajoitusta sillä, että vahvemmat tisleistä valmistetut juomasekoitukset olisivat käymisteitse valmistettuja juomia houkuttelevampia alaikäisille tytöille.Järvinen ei ole vakuuttunut hallituksen perusteluista.
– WHO:ta myöten kaikki terveysinstanssitkin sanovat, että sillä ei ole yhtään mitään merkitystä, mikä se alkoholin lähtökohta on terveyden tai muun kannalta. Ei tuollaista erottelua voi millään järkevästi perustella, Järvinen sanoo.
Kirjeessään Euroopan komissio toteaa, että huoli alaikäisten tyttöjen terveydestä näyttäisi perustuvan ”puhtaasti hypoteettisiin näkökohtiin”, eivätkä Suomen viranomaiset ole pystyneet osoittamaan konkreettista syy-yhteyttä vahvempien tislepohjaisten juomasekoitusten vähittäismyynnin ja hallituksen väittämien kansanterveydellisten haittojen välillä.
Komission mukaan syy-yhteyden todistamiseksi olisi toteutettava tarkemmin rajattu tutkimus.
Hartwallin toimitusjohtaja Kalle Järvinen kertoo, että Hartwall on tarvittaessa valmis oikeustoimiin. JAAKKO JASKARI / KL
Piti oikein tarkistaa, onko tuo oikein ministeri hallituksessa
Vääpeli
Greatest Leader
Tytöt juomassa vahvoja lonkeroita???
Osa aikamiehistäkin märisee, että ne on liian vahvan makusia.... Kyllähän makeat siiderit yms on naisten ja tyttöjen makuun.pelikutteri
Kersantti
Rahaa liikkuu joka suuntaan, ja luultavasti näin pitääkin olla. Maaseudun tukia on monenlaisia, esimerkin summa on vain yksi pieni osa, mutta en kritisoi niitä, sillä tukia ja niiden aikaansaamaa kokonaisuutta on hankala, jollei mahdoton hahmottaa.
Kirjoitukseni oli vastine sille väitteelle, että jokaisen pitää tulla omillaan toimeen. Eikö sen silloin pitäis koskettaa kaikkia? Tosiasiassa jokainen täällä saa tulosiirtoja, mutta tuntuu, että osa kuvittelee olevansa vain ja ainoastaan maksajan roolissa.
Tällä hetkellä tulonsiirtoja ollaan vähentämässä yhdeltä ryhmältä, eli siltä duunarilta. Aivan kuin siitä pitäisi rankaista, että käy töissä.
Kun asiat ovat hyvin ja hänellä on työpaikka josta saa palkkaa jolla tulee toimeen, on ns. maksajan roolissa. Jos taas viemärijäte heilahtaa tuulettimeen ja työpaikka menee alta, niin katetta näille maksuille halutaan vähentää. Miksei siis kaikkia muitakin tulosiirtoja leikata, jos kerran siitä välineestä jolla tukia maksetaan on pulaa. Toistaiseksi vaatimukset ovat olleet sellaisia, joilla ei ole vaikutusta valtion talouteen, vaikka näin perusteettomasti väitetäänkin. Kyseessä on lähinnä aatteen palo jolla päätöksiä perustellaan.
Ei se ole noin suoraviivaista. Suuri osa sähkökäyttöisistä on työsuhdeautoja, ja koska ne ovat kalliimpia kertyy verotusarvon kautta enemmän tuloveroja. Nythän näyttää verotusarvon alennus lisäksi loppuvan. Skoda-miehet ovat kuitenkin siirtymässä Teslaan.
Vonka
Supreme Leader
Ja paskat siirryn siihen sormiparistoläjään!
Rauhantekijä
Greatest Leader
Kundit kolme pointtii tähän hallituksen takoisiin:
1) Olut noin 5 % vahvuisena on alkuperäistä ja oikeaa. Kyllä saksalaiset ja tsekit on tienneet tämän jo muutama sata vuotta. Siihen samaan vahvuuteen sopii muutkin juomat ja kaikkea saa marketeista. Asia kunnossa ja hössötys pois. Siinä viitteellistä alkoholipolitiikkaa.
2) Kyllä hallitus ja kaikki muutkin poliitikot itse pystyy päättelemään sen että autoista saadut verot laskevat hallinnon aktiivisten toimien seurauksena. Ympäristötavoite. Polttomoottoriautojen CO2 päästöt laskeneet autokannan uusiutumisen takia, pienemmät moottorit päästää vähemmän. Siihen päälle sähköautojen lisääntyminen nolla-verolla niin laiha keitto on valmis. Autoihin tulee joku muu vero, kun CO2 perusteinen maksaminen on tulokseton peruste.
3) Kolmas ja viimeinen pointti. Kun on vasemmistohallitus, niin velkaa otetaan ja veroja nostetaan. Oikeisto-oppositio eduskunnassa pitää moitepuheita mutta firmat ja yrittäjät ei kuitenkaan lakkoile. Korkeintaan ollaan korrekteja ja puristetaan nyrkkiä taskussa. Kun oikeistohallitus alkaa toimimaan entisten virheiden korjaamiseksi, demarivasemmisto aloittaa lakot ja sulkee Suomen.
Eikö oikeistopoliitikot voisi kerrankin olla olematta niin korrekteja ja latoa suoraa tekstiä siitä mitä ketkä aiheuttaa haittaa? Niinku laittaa selkeämmin vastaan vasemmiston öyhötyksiä.
Joku Lindtmankin pitäisi käskeä olemaan hiljaa, seisottaa asentoon kuuntelemaan ja lukea sille asiaa päin naamaa. Saisi loppua se vouhottaminen kun itse edustaa ryhmää joka velkaa on kasannut.
Haluan kuulla hallituspuolueilta niin suoraa tekstiä että jokainen duunari ja hallinnon virkamies tajuaa.
.
1) Olut noin 5 % vahvuisena on alkuperäistä ja oikeaa. Kyllä saksalaiset ja tsekit on tienneet tämän jo muutama sata vuotta. Siihen samaan vahvuuteen sopii muutkin juomat ja kaikkea saa marketeista. Asia kunnossa ja hössötys pois. Siinä viitteellistä alkoholipolitiikkaa.
2) Kyllä hallitus ja kaikki muutkin poliitikot itse pystyy päättelemään sen että autoista saadut verot laskevat hallinnon aktiivisten toimien seurauksena. Ympäristötavoite. Polttomoottoriautojen CO2 päästöt laskeneet autokannan uusiutumisen takia, pienemmät moottorit päästää vähemmän. Siihen päälle sähköautojen lisääntyminen nolla-verolla niin laiha keitto on valmis. Autoihin tulee joku muu vero, kun CO2 perusteinen maksaminen on tulokseton peruste.
3) Kolmas ja viimeinen pointti. Kun on vasemmistohallitus, niin velkaa otetaan ja veroja nostetaan. Oikeisto-oppositio eduskunnassa pitää moitepuheita mutta firmat ja yrittäjät ei kuitenkaan lakkoile. Korkeintaan ollaan korrekteja ja puristetaan nyrkkiä taskussa. Kun oikeistohallitus alkaa toimimaan entisten virheiden korjaamiseksi, demarivasemmisto aloittaa lakot ja sulkee Suomen.
Eikö oikeistopoliitikot voisi kerrankin olla olematta niin korrekteja ja latoa suoraa tekstiä siitä mitä ketkä aiheuttaa haittaa? Niinku laittaa selkeämmin vastaan vasemmiston öyhötyksiä.
Joku Lindtmankin pitäisi käskeä olemaan hiljaa, seisottaa asentoon kuuntelemaan ja lukea sille asiaa päin naamaa. Saisi loppua se vouhottaminen kun itse edustaa ryhmää joka velkaa on kasannut.
Haluan kuulla hallituspuolueilta niin suoraa tekstiä että jokainen duunari ja hallinnon virkamies tajuaa.
.
Raveni
Greatest Leader
Sote puolella onnmyös paljon hukkatyötä jota voisi vähentää mutta niin myös muualla julkisella. Kyllä sieltä säästöä saisi. Palkkojennjäädytys viideksivuoksi pitäisi koskea koko julkista puolta.Sairaanhoitajat yms.
Aikoinaan on ollut sanonta että valtion leipä on ollut pitkä ja kapea. Nykyisin se on pitkä ja leveä. Meiltä loppuu nykyisellä touhulla maksajat. Ei kun ne loppui jo. Se että meillä on alijäämää toistakymmentä miljardia vuodessa ei ole syy vaan seuraus. Liian suuret menot tai liian pienet tulot. Tulopuoltakaan ei saada helpolla nostettua kun joko se tekee työstä vielä kannattamattomampaa tai sitten työn tuottamisesta kalliimpaa.
Raveni
Greatest Leader
Ei kukaan niin sanonut. Julkisella puolella on kyllä näiden lisäksi hemmetisti muutakin porukkaa ja näidenkin työtä voisi tehostaa. Pudotetaan vaikka ylimääräiset palaverit ja koulutuspäivät pois niin kyllä sieltä työtunteja saadaan. Samalla karsitaan sitä syöpää jota voisi myös keskijohdoksi nimittää.
YliKoo
Greatest Leader
Kuntaliitosten jäljiltä löytyy monenmoista hyvinvointikoordinaattoria, kun ei ketään voinut pois potkaista. Kustannukset karkasivat, kun palkat piti kaikille harmonisoida.
Ja terveydenhuollostakin saattaa löytyä jokunen turhempi kortistoon, kuin sairaanhoitaja. Samoin opetustoimesta.
Se vihattu maataloustukikin on pohjimmiltaan tulonsiirto kaikille ruokansa ostaville.
Jos katsoo mitä noin 10-prosenttisia oluita on myynnissä, niin suurin osa niistä on erikoistavaraa joiden maku saattaa olla hyvin kaukana tavallisista oluista. Korkea alkoholipitoisuus lienee osa sitä makua.
Eerikainen
Eversti
Kerrotko lisää tästä ilmiöstä: Mitä tulonsiirtoja lapseton keski- tai hyvätuloinen kansalainen saa? Meidän jokaisen täytyy lähtee heti hakeen näitä kaikille jaettavia tulonsiirtoja, toivottavasti ne saa muutamalta vuosikymmeneltä taannehtivasti.
Miten helvetin tavalla voidaan leikata tulonsiirtoja niiltä, jotka eivät niitä saa? Lapsilisä käsittäkseni on ainoa ei-ansiosidonnainen tulonsiirto. Sen voisi tietenkin kaikilta yli 2800 €/kk ansaitsevilta napsaista pois. Siinä on vain väestöpoliittisesti se paska puoli että lapsilisän kannustava vaikutus lisääntymiseen kohdentuisi tyhmästi.
Jos tulonsiirtoihin ei ole rahaa käytettävissä yhtä paljon kuin aikaisemmin niin tottakai ne leikkaukset kohdistuu niihin joille näitä tulonsiirtoja on jaettu.
Mikäli tulonsiirtojen leikkaus tuntuu pahalta, kannattaa hankkiutua sellaisiin töihin (tai yrittäjäksi), missä pääsee tulonsiirtojen leikkauksista, samalla toki myös tulonsiirroista, eroon. Normaalin päivätyön päälle toinen työpaikka, kun työmäärän tuplaa, kyllä sillä jo alkaa pääseen tulonsiirroista eroon.
Ja hyvätuloiset ovat vuosikausia etukäteen osallistuneet näihin talkoisiin ylikireän verotuksen (esimerkiksi tämä solidaarisuusvero muutenkin kovan verotuksen päällä) muodossa.
Lapsettomat keski-ikäiset ovatkin aikamoisia vapaamatkustajia. Sietäisi leikata heiltä eläkkeet puoleen, kun eivät huolehdi siitä, että on niitä eläkkeen maksajia silloin, kun on itse saamapuolella.
Eerikainen
Eversti
Eläkejärjestelmä on tietysti se mikä se on. Nyt työeläkkeellä olevat ovat päässeet vähillä maksuilla, eivätkä itse asiassa edes nähneet sitä eläkemaksua, kun työnantaja sen kokonaan tilitti. Sitten on tietysti nämä todelliset vapaamatkustajat, jotka eivät ole riittävästi edes oman eläketurvansa eteen tehneet ja ovat eläneet yhteiskunnan tulonsiirroilla ja saavat sitten myös eläkkeensä jopa kokonaan verovaroista. Nuilta sietäisi tosiaan eläkkeet leikata, kun eivät ole edes omia maksuja hoitaneet.
Sun kannattaa alkaa masinoimaan ammattiliittoja poliittiseen lakkoon tämän eläkkeenpuolittamisaloitteesi ajamiseksi. Kyllä siinä muutaman yleislakon jälkeen alkaa eläkeyhtiötkin taipumaan. Good luck with that.
Se on kyllä omaa tyhmyyttä, jos on luottanut että "lakisääteisen" eläkkeensä lupausten mukaisesti joskus saa. Itse kannattaa hoitaa lisäksi henkilökohtainen lisäturva, mihin sosialisoijat eivät pääse käsiksi.
Vonka
Supreme Leader
Nuori tutkija ja opettaja Ilkka Kärrylä osuu varmaan ytimeen todetessaan, että Pohjoismaissa työmarkkinauudistukset ovat tulleet pala kerrallaan kompromisseina. Vain yksittäisiä uudistuksia on tullut ilman työmarkkinaosapuolten yhteisymmärrystä. Suomessa yritetään isoa pakettia kerralla ja direktiona.
Mukana on asioita, jotka ovat jossain muualla käytössä ja toisaalta myös asioita, joiden lopputulos on palkansaajan kannalta huonompi kuin muissa maissa.
yle.fi
Mukana on asioita, jotka ovat jossain muualla käytössä ja toisaalta myös asioita, joiden lopputulos on palkansaajan kannalta huonompi kuin muissa maissa.
Ruotsissa työelämän uudistukset on tehty ilman lakkoilua – tutkija kertoo syyt
Poliittisen historian tutkijan mukaan Pohjoismaissa ei ole juurikaan nähty poliittisia lakkoja, sillä hallitukset eivät ole aiemmin yrittäneet yhtä isoa, yksipuolista lakiuudistuspakettia.
yle.fi
Aquilifer
Kenraali
Yk
Naapurin emäntä on keskisuurella suomalaisella kaupungilla töissä rakennuttajana.
100% etätyöt, 6 viikkoa kesälomaa, 2 viikkoa talvilomaa, ei työaikaseurantaa, ei tulosvastuuta. Joutuu käymään keskimäärin kaksi kertaa kuukaudessa joko toimistolla tai jossain tontilla. Herää aamukuudelta, kirjautuu töihin, nukkuu pari tuntia lisää, tekee ehkä tunnin töitä, lähtee shoppailemaan tai harrastamaan, saattaa joutua vastailemaan puhelimeen välillä, hoitaa kaikki arkiasiat "työn" ohessa, kirjautuu ulos klo 14 jos muistaa eikä niin väliä vaikkei muistaisikaan koska "tuntipankkiinhan ne sitten menee, heh", jne...
Kk-palkka 8000e + edut. Kaupungilla tällä hetkellä kuusi rakennuttajaa mutta vain yksi rakennusprojekti päällä. Ei varsinaisesti stressi tai kiire paina.
Mistä tiedän tämän kaiken? Hän itse kerskuu näillä. Kehuu olevansa yhteiskunnan tukipilari, koska "me hyvätuloiset korkeakoulutetut pidetään tätä yhteiskuntaa pystyssä". Mulla meni välit siihen kun möläytin että meikäläisen verorahoista sinunkin palkkasi maksetaan. Oma emäntä välillä vielä kaveeraa sen kanssa, naapureita kun kuitenkin ollaan.
Yksi esimerkki:
Naapurin emäntä on keskisuurella suomalaisella kaupungilla töissä rakennuttajana.
100% etätyöt, 6 viikkoa kesälomaa, 2 viikkoa talvilomaa, ei työaikaseurantaa, ei tulosvastuuta. Joutuu käymään keskimäärin kaksi kertaa kuukaudessa joko toimistolla tai jossain tontilla. Herää aamukuudelta, kirjautuu töihin, nukkuu pari tuntia lisää, tekee ehkä tunnin töitä, lähtee shoppailemaan tai harrastamaan, saattaa joutua vastailemaan puhelimeen välillä, hoitaa kaikki arkiasiat "työn" ohessa, kirjautuu ulos klo 14 jos muistaa eikä niin väliä vaikkei muistaisikaan koska "tuntipankkiinhan ne sitten menee, heh", jne...
Kk-palkka 8000e + edut. Kaupungilla tällä hetkellä kuusi rakennuttajaa mutta vain yksi rakennusprojekti päällä. Ei varsinaisesti stressi tai kiire paina.
Mistä tiedän tämän kaiken? Hän itse kerskuu näillä. Kehuu olevansa yhteiskunnan tukipilari, koska "me hyvätuloiset korkeakoulutetut pidetään tätä yhteiskuntaa pystyssä". Mulla meni välit siihen kun möläytin että meikäläisen verorahoista sinunkin palkkasi maksetaan. Oma emäntä välillä vielä kaveeraa sen kanssa, naapureita kun kuitenkin ollaan.
Raveni
Greatest Leader
Näitä (ei ehkä ihan yhtä räikeää tapausta mutta kuitenkin) on tullut nähtyä. Kuten sanottu entinen pitkä ja kapea leipä on nykyisin pitkä ja leveä.
Varha muute sai YT:t päätökseen. Tietojeni mukaan keskijohtoon tuli kahden viikon lomautus ja suorittavasta alaportaasta sitten irtisanottiin ihmisiä. Ei paljon ole mm. hoitajista pulaa ilmeisesti...
Oletko nyt varma tuosta kk-ansiosta ? Ei oikein tunnu uskottavalta. Onko esimiesvastuuta ? Tuolla palkkatasolla on pakko olla alaisia julkisella puolella. Pelkän projektipäällikön palkat pyörii 4-5 tonnin välillä. Ainakin niillä joita itse tunnen.