Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tonoppa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rannari kirjoitti:
Foorumilla on ollut vakiintunut mutta älyvapaa tapa syyttää istuvaa hallitusta kaikesta mahdollisesta siitä riippumatta mitä maailmassa tapahtuu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minulle oli kyllä positiivinen yllätys, miten edellinen hallitus hoiti Naton, koronan ja hävittäjäkaupat. Vasemmistolaisena hallitus miesmuistiin, ja siitä huolimatta ei juurikaan kakistelua. Jopa taantumuksen Erkki ja Kiljunen lopulta olivat järjen puolella.

Finapolitiikassa sitten jatkettiin samaa monen hallituksen nollakorkolinjaa ja myös lisättiin vähän kaasua. Toki kun oli kriisejä, olisi valtiontalous pitänyt olla jo kunnossa edellisten hallitusten toimesta.

Ongelman juurisyy lienee kuitenkin alhainen huoltosuhde, joka johtuu suomalaisten alhaisesta aktiivisuudesta makuuhuoneessa ja siihen kannustavat rakenteet (elinkustannukset, tukipolitiikka, verotus ym.)
 
Rannari kirjoitti:
Joku vassari kommentoi hallituksen tukitoimia

www.suomenmaa.fi

Hallituksen asuntopolitiikka iskee kiveen - Suomenmaa.fi

Koronnousu leikkasi kuluttajien ostovoiman ja samalla pysäytti asuntokaupan. Omistusasunnossa asuvalle asuntovelalliselle nousseet korot toivat...
www.suomenmaa.fi www.suomenmaa.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä mää tuon äärivasurin kanssa olen hieman eri mieltä: Ei niitä asuntolainan korkojen vähennyksiä toinna haikailla. Onneksi niistä päästiin matalien korkojen aikana eroon varsin kivuttomasti. Toivottavasti pysyvästi.
Jutussa se äärivasuri kertoi "nousseet korot toivat 500–1000 euron lisäkulun. Joka kuukausi." On ihan jämäkkä asuntolaina, jos 6 - 12 k€ vuodessa korko nousee. Olisikohan pitänyt miettiä ennen kuin satojen tuhansien lainan ottaa. Onhan niitä ymmärtämättömiä ollut; korot voivat ihan oikein nousta.
Rakennusalalla on aikaisemminkin käynyt niin että kun yhteiskunta alkaa työntämään markkinaa liikkeelle, ne toimenpiteet realisoituu vasta kun markkina on muutenkin lähtenyt käyntiin ja seurauksena on turhaa ylikuumenemista. Näin äärioikeistolaisena (talouspolitiikassa) olisin sitä mieltä että antaa sen rakennusmarkkinan korjata itseaiheuttamansa ongelman, ei siihen tyhymien ministereiden pidä mennä sorkkimaan.

Edit. typo
 
Viimeksi muokattu:
Eerikainen kirjoitti:
Kyllä mää tuon äärivasurin kanssa olen hieman eri mieltä: Ei niitä asuntolainan korkojen vähennyksiä toinna haikailla. Onneksi niistä päätiin matalien korkojen aikana eroon varsin kivuttomasti. Toivottavasti pysyvästi.
Jutussa se äärivasuri kertoi "nousseet korot toivat 500–1000 euron lisäkulun. Joka kuukausi." On ihan jämäkkä asuntolaina, jos 6 - 12 k€ vuodessa korko nousee. Olisikohan pitänyt miettiä ennen kuin satojen tuhansien lainan ottaa. Onhan niitä ymmärtämättömiä ollut; korot voivat ihan oikein nousta.
Rakennusalalla on aikaisemminkin käynyt niin että kun yhteiskunta alkaa työntämään markkinaa liikkeelle, ne toimenpiteet realisoituu vasta kun markkina on muutenkin lähtenyt käyntiin ja seurauksena on turhaa ylikuumenemista. Näin äärioikeistolaisena (talouspolitiikassa) olisin sitä mieltä että antaa sen rakennusmarkkinan korjata itseaiheuttamansa ongelman, ei siihen tyhymien ministereiden pidä mennä sorkkimaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sivuutit jutun pihvin, eli tuen vuokrayhtiöille. Se ei ilmeisesti ole poissa keneltäkään? Muuten kyllä kirjoitit asiaa.
 
PEMM kirjoitti:
Minulle oli kyllä positiivinen yllätys, miten edellinen hallitus hoiti Naton, koronan ja hävittäjäkaupat. Vasemmistolaisena hallitus miesmuistiin, ja siitä huolimatta ei juurikaan kakistelua. Jopa taantumuksen Erkki ja Kiljunen lopulta olivat järjen puolella.

Finapolitiikassa sitten jatkettiin samaa monen hallituksen nollakorkolinjaa ja myös lisättiin vähän kaasua. Toki kun oli kriisejä, olisi valtiontalous pitänyt olla jo kunnossa edellisten hallitusten toimesta.

Ongelman juurisyy lienee kuitenkin alhainen huoltosuhde, joka johtuu suomalaisten alhaisesta aktiivisuudesta makuuhuoneessa ja siihen kannustavat rakenteet (elinkustannukset, tukipolitiikka, verotus ym.)
Klikkaa laajentaaksesi...
Marinin merkittävin saavutus oli varmasti SDP:n kääntyminen käytännössä yksimielisesti NATO-jäsenyyden taakse. Samoin PV:n strategiset hankkeet ja lisähankintabudjetti hoituivat mallikkaasti. HX ja L2020 oli tietysti isolla piirillä jo yhdessä sovittu joten ne olivat oma junansa joka olisi edennyt hallituksen kokoonpanosta riippumatta. Turpo-osastolta Marinin pumpulle kiitettävä arvosana.

Hallitus on aina merkittävässä määrin menneisyydenkin vanki ja pystyy lopulta vaikuttamaan finanssipuoleen varsin rajoitetusti. Niin kuin tälläkin kaudella nähdään. Silmitön aatepohjainen demonisointi menee aina vähän huumorin puolelle.
 
Eerikainen kirjoitti:
Kyllä mää tuon äärivasurin kanssa olen hieman eri mieltä: Ei niitä asuntolainan korkojen vähennyksiä toinna haikailla. Onneksi niistä päätiin matalien korkojen aikana eroon varsin kivuttomasti. Toivottavasti pysyvästi.
Jutussa se äärivasuri kertoi "nousseet korot toivat 500–1000 euron lisäkulun. Joka kuukausi." On ihan jämäkkä asuntolaina, jos 6 - 12 k€ vuodessa korko nousee. Olisikohan pitänyt miettiä ennen kuin satojen tuhansien lainan ottaa. Onhan niitä ymmärtämättömiä ollut; korot voivat ihan oikein nousta.
Rakennusalalla on aikaisemminkin käynyt niin että kun yhteiskunta alkaa työntämään markkinaa liikkeelle, ne toimenpiteet realisoituu vasta kun markkina on muutenkin lähtenyt käyntiin ja seurauksena on turhaa ylikuumenemista. Näin äärioikeistolaisena (talouspolitiikassa) olisin sitä mieltä että antaa sen rakennusmarkkinan korjata itseaiheuttamansa ongelman, ei siihen tyhymien ministereiden pidä mennä sorkkimaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo korko-osuus hymyilytti itseänikin. Aika messevä laina saa olla. Mut kyseisen herran maailmassa sellaisia varmaan onkin. Hyvä esimerkki siitä että jokainen tarkastelee maailmaa omasta poterostaan.

Tässä toistuu taas tilanne jossa verotus on varkautta mutta siinä vaiheessa kun omien huonojen päätösten taloudelliset vaikutukset realisoituvat pitäisi tappiot sosialisoida. Ei muuta kuin omaa kättä omaan taskuun.
 
pelikutteri kirjoitti:
Sivuutit jutun pihvin, eli tuen vuokrayhtiöille. Se ei ilmeisesti ole poissa keneltäkään? Muuten kyllä kirjoitit asiaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on niin ilmiselvä pösilöys, että en sitä alkanut erikseen osoittelemaan.
Siinä on osimoilleen sama vika kuin Saarikon ylimääräisessä lapsilisässä. Roiskaistaan kansantalouteen rahaa niillekin, jotka eivät sitä tarvitse. Vuokrayhtiön tukeminen helpottaa myös Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Arhinmäen vuokrapaineita.
Niin vuokra- kuin omistusasuntojenkin osalta on paras antaa markkinoiden hoitaa ne ongelmat. Jos vuokrat on liian korkeita, asunnot jää tyhjilleen ja joko tilalle löytyy vauraampia vuokralaisia tai vuokraaja laskee vuokraa. Jos on liikaa omistusasuntoja myytävänä, laskeepi hintaa niin menee kaupaksi. Jos ei ole varaa hoitaa asuntolainaansa, kämppä myyntiin ja halvempaa tilalle. Kyllä, on niitä yksittäistapauksia, joiden kohdalla tuo ei skulaa, mutta keskimäärin se menee näin ja valitettavasti se on niinkin että tyhmästä päästä kärsii koko lompakko. Asunnon omistaminen ei ole enää sellainen automaatti, jolla aina vaurastuu. Voi menettää jopa koko asuntovarallisuuden.

Ihan vasta joku sähköautoilija valitti, kun myi uudenkarhean sähköautonsa niin jäi velkaa 🤯 .
 
Eerikainen kirjoitti:
Se on niin ilmiselvä pösilöys, että en sitä alkanut erikseen osoittelemaan.
Siinä on osimoilleen sama vika kuin Saarikon ylimääräisessä lapsilisässä. Roiskaistaan kansantalouteen rahaa niillekin, jotka eivät sitä tarvitse. Vuokrayhtiön tukeminen helpottaa myös Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Arhinmäen vuokrapaineita.
Niin vuokra- kuin omistusasuntojenkin osalta on paras antaa markkinoiden hoitaa ne ongelmat. Jos vuokrat on liian korkeita, asunnot jää tyhjilleen ja joko tilalle löytyy vauraampia vuokralaisia tai vuokraaja laskee vuokraa. Jos on liikaa omistusasuntoja myytävänä, laskeepi hintaa niin menee kaupaksi. Jos ei ole varaa hoitaa asuntolainaansa, kämppä myyntiin ja halvempaa tilalle. Kyllä, on niitä yksittäistapauksia, joiden kohdalla tuo ei skulaa, mutta keskimäärin se menee näin ja valitettavasti se on niinkin että tyhmästä päästä kärsii koko lompakko. Asunnon omistaminen ei ole enää sellainen automaatti, jolla aina vaurastuu. Voi menettää jopa koko asuntovarallisuuden.

Ihan vasta joku sähköautoilija valitti, kun myi uudenkarhean sähköautonsa niin jäi velkaa 🤯 .
Klikkaa laajentaaksesi...
Törkeää! Juuri uutena ostetun auton myyminen vähän käytettynä on aina ollut oikein rahasampo.
 
Heikkiv kirjoitti:
Ei jää rahaa enää maalipurkkeihin ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, tuo on köyhä paska, vanhasta uutisesta:

"Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki ansaitsi viimeisimpien verotietojen mukaan 155 000 euroa 2013 (noin 12 900 euroa kuussa), mutta hän asuu valtion korkotuella rahoitetussa osaomistusasunnossa."

www.is.fi

Palkka 6500–12 900 €/kk – Arhinmäki asuu pieni- ja keskituloisille tarkoitetussa ARA-asunnossa

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki asuu valtion korkotuella rahoitetussa osaomistusasunnossa. Asiasta kertoi ensin Iltalehti.
www.is.fi www.is.fi
 
Eerikainen kirjoitti:
Kyllä mää tuon äärivasurin kanssa olen hieman eri mieltä: Ei niitä asuntolainan korkojen vähennyksiä toinna haikailla. Onneksi niistä päästiin matalien korkojen aikana eroon varsin kivuttomasti. Toivottavasti pysyvästi.
Jutussa se äärivasuri kertoi "nousseet korot toivat 500–1000 euron lisäkulun. Joka kuukausi." On ihan jämäkkä asuntolaina, jos 6 - 12 k€ vuodessa korko nousee. Olisikohan pitänyt miettiä ennen kuin satojen tuhansien lainan ottaa. Onhan niitä ymmärtämättömiä ollut; korot voivat ihan oikein nousta.
Rakennusalalla on aikaisemminkin käynyt niin että kun yhteiskunta alkaa työntämään markkinaa liikkeelle, ne toimenpiteet realisoituu vasta kun markkina on muutenkin lähtenyt käyntiin ja seurauksena on turhaa ylikuumenemista. Näin äärioikeistolaisena (talouspolitiikassa) olisin sitä mieltä että antaa sen rakennusmarkkinan korjata itseaiheuttamansa ongelman, ei siihen tyhymien ministereiden pidä mennä sorkkimaan.

Edit. typo
Klikkaa laajentaaksesi...
Parin sadan tonnin lainassa nous helposti tuok 6k/vuosi, eipä sillä kummosta kämppää vielä lapsiperheelle hommaa kasvukeskuksesta. Mutta joo itse asumisensa maksavalle silti selvästi järkevämpää kuin vuokralla asuminen.
 
Rannari kirjoitti:
Marinin merkittävin saavutus oli varmasti SDP:n kääntyminen käytännössä yksimielisesti NATO-jäsenyyden taakse.
Klikkaa laajentaaksesi...
Virheellinen näkökulma jota toistetaan usein.

Todellisuudessahan äärimmäisen USA- ja Natovastainen Marin teki sen ainoan ratkaisun joka mahdollisti jatkamisen pääministerinä. Mutta viimeistään sen jälkeen kun Sanna näytti keskisormea eduskunnalle ja lähti lobbaamaan oligarkkien ja saudien puolesta, voisi kuvitella että se paatuneinkin vasemmistojäärä vihdoin tajuaa että tuon narsistin päässä oli alusta saakka vain oma etu? Mutta kultti jatkaa eloaan.
 
PEMM kirjoitti:
Minulle oli kyllä positiivinen yllätys, miten edellinen hallitus hoiti Naton, koronan ja hävittäjäkaupat. Vasemmistolaisena hallitus miesmuistiin, ja siitä huolimatta ei juurikaan kakistelua. Jopa taantumuksen Erkki ja Kiljunen lopulta olivat järjen puolella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Naton vastaisuus olisi ollut puolueen itsemurha, hävittäjäkaupojen plokkaminen olisi ollut puolueen itsemurha. Korona hiukan helpotti, saatiin hallituksessa tehtyä jotain uutta ja ennalta sovittua, osoitettiin hallituksen voima; Viihde- Ravintola- Hauskanpitopaikat kiinni ja pääministeri itse riekkuu kännissä ravintoloissa.
Hyvä vassarit, rahaa on!
 
Lahottaja kirjoitti:
Parin sadan tonnin lainassa nous helposti tuok 6k/vuosi, eipä sillä kummosta kämppää vielä lapsiperheelle hommaa kasvukeskuksesta. Mutta joo itse asumisensa maksavalle silti selvästi järkevämpää kuin vuokralla asuminen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meillä on sukupolvi joka ehti tottua nollakorkoihin. On kuitenkin ihan yleissivistystä että lainarahalla on terveessä taloudessa hinta. Vielä viisi prosenttiakin on täysin normaalia. Se tekee tosiaan 200 kiloeuron lainassa lähdössä lähes tonnin kuukaudessa. Nämä on sellaisia juttuja joista jokainen vastaa itse. Asumiskustannuksiin voi onneksi itse vaikuttaa. Jos on liikaa lainaa niin kämppä myyntiin ja muutto periferiaan niiden seuraksi jotka ymmärsivät muuttaa sinne heti lähdössä.

Edit: lisätty pari aivopoimuun unohtunutta sanaa
 
Viimeksi muokattu:
Marinilla ei ole mitään tekemistä tämän ketjun aiheen kanssa. Sannakiimasta kärsivät voivat mennä potemaan vaivaansa jonnekin muualle.

Ay - liikkeen ja hallituksen välinen kaplakka voi hyvinkin olla kissanpieru verrattuna siihen mikä itärajalla pahimmassa tapauksessa odottaa jahka lumet sulaa. Toivottavasti Orpo & co tämän tajuaa.

www.is.fi

Pääkirjoitus: Tämän takia lakkokevät voi olla Orpon ja Purran hallitukselle vain pientä kuohaa – kohta todella testataan kansallinen yhtenäisyys

Petteri Orpon (kok) hallituksen elo ei ole helppoa ensi keväänä, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
www.is.fi www.is.fi
 
Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
Marinilla ei ole mitään tekemistä tämän ketjun aiheen kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole myöskään ay-liikkeellä. Tälle länsimaista demokratiaa horjuttavalle poliittiselle lakkoöyhötykselle voisi varmaan perustaa ihan oman ketjun?

Orpon hallitus toimii edustuksellisen demokratian asettamalla mandaatilla ja galluppien mukaan kannatus on edelleen vahvaa. Oikeistohallituksen aiheuttama loputon itku oli toki itsestäänselvyys, hienoa kuitenkin nähdä että sille annetaan juuri ansaitsemansa arvo.
 
Hallituksen kannattaa tehdä se poliittisten lakkojen laki (24h) valmiiksi ja asettaa voimaan. Se on ihan hyvä kombinaation noista muista kilpailijamaiden laista. Pehmeä versio täyskiellosta, joita osassa Suomen kilpailijamaissa käytössä.

Ammattiyhdistysliikkeen johdon pyristely on ymmärrettävää. Ei kukaan luovu pienestäkään osasta valtaa vapaaehtoisesti.

Ne palkaton päivän sairasloma tms on ihan yhdentekevä. Hallituksen ei edes olisi sitä kannattanut alkaa ajamaan. Sen voisi ihan hyvin jättää normaaleihin työehtosopimusneuvotteluihin tapeltavaksi.

Näitä lakkoja ei olisi voitu mitenkään välttää. AY:n valtaa on pakko Suomesta hiukan laskea. Siinä häntä heiluttaa koiraa. Lakot varmasti jatkuu tämän vuoden, koska AY tuskin hyväksyy mitään kompromisseja, mitä tämä hallitus mahdollisesti esittäisi. Enkä toisaalta usko, että hallitus antaa periksi tai kaatuu.

Työmarkkinoiden neuvottelukulttuuri pitää Suomessa jollain tavoin muuttaa. Työmarkkinaosapuolien noita asioita pitää neuvotella keskenään. Hallitus on tuolla täysin turha ja kolmikannat muutenkin toivottavasti jo historiaa. Valtiota ei kaivata tuonne enää maksajaksi mihinkään kohtaan ja voitelemaan joku sovinto jollain ”helpotuksilla” suuntaan tai toiseen.

Maailma on muuttunut nopealiikkeiseksi, eikä kaikkea ole enää aikaa vatvoa vuosikausia. Suomi on jo ihan toivottomalla takamatkalla työmarkkinoiden joustavuudesssa suhteessa kilpailijamaihinsa. Se johtuu onnettomasta neuvottelukulttuurista ja paikallisen sopimisen vähyydestä.
 
APCR kirjoitti:
Sisäministeri Rantaselta taisi nyt "lipsahtaa" väärälle alueelle kommentointi. Miten olisi esim. harmaan talouden tutkintaan reilusti lisää resursseja eikä leikkauksia?
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä taida tapahtua
www.iltalehti.fi

Orpon hallitus näyttää sivuuttavan hämärien touhujen torjuntaohjelman, josta edeltäjät ovat pitäneet huolta liki 30 vuotta

Nykyinen hallitus ei valmistele harmaan talouden torjuntaohjelmaa. Kyseessä olisi ensimmäinen kerta lähes 30 vuoteen, kun ohjelma jätetään tekemättä. Asiantuntijat pitävät ohjelmaa tärkeänä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top