Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu
- Viestiketjun aloittaja tonoppa
- Aloitus PVM
- venäläiset
Ja kun ollaan pieni kansa, niin monella on sidoksia noihin piireihin.
Niin osa porukkaa tajuaa että monikulttuurisuuden vastustajat ovat heitäkin vastaan.
Riittääkö ?
Aivan eri aikakausi, yli 100 vuotta sitten ei tänne marssittu asylum-taikasanalla ja he eivät olleet hiekkaneekereita. Olivat Tsaarin Venäjältä peräisin.
Helikopteri
Kersantti
Ei helvetti..Katso liite: 80269
Rasismin ja tilastotieteen ero (osa I)
web.archive.org
Toisaalta ihan hyvä, että nyt alkoivat hiillostamaan Lepomäkeä.
Ja lisäksi, niin herkullista että ei taipunut samantien kaksinkerroin ja vollottaen pyydellyt anteeksi. Tulee muuten saamaan lisää vassaripaskaa niskaansa tästä.
Ehkä kokoomuksellekin valkenee, että vihervassarit on kuin ryssiä. Niille jos näyttää heikkoutta tai alkaa nöyristellä, niin sille ei tule ikinä loppua. Kova kovaa vastaan vain.
Erkki
Ylipäällikkö
Kapiaisina on ollut kai suht paljonkin. Kenraali Raappana aikoinaan varmaan tunnetuin.
Kuten tuolla kirjoitin, niin eri lähteiden mukaan Suomeen siirtyi Venäjän vallankumouksen/sisällissodan jälkeen useita kymmeniä tuhansia venäläistaustaisia ihmisiä.
Sitten jos sukujuuret sattuvat osumaan tähän ryhmään. Ja joku tulee vaatimaan täydellistä monikulttuurisuuden siivousta. Niin siinä nousee niskakarvat pystyyn.
Äärimmäisenä on etnonationalistien erikoistörppökommando siipi. Joka selittää, et voi olla koskaan suomalainen. Jos sukusi on alunperin Suomen alueen ulkopuolelta.
Kuten minulle on sanottu.
Onko joku vaatinut tällaista? Lisää nyt ei vaan ihan välttämättä tule hyväksyä mielin määrin , etenkään venäjältä.
Sinulla nyt ne maalitolpat näyttää siirtyvän jostain syystä.
Alunperinhän Suomi tarkoitti ainoastaan nykyisen Varsinais-Suomen aluetta. Eli satakuntalaiset (kalantilaiset), pohjanmaalaiset (kainulaiset), hämäläiset ja karjalaiset keksiköön itselleen ihan oman identiteetin?
Viimeksi muokattu:
jtsaari2004
Eversti
Miten tuo ammatti liittyy mihinkään? Joku vaikka ugandalainen voi olla mahdottoman mukava heppu, hyvä naapuri ja ihana vävy.
Mutta ei se silti suomalainen ole, jos on ugandalainen. Tai ryssä.
No sanotaanko vaikka että yleinen elämänkokemus antaa viitteitä siihen että yksinäistä ihmistä on (ulkopuolisen tahon) helpompi manipuloida ja ohjailla kuin sellaista, jolla on perhettä ja sukua tiiviisti ympärillä ja vaikuttamassa ajatuksen kulkuun. Mutta sinänsä hyvä vastakommentti. Venäjällä on kuitenkin oma historiallinen perinteensä potkia rutiininomaisesti tavallisilta ihmisiltä hampaat kurkkuun jos meinaavat pullikoida ja heidän kristinuskostaan olen saanut sen kuvan että se valtavirtaa edustava kumisee hengellisesti tyhjyyttään... Väittäisin että tervehenkistä kristillisyyttä harrastavaa yksilöä on vaikeampaa saada butshailemaan kuin keskivertoa, kuitenkin.
Kansallisvaltioissakin on eroja, aivan niin kuin viineissä.
Mutta katsokaamme läntiseen naapuriimme jossa tuo rakenteiden purkaminen on Suomea pitemmällä. Voinemme olla samaa mieltä, että yhteiskunnan ja keskimäärin yksilöiden resilienssi on siellä heikompaa kuin Suomessa tämän kehityskulun perusteella?
Mieti ihan rauhassa ja vastaile sitten kun banni helpottaa
Viimeksi muokattu:
Ei ole jäänyt huomaamatta, mutta en usko että se on missään keskitetysti suunniteltua. Kyse on mielestäni enemmän siitä että vihervasemmistolla nyt sattuu olemaan sellainen maailmanhalaustrendi päällä.
Toisaalta, vihervasemmistoa on vuosikymmeniä manipuloitu ja ohjailtu ryssien toimesta joten siinä mielessä joku totuuden jyvänen asiassa voi olla.
Mutta globalistijuutalaisiin en usko
No, googlaa sitten WEF ja lue ja tule uskovaiseksi
Ei se sen salaisempaa ole.
Mutta jos se rummutus ei rekisteröidy yksilön oikean korvan vasemmalle puolelle taustahälystä poikkeavana tavoitteellisena toimintana, sitä ei sellaisena yksilön näkökulmasta ole olemassa.
rty19
Greatest Leader
islam toimii eri tavalla sen mukaan paljonko heitä on. googlaa jostain 3 stages of jihad.
Islam on abstraktio siinä missä kaikki muutkin oppirakennelmat. Abstraktiona se ei "toimi" millään tavalla. Muslimit voi toimiakin. Tataarit ovat muslimeja jotka ei pyri muslimien määrän lisääntymiseen, eivät harjoita edes lähetystoimintaa eivätkä halua uskonasioissa juurikaan olla tekemisissä muiden muslimien kanssa. Perustamaansa Suomen Islam -seurakuntaan ei edes pääse muut kuin tataarit tai sellaisen kanssa avioituneet.
Näin turkulaisena ja suomenruotsalaisena pidän tätä onnistuneena linjauksena
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Turun irrottaminen Suomesta on ollutkin monen haave. Eikä se varmaan likaa haittaa, jos hanke sitten oikeaoppisemmin käännetäänkin niin päin, että irrotetaan Varsinais-Suomi muusta valtakunnasta.
Todellinen win-win, kun kahta puolta kanaalia myhäiltäisiin tyytyväisinä
Erkki
Ylipäällikkö
Tilanne on aivan toinen, jos muslimit tulevat suoraan jostain islamilaisesta maasta, mutta
Suomen tataarit olivat lähinnä kauppiaita, jotka olivat sukupolvien myötä mukautuneet elämään venäläisessä yhteiskunnassa. Suomen suuriruhtinaskunnassa palveli myös muslimisotilaita, joilla oli armeijassa oma mullah. Vaikka Venäjä oli ja on ortodoksinen, on se samalla myös monikulttuurinen ja -uskontoinen imperiumi.
No, Turku ja silta.. Ei tollainen 200 metrinen silta varmaan haittaisi yhtään, on puolta lyhyempikin notkahtanut niin puolta pitempi varmaan romahtaisi jo rakennusvaiheessa.
Ja ketjun aiheeseen, Orpon hallitus alkaa näyttämään joltain päiväkerholta valitettavasti, oikean suuntainen ohjelma mutta sisäisetkin ristiriitaisuudet vie heti alkuun liian paljon aikaa jotta päästäisiin niitä oikeita/tärkeitä asioita käsittelemään. Ja tämän päälle ne hakemalla haetut mustamaalaukset eräiltä tahoilta.