Meillä taitaa olla eri käsitys sananvapaudesta. Se ettei valtio sensuroi sanomisia ei merkitse sitä ettei sanomisilla ole seuraamuksia.
Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu
- Viestiketjun aloittaja tonoppa
- Aloitus PVM
Sananvapaus tarkoittaa että ei ole ennakkosensuuria kieltämässä mielipidettä. Se ei ole mikään vapaudut vankilasta kortti. Eikä tässä mitään oikeutta käydä...
Äänestäjäthän siitä päättää tuleeko henkilöstä kansanedustajaa. Ministeri kuitenkin edustaa Suomea vähän enemmän kuin kansanedustaja ja onko se sitten hyvä juttu että mokkakikkelien ja käkkäräpäiden ampumisesta lähijunaan fantasioiva on se ministeri...
Mutta nythän kaikki on kunnossa kun Purra pahoitteli ja kertoi olevansa aivan eri ihminen nykyään. Eikä enää kirjoittele vastaavaa törkyä, kautta kiven ja kannon, ja jos sanani syön niin mokkakikkeli vieköön..
OXPAHA
Eversti
Kyllä Suomessa sananvapaus on. Mielipiteen ja vakaumuksen vapautta ei ole, eikä näinollen myöskään ajatuksen vapautta.
Onko kukaan käsitellyt Riikan tekstien sisältöä? Ei ole. Vain yksittäisiä sananvalintoja, joiden perusteella on tuomittu teksti ja siitä seuraa että myös kirjoittaja.
Mutta älä välitä, tuolla ymmärrykselläsi kuulut enemmistöön ja siksi mikään ei koskaan muutu. Nautitko monikulttuurista niin paljon että NEEKERI estää sen arvostelun?
Anteeksi vaan, mutta sananvapaus ei todellakaan tarkoita vapautta ennakkosensuurista. Tuo väite on aina vasemmiston veruke. Muistuttaisin, että Idi Aminkin totesi, että "I can guarantee freedom of speech, but not freedom after speech". Kun sananvapauden määritelmänä käytetään nimenomaan sitä ajatusta, joka Yhdysvaltain perustuslakia laatineilla oli, sillä tarkoitetaan nimenomaan vapautta ilmaista julkisesti mielipiteensä ilman pelkoa rangaistuksesta. Tätä tulkintaahan kannattaa jopa änkyrävasemmiston Noam Chomsky.
StepanRudanskij
Respected Leader
Kaikki hallitukset kaatuvat.
StepanRudanskij
Respected Leader
Uudet vaalit? Uskaltaako oppositio?
Jospa käytettäisiin Suomessa Suomen perustuslain määritelmää eikä muiden maiden.
"
Suomen perustuslaki
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla "
Eli myönnät, ettei Suomessa ole aitoa sananvapautta. Ihan oikeasti, sinun kannattaisi kysyä esimerkiksi entisten itäblokin maiden kansalaisilta, mitä on sananvapaus. Onko se Idi Aminin malli vai Amerikan malli. Eihän Venäjälläkään kukaan ennakkoon estä Puten arvostelua, mutta mitä tapahtuu sanomisen jälkeen...
Jos Riikan kirjoitukset niin kiihottavat sinua, niin tee rikosilmoitus. Eiköhän se sanomisten laillisuus sitä kautta selviä.
OXPAHA
Eversti
Oli. Olen ymmärtänyt että olisi ero, mutta en muista mistä niin päättelin.
Matias Turkkila on Suomen Uutisten ja Perussuomalaisen päätoimittaja.
Matias Turkkila – Wikipedia
Sinun mielestäsi siis sananvapauden pitäisi kattaa myös kunnianloukkaukset? Ei haukku haavaa tee? Paitsi jos kohteena on Persu..
Jenkkien sananvapauden päällimmäinen tarkoitus oli ja on suojella ja sallia poliittiset puheet, ei muuta. Meilläkin on eduskunnassa aikalailla suojeltu kansanedustajan puheoikeus salissa...
Persuthan tässä on lakia tulkitsemassa vaikka kyse on Purran idiotismistä, eikä se ole laitonta...
Meillä on sananvapaus, ei loukkaamisen oikeutta.
Tästä oli huvittava tapaus, kun Trump kävi vierailulla Suomessa. Helsingin sanomat laittoi Trumpin nähtäville mainoksen jossa kerrottiin englanniksi "tervetuloa vapaan lehdistön" vai oliko se "sananvapauden" tyyssijaan. Tuohan oli oikeasti vale, koska USA:ssa on parempi sananvapaus kuin Suomessa. Sen osoittaa esim Halla-ahon saama tuomio väärän mielipiteen kertomisesta. Tämä tuomio ei olisi ollut mahdollinen USA:ssa.
Repunkantaja
Kapteeni
Kaikkien raiskattujen lasten,
Kaikkien raiskattujen naisten,
Kaikkien ryöstettyjen lasten,
Kaikkien ryöstettyjen aikuisten,
Kaikkien hakattujen lasten,
Kaikkien hakattujen aikuisten,
Kaikkien silvottujen,
Kaikkien traumatisoituneiden,
Kaikkien haittamaahanmuuton suorien sekä epäsuorien uhrien puolesta,
Kiitos kauheasti.
Kiitos siitä miten tänään on oppisitio muistanut,
Kiitos siitä miten tänään on hallitus muistanut,
Kiitos siitä miten tänään on internet kommentoijat muistaneet,
Miten tärkeää on, ettei kukaan ole muukalaisvastainen.
Kiitos, kiitos, kiitos.
Kaikkien raiskattujen naisten,
Kaikkien ryöstettyjen lasten,
Kaikkien ryöstettyjen aikuisten,
Kaikkien hakattujen lasten,
Kaikkien hakattujen aikuisten,
Kaikkien silvottujen,
Kaikkien traumatisoituneiden,
Kaikkien haittamaahanmuuton suorien sekä epäsuorien uhrien puolesta,
Kiitos kauheasti.
Kiitos siitä miten tänään on oppisitio muistanut,
Kiitos siitä miten tänään on hallitus muistanut,
Kiitos siitä miten tänään on internet kommentoijat muistaneet,
Miten tärkeää on, ettei kukaan ole muukalaisvastainen.
Kiitos, kiitos, kiitos.
Nyt sinulla menee puurot ja vellit sekaisin. Sananvapauteen kuuluu myös loukkaamisen oikeus, kunhan kohteesta ei kerrota valheita, yksityisyyttä loukkaavaa tai salassapidettävää tietoa. Kunnianloukkaus on nimenomaan perättömän tiedon levittäminen yksilöstä. Ja kunnianloukkaus on yksilöön kohdistuva rikos. Näin länsimaiseessa perinyäteessä. Yhteisöt eivät nauti tällaista oikeutta länsimaisessa oikeusperinteessä.
Ja nyt kysymys kuuluu: Ketä yksilöä Purra (tai ylipäätään kukaan muukaan PS:n poliitikko) on nyt loukannut?
Lisäys: Markku Jokisipiläkin on ihan julkisesti todennut, että länsimaisessa demokratiassa yksikään kansanryhmä ei ole arvostelun yläpuolella. Ja vasemmistohan käytännössä vaatii arvostelelemattomuusoikeutta hyvin monille ryhmille.
No Jessikka ei ole mikään normi huumeiden viihdekäyttäjä vaan ainakin aiemmin pitkän aikaa käytti suonensisäisiä huumeita. Uskottavuus siis pirihuoran tasolla.
Tämä. Vihervassarit pitävät oikeutenaan olla kaiken arvostelun yläpuolella. En tiä mistä tuo ajatusmalli on kotoisin mutta stalinismi nyt ekana tulee mieleen.