Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

[ak.tied]

Orpo pitää kesännassa tiedotustilaisuuden 13:30

Petteri Orpo pitää tiedotustilaisuuden kello 13.30 – IL seuraa

Pääministeri Petteri Orpo (kok) pitää tiedotustilaisuuden ”ajankohtaisista asioista”. Iltalehti seuraa tiedotustilaisuutta tässä jutussa.

www.iltalehti.fi

 

[OXPAHA]

Ei se varmasti vaikutakaan valtiojohtotason keskusteluissa. Aika ihmeellistä olisikin, jos toiset ulkoministerit ym. alkaisivat Nato-huippukokouksessa sättiä Suomea tällaisista Suomen sisäisistä kohuista ym. tai ihmetellä niitä keskusteluissa.

Sitä ei nyt vielä kukaan tiedä, vaikuttaako tällaiset pitemmällä aikavälillä esim. investointipäätöksiin tai ulkomaalaisen asiantuntijan halukkuuteen työskennellä suomalaiselle firmalle. Ei varmaan vaikuta, mutta ei me kukaan sitä nyt oikeasti tiedetä, vaikuttaako (positiivisesti tai negatiivisesti, kai se vaikutus voi teoriassa positiivinenkin olla).

Asumisperusteinen sosiaaliturva ja perheenyhdistäminen ovat ne markkerit joita haittamaahanmuutto tarkkailee. Huippuosaajat katsovat elämänlaatua, asumisen hintaa ja palkkaa. Vähäinen haittamaahanmuutto on houkutustekijä eurooppalaiselle maahanmuutolle. Intiasta ja Afrikasta en usko tulevan mitään nettotuottomaahanmuuttoa, millään aikavälillä. Koodauksen voi ostaa tilaustyönä ja tandoori masalan resepti meillä on jo.

Suomi EI TARVITSE massamaahanmuuttoa. Älkää uskoko muita väitteitä.

 

[Rauhantekijä]

Kun Riikka Pakarinen moittii persua aloittavien pienyritysten edustajana, se uppoaa lukijakuntaan, koska valtaosa ei tiedä kuka hän on.

Vasta penkomisen jälkeen selviää että hän on oppositiopuolueen varajohtaja. Jos persua moittisi Keskustan Saarikko, niin se menee periaate-jankuttamisen piikkiin. Samoin menee jos Keskustan Pakarinen moittisi.
Aika ovelaa tarjota lukijoille oppositiosta "irrallaan oleva" lausuja.
Noh, hetken kesti se näkymä ja asia selkeni.

"Kepu pettää aina"

.

 

[Heikkiv]

Sopivasti unohdettiin mainita, että tuo täti on kepun varapuheenjohtaja.

Tämä Keskustan täti on kummallinen, kun tykkää julkisuudessa puhua lehtiin, mutta kun istutaan saman pöydän ääreen, niin ei ole oikein yhtään vedenkestävää argumenttia mikä siinä hallitusohjelmassa on pielessä.

Jotenkin huvittavaa myös on, että näiden "huippuosaajien" maahan jäämisen vähäisyyden yhdeksi syyksi mainitsee, että puolisot ei saa täältä töitä. Vaikka juuri aikaisemmin messuaa, että Suomella ihan valtava työvoimapula.

 

[Herman30]

Sillä ei ole merkitystä, mitä puoluetta Riikka Pakarinen edustaa, vaan sillä että kasvuyritykset ovat elintärkeitä Suomen taloudelle, kuten niissä työskentelevät ulkomaalaisetkin.

Ei Persut vastusta tuottavia ulkomaalaisia kuten esim start-upeissa puuhaavat vaan haittamaahanmuuttoa= köyhät ja ilman korkeakoulutusta olevat kamelinratsastajat ja elintasopakolaiset ynnä muut vuohipaimenet.

 

[PEMM]

Itse startup maailmaan osallistuneena Suomen poliittisella 'arvo'maailmalla ei ole juuri p:n väliä, eikä jonkun yksittäisen poliitikon kaukaiset sanomiset hetkauta p:n vertaa. Rahoituksen puute on se oikea ongelma, Suomessa ei ole riskirahaa riittävästi, eikä siihen jonkun Purran vanhat rasistikommentit tai sitten Junnilan tai Lindtmannin natsileikit vaikuta piirun vertaa. Pakarinen sen sijaan yrittää käyttää asemaansa poliittisesti hyväkseen, jokainen tietää mikä puolue on hävinnyt eniten ääniä persuille.

Edes ruotsin startup maailmaan ei ole ollut vaikutusta, vaikka maan julkinen turvallisuuteen liittyvä kuva ja arvomaailma on kokenut rajuja kolauksia viime vuosina.

Tässä saudiprojektien, Venäjän ja kaikenmaailman idän ihmeiden kanssa kauppaa tehneenä sanoisin, että eipä paljon juuri yrityksiä kiinnosta kohdemaan politiikka tai hallitusmuoto. Siellä on kaikki paremmistonkin firmat innoissaan juhlimassa ramadania. Raha kiinnostaa.

 

[zlm]

Tähän tulee varmasti vastine Startup-yhteisön sisältä, jos ovat Pakarisen ulostulon kanssa eri mieltä, en kuitenkaan pidättäisi sen suhteen hengitystäni.

Tässä mennään nyt todella pahasti sivuraiteille. Presidentti Niinistökin tuomitsi rasismin mutta sanoi, että maahanmuutosta pitää saada puhua kriittisesti. Se vaan on niin, että vasemmisto kääntää kaiken keskustelun rasismiin.

Startup firmoissa ei ole ryösteleviä somaleja tai raiskaavia arabeja. Tänne on työtätekevät aina tervetulleita, mutta jos tarkoituksena on tulla sosiaaliturvashoppailemaan, tarkoituksena olla työllistymättä koskaan, niin ei kiitos.

 

[Jack Bauer]

Tässä mennään nyt todella pahasti sivuraiteille. Presidentti Niinistökin tuomitsi rasismin mutta sanoi, että maahanmuutosta pitää saada puhua kriittisesti. Se vaan on niin, että vasemmisto kääntää kaiken keskustelun rasismiin.

Startup firmoissa ei ole ryösteleviä somaleja tai raiskaavia arabeja. Tänne on työtätekevät aina tervetulleita, mutta jos tarkoituksena on tulla sosiaaliturvashoppailemaan, tarkoituksena olla työllistymättä koskaan, niin ei kiitos.

Mikäli hallituksen tavoitteena on lisätä työperäistä maahanmuuttoa, joka on Suomen demografisen kehityksen kannalta välttämätöntä, niin luulisi olevan helppo irtisanoutua vanhoista nettikirjoitteluista ilman, että tasavallan presidentin joutuu tätä kommentoida toistamiseen lyhyen ajan sisällä.

Selvitys: Maahanmuuttajien työllisyys kasvussa

Työllisyys kasvaa huomattavasti ensimmäisten maassa vietettyjen vuosien aikana.

www.iltalehti.fi

 

[jtsaari2004]

Mikäli hallituksen tavoitteena on lisätä työperäistä maahanmuuttoa, joka on Suomen demografisen kehityksen kannalta välttämätöntä, niin luulisi olevan helppo irtisanoutua vanhoista nettikirjoitteluista

eivät liity nuo kaksi asiaa toisiinsa ollenkaan. Eikä demografia-argumentti Suomen kohdalla toimi, koska huoltosuhdetta parantavaa ulkomaalaisreserviä ei ole olemassakaan sellaisessa mitassa, että se näkyisi väestötasolla.

 

[Merten sheriffi]

Tässä mennään nyt todella pahasti sivuraiteille. Presidentti Niinistökin tuomitsi rasismin mutta sanoi, että maahanmuutosta pitää saada puhua kriittisesti. Se vaan on niin, että vasemmisto kääntää kaiken keskustelun rasismiin.

Startup firmoissa ei ole ryösteleviä somaleja tai raiskaavia arabeja. Tänne on työtätekevät aina tervetulleita, mutta jos tarkoituksena on tulla sosiaaliturvashoppailemaan, tarkoituksena olla työllistymättä koskaan, niin ei kiitos.

Niinistö yrittäköön puhua maahanmuuton ongelmista kriittiseen sävyyn. Eipä onnistu. Herra on sen jälkeen SSauli median silmissä.
Tästä Persu farssista puuttuu enää se, että jokainen persu ministeri nostaa nyrkkinsä ilmaan BLM puolesta.

 

[PEMM]

Mikäli hallituksen tavoitteena on lisätä työperäistä maahanmuuttoa, joka on Suomen demografisen kehityksen kannalta välttämätöntä, niin luulisi olevan helppo irtisanoutua vanhoista nettikirjoitteluista ilman, että tasavallan presidentin joutuu tätä kommentoida toistamiseen lyhyen ajan sisällä.

Selvitys: Maahanmuuttajien työllisyys kasvussa

Työllisyys kasvaa huomattavasti ensimmäisten maassa vietettyjen vuosien aikana.

www.iltalehti.fi

Eli joka tapauksessa väärin irtisanouduttu.

Jos olisi irtisnanoutunut heti, olisi epäilty sen aitoutta, joka tapauksessa. "Onko muuttunut ainoastaan tyyli?" tjsp.

Olisi pitänyt vaihtaa demareihin, niin osoittaa aktiivista katumusta.

 

[-TripleX-]

Maahanmuuttokeskustelussa kukaan ei esitä lukua kuinka monta maahanmuuttajaa Suomi tarvitsisi työvoimapulaansa paikkaamaan, ei kokonaisuutena, ei alakohtaisesti, ei alueellisesti. Kun ei voida esittää lukua montako päätä tänne pitää raahata ja mihin ne työllistyvät niin ei ole olemassa todellista tarvettakaan.

Vanha hyvin viisas sanonta menee niin, että: "If you can't measure the problem, you can't improve/solve the problem"

Eli niin kauan kuin ei ole esitettynä montako tuhatta bussinkuljettajaa, sairaanhoitajaa, insinööriä, kirvesmiestä, ahtaajaa tai puuseppää Suomen pitää (ei pitäisi) vaan pitää tuottaa ulkomailta tänne paikkaamaan kotimaan työmarkkinoiden puutetta, niin meillä ei ole tarvetta tuoda yhtään. Vaikka 500 tarkkuus riittäisi per ala?

Eihän tänne tuoda jouten olemaan muitakaan asioita, eli on olemassa mitattava tarve, johon voidaan vastata joko kouluttamalla suomalaisia tai tuomalla ulkomailta näihin tehtäviin vastaavia työntekijöitä suomalaisilla työehdoilla ja palkkauksella.

No ifs and buts.

Tarpeen ja tarjonnan täytyy kohdata.

 

[MSH]

Jotenkin huvittavaa myös on, että näiden "huippuosaajien" maahan jäämisen vähäisyyden yhdeksi syyksi mainitsee, että puolisot ei saa täältä töitä. Vaikka juuri aikaisemmin messuaa, että Suomella ihan valtava työvoimapula.

Onhan siinä tietysti jonkinasteinen paradoksi... kaveripiirissä tapahtui maastamuutto tuon takia. Rouva opiskeli tohtoriksi, mutta Suomesta ei löytynyt töitä, joten siirtyivät sitten Saksaan mistä pystyttiin tarjoamaan työpaikat kummallekin. Muuten olisivat kyllä mielellään jääneet ja pitivät Suomesta paljon.

Sitten tuo kepulitädin argumentti 3kk sääntöä vastaan... meinaan, jos nyt katsotaan vähän isompia ympyröitä niin jotain Kanadaa pidetään aika avomielisenä maahanmuuton suhteen. Mutta sielläkin on standarit, eikä sinne oteta tuosta vain kaikkia ketä nyt sattuu kiinnostamaan sinne raahautua. Työluvat ovat erittäin rajoittavia, saat tehdä tasan sitä työtä mikä siinä työluvassa lukee etkä mitään muuta ja jos saat fudut, niin saat toki etsiä uuden työn mutta et rajattomasti ja työluvan umpeuduttua joudut poistumaan maasta, hakemaan uudet luvat jne jne. Onko se nyt sitten tehnyt Kanadasta kovin epähaluttavan kohteen? Todennäköisesti ei. Tuttu sinne lähti työluvalla vuosia sitten ja hankki kansalaisuuden ns. pitkän kaavan mukaan, niin jonkin verran siitä on kuullut mikä meininki on... mutta ei, Suomessa pitää suurinpiirtein lipoa kaikkien tänne tulevien ahteritkin että tuntisivat olonsa tosi tervetulleeksi tai muuten seuraa perikato.

 

[Lunni]

Tässä saudiprojektien, Venäjän ja kaikenmaailman idän ihmeiden kanssa kauppaa tehneenä sanoisin, että eipä paljon juuri yrityksiä kiinnosta kohdemaan politiikka tai hallitusmuoto. Siellä on kaikki paremmistonkin firmat innoissaan juhlimassa ramadania. Raha kiinnostaa.

Juu, jos startupilla on hyvä idea tai tuoteidea, ei silloin ketään kiinnosta mitä mieltä joku poliitikko on.

 

[Sigma957]

Singaporea pidetään usein erittäin yritysystävällisenä maana. Tässä heidän käytäntöjään. https://www.mom.gov.sg/passes-and-permits

 

[Vaako]

Hallituksen kohut | Professori Anu Kantola: ”Vaarana, että meitä aletaan ryhmitellä itäeurooppalaisiin konservatiivivaltioihin”

Viestinnän professori Anu Kantola sanoo, että Orpon hallituksen kohut tarjoavat selkeän draaman kaaren kansainväliselle medialle, joka suitsutti Suomea Sanna Marinin hallituskaudella.

www.hs.fi

Katso liite: 80776

Entäs sitten pareja miehille? Mäkin lupaan lisääntyä ainakin yhden lapsioletetun verran jos maahan tuodaan tarpeeksi muikean näköisiä naistodellisia, joista valita.

Taitaa päteä se vanha savolainen sanonta siitä, miten innokkaasti savolaisakat ovat mustan mulkun perään... Tämän olen kuullut ihan savolaisilta itseltään.

 

[OXPAHA]

Entäs sitten pareja miehille? Mäkin lupaan lisääntyä ainakin yhden lapsioletetun verran jos maahan tuodaan tarpeeksi muikean näköisiä naistodellisia, joista valita.

Taitaa päteä se vanha savolainen sanonta siitä, miten innokkaasti savolaisakat ovat mustan mulkun perään... Tämän olen kuullut ihan savolaisilta itseltään.

'Lehti oli havainnut, että Suomessa kohistaan ministeristä, joka on takavuosien teksteissään puhkunut vihaa ja raivoa vähemmistöjä ja islamia kohtaan.

Tiistaina myös Brysselin EU-piireissä tarkasti seurattu verkkolehti Politico.eu julkaisi Purran tekstejä käsittelevän jutun."

Hienosti kehystetty juttu kun Euroopan lehdet "huomasivat".

 

[tommi]

Nyt sinulla menee puurot ja vellit sekaisin. Sananvapauteen kuuluu myös loukkaamisen oikeus, kunhan kohteesta ei kerrota valheita, yksityisyyttä loukkaavaa tai salassapidettävää tietoa. Kunnianloukkaus on nimenomaan perättömän tiedon levittäminen yksilöstä. Ja kunnianloukkaus on yksilöön kohdistuva rikos. Näin länsimaiseessa perinyäteessä. Yhteisöt eivät nauti tällaista oikeutta länsimaisessa oikeusperinteessä.

Ja nyt kysymys kuuluu: Ketä yksilöä Purra (tai ylipäätään kukaan muukaan PS:n poliitikko) on nyt loukannut?

Lisäys: Markku Jokisipiläkin on ihan julkisesti todennut, että länsimaisessa demokratiassa yksikään kansanryhmä ei ole arvostelun yläpuolella. Ja vasemmistohan käytännössä vaatii arvostelelemattomuusoikeutta hyvin monille ryhmille.

Sellaista kuin "loukkaamisen oikeus" ei nyt sentään taideta missään lakikirjoissa tai oikeustapauksissa tuntea. Tietysti voit julkisesti solvata vaikka naapuriasi apinaksi, mutta jos silloin saat tuomion kunnianloukkauksesta, se ei tarkoita sitä, että sananvapauttasi on rajoitettu. Paitsi jos naapurisi todistetusti havaitaan apinaksi.

 

[Herman30]

Koska tämä nainen on kirjoittanut asiat paremmin kuin minä osaan niin lainaan (ja olen samaa mieltä kuin hän).

Loukkaako sananvapaus sinua? Hyvä. | Uusi Suomi Puheenvuoro

Sananvapaus on oikeus, jonka puolesta on taisteltu vuosisatoja. Nyt siitä halutaan vapaaehtoisesti luopua. Lukiolaiset iloitsevat poliisin ennakkosensuurista penkkarikyltteihin…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Sananvapauden rajoittamishalun taustalla on usein virheellinen ajatus siitä, että ihmisille kuuluisi jonkinlainen subjektiivinen oikeus olla tulematta loukatuksi. Tällaista oikeutta ei kuitenkaan ole eikä saa olla.
Tästä sananvapaudessakin on kyse: kenelläkään ihmisellä ei ole subjektiivista oikeutta olla kuulematta epämiellyttäviä asioita. Sananvapaus tarkoittaa pohjimmiltaan oikeutta sanoa sellaisia asioita, joita jokin toinen taho ei halua kuulla. Ei kukaan tarvitse sananvapautta vain sanoakseen jotain miellyttävää ja positiivista – epäilemättä tämä olisi sallittua myös sananvapautta rajoittavassa yhteiskunnassa.
Jos jonkun toisen tahon näkemys siis loukkaa sinua, kannattaa iloita.
Se tarkoittaa, että sananvapaus toimii.

 

[tommi]

Koska tämä nainen on kirjoittanut asiat paremmin kuin minä osaan niin lainaan (ja olen samaa mieltä kuin hän).

Loukkaako sananvapaus sinua? Hyvä. | Uusi Suomi Puheenvuoro

Sananvapaus on oikeus, jonka puolesta on taisteltu vuosisatoja. Nyt siitä halutaan vapaaehtoisesti luopua. Lukiolaiset iloitsevat poliisin ennakkosensuurista penkkarikyltteihin…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Kenelläkään ihmisellä ei myöskään ole subjektiivista oikeutta sanoa mitä tahansa jollekin toiselle taholle. Sanoa voi, mutta jos sanomisistaan joutuukin käräjille, ei tarkoita sitä, että sananvapaus ei toimi