oudot tavat

Tällä palstalla olen sen verran noviisi ettei suuren suurta aihetta mielipiteen vaihtoon ole ilmennyt, mutta aiempaa kirjoittelukokemusta muille palstoille on kertynyt noin parikymmenen tuhannen viestin verran ja on todettava, että sen myötä olen oppinut tarvittaessa muuttamaan mielipidettäni (ja jopa tunnustamaan asian) jos tarvetta ilmenee.

NATO-kantani on muuttunut skeptikosta (kannatin aikanaan EU:n omia asevoimia) NATO-myönteiseksi ja kyllä eräs merkittävä tekijä on erilaisten keskustelijoiden mielipiteet yhdistettyn kv. tapahtumiin - muutos NATO:n kohdalla alkoi jo reilusti ennen Ukrainan sotaa eli se ei pannut vaunua liikkeelle vaan yleiset tapahtumat Venäjällä, perustelut NATO:on liittymisen puolesta ja siitä liikkeelle lähtenyt halu etsiä itse lisää tietoa aiheesta.

NATO on vain yksi esimerkki esimerkkien joukossa, olen (mielelläni) tarkistanut kantojani muidenkin asioiden kohdalla alkaen EU:sta ja päätyen perustuloon tms. seikkoihin.

vlad.
Kun nyt kummatkin herrat, @baikal ja @vlad, noin vakavasti vastasitte huumoripitoiseen heittooni, niin todettakoon nyt omastakin puolesta, että tiedon lisääntyessä ja erilaisten mielipiteiden sitä jalostaessa, olisi älyllistä alisuoriutumista, mikäli en olisi koskaan valmis muuttamaan omaa kantaani asioista.
 
Vähän vähän tipahdin noista kommenteista. Onko teille jokin uutinen että Neuvostoliitto oli pahan imperiumi joka koostui eri kansallisuuksista ja maa pidettiin kasassa väkivaltakoneiston avulla? En lankaan ihmettele että jokin Neuvostoliiton noin 140 vähemmistöryhmän edustajasta olisi vaikka ampunut Venänäläisen jos tilaisuus vain olisi tullut. Eri kansallisuuksien välillä ei taatusti ollut mitään suurta veljellistä lämpöä.

Venäjän federaatiota varmaankin pidetään kasassa väkivaltakoneiston avulla, että jos se väkivaltakoneisto heikkenee niin Venäjän federaatio hajoaa. Käsittääkseni sortohistoria Venäjällä on niin rankka, että Venäjän federaatiolla ei varmaankaan sitten ole koossa pysymisen edellytyksiä tilanteessa, että keskusvalta heikkenee suuresti.
 
Viimeksi muokattu:
Outoja tapoja:

1) Juuri ennen toisen maailmansodan syttymistä suomalainen upseeri oli seuraamassa englantilaisten sotaharjoitusta. Harjoituksen päätyttyä hän kysyi oppaaltaan, että miksi heidän tarkkailupaikkansa vieressä toimineen tykkiryhmän takana oli koko tulitoiminnan ajan yksi ryhmän mies korkeassa polviasennossa, oikea käsi sivulla nyrkissä, kyynärpäästä ylöspäin 90 asteen kulmaan koukistettuna? Vastaus oli tietenkin, että kyseessä oli kaartin tykistön tykkiryhmä. Kaartin tykistö oli ollut aiemmin hevosvetoinen (tietenkin), mutta nyt muuttunut motorisoiduksi. Tämä "ylimääräinen" ryhmän jäsen oli tietenkin se, jonka tehtävänä oli hevosten aikaan ollut pitää hevosvaljakkoa paikallaan tulitoiminnan ajan.

2) Miksi Suomessa ajoneuvot ohjataan (ainakin vielä 1990-luvulla ohjattiin) metsään siten, että ajoneuvon paikan näyttäjä juoksee (=hölkkää/laahustaa) ajoneuvon edellä kädet nyrkissä sivuille levitettynä? No tietenkin siksi, että hevoskärryjen aikaan tämä oli suunnilleen ajoneuvon leveys, eli hevoskärryjä ei voinut ohjata liian ahtaaseen paikkaan.
 
Venäläiset eivät olleet eivätkä ole veljiä keskenään. Käsittääkseni NLn aikaan oli aika rankkaa kansallisuuksien välistä otattelua....

Minulla oli muutama vuosi sitten tilaisuus useamman kerran keskustella erään azerin kanssa ja hän kyllä aika selvästi toi esiin sen, miten hänen maanmiehensä ja - naisensa suhtautuivat venäläisiin NL:n aikoina.
Siveellissiistitty versio on "roskaväkeä".
 
Minulla oli muutama vuosi sitten tilaisuus useamman kerran keskustella erään azerin kanssa ja hän kyllä aika selvästi toi esiin sen, miten hänen maanmiehensä ja - naisensa suhtautuivat venäläisiin NL:n aikoina.
Siveellissiistitty versio on "roskaväkeä".

Ja vastaavasti Suomessa X vuotta asunut tohtorikoulutettava venäläinen (tai siis udmurtti) kieltäytyi syömästä tsetseeniravintolassa. Tai siis ei edes tullut sisälle "mustaperseiden" paikkaan vaan jäi klo 23.00 syyssateisen Petroskoin kadulle seisomaan. No, meille maistui saslik i bolshoi piva.
 
Venäjän federaatiota varmaankin pidetään kasassa väkivaltakoneiston avulla, että jos se väkivaltakoneisto heikkenee niin Venäjän federaatio hajoaa. Käsittääkseni sortohistoria Venäjällä on niin rankka, että Venäjän federaatiolla ei varmaankaan sitten ole koossa pysymisen edellytyksiä tilanteessa, että keskusvalta heikkenee suuresti.
Samalla tavall kuin Neuvostoliitto hajosi, Venäjän federaatio tulee hajoamaan.

Tämä ei ole poliittinen mielipide vaan asiaa..
 
Kun monesti puhutaan venäjästä ja venäläisistä se jotenkin rinnastetaan moskovaan ja moskova pietari sektoriin.
Miten veikkaatte kuinka vakaata kansaa elää siperian eri kolkissa?
entä onko siellä ollut mitään haluja irtautua? Käsittääkseni siellä on ollut jotain pientä kärhämää. Venäjä varmasti mielellään piilottaa tälläiset asiat. Itsekkin veikkaan että jos rahoitus tökkii venäjälle 1-2v niin nähdään jotain mullistavaa. Kuinka tod.näk on että bensan hinta nousee tänä aikana. Se on aika tod.näk ellei uusia pakotteita lyödä kehiin
 
Back
Top