Pahkasikaan verrattavat uutiset

Coffee Man kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Nyt puhuu Tokiossa sikaillut maratoonari – selitti törkytemppuaan ja poistui välittömästi somesta

Morhad Amdounin mukaan kyse oli vahingosta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Just, oikein uskottavaa... Jos ihmiset joskus miettisivät sitä "kuningasideaansa" sen 5 sekkaa ennen toteuttamista, niin tarvitsisi selitellä vähemmän. Eikä ainakaan poistella some-tilejään kun toteutuksenkin jälkeen voisi ihan rehdisti todeta, että "mietin kyllä ennakkoon ja tein silti, oon sen verran mulkku ihminen". :)
 
Syrjintä on tähtitieteellisessä mittakaavassa!
Ainoa ratkaisu on laittaa kaikki samaan sarjaan niin ettei ketään syrjittäisi!
https://twitter.com/x/status/1424991892417175566
Montakohan kymmentä kertaa Keijon juttuja julkaistu Hesarissa?
www.hs.fi

Lukijan mielipide | Transnaisten osallistumista urheilukisoihin pitää edistää, ei estää

Helsingin Sanomat julkaisi jutun (2.8.), joka käsitteli transsukupuolisia kilpaurheilijoita ja sitä vastarintaa, jota heidän osallistumisensa urheilun arvokilpailuihin on herättänyt. Nimenomaan transnaisten kilpaileminen halutaan estää, sillä heillä ajatellaan olevan epäreilua etua.
www.hs.fi www.hs.fi

Keijo kuvailee poliisijohtaja Jari Taposta moderniksi, herkäksi, miesoletetuksi, jonka nyt oli sitten pakko tehdä rikosilmoitus.
https://twitter.com/x/status/1422937876292063235
 
Statisti kirjoitti:
Montakohan kymmentä kertaa Keijon juttuja julkaistu Hesarissa?

Keijo kuvailee poliisijohtaja Jari Taposta moderniksi, herkäksi, miesoletetuksi, jonka nyt oli sitten pakko tehdä rikosilmoitus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuli tuosta jutusta itsellekin mieleen, että onkohan HS:a taas Keijotettu... mutta kun kaikenlaisia maailmaan mahtuu, niin en ollut ihan varma...

Joku voisi ottaa tuon "miesoletetun" vittuiluna... :)
 
Coffee Man kirjoitti:
Ruudinkeksijät taloa valtaamassa :ROFLMAO:

– En ole varma, mihin mielenosoittajat pyrkivät, mutta he olisivat löytäneet sisältä vain minut ja pari muuta naista puhumassa vaihdevuosista, sanoi Loose Women -ohjelman juontaja Charlene White The Guardianille.

www.iltalehti.fi

Rokotteiden vastustajat yrittivät vallata BBC:n uutisten talon – BBC muutti muualle jo vuosia sitten

Mielenosoittajien tiedot eivät olleet aivan ajan tasalla.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin fiksujen ihmisten mielipiteitä kannattaa kuunnella tälläisessä asiassa joka on erittäin monimutkainen.
 
Jotenkin yllä mainitusta uutisesta pomppasi silmään Loose Women- ohjelmaan osallistuvat puhumassa vaihdevuosista. Tirsk...
 
aj77 kirjoitti:
Vi**u tämä on jotain niin legendaarista taas, kun tuon jäämassan tekemiseen ei juuri energiaa kulunut ja sitten ne rahdattiin sellaisilla rekoilla sinne että joka kerta kun kuski painoi kierroksia koneeseen, niin jossain kuoli yksisarvinen.
Onneksi saattin sentäs ministeri paikalle katsomaan että mitä te oikein teette siellä...

Katso liite: 52073
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö vitun Harakka tajua et ois voinu omasta pakkasesta jääpaloja laittaa omalle pihalle ja katsoa miten se "ikijää" sulaa hirmu kyytiä ! Tarvitaan 200k tuhlattua rahaa et idiootti tajuaa et jää sulaa helteillä ? Lupaavia on nämä meidän ministerit kyllä.
 
Kolumni itsessään on asiallinen, vaikkakaan ei ole uutinen että tiedettäkin manipuloidaan oman ideologian mukaisesti.

Ivan Puopolon kolumni: Politisoituneet tieteenalat puskevat ulos misinformaatiota​


​


JULKAISTU 21.08.2021 07:00

Professori Jukka Savolainen kirjoitti Suomen Kuvalehdessä julki kaikkien tietämän, mutta kaikkien vaikeneman tosiasian: joissakin ihmistieteissä politiikka ja ideologia ajavat totuuden tavoittelun ohi.
Vanhan ja hyvin toimivan jaon mukaan tutkija kertoo, miten asiat ovat. Poliitikko kertoo, miten asioiden pitäisi olla. Ongelmia syntyy, jos tutkija ei suostu hyväksymään, että maailma on toisenlainen kuin hän haluaisi.
Jotta tutkijan omat mielihalut eivät pääsisi ”valumaan” akateemiseen työhön, on muotoutunut kimppu tekniikoita siltä suojautumiseksi. Tekniikoita kutsutaan tieteen kriteereiksi.
Yksi tehokkaimmista on matematiikka. Kun tulokset ja argumentit esitetään matemaattisessa muodossa, on lopputulosta erittäin hankala väännellä mieleisekseen.
Luonnontieteissä, erityisesti fysiikassa, kriteerit ovat niin ankarat, että tutkijan on käytännössä mahdotonta kikkailla. Riippumatta siitä, tekeekö tutkimuksen läpeensä punavihreä vai täysimittainen äärioikeistolainen fyysikko, tulos on aina sama.
Sen sijaan mitä kauemmas luonnontieteistä kohti ihmistieteitä ja erityisesti humanistisia aloja mennään, sitä lepsummiksi kriteerit muuttuvat. Näin syntyy tilaa ongelmalle, josta Savolainen Suomen Kuvalehdessä kirjoittaa.
Savolainen vyöryttää lukijalle näyttöä sosiaalitieteiden politisoitumisesta. Hänen mukaansa tyypillistä on, että "suuri joukko tutkijoita vaatii tieteellisesti moitteettoman artikkelin poisvetämistä poliittisin perustein". Ja niin Savolaisen mukaan myös tapahtuu.
Tutkijayhteisön pyrkimys ei siis ole kohti totuutta vaan kohti omia poliittisia päämääriään. Läpi menevät sellaiset tuotokset, jotka sopivat siihen, mitä halutaan kuulla.
Savolainen sanoo, että sensuuri kohdistuu aina konservatiivisiksi ja oikeistolaisiksi leimattuihin tutkimuksiin.
”Jos tutkimus kyseenalaistaa maailmankuvaa, jossa korostuu rasistinen tai sukupuoleen perustuva syrjintä, tutkijayhteisö suuttuu ja ryhtyy sensuroimaan tutkimusta”, kirjoittaa Savolainen.
Yhdysvalloissa on ajat sitten tunnistettu, että sosiaalitieteiden professoreista ja opettajista murskaava enemmistö on demokraatteja eli USA:n vasemmistoa. Suomen vastaavia lukuja ei ole tiedossa, mutta suunta on selvä: mojovalla annoksella feminismiä kuorrutettu punavihreä ajattelutapa kukoistaa.

Toimittajat välittävät misinformaation kansalaisille​

Koska tiedeyhteisö tuottaa tietoa, jota toimittajat välittävät eteenpäin, lopulta akatemian vääristymät valuvat kansalaisille.
Ongelman mittaluokkaa kasvattaa se, että tiedonvälittäjät eli toimittajat itse valmistuvat tyypillisesti ihmistieteistä. Tunnen kymmeniä toimittajia, joista ehkä prosentilla on luonnontieteellinen tausta.
Toki myös journalismissa on tekniikoita, joilla pyritään suojautumaan inhimillisen ajattelun vääristymiltä, mutta tekniikat ovat vielä humanismiakin huonompia. Siksi ei ole lainkaan yllättävää, että haastateltavien valintaa, näkökulmia ja siten lopputulosta ohjaa toimittajan oma käsitys maailmasta.
Yhdistelmä poliittisesti värittyneitä tutkijoita ja heitä komppaavia toimittajia muodostaa yhteiskuntaan jättimäisen tehtaan, joka tuottaa ideologisoitunutta ”tietoa” eli misinformaatiota.
Tämä näkyy tällä hetkellä hyvin esimerkiksi sukupuolikeskustelussa. Yrittäkääpä etsiä juttu, jossa sukupuoleen liittyviä kysymyksiä kommentoi biologi. Ehkä sellainen jostain kallion sisään kaivetusta loppusijoituspaikasta löytyy, mutta ylivoimainen enemmistö kommentoijista on sukupuolentutkijoita - tai oikeammin sukupuolentutkija-aktivisteja.
Professori Savolainen kertoo Suomen Kuvalehden artikkelissaan vuonna 2007 Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä julkaistusta Janne Kivivuoren artikkelista.
”Yksi haastateltavista tutkijoista kuvasi, kuinka sosiaalitieteellisen lehden päätoimittaja painosti häntä poistamaan käsikirjoituksesta lauseen, jossa viitattiin biologisiin eroihin miesten ja naisten seksuaalisuudessa: ’Sähän olet sosiologi, kyllä sun pitää ymmärtää!’”
Professori Savolainen pitää sitaattia ”karmaisevana”, mutta itseäni tuo ei yllätä lainkaan. Opiskelin nimittäin pääaineenani parikymmentä vuotta sitten sosiologiaa.

Tein jo silloin havainnon, että oikeastaan mitään ei tarvinnut tietää. Kunhan osasi kirjoittaa akateemisen eli hankalan kuuloisesti ja pani tenttivastaukseen sopivat hittisanat, aina pääsi läpi. Olen täysin vakuuttunut, että ei toimi biologiassa.https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivan-puopolon-kolumni-yliopistojen-politisoituneet-alat-puskevat-ulos-vaaraa-tietoa-koko-ajan/8215020#gs.8yq7oq
Klikkaa laajentaaksesi...
 
YliKoo kirjoitti:
...
Yhdistelmä poliittisesti värittyneitä tutkijoita ja heitä komppaavia toimittajia muodostaa yhteiskuntaan jättimäisen tehtaan, joka tuottaa ideologisoitunutta ”tietoa” eli misinformaatiota.
...
Klikkaa laajentaaksesi...
Hah, tuohan kuulostaa ihan norjalaiselta naistutkimukselta. Wikipediasta:
Norjassa sukupuolentutkimuksen tutkimusprojektin valtiontukea ei jatkettu vuonna 2012 Tiedeneuvoston ehdotuksen mukaisesti. Asiasta vastaavan ministerin mukaan syynä oli budjetin tiukkuus, mutta yleisesti arvellaan, että varsinainen syy oli kansallisen televisiokanava NRK:n tuottaman Brainwash-ohjelmasarjan nostattama keskustelu konstruktionistiselle tutkimukselle ja tasa-arvopolitiikalle myönnetyn tuen tarpeellisuudesta. Pohjoismaiden ministerineuvosto lakkautti myös vuoden 2011 lopussa Oslon yliopiston yhteydessä toimineen pohjoismaisen tasa-arvotiedon keskuksen, NIKK:n.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Hah, tuohan kuulostaa ihan norjalaiselta naistutkimukselta. Wikipediasta:
Klikkaa laajentaaksesi...
Ylellä ( ! ) Perttu Häkkinen teki aikoinaan Yle Puheelle ohjelman feminismistä ja naistutkimuksen asemasta tieteessä. Kaikki ohjelmaan pyydetyt yliopistojen ja naisjärjestöjen edustajat kieltäytyivät osallistumasta keskusteluun. P.H.:"Olen urani aikana haastatellut mm. uusnatseja, kirkonpolttajia, väkisinmakaajia, talousrikollisia, amfetamiinikauppiaita ja poliitikkoja, mutta koskaan en ole törmännyt näin tiukkaan vaikenemisen kulttuuriin." :) https://areena.yle.fi/audio/1-1822010

Perttu Häkkinen
Perttu Häkkinen: Suomalainen feminismi - pyhä lehmä?
Julkaistu: ke 13.3.2013
Kuunneltavissa toistaiseksi
9114 kuuntelukertaa

Suomalainen feminismi - pyhä lehmä? Vieraana on tietokirjailija Osmo Tammisalo. Toimittajina Perttu Häkkinen ja Panu Hietaneva.
 
Ivan Puopolo on kerännyt twiitti-ketjullisen sukupuolen ja feminismintutkimukseen myönnettyjä apurahapäätöksiä. Kaikenlaista marginaalihumppaa, joista tuskin irtoaa mitään käytännön merkityksen kannalta käyttökelpoista lopputulosta, tuetaan miljoonilla ja miljoonilla.

Kyllä. Tieteestä ja tutkimuksesta voi leikata ainakin tämän verran ja käyttää ne rahat yhteiskuntaa, teknologiaa ja taloutta aidosti kehittäviin hankkeisiin.

https://twitter.com/x/status/1430768395948105734
 
ak.tied kirjoitti:
Ivan Puopolo on kerännyt twiitti-ketjullisen sukupuolen ja feminismintutkimukseen myönnettyjä apurahapäätöksiä. Kaikenlaista marginaalihumppaa, joista tuskin irtoaa mitään käytännön merkityksen kannalta käyttökelpoista lopputulosta, tuetaan miljoonilla ja miljoonilla.

Kyllä. Tieteestä ja tutkimuksesta voi leikata ainakin tämän verran ja käyttää ne rahat yhteiskuntaa, teknologiaa ja taloutta aidosti kehittäviin hankkeisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Auttaiskohan Keijo hakupapereiden täyttämisessä jos tulis tarve? Kaverin puolesta kyselen...
 
Ivan Puopololta en kyllä ostaisi käytettyä autoa. Ja varoittaisin muitakin ostamasta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top