Pahkasikaan verrattavat uutiset

Muuten hyvä mutta kaikilla naisilla pitäisi olla pitkä tukka.
Normaalisti kun naiset taistelee niin he ottavat tukasta kiinni.
Ei tulisi aivovammojakaan kun käytettäisiin perinteisiä naisotteita.
Naisten ei kannattaisi käyttää patriarkaatin sovinistisia keinoja.

Kai huomasitte kuinka siinä mies teki seksuaalista häirintää ottamalla naista rinnoista kiinni? Montako vuotta tulee vankeutta?

Mitähän muuten Freud mahtaisi sanoa tuosta dildo-solvauksesta?
 
Muuten hyvä mutta kaikilla naisilla pitäisi olla pitkä tukka.
Normaalisti kun naiset taistelee niin he ottavat tukasta kiinni.
Ei tulisi aivovammojakaan kun käytettäisiin perinteisiä naisotteita.
Naisten ei kannattaisi käyttää patriarkaatin sovinistisia keinoja.

Kai huomasitte kuinka siinä mies teki seksuaalista häirintää ottamalla naista rinnoista kiinni? Montako vuotta tulee vankeutta?

Mitähän muuten Freud mahtaisi sanoa tuosta dildo-solvauksesta?
Itse olen varmaan vähän vanhanaikainen, mutta minusta tuollainen naisten agressio on jotenkin vastenmielistä..
 

Kuntien työllisyyskokeilu köhii pahoin, tahtia jarruttavat korona ja byrokratia – Työttömien yhdistyksen hankepäällikkö: “Asiat sillai seisoo”​


Reisille menee tämäkin "uudistus". Aivan kuten esim. Halla-aho kuntavaalitenteissä totesikin. Edit:/ meni näköjään väärään ketjuun,piti olla tuolla Marinin hallitus ym.mutta yhtä pahkasikaahan se on ollut.
 
Viimeksi muokattu:
Kehonrakennuksessa on hyvin haitallisia sivuvaikutuksia. Huipputasolla elinajanodote on matala.
Lehtien uutisista päätellen naiset voivat kuolla hämmästyttävän nuorena. Ikävä kyllä syytä ei yleensä kerrota. Olisiko itsemurha?

Miesten ongelmista tiedetään paljon enemmän. Kerrataan niistä nyt jokunen.
Sydänlihakset kasvat niin että itse sydämen tilavuus pienenee. Sisäelimet kasvavat niin että vatsa alkaa pullottaa.
Miehillä vatsan pullottaminen on tavallista, mutta miksi sitä ei ainakaan kuvien perusteella ole naisilla?
Kehonrakentajat käyttävät usein piristettä, kuten amfetamiinia, jotta jaksaisivat harjoitella. Sekin johtaa herkästi ongelmiin.

Jos muistatte ”gladiaattorinaisen”(Virpi Butt) tapauksen Tampereelta. Hänet tuomittiin entisen miesystävän murhasta. Nainen oli baarissa rehennellyt tekoaan ja näytellyt miesystävänsä päätä, joka oli ollut urheilukassissa. Pikanttina yksityiskohtana oli se että apuna ollut uusi miesystävä oli pistelly paloiteltua vainajaa kattilaan ja syönyt sitä. Kannibalismi on äärimmäisen harvinaista Suomessa. He molemmat loppujen lopuksi lusivat yli 15 vuotta rangaistukseksi yhdestä rikoshistorian karmivammasta tapauksesta.

On tunnettuja ”kehonrakentajia” jotka ovat selvinneet suhteellisen hyvässä kunnossa kuten Sylvester Stallonen ja Arnold Schwarzenegger, mutta eivät hekään ole välttyneet terveysongelmilta. He ovat tehneet dopingin hyvässä lääketieteellisessä valvonnassa.

Naiskehonrakentajat eivät ole, eivätkä näytä terveiltä. Taas tasa-arvolla taas kova hintansa.
Kirsikkana kakussa ovat silikonilla pinkeiksi pumpatut rinnat.
Periaatteessa mailma on vapaa, mutta onko se aivan järkevää että media hehkuttaa tälläistä naiskuvaa ikäänkuin tasa-arvon voittokulkuna ja jopa sankarillisuutena.
Tämä on tätä wokea!
 
Eipä minua ahdistanut lapsena ja teininä ydinsotakaan, vaikka sitä pelottelua tuli kaikkialta tuutin täydeltä ja rauhanmarssijat mölysivät kaduilla.
Se tuutin täydeltä varmaan oli myös vähemmän kuin nykyään. Mutta siis kyllä sitä ilmastovouhotusta pitäisi vähentää, se on mennyt aivan yli. Ilmastokriisi -hätätila - katastrofi ja ym.
Voin hyvinkin uskoa että joitakin lapsia ahdistaa.
 
Kekseliäs toiminta ehkäisyn suhteen, tuotti epäkivan vaikutuksen.
 
  • Surullinen
Reactions: ER
Yleistä, tarkemmin määrittelemätöntä järjettömyyttä. Mausteena ylimielisyyden siivittämä tietämättömyys, yhdistettynä ei-suotuisaan kyvykkyyteen hahmottaa todellisuuden ääriviivoja.

 
Siinä risteyksessä, missä näemme ajatuksen apaattisuuden kohtaavan epäorganisoidun vähäisyyden mahdollisuuksissa mihinkään kriittisyyteen, tapaamme myös Karin, Emma Karin.

Emma. Emma Kari. Metsiemme monimuotoisuuden sekä auktorisoidun ihmiskäsityksen sanansaattaja. Visionääri. Nainen. Humanisti par excellence. Henkisyyden mankelin rajumpi kierrosluku. Päättäjä.

Jos mitkään, tälläiset maailman-analyysissään epä-täysivaltaiset henkilöt, täysillä valtuuksilla. Pelkoa herättävät.
 
Yleistä, tarkemmin määrittelemätöntä järjettömyyttä. Mausteena ylimielisyyden siivittämä tietämättömyys, yhdistettynä ei-suotuisaan kyvykkyyteen hahmottaa todellisuuden ääriviivoja.


Montakohan talebaania tuo ottaisi omaan kotiinsa? Riittäisikö yksi vai pitäisikö niitä olla useampia? Eikä vain väliaikaisesti lainaan vaan elinikäisellä syytingillä? Saattaisi alkaa alahuuli väpättää, kun maailman pelastaminen pitäisi tehdä omasta kukkarosta.
 
Joo, se on tavallista, että urallaan paljon pääiskuja ottanut kärsii iän myötä jonkin sortin aivovammasta, vaikka ei olisi päätynytkään sairaalaan suoraan kehästä. Alin lisäksi raskaan sarjan mestareista mieleen tulee ainakin Floyd Patterson ja Joe Louis.
Myös leon Spinks ihan pihalla.
Kuollut helmikuussa.
 
Ei ole varsinaisesti edes uutinen mutta HS:n pläjäyksessä hulluutta riittää senkin edestä: käänteinen rasismi onkin sitä parempaa rasismia!

Big Brotherin rasismi on puhuttanut aina ympäri maailmaa: Nyt sarjassa on tapahtumassa pieni kumous Yhdysvalloissa
...
Ohjelmaformaattina Big Brother on usein ollut rasististen kohujen silmässä ympäri maailmaa, eikä välttämättä sattumalta, sillä kiistanalainen huomionhakeminen kuuluu ohjelman luonteeseen.
...
Genressään Big Brother on yksi tunnetuimmista, ja samalla ohjelman on myös nähty edustavan kaikkea sitä matalamielisyyttä mitä tosi-tv-konseptiin tulee.
...
Aiemmista vuosista poiketen nyt käynnissä oleva Pohjois-Amerikan Big Brother -kausi on tuonut taloon poikkeuksellisen määrän mustia kilpailijoita. Se ei ole sattumaa.

Ohjelmaa esittävä CBS-kanava päätti Black Lives Matter -liikehdinnän jälkimainingeissa viime vuonna sitoutua ohjelmaperiaatteisiin, joissa otetaan huomioon monimuotoisuus sekä aiheissa, ohjelmien tekijätiimeissä ja esiintyjävalinnoissa.

Käytännössä Big Brotherin kohdalla se tarkoitti sitä, että ohjelman osallistujavalintaan kiinnitettiin huomiota eri tavalla kuin aiemmin: kilpailijoista vähintään puolen pitää edustaa amerikkalaisittain ilmaistuna people of color -ryhmää. Käsitettä vastaa Suomessa lähinnä termi rodullistettu.
...
Liittouma on herättänyt ohjelmaa seuraavissa keskustelua puolesta ja vastaan. Toisten mukaan on ymmärrettävää, että mustat liittoutuvat ohjelmassa keskenään, kun vuosien ajan vastaavia liittoja on nähty valkoisten juonimina.

Toisten mukaan taas The Cookout -ryhmän jäsenet sortuvat samaan mihin valkoiset kilpailijat ohjelmassa aiemmin: käänteiseen rasismiin.

Kolmannet ovat ihmetelleet, miten ohjelman häätöäänestysten jälkeisissä haastatteluissa asiaa ei käsitellä lainkaan.

Tällä hetkellä Pohjois-Amerikan BB-talossa on jäljellä kahdeksan kilpailijaa, ja heistä enää yksi on valkoinen. Hän on alkanut epäillä, ainakin Entertainment Weekly -sivuston jaksoanalyysin mukaan, jonkinlaisen liittouman olevan hiljaa olemassa.

Jos 1970-luvulla arveltiin, että vallankumousta ei televisioida, niin 2020-luvulla televisio yrittää saada kulttuurin kumouksesta palasen itselleen.

Mustien BB-kilpailijoiden liittoumalla on nimittäin yksi ainoa yhteinen tavoite: saada ohjelmalle sen historian ensimmäinen musta voittaja.

BLM, people of color, rodullistettu, käänteinen rasismi, kulttuurin vallankumous, ... tästähän voisi askarrella jonkin bullshit bingon.
 
Viimeksi muokattu:
Ainoo vaan, ettei jutussa millään tavalla väitetty käänteisen rasismin olevan yhtään sen parempaa.

Tosin koko ohjelmaformaatti on niin vajaa ja vastenmielinen, että se voisi hyvinkin olla Pahkasian sketsi.
 
Montakohan talebaania tuo ottaisi omaan kotiinsa? Riittäisikö yksi vai pitäisikö niitä olla useampia? Eikä vain väliaikaisesti lainaan vaan elinikäisellä syytingillä? Saattaisi alkaa alahuuli väpättää, kun maailman pelastaminen pitäisi tehdä omasta kukkarosta.
Todennäköisesti, Honkasalon jossakin määrin tuntevana, olettaisin hänen velvoittavan nimimerkki Viimeisen Mohikaanin ottamaan omakohtaista kantaa kaikkinaiseen vääryyteen (annetulla tavalla, annetuissa rajoissa). Majoittamalla x-määrän vähä-osaisia huoneistoonsa. Sekä pyytämällä anteeksi.

Anteeksi pyytäminen olisi laajaa. Liki rajatonta muodoltaan. Ei kuitenkaan riittävää.
 
Ainoo vaan, ettei jutussa millään tavalla väitetty käänteisen rasismin olevan yhtään sen parempaa.

Tosin koko ohjelmaformaatti on niin vajaa ja vastenmielinen, että se voisi hyvinkin olla Pahkasian sketsi.
Luin jutun jotenkin niin, että "käänteinen rasismi" on samaa rasismille kuin mitä "positiivinen syrjintä" on syrjinnälle mutta ehkä ymmärsin jotain väärin?

En tosin edelleenkään tajua, miten tämä toimii: jos valkoinen enemmistö äänestää mustat pihalle, niin kyse on rasismista, mutta jos musta enemmistä äänestää valkoiset pihalle, niin se onkin "käänteistä rasismia"?

Pahkasikalan sketsiformaatista olen täysin samaa mieltä.
 
Luin jutun jotenkin niin, että "käänteinen rasismi" on samaa rasismille kuin mitä "positiivinen syrjintä" on syrjinnälle mutta ehkä ymmärsin jotain väärin?

En tosin edelleenkään tajua, miten tämä toimii: jos valkoinen enemmistö äänestää mustat pihalle, niin kyse on rasismista, mutta jos musta enemmistä äänestää valkoiset pihalle, niin se onkin "käänteistä rasismia"?

Pahkasikalan sketsiformaatista olen täysin samaa mieltä.

Käänteinen rasismi tarkoittaa ihan vain rasismia, vain sen suunta on eri kuin mihin ollaan julkisuudessa totuttu. Toimittajahan tuossa kuvailee yleisön reaktoita sarjan tapahtumiin eikä tuo julki omaa kantaansa niihin. Se kohta, missä käytetää ko. termiä, kuuluu:

Toisten mukaan taas The Cookout -ryhmän jäsenet sortuvat samaan mihin valkoiset kilpailijat ohjelmassa aiemmin: käänteiseen rasismiin.

Sana sortuu ilmaisee ihan suoraan, että siteeratun väen mukaan tämä yhtä väärin kuin se toisentyyppinenkin rasismi. Toimittaja ei anna ymmärtää olevansa eri mieltä. Koko jutun pointtina näyttää olevan, että kun valkoiset ovat aiemmin voineet avoimesti junailla mustia kilpailijoita ohjelmasta ulos, nyt on noussut haloo kun mustat tekvät samaa valkoisille. Minusta on ihan kohtuullista kysyä, että miksi kohu nousee tästä muttei valkoisten aiemmasta vastaavasta toiminnasta. Mustien kilpailijoiden toimintaa toimittaja ei sen kummemmin hyväksy, lähinnä kuvailee tosiasioita sen ympäriltä ja etiikan pohdinta jää lukijalle. Oikeastaan tällainen artikkeli olisi ihan hyvää kamaa ylppäreiden aineistoaineen preliminääreihin: lukijalle jää monta eri tapaa muodostaa mielipiteensä jota tukea aineistolla.
 
Todennäköisesti, Honkasalon jossakin määrin tuntevana, olettaisin hänen velvoittavan nimimerkki Viimeisen Mohikaanin ottamaan omakohtaista kantaa kaikkinaiseen vääryyteen (annetulla tavalla, annetuissa rajoissa). Majoittamalla x-määrän vähä-osaisia huoneistoonsa. Sekä pyytämällä anteeksi.

Anteeksi pyytäminen olisi laajaa. Liki rajatonta muodoltaan. Ei kuitenkaan riittävää.
Koska kyseessä on oma huoneisto, niin Viimeinen Mohikaani pidättää oikeuden valita majoitettavat sekä heidän lukumääränsä. Etusijalla ovat parhaassa synnytysiässä olevat aasialaiset jumalattaret. Kokemus on osoittanut, että optimaalinen lukumäärä on yksi kerrallaan. Kuitenkin, jos sotavaltion etu sitä ehdottomasti vaatii, niin määrä voisi olla vähän suurempikin.
 
Luin jutun jotenkin niin, että "käänteinen rasismi" on samaa rasismille kuin mitä "positiivinen syrjintä" on syrjinnälle mutta ehkä ymmärsin jotain väärin?

En tosin edelleenkään tajua, miten tämä toimii: jos valkoinen enemmistö äänestää mustat pihalle, niin kyse on rasismista, mutta jos musta enemmistä äänestää valkoiset pihalle, niin se onkin "käänteistä rasismia"?

Pahkasikalan sketsiformaatista olen täysin samaa mieltä.
No tuohan toimi monessa afrikan maassa niin hyvin että jatkakoon niiden viitoittamalla tiellä...
 
Back
Top