Pahkasikaan verrattavat uutiset

Sori, jos HS ei aukea, mutta poimintana tämä:

"OIKEUS ei kuitenkaan nähnyt irtisanomiselle riittäviä perusteita. Sen mukaan ei voitu näyttää toteen, että alkoholia nauttinut sähkömies olisi humaltunut juomista tai ettei hän olisi sen seurauksena kyennyt tekemään työtään."

Onko tämä nyt sitten pahkista vai Espanjaa, että sähkäri saa juoda työaikana, kunhan ei näytä humalaiselta? Ajoittain vaikea sanoa eteläisistä Euroopan maista, että onko se ihan sama EU mihin he kuuluvat.

 
Sori, jos HS ei aukea, mutta poimintana tämä:

"OIKEUS ei kuitenkaan nähnyt irtisanomiselle riittäviä perusteita. Sen mukaan ei voitu näyttää toteen, että alkoholia nauttinut sähkömies olisi humaltunut juomista tai ettei hän olisi sen seurauksena kyennyt tekemään työtään."

Onko tämä nyt sitten pahkista vai Espanjaa, että sähkäri saa juoda työaikana, kunhan ei näytä humalaiselta? Ajoittain vaikea sanoa eteläisistä Euroopan maista, että onko se ihan sama EU mihin he kuuluvat.

Me tulkitaan sitä vaan hieman eri tavalla. Toki haluamme olla myös unionin syvimmissä ytimissä.
 
Sori, jos HS ei aukea, mutta poimintana tämä:

"OIKEUS ei kuitenkaan nähnyt irtisanomiselle riittäviä perusteita. Sen mukaan ei voitu näyttää toteen, että alkoholia nauttinut sähkömies olisi humaltunut juomista tai ettei hän olisi sen seurauksena kyennyt tekemään työtään."

Onko tämä nyt sitten pahkista vai Espanjaa, että sähkäri saa juoda työaikana, kunhan ei näytä humalaiselta? Ajoittain vaikea sanoa eteläisistä Euroopan maista, että onko se ihan sama EU mihin he kuuluvat.

Se on sitä parempaa Eurooppalaista alkoholi kulttuuria mitä halutaan tänne junttien pohjolaankin. Mutta sit kun tilastoja tutkitaan oikeasti, niin me ollaakin siellä keskikastissa yms.
Esim Espanjassa ei ole puhallutusratsioita, jos ajat kolarin ja pystyssä pysyt, ei siellä poliisit puhalluta yms. Se ihan normaalia vetää pullo viiniä päivällisellä yms.
 
Se on sitä parempaa Eurooppalaista alkoholi kulttuuria mitä halutaan tänne junttien pohjolaankin. Mutta sit kun tilastoja tutkitaan oikeasti, niin me ollaakin siellä keskikastissa yms.
Esim Espanjassa ei ole puhallutusratsioita, jos ajat kolarin ja pystyssä pysyt, ei siellä poliisit puhalluta yms. Se ihan normaalia vetää pullo viiniä päivällisellä yms.
Vaikka tuo on vähän kärjistettyä, niin tuossa on totuuden siemen. Esimerkiksi Ranskassa alkoholin terveyshaitat olivat pitkään Suomea korkeammalla tasolla, vasta 2000-luvulla olemme "päässeet" tasoihin Ranskan ym. Euroopan maiden kanssa. Englanti ja Tanska silti yhä johtavat.
 
Tainneet kilpailevat päihteet vaikuttaneen tähän:

Alkoholijuomien kokonaiskulutus vuonna 2021 oli 9,0 litraa sataprosenttista alkoholia 15 vuotta täyttänyttä asukasta kohti. Kokonaiskulutus väheni vuoteen 2020 verrattuna 3,0 prosenttia. Pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna kokonaiskulutus on pääsääntöisesti vähentynyt vuodesta 2007 lähtien.

 
Tainneet kilpailevat päihteet vaikuttaneen tähän:

Alkoholijuomien kokonaiskulutus vuonna 2021 oli 9,0 litraa sataprosenttista alkoholia 15 vuotta täyttänyttä asukasta kohti. Kokonaiskulutus väheni vuoteen 2020 verrattuna 3,0 prosenttia. Pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna kokonaiskulutus on pääsääntöisesti vähentynyt vuodesta 2007 lähtien.

Onko Thl:llä tiedot alkoholin tuonneista. Viinit maksaa puolet Ruotsissa ja mammutti olutta saa eurolla. Sekä tuonnit laivoilta sekä muista maista. Varmasti ei ole laskenut.
 
Onko Thl:llä tiedot alkoholin tuonneista. Viinit maksaa puolet Ruotsissa ja mammutti olutta saa eurolla. Sekä tuonnit laivoilta sekä muista maista. Varmasti ei ole laskenut.
Kai niillä jotain tilastoja / tutkimusta on:

Vuonna 2021 alkoholijuomien kokonaiskulutuksen väheneminen johtui pääosin matkustajatuonnin vähenemisestä (- 52 %). Vaikka alkoholijuomien ostaminen ulkomaisista verkkokaupoista lisääntyi 32 prosenttia, väheni tilastoimaton kulutus (eli matkustajatuonti ja verkko-ostaminen yhteenlaskettuna) 21 prosenttia vuoteen 2020 verrattuna ollen 0,8 litraa sataprosenttisena alkoholina 15 vuotta täyttänyttä asukasta kohti.
 

Vamntaan Energian logiikalla kotimaisen energiapuun polttaminen on haitallista ja ympäristölle vahingollista, mutta italialaisen kotitalousjätteen rahtaaminen Italiasta Suomeen ja polttaminen ei sitten ole?


Ja kirsikkana paskakasassa: Italian jätehuolto on mafian hellässä huomassa,
Eihän tuossa oo mitään järkeä, vai eikö ne italiassa tarvi energiaa?
 
Kai niillä jotain tilastoja / tutkimusta on:

Vuonna 2021 alkoholijuomien kokonaiskulutuksen väheneminen johtui pääosin matkustajatuonnin vähenemisestä (- 52 %). Vaikka alkoholijuomien ostaminen ulkomaisista verkkokaupoista lisääntyi 32 prosenttia, väheni tilastoimaton kulutus (eli matkustajatuonti ja verkko-ostaminen yhteenlaskettuna) 21 prosenttia vuoteen 2020 verrattuna ollen 0,8 litraa sataprosenttisena alkoholina 15 vuotta täyttänyttä asukasta kohti.
En tiedä, mutta epäilen tilastoimattoman kulutuksen olevan Stetsson-Harrisson menetelmällä tilastoitu.
 
Tainneet kilpailevat päihteet vaikuttaneen tähän:

Alkoholijuomien kokonaiskulutus vuonna 2021 oli 9,0 litraa sataprosenttista alkoholia 15 vuotta täyttänyttä asukasta kohti. Kokonaiskulutus väheni vuoteen 2020 verrattuna 3,0 prosenttia. Pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna kokonaiskulutus on pääsääntöisesti vähentynyt vuodesta 2007 lähtien.

Miten tämä on mahdollista, Eikö maailman lopputullutkaan kun vahvat oluet ja muut maailmanlopun alkoholit vapautettiin kauppoihin. :LOL:
 
Eihän tuossa oo mitään järkeä, vai eikö ne italiassa tarvi energiaa?
Italiassa puolestaan ei ole jätteenpolttoon kapasiteettia, koska esimerkiksi kaukolämpöä ei juurikaan tuoteta. Pelkän sähkön tuotantoon jätteet taas ovat epätaloudellinen vaihtoehto, Patomeri kertoo.

Niin ovat, kun ei maassa ole jätteenpolttolaitoksia, vaan ne on kipattu kaatikselle kaikki. Ja kun EU ryhtyi haluamaan kaatopaikkajätteestä eroon, niin eiköhän joku noheva mafianöösi keksinyt, että aletaan myymään tätä jätettä muualle poltettavaksi, sillä puunpolton päästökerroin on EU:n päästökaupassa jätteiden polttoa suurempi.
 
Korjaan tätä topiccia sen verran, että Vantaan Energia ei sentään maksa italialaisille heidän jätteidensä poltosta täällä, Vantaan Sanomista lainattua:

Tuontijätteen käytöstä ei synny Vantaan Energialle lisää kustannuksia.

– Polttaessamme HSY-alueen jätettä, HSY maksaa meille jätteen käsittelystä. Italialaisen jätteen käsittelystä saamme saman verran rahaa italialaisilta. Italia maksaa myös laivarahdin, se tulee heille kalliiksi, Patomeri toteaa.

Italia joutuu turvautumaan jätteen vientiin pakon edessä.

– Yhdyskuntajätettä ei saa enää EU:n alueella viedä kaatopaikalle, ja Italiassa ei ole polttokapasiteettia. He voisivat käyttää jätettä sähköntuotantoon, mutta jätteen sisältämästä energiasta saataisiin niin talteen vain 20 prosenttia. Hyötysuhde Ojangon jätevoimalassa on noin 95 prosenttia.

Tavallisesti kotitalousjäte tulee Vantaan Energian voimalaan roskapusseissa jäteautojen kyydissä. Italiasta tuodaan paalutettua jätettä, josta on jo eroteltu muun muassa biojäte ja metallit. Jätettä on säilytetty Italiassa jo jopa vuosia odottamassa loppusijoituspaikkaa.

Tällä logiikalla Suomessa ryhdytään polttamaan kaikki italialaisten kotien jätteet ennen pitkää. Voisi kyseenalaistaa sen, että meille tuodaan muovia sisältävää jätettä, sillä meillä Suomessa kerätään muovista kierrätykseen ja talteen n. 30%, Italiassa ei, vaikka EU:n asettaman tavoitteen mukaan muovipakkauksista pitäisi kierrättää 50 % vuonna 2025.

Tiesittekö muuten, että muovisen henkarin laittaminen muovinkierrätykseen on sallittua, jos se on tullut puvun mukana. Jos sen on ostanut tai saanut ilmaiseksi kaupasta, muovinkierrätyspisteeseen laittaminen ei ole sallittua.
 

Vamntaan Energian logiikalla kotimaisen energiapuun polttaminen on haitallista ja ympäristölle vahingollista, mutta italialaisen kotitalousjätteen rahtaaminen Italiasta Suomeen ja polttaminen ei sitten ole?


Ja kirsikkana paskakasassa: Italian jätehuolto on mafian hellässä huomassa,
Vaan onni on, että rysissistä poltettavaksi tuotu puu haittaa ilmastoa millään tavoin. Ryssät nyt vaan tapojensa mukaan ryssi ilmasoätonsuojelunkin, kun menivät höökimään.

Meillä vaimo lajittelee innokkaasti ja paheksuu meikäläistä, joka pyrkii huolehtmaan kotimaisesta energiahuollosta, ja laittaa muovipakkauksetkin sekajätteeseen. Ne muovit nimimittäin kuljetettaisiin taas puolestaan ulkomaille.
 
Vaan onni on, että rysissistä poltettavaksi tuotu puu haittaa ilmastoa millään tavoin. Ryssät nyt vaan tapojensa mukaan ryssi ilmasoätonsuojelunkin, kun menivät höökimään.

Meillä vaimo lajittelee innokkaasti ja paheksuu meikäläistä, joka pyrkii huolehtmaan kotimaisesta energiahuollosta, ja laittaa muovipakkauksetkin sekajätteeseen. Ne muovit nimimittäin kuljetettaisiin taas puolestaan ulkomaille.
Taitaa olla, niin että siitä tunnollisten suomalaisten toimesta pestystä ja lajiteltusta muovista poltetaan n. 60% , kun ei Suomessa ole kylliksi markkinoita kierrätysmuoville, kukkaruukkujen, salaojaputkien ja muovikassien lisäksi:


Eli ihan sama pistätkö muovit sekajätteeseen vai pesetkö omaatuntoasi tiskaamalla muovipakkaukset, polttoon päätyy joka tapauksessa. Itse kierrätän muovipakkaukset, enkä osaa järjellä selittää miksi - kai sitä haluaa ihminen uskoa johonkin parempaan ja järkevämpään, vaikka paskat mistään mitään tulee.
 
Back
Top