AJJV
Kapteeni
Onpa epäuskottava soturi (P11) kuvassa, kun ei ole siviilipartaa
Ei mahtanu olla siviili
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Onpa epäuskottava soturi (P11) kuvassa, kun ei ole siviilipartaa
Eikä reserviläinenEi mahtanu olla siviili
Eikä reserviläinen
Hihamerkki kertoo kaiken tarvittavan.Ei. Eikä poliisi.
Onpa epäuskottava soturi (P11) kuvassa, kun ei ole siviilipartaa
Kaupunkiympäristössä uhka voi olla rakennuksissa, katutasolla, ilmassa tai maan alla tunneliverkostossa. Pääkaupunkiseudun paikallisjoukoilta vaaditaan paikallistuntemusta sekä hallittua toimintaa ja voimankäyttöä siviiliväestön keskuudessa.
- Pääkaupunkiseudun joukon pitää harjoitella kaikissa alueen toimintaympäristöissä ja näin me myös teemme hyvässä yhteistyössä eri tahojen kanssa, painottaa everstiluutnantti Lehmuslehti harjoittelun merkitystä aidossa toimintaympäristössä.
Nyt kun valtakunnallisista PAPU-harjoituksista alkaa olla meille osallistumattomille tarjolla valikoitua kuva- ja videomateriaalia, niin onko tietoa kenelläkään kuinka paljon kokonaisuudesta harjoiteltiin toimimista "kovaa" vihollista vastaan, esimerkiksi isommissa kokoonpanoissa koordinoidusti ja määrätietoisesti (ryhmä-joukkue) toimivaa, raskaasti aseistettua ja motivoitunutta vihollisen erikoisjoukkoja vastaan, joka ovat valmistautunut käyttämään tappavaa voimaa ja raskasta aseistusta PAPU-joukkoja sekä siviiliviranomaisia vastaan?
Noissa valikoiduissa ja julkaistuissa mediamateriaaleissa kuvataan lähinnä isolla porukalla tehtävää yksittäisten maalimiesten niputtamista, jotka näyttävät enemmän joltain Suomi Ensin -mielenosoituksen syrjäytyneiltä reppanoilta kun motivoituneilta, raskaasti aseistetuilta tai tehtäväänsä valmistautuneilta erikoismiehiltä.
Vastaus löytyy maavoimien julkaisemista kuvista. Sieltäkin löytyy monenlaista maalimiestä näkösällä.
Se mitä joukko harjoitteli ym ei käsittääkseni tänne kuulu.
Kuvia kun katselin Oulu17 harjoituksesta, niin ainakin kolmenlaista maalimiestä näkyi.Kiitos vinkistä. Täytyy käydä kurkkaamassa. Tosin ei kuvatun vihollisen mainitseminen välttämättä vielä itsessään kovin vakavaa ole, harjoiteltujen menetelmien ja käyntänteiden enemmän siitä olen samaa mieltä.
Oulussa taisi olla melko harmaata kutkuttelua. Ainakin jostain kuvateksteistä päättelin, että samoilla mestoilla oli osa häiriönaiheuttajista oli aseettomia (kirkon edessä) ja samaan aikaan toisaalta pyrki aseistettu ryhmä laukaustenvaihtoon (viereinen puisto). Ja yksi foto tosiaan että 'sala-ampuja yllätti' tjsp.
Ei jos hyökkäyksen painopiste on katkaista Suomi kapeimmalta kohdalta.Jos Oulussa PAIKP joutuu taistelemaan "oikeata vihollista" vastaan, niin jotain on mennyt muualla pieleen, toki siihenkin pitää valmistautua.
Vituiksi se on mennyt kuitenkin, jos PAIKP taistelee Oulussa, jonkun muun olisi pitänyt pysäyttää hyökkäys jo aikaisemmin.Ei jos hyökkäyksen painopiste on katkaista Suomi kapeimmalta kohdalta.
Ei jos venäläiset ovat ylikuormittaneet ilmapuolustuksen.Vituiksi se on mennyt kuitenkin, jos PAIKP taistelee Oulussa, jonkun muun olisi pitänyt pysäyttää hyökkäys jo aikaisemmin.
Parta tai epäsiistit hiukset eivät ainakaan minun silmissä nosta tai laske yhdenkään sotilaan osaamista, vain näytöt merkkaavat.
Vielä jos on lippalakki väärinpäin...siitä saa +3... Aurinkolasit lisänä ja tulos on jo +4...
Minulle Maastopuku 62, harmaa karvalakki, miehistövyö ja harmaa villapaita on osoitus kunnon taistelijasta
Millä perusteella?
Minun mielestäni ne osoittavat vain, että taistelijalle ei ole jaettu jostain syystä ajanmukaisia varusteita.