Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
aj77
Greatest Leader
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/1160815080659863
""Alkaa kaikki toivo olla mennyttä – koska ihmiset
Ajattelin, että kaikkia järkyttäneeseen nuoren miehen kuolemaan ei pidä sotkeutua pitkällä tikullakaan. Siinä voi vain tärvääntyä. Koska media kilpailee siitä kuka eniten pitää ääntä asema-aukion kuolemantuottamuksesta (tosin ruumiinavauksen tuloksia ei ole tiedossa, joten ennenaikaista pohtia, mitä oikein on tapahtunut).
Ylen A-studio pääsi vuoroon tiistai-illalla takamatkasta. Siksi toimittaja Heikel järjesti pääministeri Sipilän kuulustelun, jota asekätkentäepäiltyjen kommunistiset kuulustelijat olisivat kadehtineet.
Mitä hallitus tekee tällaisen järkyttävyyden lopettamiseksi tiukkasi toimittaja. Sipilä vastaa että selvitetään voidaanko tällaiset järjestöt, vaikka eivät olekaan rekisteröityjä, kieltää. Eikö muuta? Yritetään vähentää työttömyyttä, millä osattomuus vähenisi. Eikö muuta? Ja muuta ei tullut. Olisihan niitä keinoja. Aina ennen on auttanut laittaa muutama miljardi johonkin hyvään tarkoitukseen.
Jos järjestöjen kieltäminen olisi ratkaisu maailman pahuuteen, kannattaisi ensimmäiseksi kieltää ISIS. Politiikka olisikin helppoa, jos kaiken pahan kitkemiseksi riittäisi laki. Oikeus työhön tuli perustuslakiin muutama vuosikymmen sitten ja pahemmaksi työttömyys on koko ajan mennyt. Ei auta laki hyvän edistämiseksi eikä pahan kitkemiseksi.
Viime vuosikymmenet on käynyt niin, että harmaan talouden ehkäisemiseksi tehdyt lait ovat vaikeuttaneet rehellisten yrittäjien toimintaa, mutta eivät ole vaikuttaneet rikollisiin yrittäjiin mitenkään. Koska he eivät noudata lakia, ei uusia eikä vanhoja. Aivan sama tässä väkivallassakin. Kun lakeja kiristetään, puoli Suomea on vankilassa vihapuheesta. (Muistaako kukaan Neuvostoliitto, DDR, Kambodza, Maon Kiina, Pohjois-Korea …)
Talouden elvyttämiseksi ja uusien työpaikkojen luomiseksi sain vastauksen heti YLEn radion ykkösaamusta. Siellä kaksi talousviisasta keskustelivat velkaelvyttämisestä. Pankin asiantuntija esitti, että kannattaa laittaa muutama miljardi pitkällä aikavälillä elvytykseen, ja siitä muutama sata miljoonaa euroa vuodessa. Jos viisi miljardia euroa vuodessa velkaelvytystä ei ole auttanut, miten 100 miljoonaa. No saahan siitä ainakin virolaiset rakentajat elvytystä. Aloitetaanko rakentamalla Guggenheim. Se olkoon perustulokokeilu, jossa nähdään auttaako velkaelvytys myös suomalaisten työttömyyteen.
Sääliksi käy pääministeriä. Jos maan parhaat talousasiantuntijat ovat tätä tasoa ja huonompia (osa esittää lisävelkaa kun korot on niin alhaalla, jopa negatiivisia), niin toivotontahan tämä on.
Toimittajat ovat kuin Jekyll ja Hyde. Kaikki haluavat lisää maahanmuuttoa, koska meidän tehtävämme on auttaa kaikkia. Ja samat toimittajat haluavat lisää velkaa, koska siten voidaan työllistää keinotekoisesti tänne tulleet. Hyvä ja paha samassa persoonassa.
Ylen nettiuutiset kertovat, missä maa makaa. Aamulla herätessä pääuutisena oli: ”Ulkoministeri Soini: Väkivaltaa ja sillä uhkaamista ei pidä hyväksyä”. Ulkoministeriltä oli saatu New Yorkista lausuma, jonka olisi saanut keneltä tahansa suomalaisen kadun kulkijalta tai takametsien miehiltä. Ilmoitan tässä, etten sanoudu irti mistään väkivallasta ja sillä uhkaamisesta, koska en ole sellaiseen koskaan sitoutunutkaan. Ei voi irtisanoutua mistään, jossa ei ole mukana. Tuollaisten lausumien kerjääminen poliitikoilta on lapsellista puuhastelua.
Aamukymmeneen mennessä YLEn pääuutiseksi oli vaihtunut KELAn huoli siitä, että Kela pelkää peruspäivärahaa pienemmän kotoutumistuen käyttöönoton johtavan siihen, että yhä useammat maahanmuuttajat tarvitsevat toimeentulotukea entistä pidempään. KELA halusi viestittää koko maailmalle, että tulkaa tänne, täällä tanssitaan. Jos päivärahaa pienennetään, saatte toimeentulotukea. KELA on ollut parempi mestari houkuttelussa kuin pääministeri Sipilä. Sehän esitti suunnitelmaa 800 euron perustulosta samaan aikaan kun Sipilä kutsui kaikki omakotitaloonsa asumaan.
Kello 10 oli aamun pääuutiseksi vaihtunut LIDLin esitys luopua muovikasseista. Maailmassa kaikki hyvin.""
""Alkaa kaikki toivo olla mennyttä – koska ihmiset
Ajattelin, että kaikkia järkyttäneeseen nuoren miehen kuolemaan ei pidä sotkeutua pitkällä tikullakaan. Siinä voi vain tärvääntyä. Koska media kilpailee siitä kuka eniten pitää ääntä asema-aukion kuolemantuottamuksesta (tosin ruumiinavauksen tuloksia ei ole tiedossa, joten ennenaikaista pohtia, mitä oikein on tapahtunut).
Ylen A-studio pääsi vuoroon tiistai-illalla takamatkasta. Siksi toimittaja Heikel järjesti pääministeri Sipilän kuulustelun, jota asekätkentäepäiltyjen kommunistiset kuulustelijat olisivat kadehtineet.
Mitä hallitus tekee tällaisen järkyttävyyden lopettamiseksi tiukkasi toimittaja. Sipilä vastaa että selvitetään voidaanko tällaiset järjestöt, vaikka eivät olekaan rekisteröityjä, kieltää. Eikö muuta? Yritetään vähentää työttömyyttä, millä osattomuus vähenisi. Eikö muuta? Ja muuta ei tullut. Olisihan niitä keinoja. Aina ennen on auttanut laittaa muutama miljardi johonkin hyvään tarkoitukseen.
Jos järjestöjen kieltäminen olisi ratkaisu maailman pahuuteen, kannattaisi ensimmäiseksi kieltää ISIS. Politiikka olisikin helppoa, jos kaiken pahan kitkemiseksi riittäisi laki. Oikeus työhön tuli perustuslakiin muutama vuosikymmen sitten ja pahemmaksi työttömyys on koko ajan mennyt. Ei auta laki hyvän edistämiseksi eikä pahan kitkemiseksi.
Viime vuosikymmenet on käynyt niin, että harmaan talouden ehkäisemiseksi tehdyt lait ovat vaikeuttaneet rehellisten yrittäjien toimintaa, mutta eivät ole vaikuttaneet rikollisiin yrittäjiin mitenkään. Koska he eivät noudata lakia, ei uusia eikä vanhoja. Aivan sama tässä väkivallassakin. Kun lakeja kiristetään, puoli Suomea on vankilassa vihapuheesta. (Muistaako kukaan Neuvostoliitto, DDR, Kambodza, Maon Kiina, Pohjois-Korea …)
Talouden elvyttämiseksi ja uusien työpaikkojen luomiseksi sain vastauksen heti YLEn radion ykkösaamusta. Siellä kaksi talousviisasta keskustelivat velkaelvyttämisestä. Pankin asiantuntija esitti, että kannattaa laittaa muutama miljardi pitkällä aikavälillä elvytykseen, ja siitä muutama sata miljoonaa euroa vuodessa. Jos viisi miljardia euroa vuodessa velkaelvytystä ei ole auttanut, miten 100 miljoonaa. No saahan siitä ainakin virolaiset rakentajat elvytystä. Aloitetaanko rakentamalla Guggenheim. Se olkoon perustulokokeilu, jossa nähdään auttaako velkaelvytys myös suomalaisten työttömyyteen.
Sääliksi käy pääministeriä. Jos maan parhaat talousasiantuntijat ovat tätä tasoa ja huonompia (osa esittää lisävelkaa kun korot on niin alhaalla, jopa negatiivisia), niin toivotontahan tämä on.
Toimittajat ovat kuin Jekyll ja Hyde. Kaikki haluavat lisää maahanmuuttoa, koska meidän tehtävämme on auttaa kaikkia. Ja samat toimittajat haluavat lisää velkaa, koska siten voidaan työllistää keinotekoisesti tänne tulleet. Hyvä ja paha samassa persoonassa.
Ylen nettiuutiset kertovat, missä maa makaa. Aamulla herätessä pääuutisena oli: ”Ulkoministeri Soini: Väkivaltaa ja sillä uhkaamista ei pidä hyväksyä”. Ulkoministeriltä oli saatu New Yorkista lausuma, jonka olisi saanut keneltä tahansa suomalaisen kadun kulkijalta tai takametsien miehiltä. Ilmoitan tässä, etten sanoudu irti mistään väkivallasta ja sillä uhkaamisesta, koska en ole sellaiseen koskaan sitoutunutkaan. Ei voi irtisanoutua mistään, jossa ei ole mukana. Tuollaisten lausumien kerjääminen poliitikoilta on lapsellista puuhastelua.
Aamukymmeneen mennessä YLEn pääuutiseksi oli vaihtunut KELAn huoli siitä, että Kela pelkää peruspäivärahaa pienemmän kotoutumistuen käyttöönoton johtavan siihen, että yhä useammat maahanmuuttajat tarvitsevat toimeentulotukea entistä pidempään. KELA halusi viestittää koko maailmalle, että tulkaa tänne, täällä tanssitaan. Jos päivärahaa pienennetään, saatte toimeentulotukea. KELA on ollut parempi mestari houkuttelussa kuin pääministeri Sipilä. Sehän esitti suunnitelmaa 800 euron perustulosta samaan aikaan kun Sipilä kutsui kaikki omakotitaloonsa asumaan.
Kello 10 oli aamun pääuutiseksi vaihtunut LIDLin esitys luopua muovikasseista. Maailmassa kaikki hyvin.""
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Alkaa olla epätodennäköistä että sellaista tapahtuu. Tuntuu olevan Risikollakin muut huolenaiheet kuten että kun kansa närkästyy tekemättömyydestä ja siitä että lakeja ei muuteta niin miten tukitaan suut ..
Ei tästä kovin montaa kuukautta mene kun on ongelmia, vrt. Paateron sanoma.
Jos tulee isoja ongelmia niin sitten kansa pahastuu ja saattaapi jopa sylki roiskua puolin ja toisin. Sen estämiseen ollaan tähtäämässä. Viedään sitten vaikka vapaudet niiltä jotka eivät tätä sotkua tilanneet eivätkä siitä unelmoineet. Se on tuon jokapäiväisen rasismimöyhkäämisen tarkoitus.
Kyllähän tuollainen veronmaksajan kannalta katsottuna niin sanotusti vituttaa. Yhteiskunnassa on kuin myyriä jotka vaativat että toimitaan sosiaaliluukkuna koko maailmalle, sitten ne samat myyrät ovat sitä mieltä että ei saisi säästää tajuamatta että luukkuna toimiminen maksaa ja jottei tarttis säästää niin otetaan lisää VELKAA. Jos ei ole samaa mieltä niin on rasisti. Mutta kuka tässä oikein on se joka käyttää demokratiaa ja Suomi -nimistä valtiota hyväkseen?
Jossain vaiheessa yhteiskunnan rajat tulevat vastaan mutta todennäköisesti vasta silloin kun keskiluokka on lypsetty ja kuka tietää minne päin se ennen niin merkittävä osa kansasta silloin kääntyy. Jotkut toivovat että kommunismiin ja jotkut että äärioikealle. Yleensä jälki on kuitenkin ollut rumaa. Jonkun pitäisi pysäyttää tuo kierre ajoissa koska harva sellaista haluaa lapsilleen jättää (paitsi vastuuttomat anarkistitoimittajat jotka eivät välitä mistään mitään)
Kännykän näytössä on särö. Luin ensin punaviinihallitus. Sopis hyvin kuvaan
Tulikin mieleen eräs Sinnemäki
Viimeksi muokattu:
Masi
Luutnantti
Pauli Vahteralta taas kerran erinomainen kirjoitus. Mikäli valtionhallinnossa ja virkamiehinä olisi edes muutama Vahteran kopio, Suomi todennäköisimmin makaisi paljon leppoisammin kuin se nyt ja varsinkin tulevaisuudessa tulee makailemaan.
Pohjimmiltaan oma ja arvatenkin monen muunkin massamaahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvan perimmäinen syy kriittisyyteen syntyy ainoastaan muutamasta asiasta, eli:
-valtion varojen riittävyys nykyisessä taloustilanteessa, ja niiden riittävyys erityisesti silloin kun otetaan valtavia määriä ihmisiä jotka eivät tuota eivätkä tule tuottamaankaan (pääasiallisesti koskaan, kuten esimerkit mm Saksata ja Ruotsista selvästi näyttävät) valtiolle yhtään mitään vaan ovat niin valtava kuluerä että jopa itsenäisen valtion puolustusvoimien lakkautuskaan ei riitä rahoittamaan kyseistä, sinänsä täysin ylimääräistä kuluerää . Missä vaiheessa veronmaksajien kärsivällisyys tällaista kohtaan loppuu
-yleinen turvallisuus, kun tulijoista pääosa on nuoria miehiä kulttuureista ja erityisesti eräästä uskontokunnasta joilla on totaalisen erilainen arvomaailma ja jo tiedetyn mukainen rikollisuus moninkertaista kantaväestöön verrattuna
Nyt näyttää erittäin vahvasti siltä, että Suomessa naruja vetelee ja kansakunnan kohtalosta päättää varsin pienilukuinen mutta ärhäkkä vähemmistö toimittajia (ko koulutushaaran lähtöpaikka pääsääntöisesti Tampere, suora yhteys ex-KGB:hen ja varmasti Venäjän tiedustelupalveluihin), poliitikkoja (pääosin vihreät, vasemmisto ja RKP, ja mukana komppaamassa tietyt osat SDP:tä, kepua ja kokoomusta), sekä pelottavan suuri osa oikeuslaitosta (Demla, suora yhteys ex-KGB:hen ja siksi varmasti siis Venäjän tiedustelupalveluihin kuten Tampereen porukallakin), tietyt yliopiston tutkijat ja professorit (mm Tampere, yllätys yllätys), sekä tietyt poliittisesti valitut virkamiehet (kuten Päivi Nerg) unohtamatta ev.lut kirkkoa ja tietenkin muutamia äänekkäitä "taiteilijoita".
Neutraalimmat poliitikot seurailevat sitten lammasmaisesti äänekkään tuholaisjoukon ärhäkkää vaikuttamista ja ohjailua (kuten Vahteran postauksessa mainittu törkeästi omaa ideologiaansa ajanut Heikel joka oli kaikkien aikojen pohjanoteeraus Ylellä, en halua maksaa kyseisen naisen palkkaa senttiäkään veroistani, Sipilälle pisteet että pystyi kyseisessä hyökkäyksessä käyttäytymään neutraalisti)
Kyseessä on epäpyhä allianssi, jossa mukana on osin lahjottuja, osin muuten korruptoituja, osin vankasti aatteeseen uskovia, ja osin valheella sivuun johdettuja, monesti opportunistisia sekä ennen kaikkea tyhmiä/lapsellisia/liian helpolla elämässään päässeitä ihmisiä jotka kaikki ajavat samaa asiaa eli monikulttuurisuutta ja avoimia rajoja kuka mistäkin omasta syystään. Näille kaikille on kuitenkin yhteistä se, että he nykytilanteessa ajavat Suomen valtion tuhoa sekä suomalaisten ihmisten elämäntason suurta heikentämistä. Lähes kaikille näistä on myös yhteistä se että he itsekin elävät muiden ihmisten, eli veronmaksajien rahoilla, jännää kyllä. Lisäyksenä että taiteilija Tervokin on nauttinut mm Ylen maksamien korvausten kautta verorahoista.
Pahoittelen samantapaisia negatiivisia postailujani, mutta nykyään tulee päivä päivältä selvemmin havaittua kuinka ihmeen sekaisin maamme oikeasti onkaan ja minkälainen maa tulee jäämään omalle lapselle. Kylmäävää kyytiä ja kylmäävämmäksi tämä tulee median himoamien ja vihervasemmiston vaatimien lakimuutosten kautta vielä menemään koska totaalisesti aatteen korruptoineen median hyväksyntää hakevat poliitikot, unelmadiktatuuri häämöttää varsin lähellä.
Saattaa auttaa jos lähdet ratkomaan tätä arvoitusta oletetun tekijän, tai hänen edustamansa järjestön, kautta. Jimillä ei ole tässä keississä sen enempää arvoa kuin muillakaan uhreilla.
aj77
Greatest Leader
No. Sitä alkaa nyt kahdenkymmenen syrjäytyneen Natsin aikaansaama kansanliike elämöimään. Itse Halosen Tarja on ilmoittautunut puhujaksi. Hauskaa on, että Twitterissa pari toimittajaa ja Ville Niinistö ihmettelee,että miksi kukaan hallituspuolue ei ole ilmoittautunut.
No sitten tuli Kokoomus. Nyt ne huutavat siellä että entäs demarit, entäs persut yms yms..
Siellä on oikeasti aikamoinen kööri. Facesivujen mukaan 8400 on osallistumassa. Kutsu lähtenyt 64-tuhannelle. Voi jeesus. Pari keskenkasvuista natsia. Ei kestä. Liian hapokasta.
No sitten tuli Kokoomus. Nyt ne huutavat siellä että entäs demarit, entäs persut yms yms..
Siellä on oikeasti aikamoinen kööri. Facesivujen mukaan 8400 on osallistumassa. Kutsu lähtenyt 64-tuhannelle. Voi jeesus. Pari keskenkasvuista natsia. Ei kestä. Liian hapokasta.
ak.tied
Greatest Leader
Ei olekaan, mutta julkisuusarvon perusteella on. Niinkuin ikäänkuin..
Tuosta on tehty kirjallinen kysymys.
https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-ja-meri/
Uusnatseista ja mielipiderikoksista sen sijaan jo lakialoite. Tuota tulee sitten natsitoimittajat kyttäämään kuin sika limppua - joko olette allekirjoittaneet, joko olette allekirjoittaneet.
On tämä niin vastenmielistä paskaa, ettei sanat riitä.
Päätin lopettaa Hesarin tilaamisen. Yhteistä tietä kertyi lähes 50 vuotta. Lahjoitan rahat vaikka MV-lehteen mieluummin.
Jotenkin erikoista, että Turun Sanomiin voi kirjoittaa hyvinkin nuivaa kommenttia.
Ehkäpä tässä on kyseessä isompi juttu kuin muutama kymmenen uusnatsia.
Enempi tässä lienee kai kyse siitä, että jotkin piirit ovat alkaneet kyllästymään maahanmuutokeissin ympärillä olevaan ilmapiiriin, joka on alkanut täyttyä puhtaalla ihmisvihalla, jota tietty kuppikunta maahanmuuttokriitikoista viljelee.
Turun Sanomilla menee läpi melko nuiva kommentointi, kun kieli on asiallista.
Tämä ei toimi joka päivä, selkeästi huomaa moderaation eron.
aj77
Greatest Leader
No joo. Voi olla. Ei vain auta. Mielikuva on vahva, että meitä johtaa sekä hallituksessa ja oppositiossa selkärangattomat vätykset. Löysiä kanoja ja kukkoja.
Viha tulee kasvamaan.Siihen ei auta marssit. Tarvitaan ratkaisuja ja sitten voidaan marssia. Turhauttavaa tässä on se, että kukaan ei etsi keinoja. Montako ehdotusta eduskunnassa on käsitelty tilanteen hoitamiseksi jatkossa. Uutta ja kongreettisa. Huomion vie Mv-lehti vihan lietsonnallaan, tai meillä on unelmahöttö marsseillaan.
Miten me autamme niitä oikeita Syyrian pakolaisia jotka palelevat leireillä. Heistä suurin osa on naisia ja lapsia. Miten me välitämme signaalin että tänne ei kannata tulla. Ainakaan turvallisesta eu maasta. Jos Oppositio oikeasti haluaisi tehdä jotain,niin ehdottaisi myös. Tämä on Ville Niinistölle peliä. Ei muuta.
Masi
Luutnantti
Sori että vastaan ohi lainauksen, mutta ainakin omasta puolestani totean seuraavaa:
-osa porukkaa alkaa kyllästyä siihen, että maahan tulee nimenomaisesti sotaa ja turvaa pakoon ihmisiä, jotka sitten kunnostautuvat erinäköisisessä pahanteossa moninkertaisesti kantaväestöä suuremmin erityisesti seksuaalirikollisuuten liittyvissä asioissa. Huolimatta Helsingin tapauksesta tilanne on nyt se että luokkaa 40 000 tulijan joukosta on saatu kuristettua 1 suomalainen ryöstön yhteydessä kuoliaaksi, sen sijaan 5.5 miljoonan suomalaisen porukka ei ole tappanut yhtä ainoaa tulijaa, suhdeluku on siis jotakin 1:130 tappamisen/murhaamisen tapauksissa, seksuaalirikoksissakin huomattavan suuri, ja juurikin tästä syystä mielenosoitusta unelmasta Helsinkiin pukkaa, asiaa ei saa miettiä sen enempää koska natsit
-porukasta joka lehtien mukaan piti olla naisia ja lapsia on todellisuudessa n.80% nuoria tai keski-ikäisiä arabi-tai afrikkalaismiehiä, mitä moinen vääristää erittäin suuresti sukupuolijakaumaa pienessä maassa...ei saa puhua koska vihapuhetta
-ketään ei kiinnosta mitä tämä maksaa, tai miten maamme ylipäätään käy kun pääasiallisesti nuorten miesten majoitus ja eläminen maksetaan velkarahalla
-uusnatseja on Suomessa luokkaa muutamia kymmeniä, ehkä sata, mutta väkivaltaisempaa ja vasemmiston eli valtion suojeluksessa olevia antifasisteja/anarkisteja (kiekkovieraat mm) satoja
On syitä miksi jotkut alkavat kyllästyä tilanteeseen, ketään ei näytä kiinnostavan kokonaisuus, kustannukset tai vaikutukset mutta rasismista jaksetaan kyllä varoja ja vaivoja tinkimättä mielenosoitella.
Ei vaan sama porukka on aina vaatinut mielipidesensuuria toisin ajatteleville. Jos vihaa on niin se on itse aiheutettua, koska hallitsevat mediaa, joka valehtee, johtaa harhaan ja valkopesee vuodesta toiseen.
http://www.savonsanomat.fi/ulkomaat.../842151?pwbi=919575b10e04d6986029edc4d9ee51cf
Kyselytutkimus: Eurooppalaisille kelpaa kidutettu, koulutettu ja kristitty turvapaikanhakija
Kyselyssä 18 000 äänioikeutettua 15 Euroopan maasta pantiin arvioimaan turvapaikanhakijoiden profiileita.
Kidutettu, koulutettu ja kristitty. Nämä ovat piirteitä, jotka tekevät turvapaikanhakijasta hyväksyttävän, paljasti 15 Euroopan maan asukkaiden asenteita kartoittanut tutkimus.
Tulokset olivat samankaltaisia jokaisessa maassa vastaajien iästä, koulutuksesta, tuloista ja poliittisesta kannasta riippumatta, kertovat Stanfordin yliopiston tutkijat Science-lehdessä.
Eurooppa vastaanotti viime vuonna noin 1,3 miljoonaa turvapaikkahakemusta – ja lisää tulee, koska Lähi-idän ja monien muiden seutujen konfliktit jatkuvat.
Turvapaikanhakijat jakaantuvat kuitenkin epätasaisesti. Esimerkiksi Saksa ja Ruotsi käsittelevät väkilukuunsa nähden paljon hakemuksia, Britannia ja Tšekki suhteellisesti varsin vähän.
Pakolaiskriisi on johtanut poliittisiin ja sosiaalisiin jännitteisiin eri puolilla Eurooppaa. Valtiot joutuvat ratkomaan, kuinka kunnioittaa kansainvälisiä sopimuksia, tarjota suojaa pakolaisille ja samanaikaisesti kehittää linjauksia ja käytäntöjä, joita kotimaiset äänestäjät tukevat.
Millaisia turvapaikanhakijoita eurooppalaiset sitten ovat valmiita hyväksymään? Asiaa on tutkittu varsin vähän, ja valtaosa selvityksistä on tehty ennen meneillään olevaa pakolaiskriisiä.
Tutkija Jens Hainmueller Stanfordin yliopistosta kollegoineen toteutti nyt kyseyn, johon vastasi 18 000 äänioikeutettua 15:stä Euroopan maasta. Heidät pantiin arvioimaan turvapaikanhakijoiden profiileita, jotka vaihtelivat satunnaisesti yhdeksän ominaisuuden suhteen.
Tulos oli, että eurooppalaiset antaisivat etusijan turvapaikanhakijoille, jotka on helppo työllistää ja joiden taustakertomus on johdonmukainen. Kidutettu tai muuten vainottu ansaitsee mielestämme turvapaikan. Kristitty on mieluisampi tulija kuin muslimi.
”Eurooppalaiset äänestäjät eivät suhtaudu turvapaikanhakijoihin tasapuolisesti”, tutkijat toteavat Sciencessä. Halukkuus hyväksyä hakijoita vaihtelee suuresti tiettyjen ominaisuuksien perusteella.
Asenteet olivat samankaltaisia iästä, koulutuksesta, tuloista ja poliittisesta ideologiasta riippumatta, ja ne pätivät kaikissa tutkituissa maissa.
Turvapaikanhakijat, jotka ovat aiemmin työskennelleet vaativissa ammateissa kuten lääkäreinä tai opettajina, hyväksytään herkemmin kuin esimerkiksi siivoojat tai maanviljelijät, saati työttömät. Kielitaitoakin arvostamme: jos turvapaikanhakija osaa isäntämaan kieltä, hänet kelpuutetaan herkemmin kuin ummikko. Nuori otettaisiin pakolaiseksi halukkaammin kuin eläkeikää lähestyvä.
Tutkijoiden mukaan tulokset kertovat, että odotettavissa oleva taloudellinen panos tai rasite kansantaloudelle on tärkeässä asemassa kantaväestön suhtautumisessa turvapaikanhakijoihin.
Taloudelliset syyt sen sijaan eivät mielestämme riitä perusteeksi turvapaikan saamiseen. Ne eivät oikeuta turvapaikkaan kansainvälisten sopimustenkaan mukaan.
Eurooppalaisten mielestä myös poliittinen, uskonnollinen tai etninen vaino on pätevä syy turvapaikan saamiseen. Antaisimme etusijan kidutetulle tai muuten haavoittuvassa asemassa olevillle. Jos hakijan taustakertomus on aukoton, hyväksymme hänet helpommin kuin sellaisen, jonka tarina ei ole johdonmukainen.
Myös uskonnolla on merkitystä. Kristitty tai agnostikko otetaan vastaan kernaammin kuin muuten samanlainen henkilö, joka on muslimi. Oikeistolaisiksi itsensä luokittelevilla vastaajilla tämä tieto painoi tuplasti enemmän kuin vasemmistolaisilla.
Vastaajat suosivat korkeaa koulutusta ja heillä oli kielteinen ennakkoasenne muslimeihin jopa silloin, kun he arvioivat vainottuja ja lain mukaan selkeästi turvapaikkaan oikeutettuja hakijoita.
”Tämä on ristiriidassa sen kanssa, että uskonto tai ammattitaito ei saa vaikuttaa turvapaikan myöntämiseen”, tutkijat kirjoittavat.
”Toisaalta tuloksemme paljastavat, että humanitaariset seikat olivat kaikenmaalaisille vastaajille olennaisia siinä, keitä he olivat valmiita hyväksymään, tulivatpa he mistä hyvänsä ja olivat keitä tahansa. Tämä vihjaa, että ihmiset ovat osittain sisäistäneet kansainvälisen pakolaissopimuksen keskeiset tekijät.”
http://www.hs.fi/m/tiede/a1474519462389
Kyselyssä 18 000 äänioikeutettua 15 Euroopan maasta pantiin arvioimaan turvapaikanhakijoiden profiileita.
Kidutettu, koulutettu ja kristitty. Nämä ovat piirteitä, jotka tekevät turvapaikanhakijasta hyväksyttävän, paljasti 15 Euroopan maan asukkaiden asenteita kartoittanut tutkimus.
Tulokset olivat samankaltaisia jokaisessa maassa vastaajien iästä, koulutuksesta, tuloista ja poliittisesta kannasta riippumatta, kertovat Stanfordin yliopiston tutkijat Science-lehdessä.
Eurooppa vastaanotti viime vuonna noin 1,3 miljoonaa turvapaikkahakemusta – ja lisää tulee, koska Lähi-idän ja monien muiden seutujen konfliktit jatkuvat.
Turvapaikanhakijat jakaantuvat kuitenkin epätasaisesti. Esimerkiksi Saksa ja Ruotsi käsittelevät väkilukuunsa nähden paljon hakemuksia, Britannia ja Tšekki suhteellisesti varsin vähän.
Pakolaiskriisi on johtanut poliittisiin ja sosiaalisiin jännitteisiin eri puolilla Eurooppaa. Valtiot joutuvat ratkomaan, kuinka kunnioittaa kansainvälisiä sopimuksia, tarjota suojaa pakolaisille ja samanaikaisesti kehittää linjauksia ja käytäntöjä, joita kotimaiset äänestäjät tukevat.
Millaisia turvapaikanhakijoita eurooppalaiset sitten ovat valmiita hyväksymään? Asiaa on tutkittu varsin vähän, ja valtaosa selvityksistä on tehty ennen meneillään olevaa pakolaiskriisiä.
Tutkija Jens Hainmueller Stanfordin yliopistosta kollegoineen toteutti nyt kyseyn, johon vastasi 18 000 äänioikeutettua 15:stä Euroopan maasta. Heidät pantiin arvioimaan turvapaikanhakijoiden profiileita, jotka vaihtelivat satunnaisesti yhdeksän ominaisuuden suhteen.
Tulos oli, että eurooppalaiset antaisivat etusijan turvapaikanhakijoille, jotka on helppo työllistää ja joiden taustakertomus on johdonmukainen. Kidutettu tai muuten vainottu ansaitsee mielestämme turvapaikan. Kristitty on mieluisampi tulija kuin muslimi.
”Eurooppalaiset äänestäjät eivät suhtaudu turvapaikanhakijoihin tasapuolisesti”, tutkijat toteavat Sciencessä. Halukkuus hyväksyä hakijoita vaihtelee suuresti tiettyjen ominaisuuksien perusteella.
Asenteet olivat samankaltaisia iästä, koulutuksesta, tuloista ja poliittisesta ideologiasta riippumatta, ja ne pätivät kaikissa tutkituissa maissa.
Turvapaikanhakijat, jotka ovat aiemmin työskennelleet vaativissa ammateissa kuten lääkäreinä tai opettajina, hyväksytään herkemmin kuin esimerkiksi siivoojat tai maanviljelijät, saati työttömät. Kielitaitoakin arvostamme: jos turvapaikanhakija osaa isäntämaan kieltä, hänet kelpuutetaan herkemmin kuin ummikko. Nuori otettaisiin pakolaiseksi halukkaammin kuin eläkeikää lähestyvä.
Tutkijoiden mukaan tulokset kertovat, että odotettavissa oleva taloudellinen panos tai rasite kansantaloudelle on tärkeässä asemassa kantaväestön suhtautumisessa turvapaikanhakijoihin.
Taloudelliset syyt sen sijaan eivät mielestämme riitä perusteeksi turvapaikan saamiseen. Ne eivät oikeuta turvapaikkaan kansainvälisten sopimustenkaan mukaan.
Eurooppalaisten mielestä myös poliittinen, uskonnollinen tai etninen vaino on pätevä syy turvapaikan saamiseen. Antaisimme etusijan kidutetulle tai muuten haavoittuvassa asemassa olevillle. Jos hakijan taustakertomus on aukoton, hyväksymme hänet helpommin kuin sellaisen, jonka tarina ei ole johdonmukainen.
Myös uskonnolla on merkitystä. Kristitty tai agnostikko otetaan vastaan kernaammin kuin muuten samanlainen henkilö, joka on muslimi. Oikeistolaisiksi itsensä luokittelevilla vastaajilla tämä tieto painoi tuplasti enemmän kuin vasemmistolaisilla.
Vastaajat suosivat korkeaa koulutusta ja heillä oli kielteinen ennakkoasenne muslimeihin jopa silloin, kun he arvioivat vainottuja ja lain mukaan selkeästi turvapaikkaan oikeutettuja hakijoita.
”Tämä on ristiriidassa sen kanssa, että uskonto tai ammattitaito ei saa vaikuttaa turvapaikan myöntämiseen”, tutkijat kirjoittavat.
”Toisaalta tuloksemme paljastavat, että humanitaariset seikat olivat kaikenmaalaisille vastaajille olennaisia siinä, keitä he olivat valmiita hyväksymään, tulivatpa he mistä hyvänsä ja olivat keitä tahansa. Tämä vihjaa, että ihmiset ovat osittain sisäistäneet kansainvälisen pakolaissopimuksen keskeiset tekijät.”
http://www.hs.fi/m/tiede/a1474519462389
Benelli
Respected Leader
Ihmisviha lienee huono termi sinänsä että kyseessä ei ole ihmisten tai ihmisyyden vihaaminen itsessään.
Vähän kuten jos pingviinit vihaavat kihuja niin se ei ole varsinaisesti lintuvihaa.
Ei pidä lukea "MitäVittua"-lehteä liikaa.
En nyt ymmärrä.
Onko sinulla siis ollut vaikeuksia selvittää maahanmuuttajien tekemiä rikoksia, koska media narraaa? Eikö ne selviä sitten sieltä MV-lehtestä viimeistään?
Vai onko nyt niin, että jos media kertoisi sellaista sinulle mieleistä narratiivia (=MV-lehti), niin maahanmuutto-ongelmaa ei edes olisi, sillä sitten maailman ehkä koulutetuin, medialukutaitoisin ja fiksuin kansa hiffaisia asioiden oikean tolan? Vai kävisikö siinä sittenkin niin, että ihmiset huomaisivat, että nyt tämä meidän "uusi hesari" vasta kusettaakin, koska yksikään fakta ei pidä enää paikkaansa.
Ei pidä lukea "MitäVittua"-lehteä liikaa.
En nyt ymmärrä.
Onko sinulla siis ollut vaikeuksia selvittää maahanmuuttajien tekemiä rikoksia, koska media narraaa? Eikö ne selviä sitten sieltä MV-lehtestä viimeistään?
Vai onko nyt niin, että jos media kertoisi sellaista sinulle mieleistä narratiivia (=MV-lehti), niin maahanmuutto-ongelmaa ei edes olisi, sillä sitten maailman ehkä koulutetuin, medialukutaitoisin ja fiksuin kansa hiffaisia asioiden oikean tolan? Vai kävisikö siinä sittenkin niin, että ihmiset huomaisivat, että nyt tämä meidän "uusi hesari" vasta kusettaakin, koska yksikään fakta ei pidä enää paikkaansa.
En nyt oikein ymmärtänyt, mitä yritit sanoa.
Minä olen kyllästynyt siihen, että valtamedia esittää ylevää ja oikeamielistä, ja samalla itse valehtelee, vaikenee ja johtaa harhaan. Se on pahimmanlaatuista tekopyhyyttä, erityisesti kun julkaisija käyttää suurta mediavoimaa ja/tai auktoriteettiasemaa. Juuri median asenne
synnyttää kahtiajakoa suomalaisten keskelle, ja luo epäuskoa ja viime kädessä vihaa.
