Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Huoh...Siit taas verenpaineet kohdilleen, senkin rasistit...
https://reijaharkonen.com/2017/01/25/ovatko-tolkun-ihmiset-tolkullisesti-rasisteja/
Kaiken maailman kansalaiset
Reija Härkönen

Ovatko tolkun ihmiset tolkullisesti rasisteja?
25.1.2017 ~ REIJA HÄRKÖNEN


Ne ihmiset, jotka sanovat, että syrjäytyneillä, pelokkailla ja kaunaisilla ihmisillä on ihan pikkuisen oikeus olla rasisti, eivät ole mitään tolkun ihmisiä, vaan ehkä ihan pikkuisen rasisteja. He käyttävät hyväkseen toisten ihmisten vihaa, pelkoa ja kateutta ja toivovat, että surkimusten tekemät viharikokset ja kadun rasismi toimisivat niin, että väärää kulttuuria harjoittavia ihmisiä ei enää tulisi maahan ja entisetkin lähtisivät. Että kotimaa säilyisi puhtaan valkoisena ja suomalaisena. Että karjalanpiirakoita ei kukaan väheksyisi.

Jotkut heistä ovat ehkä menneet vipuun ja luulevat vilpittömästi, että rikollisuus on lisääntynyt, kun tuli niin paljon komeita, nuoria arabimiehiä maahan. He saattavat ihan oikeasti olla itsekin vähän pelokkaita ja kateellisia. Mutta heilläkään, vaikka he osaavat esiintyä ja kirjoittaa, ei ole oikeutta ryhtyä syrjimään ja vihaamaan itseään kurjempia. Ei, vaikka he olisivat päässeet toimittajiksi, poliitikoiksi ja presidenteiksi.

Monet rasistisen politiikan tukijat ovat nyt tarttunut siihen hienoon juttuun, että presidenttimmekin on tolkun ihminen. Hän jopa asettui tukemaan blogikirjoittajaa, joka piti Teemu Selänteen yllättäviä rasistisia purkauksia ja epämääräisten raiskaustietojen levittämistä tolkun ihmisen tekoina. Koskaan ei Selännettä – eikä presidenttiä – kunnolla otettu kiinni tästä jutusta. Kuinka paljon siinä oli ns. vaihtoehtoista faktaa? Miksi lastenklinikoiden kummi käyttää omaa kuuluisuuttaan hyväksi lisätäkseen maahanmuuttajanuoriin kohdistuvaa vihaa?

syyrialaisia-pakolaisia-kanadassa-unicef.jpg

Kanadaan turvaan päässeitä syyrialaisia lapsia. Kuva: Unicef
”Tolkun ihmisille” maahanmuuttajat ovat tolkullisia vain silloin, jos he jotenkin nousevat esille massasta, kurjuudesta kuuluisuuteen, eli itse asiassa pärjäävät huomattavasti meikäläisiä paremmin. Presidentti Niinistökin on nostanut esiin joitakin maahanmuuttajia, ehkä kaksi. Toinen heistä oli Makwan Amirkhani, joka vihreälle oksalle päästyään unohti oman lähtökohtansa ja omat vaikeutensa ja hyppäsi tolkun ihmisten kelkkaan. Sieltä hän nyt potkii vähän heikommin pärjänneitä maahanmuuttajanuoria ja kerjää ja saa itselleen kantasuomalaisten ja etenkin äärioikeistolaisten rasistiryhmittymien suosiota.

Toinen tapaus oli itse asiassa hyvin samankaltainen: presidentin lounaspöytiin kivunnut kuuluisien jalkapallonpelaajien sisar, joka avusti Niinistön kampanjassa ja sitten omassa vaalikampanjassaan useammassa blogikirjoituksessa tökki somaleita: älkää siellä nyt somaliperheet opettako nuorillenne väärää kulttuuria, vaan käyttäytykää niin kuin minun perheeni käyttäytyy. Inhimillisiä tapauksiahan nämä sinänsä tässä ilmapiirissä ovat, kun oma lähipiiri ja viiteryhmä tulee koko ajan epäillyksi, syrjityksi ja sadatelluksi vain siksi, että joku maahanmuuttaja jossain on tehnyt rikoksen. Mutta juuri heidän pitäisi ymmärtää, että siirtyminen tyrkkijätolkkujen leiriin on melkein kuin petos, omien hylkääminen.

Ja presidentillisten tahojen tulisi ymmärtää, että niin suomalaisten kuin maahanmuuttajien joukosta syrjäytyneet ovat ihan samaa väkeä. Nuoret ovat yksilöitä, osa heistä pärjää heti omillaan, toiset tarvitsevat enemmän apua. Jos presidentti nostaa mediahuomioon voimalajin edustajan vain siksi, että hän on maahanmuuttaja ja on sanonut muille maahanmuuttajille soo, soo, se tuntuu aika hoopolta. Kaikki tolkulliset ihmiset kasvattavat lapsiaan rakkaudella, parhaiden taitojensa mukaan, yksikään heistä ei kasvata lapsiaan raiskaajiksi.

Kunniallista politiikkaa ei voi tehdä leikittelemällä vihalla: katsomalla, kuinka paljon yhden ihmisryhmän levittämää vihaa kunnon ihmiset sietävät, kuinka paljon tulee ruumiita vihattujen vähemmistöjen joukossa ja mikä on lopputase, jos poliitikkojen vihaan kiihottamien annetaan syrjäytyä ja vihata rauhassa. Se on raukkamaista toimintaa. Valitsemme poliitikkomme laittamaan syrjäytyneiden asiat kuntoon, ei kiihottamaan heitä toisiaan vastaan. Tolkun ihmisiä eivät äänestäjistäkään ole he, jotka hyväksyvät vihapuheen ja jopa väkivallan – he ovat rasismin ja syrjinnän mahdollistajia ja rasisteja.



yle-loldiers.jpg

Näinkin hyväntahtoiset tyypit saavat nyky-Suomessa sakkoja rasistisen mielenosoituksen vastustamisesta. Kuva: Yle/Lehtikuva, Kalle Parkkinen
Ei voi myöskään ajatella niin, että jos ihminen on köyhä ja syrjäytynyt, hänellä on valtionjohdon turvaama oikeus käyttäytyä huonosti vielä köyhempiä ja syrjäytyneempiä kohtaan. Rasismi on aina tuomittavaa, olipa rasisti kuinka vihainen tahansa. Ei köyhä edes halua olla paha, mutta paha meissä kaikissa nousee hyvin helposti pinnalle, jos vähän usutetaan.

On täydellistä historiattomuutta toistella, että rasismista olisi vaiettava ja puhuttava vain hyvistä asioista, niin hyvä kertautuu. Tuo ylevä ajatus pitää toki paikkansa yleensä ihmisten kesken, hyvällä saamme aikaiseksi hyvää. Mutta pahassa maailmassa on aina väkeä, joka lähtee huonoille teille. Niin sanotut tolkun ihmiset yrittävät nyt tarttua ihmisten viattomaan pyrkimykseen hyvään ja kieltää rasistipoliitikkojen vastustamisen. Jotkut jopa yrittävät vihjailla, että jotainhan siinä on, kun niin monet heitä äänestävät. Toiset vetoavat sananvapauteen. Tällä kertaa voisimme kuitenkin sallia sen, että rasistien voittokulkuun puututaan, vaikka he herättävätkin kiihkoa ja innostusta.

Ihmisten jakaminen ääripäihin on rasismin vähättelyä ja piilottelua. Ihmiset yritetään saada ajattelemaan, että rasismia vastustavat vain kommunistiset mellakoijat, muut ovat tolkun väkeä. Rasismin torjuntaan on lähdettävä yhdessä, koko kansakunnan. Kaikille, joka ainoalle ihmiselle, on tehtävä selväksi, että ihmisen arvottaminen ihonvärin, uskonnon tai kulttuurin perusteella on väärin ja halveksittavaa.
 

Mutta kun sitä mielenosoitusta ei saa vastustaa väkivalloin eikä edes häiritä. Ei me missään paskastanissa eletä vaan SUOMESSA:

"Näinkin hyväntahtoiset tyypit saavat nyky-Suomessa sakkoja rasistisen mielenosoituksen vastustamisesta. "

Trolli, huumorisivusto vai mitä tuo on? Lieneekö Reija Härkönen oikeasti olemassa? Noista tulee mieleen että kuinkas moni on oikeasti esim. "dosentin oppilaita".
 
Wikipe... eiku hikipedia tietää... :)
http://hikipedia.info/wiki/Reija_Härkönen
Reija Härkönen

Reija Härkönen on rasismin vastustaja, jolla on tapana etsiä rasisteja. Esim. Facebookin tärkeimmässä suomenkielisessä rasisminvastaisessa ryhmässä Rasmuksessa hän usein syyttää ihmisiä rasismista, vaikka he olisivat mukana ihan samasta syystä eli rasismia vastustaakseen. Kansanryhmää vastaan kiihottamisen laillistamista kannattavat ovat kuulemma uusfasismin myötäilijöitä, Perussuomalaiset on rasistipuolue ja Wille Rydman on rasistinen poliitikko. Rasistit on saatava vastuuseen, sananvapautta ei tule maahanmuuttokriittisille kannattaa ja sitä rataa. Härkösen yhteistyökumppaneihin kuuluu Husu, joka teki saman rasistisen avauksen raiskausepäilystä kuin monet muutkin ihmiset, mutta vain nämä muut Härkönen tuomitsi rasisteiksi. Hän on aktiivinen Facebook-keskustelija mm. Rasmus-ryhmässä ja on siellä nähnyt rasismia monissa asiallisissa avauksissa.

Härkönen ylläpitää rasisminvastaista blogia, ja rasisminvastaisuus on hänelle ilmeisesti ehdottomasti tärkein asia, vaikka tärkeämpää olisi esim. Suomen talouden korjaaminen.

Härkösellä on jonkinlainen skisma James Hirvisaaren kanssa. Abdirahim "Husu" Hussein on Härkösen ja hänen miehensä Jorma Härkösen hyvä ystävä. Panu Höglund tekee Reija Härkösen kanssa läheistä yhteistyötä, vaikka onkin vuosien varrella jatkuvasti toistellut naisvihamielisiä juttujaan. Naisvihako ei ole yhtä paha asia kuin rasismi? No kyllä on. Ilman naisia ei lapsia maailmaan tulisikaan!
 
Wikipe... eiku hikipedia tietää... :)
http://hikipedia.info/wiki/Reija_Härkönen
Reija Härkönen

Reija Härkönen on rasismin vastustaja, jolla on tapana etsiä rasisteja. Esim. Facebookin tärkeimmässä suomenkielisessä rasisminvastaisessa ryhmässä Rasmuksessa hän usein syyttää ihmisiä rasismista, vaikka he olisivat mukana ihan samasta syystä eli rasismia vastustaakseen. Kansanryhmää vastaan kiihottamisen laillistamista kannattavat ovat kuulemma uusfasismin myötäilijöitä, Perussuomalaiset on rasistipuolue ja Wille Rydman on rasistinen poliitikko. Rasistit on saatava vastuuseen, sananvapautta ei tule maahanmuuttokriittisille kannattaa ja sitä rataa. Härkösen yhteistyökumppaneihin kuuluu Husu, joka teki saman rasistisen avauksen raiskausepäilystä kuin monet muutkin ihmiset, mutta vain nämä muut Härkönen tuomitsi rasisteiksi. Hän on aktiivinen Facebook-keskustelija mm. Rasmus-ryhmässä ja on siellä nähnyt rasismia monissa asiallisissa avauksissa.

Härkönen ylläpitää rasisminvastaista blogia, ja rasisminvastaisuus on hänelle ilmeisesti ehdottomasti tärkein asia, vaikka tärkeämpää olisi esim. Suomen talouden korjaaminen.

Härkösellä on jonkinlainen skisma James Hirvisaaren kanssa. Abdirahim "Husu" Hussein on Härkösen ja hänen miehensä Jorma Härkösen hyvä ystävä. Panu Höglund tekee Reija Härkösen kanssa läheistä yhteistyötä, vaikka onkin vuosien varrella jatkuvasti toistellut naisvihamielisiä juttujaan. Naisvihako ei ole yhtä paha asia kuin rasismi? No kyllä on. Ilman naisia ei lapsia maailmaan tulisikaan!

Tällaisen Raijan veisin mielelläni 6 kuukauden pikakomennukselle vaikkapa tuonne päiväntasaajan Afrikkaan, jossa meikäläiset saavat jatkuvasti rasismia osalleen... voisin vaikka maksaa hänelle majoituksen siellä, ruoan kanssa, paikallisissa katukeittiöissä.... olisi varmaa mielipiteitä kirvoittava matka.
 
Viimeksi muokattu:
Laitetaas tähän ketjuun koska oli aikasemmin tästä kepulista juttua.

Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
15 hrs ·
Valkoisen talon sivustolla on avattu allekirjoituksia varten kansalaisaloite, jossa vaaditaan lähes kaikkialle omine tarkoitusperineen lonkeroituneen Georg Soroksen pidättämistä. Häntä syytetään mm tarkoituksellisesta pakolaiskriisin syventämisestä, mediamanipuloinnista, valuuttojen epävakauttamusesta ja vaalivaikuttamisesta.

https://petitions.whitehouse.gov/petition/issue-international-arrest-warrant-george-soros
 
Joopajoo. Mitäs sitä muutakaan jos työelämä ei paina niskaan vaan ruoka tulee muutenkin pöytään?

Maahanmuutto näkyy Taysin synnyttäjissä: ”Voi olla päivä, että yhtään Virtasta tai Lahtista ei ole”
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/maa...yhtaan-virtasta-tai-lahtista-ei-ole-24230461/

Pohjoisiin olosuhteisiin sopeutuneet alkuperäiskansat tappavat itsensä sukupuuttoon koettaessaa elättää itsensä ja muukalaiset. Elintason romahtaessa on sitten muukalaisten helpompi siirtyä verottamaan seuraavaa ovet selällään olevaa valtiota.

Soroksen rahoittamissa viihdeohjelmissa sitten aina kerrotaan miten lapsi haittaa urakehitystä tai sitten pitää adoptoida keenerilapsi.

E. Itsehän katson lähinnä tervehenkistä Vikings -sarjaa, jossa miehet pohtii humalassa taistelujen välissä, että miten saisi lisää poikia rinnalle taistelemaan.
 
Viimeksi muokattu:
Härkösen tekstioksennuksessa on kuva Kanadasta. Voisin maksaa 1000...ei, 2000 tai vaikka 3000 euroa henk koht vähistä säästöistäni jos voisi palata aikakoneella taaksepäin ja hoitaa tätä pakolaisasiaa yhtä viisaasti kuin Kanada. Joka kerta kun mietin tätä niin summa kasvaa tonnilla...kohta olisin jo valmis ottamaan lainaa asian eteen...ja minä en edes kuulu ensisijaisiin tyhmyyksistä kärsijöihin.

Arvatkaapas mitä tämä Reija olisi sanonut jos olisin ehdottanut syyskuussa 2015 että hoidetaan pakolaispolitiikka täsmälleen niinkuin Kanada? Niinpä niin, "rasismia" kun ei perusteta sitä niiden suosimiseen, ilman ylärajaa, jotka raahautuvat itse paikalle toiselta puolen maapalloa.

Mutta käsittämättömän joustava selkäranka näillä paremmilla ihmisillä, poimivat faktoista rusinat pullasta. Kyllähän USA ja Britannia esitettiin myös monikulttuurisuuden menestystarinoina (mikä etenkin sulatusuuni USAn tapauksessa on pälli ajatus) mutta nyt Brexitin ja Trumpin myötä niitä ei oikein tahdota käyttää esimerkkeinä...etenkin kun molemmissa maissa suhtaudutaan työperäiseen maahanmuuttoon paljon nihkeämmin kuin suomalaiset (vaikka täällä on huono kombinaatio heikosti koulutetuille: korkea sosiaaliturva ja ilman erityisosaamista onnistuvat hommat monesti ulkoistettu tai automatisoitu pois kotimaisilta työmarkkinoilta). Kanadan malli olisi 2015 ollut Härkösille rasismia. Nyt kun voidaan todeta että se oli järkevä kaikkien osapuolien kannalta, on tuollaisen pöhkön hyvä poimia sieltä iloisten pakolaisten kuvia vaikka kyseessä on pakolaisleireiltä valittu, täysin erilainen porukka kuin turvapaikkaturistien ehdoton valtaosa. Samasta syystä Makwan Amirkhaniin viittaus on täysi aivopieru, Amirkhanin perhe oli vuosia YKn pakolaisleireillä.

Mutta logiikka ei ole kovin suosittua noissa piireissä muutenkaan. Eikä eettinen toimintakaan paitsi silloin kun sitä voidaan käyttää tekosyynä oman imagon ja egon kohottamisessa.
 
Kanadan pakolaislapset on tuossa kuvassa jotenkin erilaisia kuin ne tänne tulleet.. ne näyttää jumalauta LAPSILTA!

Niinpä...Kanadaan meni ennakkoon poimittuja perheitä pakolaisleireiltä. Ei selfieitä napsivia bileprinssejä joiden valheella maustettuja turvapaikkahakemuksia käsitellään rahoilla joilla olisi voitu elättää satatuhatta perhettä pakolaisleirillä. Ja jotka häipyvät maasta kesken käsittelyn takaisin sinne "kuolemanvaaraan" kun Suomi ei ollutkaan kultainen yltäkylläisyyden onnela.
 
Härkösen tekstioksennuksessa on kuva Kanadasta. Voisin maksaa 1000...ei, 2000 tai vaikka 3000 euroa henk koht vähistä säästöistäni jos voisi palata aikakoneella taaksepäin ja hoitaa tätä pakolaisasiaa yhtä viisaasti kuin Kanada. Joka kerta kun mietin tätä niin summa kasvaa tonnilla...kohta olisin jo valmis ottamaan lainaa asian eteen...ja minä en edes kuulu ensisijaisiin tyhmyyksistä kärsijöihin.

Äläs nyt tuollaisia lupaile. Ei Kanadassakaan ihan vahvasti mene. Vassarit sielläkin vallassa, ja jälki sen mukaista:

Immigrants could be 30% of population within 20 years

https://www.blazingcatfur.ca/2017/01/26/immigrants-could-be-30-of-population-within-20-years/
 
Niinpä...Kanadaan meni ennakkoon poimittuja perheitä pakolaisleireiltä. Ei selfieitä napsivia bileprinssejä joiden valheella maustettuja turvapaikkahakemuksia käsitellään rahoilla joilla olisi voitu elättää satatuhatta perhettä pakolaisleirillä. Ja jotka häipyvät maasta kesken käsittelyn takaisin sinne "kuolemanvaaraan" kun Suomi ei ollutkaan kultainen yltäkylläisyyden onnela.

Jospa "suvaitsevan" tärähtäneistöpunavihreiden silmilä olevat "unelma-suodattimet" saavat näkymän muuttumaan juuri sellaiseksi kuin katsoja uskoo sen olevan? o_O....eli islam-terroristi/aikuinen irakin ect armeijan palvelusta pakeneva parrakas mies muuttuu "hätääkärsiväksi lapsoseksi?" :rolleyes:
 
Äläs nyt tuollaisia lupaile. Ei Kanadassakaan ihan vahvasti mene. Vassarit sielläkin vallassa, ja jälki sen mukaista:



https://www.blazingcatfur.ca/2017/01/26/immigrants-could-be-30-of-population-within-20-years/

Sokeiden maailmassa yksisilmäinen on kuningas :D

Eikö toisaalta Kanadan maahanmuuttajissa ole tuota diversiteettiä? Eli siellä ei ymmärretä että ainoastaan Irakista ja Somaliasta tulee ainoat oikeat maahanmuuttajat? Jos tulkitsen allaolevaa kuvaa oikein, Afrikan sarvesta on vähemmän populaa (10000-19999) kuin meikäläisten jotain 100000? Suomalaisia yhtä paljon kuin somalialaisia ;) Edit: Kuva tosin vuodelta 2001, joten paljon vettä on virrannut Vantaanjoessa! Ihan mielenkiintoista keskustelua tuossa linkissä, ilmeisesti sielläkin on muslimiväestöä keskitetty/keskittynyt tiettyihin paikkoihin...ei hyvä että kapseloituu.

Kiina, Intia, Etelä-Korea, USA, Saksa, Puola, Britannia, Portugal...väitän että keskimäärin tulee soveltuvampaa väkeä kuin meikäläisten pakeille. Ja niistä lopuistakin maista sitten edes oikeasti avun tarvitsijoita, vaikka eihän se kiintiöpakolaisuuskaan mikään aukoton systeemi ole.

1280px-COB_data_Canada.PNG
 
Jospa "suvaitsevan" tärähtäneistöpunavihreiden silmilä olevat "unelma-suodattimet" saavat näkymän muuttumaan juuri sellaiseksi kuin katsoja uskoo sen olevan? o_O....eli islam-terroristi/aikuinen irakin ect armeijan palvelusta pakeneva parrakas mies muuttuu "hätääkärsiväksi lapsoseksi?" :rolleyes:

Siltä se vaikuttaa. Ja faktat eivät ole koskaan yhtä tärkeää kuin hyvä tarina.
 
Eipä ole mitään hajua sinänsä Kanadan sosiaaliturvan tasosta ja työelämän joustavuudesta. Korkea ja jäykkä on erittäin huono yhdistelmä, tässä asiayhteydessä.

Vaimon serkku asuu Vancouverin lähellä ja tuntuvat olevan kovasti tykästyneitä asuinpaikkaansa. Täälläkin mietittiin mahdollisia muutto/pakopaikkoja Suomesta, preferenssi pitää tietysti olla 2 metriä mullan alla mutta Norja ja Kanada kovasti siellä näkyivät, minä kun s-na luulin että olisin kovinkin originelli tuon saman maaparin kanssa.
 
Back
Top