Pakolaisuus

Sinällään hassua, että minä olen tavallaan monen määritelmän mukaan ääripäässä kun en ottaisi Suomeen yhtäkään turvapaikanhakijaa. Pakolaisia kylläkin. Muuten asiallisissa kirjoituksissakin jää huomiotta, ettei ihmisten auttaminen tapahdu suoralla janalla vaan keinoja on paljon. Turvapaikanhaku ehkä kaiken kaikkiaan huonoin tapa.

Näyttäisi muuten tämä paljon puhuttu poliisien maalitus tapahtuu laajamittaisemmin tämän alkuviikosta riehuneen porukan toimesta.
 
kylläpä vaan vihreiden ja vassareiden öyhötys saavat ja hankkivat medianäkyvyyttä, mutta kansalaisten enemmistön mielipidettä tuskin heijastavat.
Tätä olen itsekin ihmetellyt. Miten ne ovat saaneet aikaiseksi sen että minkäänlaista kansanäänestystä ei ole ollut tarjolla?
Media- ja viestintäpersoonat ovat todellakin neljäs valtiomahti.
 
Ylen Eero Mäntymää on vaihteeksi löytänyt kirjoitteluunsa jopa hiukkasen kriittistä otetta. Piikittelyä havaittavissa JOPA vihreiden suuntaan.

http://yle.fi/uutiset/3-9548306


Suomi on pakkopalauttanut ihmisiä koko ajan Afganistaniin ja muualle maailmaan. Myös silloin, kun pakkopalautuksia kritisoivat puolueet istuivat hallituksessa. Joten miksi asiasta nousi kohu?

Vuosina 2011–2016 Suomen poliisi poisti maasta noin 20 000 henkilöä. Heistä 3930 poistettiin poliisitermein ”saatettuna”. Osa on karkotettu Suomessa tehtyjen rikoksien tai oleskeluluvan puutteen vuoksi. Suuri osa on kuitenkin syyttömiä ja poistettu Suomesta vasten tahtoaan.

Tätä todellisuus on ollut jo pitkään. Silti pakkopalautuksista on viimeisen parin päivän aikana kirjoitettu enemmän otsikoita ja pidetty enemmän poliittisia palopuheita kuin viimeisen kymmenen vuoden aikana yhteensä.

Näen kolme syytä. Ensimmäinen on turvapaikanhakijoiden suuri määrä ja ilmiön nostattama kansanliike. Suomeen on syntynyt tuhansista vapaaehtoisista koostuva auttajarinki, joka on jo puolentoista vuoden ajan jakanut ilot ja surut turvapaikanhakijoiden kanssa. Nyt suomalaiset ovat järkyttyneitä siitä, että heidän käännytyspäätöksen saaneita läheisiään ollaan väkisin poistamassa maasta.

Toinen – ja ehkä olennaisin syy – on sosiaalinen media. Kohua ei olisi syntynyt kymmenen vuotta sitten, koska tiedot ja huhut eivät liikkuneet kansalaiselta toiselle näin liukkaasti. Poliisi on saanut kerätä käännytettävät ja kuljettaa heidät kotimaihinsa suhteellisen rauhassa. Nyt suomalaiset saivat minuuteissa masinoitua mielenosoituksen Pasilan poliisiasemalle ja Helsinki-Vantaan lentokentälle. Kipinä oli näkyvä hahmo – pappi Marjaana Toiviainen – ja lopulta perättömäksi osoittautunut tieto siitä, että Kabuliin lähteneessä koneessa oli alaikäisiä ja raskaana oleva nainen. Nuorten miesten vastaava kohtelu ei ymmärrettävästi herätä vastaavaa tyrmistystä.

Kolmas syy on kuntavaalit. Turvapaikanhakijoiden kohtelu on muodostunut merkittäväksi jakolinjaksi opposition ja hallituksen välille. Kun some alkoi pöhistä, oppositiopoliitikot puhalsivat tuulta purjeisiin.

Poliitikkojen paheksunnassa on ripaus tekopyhyyttä. Pakkopalautuksia on tehty myös silloin, kun palautuksia nyt kritisoiva oppositio istui hallituksessa. Eikä "kunnia" turvapaikkapolitiikan tiukennuksista kuulu yksin Perussuomalaisille. Myös lakimuutos , joka lähes kokonaan poisti kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen mahdollisuuden tilapäiseen oleskelulupaan, sorvattiin edellisen hallituksen aikana. Kun laki astui voimaan, Vihreät ja Vasemmisto olivat jo jättäneet sixpackin, mutta SDP ja RKP eivät. SDP myös äänesti vuosi sitten lähes yksimielisesti eduskunnassa sen puolesta, ettei Suomi enää antaisi kansainvälistä suojelua humanitäärisen syyn perusteella. Eli sen puolesta, että aiempaa pienempi osuus turvapaikanhakijoista saa Suomesta suojelua ja tulee käännytetyksi.
 
Aivan näin. Olen myös varma siitä että selkeä enemmistö kannattaa palautuksia ja siksi palautuksien vastustaminen on kyllä vasemmistoliitolta ja vihreiltä aikamoista omaan jalkaan ampumista näin vaalien alla. Tietääpähän kansa ketä ei ainakaan tartte äänestää :D

Tämä on muuten aiheuttanut pöhinää eräässä R -kirjaimella alkavassa Facebook -yhteisössä.

sdp.jpg

Seuraavat kommentit herättivät minussa hilpeyttä:


elämä opettanut, että sos.demokraatti on käärme. Vähän niinku Kepu.

Ja vallan hirvittää noille oli sekin, että jopa ryhmäläisten palvoma Nasima äänesti lain tiukentamisen puolesta.

Tässä taas ollaan jo vähä analyyttisempia:

Eli nyt kun olemme noin selvässä alakynnessä, niin muutosta ei näillä keinoin ole odotettavissa lakeihin. Pitäisikö vihreiden ja vasemmistoliiton ruveta tekemään rakentavia ehdotuksia miten hoidamme demokraattisesti asian. Miten rahoitamme ja työllistämme.(leikataanko vai korotetaanko veroja) Miten asutamme.(slummiutammeko vai hajaannutammeko) Miten samalla hoidamme kantasuomalaiset, ettei konflikteja syntyisi.
 
Fantastinen idea! Perusta pornokauppa muslimimaassa ja lähde hakemaan turvapaikkaa Euroopasta! :p

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704062200098317_uu.shtml

Eroottisia välineitä myynyt mogadishulainen ei saa turvapaikkaa al-Shabaab-pelosta huolimatta - KHO tutki vain oman tutkimisensa
Torstai 6.4.2017 klo 13.31

Eroottisia välineitä myynyt mogadishulaiskauppias ei saa turvapaikkaa huolimatta siitä, että pelkää somalialaista terroristijärjestöä al-Shabaabia, linjaa korkein hallinto-oikeus (KHO).

Kauppias kertoi, että al-Shabaab oli siepannut hänen vaimonsa.

Kauppias vaati KHO:ta kumoamaan hallinto-oikeuden kielteisen päätöksen. Hänelle ei ollut myönnetty turvapaikkaa toissijaisen suojelun perusteella, joka myönnetään yksilöllisestä inhimillisestä syystä. Kauppias oli kuitenkin saanut vuoden oleskeluluvan humanitaarisen suojelun perusteella.

KHO päätti myöntää valitusluvan ja tutkia asian. Tutkittuaan asian se päätyi siihen lopputulokseen, että ei tutki inhimillisestä syystä myönnettävää oleskelulupaa. Siksi KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta.

STT
 
Ei toimi... taisi saada jo deleteä :)

Ei vielä!

Antti Pentikäinen kaipaa malttia turvapaikkakeskusteluun: ”Pragmaattiselle vastuunkannolle on ääripäiden välissä tilaa”
Euroopalla ei ole rajoja, joita se voi sulkea, Antti Pentikäinen sanoo.

Eeva Kärkkäinen6.4.2017 15:00
Muokattu

6.4.2017 17:55

Turvapaikanhakijat Keskusta ei saisi jäädä passiiviseksi sivustakatsojaksi pakolaiskeskustelussa, sanoo YK:n rauhanvälitysverkoston johtaja Antti Pentikäinen.

Kirkon Ulkomaanavun toiminnanjohtajan pestistä virkavapaalla oleva Pentikäinen toimii myös pääministerin eritysedustajana Välimeren pakolaiskriisin hoidossa.

Pentikäinen muistuttaa, että kysymys turvapaikanhakijoiden palauttamisista on syvällinen yhteiskunnallinen haaste, josta pitää käydä arvokeskustelua.

– Keskustelua kärjistetään lähestyvien vaalien takia, mutta samat ongelmat on kaikilla vastuuseen joutuvilla edessä.

– On itsestään selvää, että jos vaikka vihreät ja demarit ovat seuraavassa hallituksessa ja turvapaikanhakijoiden määrät lisääntyvät uudestaan huomattavasti, he joutuvat täsmälleen samojen ratkaisujen kanssa tekemisiin kuin nykyinen hallitus. Jos tilanne ei pysy hallinnassa, se voi muodostua todella vaaralliseksi.

PENTIKÄINEN muistuttaa, että syyt, joiden vuosi ihmiset ovat lähteneet liikkeelle, ovat edelleen olemassa. Tilanne on monin paikoin jopa aiempaa pahempi.

– Ainoa syy, miksi pakolaisten määrä on vähentynyt on Euroopan ja Turkin välinen sopimus ja sen varaan on turha tuudittautua.

Pentikäinen arvioi, että Euroopan reuna-alueilla on myös vaikuttamispyrkimyksiä Euroopan sisäiseen tilanteeseen.

– Pakolaiskriisissä on piirteitä, jossa hyväntahtoisuus, joka on arvona ja hyveenä todella tärkeä, voidaan kääntää meitä vastaan.

– Tätä tilannetta leimaa se, että hallitus ja viranomaiset varautuvat mahdollisesti nopeastikin muuttuvaan tilanteeseen.

VAALIPOPULISMI ei kuitenkaan hänen mielestään poista sitä tosiasiaa, että keskustelun taustalla on paljon aitoa huolta ja hämmennystä turvapaikanhakijoiden kohtalosta.

– Merkittävän osan suomalaisista oikeustajuun ei sovi, että ihmiset jotka ovat selvästi haavoittuvassa asemassa, palautetaan tilanteeseen, jossa he voivat olla hengenvaarassa.

– Järjestelmät eivät voi olla kylmiä. Yhteiskunta, jossa ei nähdä yksilön hätää ei ole se yhteiskunta, jota me olemme rakentaneet, ja jonka puolesta olemme taistelleet ja nähneet vaivaa. Siksi näitä äänenpainoja pitää kuunnella.

PENTIKÄISEN mielestä toinen olennainen asia on huolehtia etteivät nyt tehdyt ratkaisut aiheuta myöhemmin pahempia ongelmia ja kustannuksia.

Poliitikkoja tulee tuomitsemisen sijaan rohkaista kantamaan vastuuta ja auttaa heitä löytämään eettisesti kestäviä käytännön ratkaisuja nykyisen turvapaikkapolitiikan ongelmiin.

Pentikäinen suosittaa arvioimaan uudelleen, voisiko kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien käännyttämiseen löytää väliaikaisen ratkaisun.

– Nyt näkyy selvästi, että paperittomat ovat menossa maan alle. Siitä ei voi seurata mitään hyvää, jos isojen ryhmien ainoaksi keinoksi jää hankkia tulonsa laittomasti ja esimerkiksi mielenterveysongelmia ei hoideta.

– Käännyttäminen on lyhyen tähtäimen toimi, mutta jos asiat hoidetaan sota-alueilla paremmin, ihmiset palaavat itse, Pentikäinen korostaa.



Keskusta ei missään nimessä saisi jäädä sivuraiteille tässä keskustelussa.
Antti Pentikäinen



PÄÄMINISTERIPUOLUE keskustalta Pentikäinen toivoo itsenäistä ja selkeää pakolaislinjaa. Hän on itse ollut nuorena keskustan ehdokkaana eurovaaleissa.

– Vaikka vastuu hallituksen koossa pysymisestä on suuri, se ei saa tarkoittaa sitä, että kansalaiskeskustelu ja oikean linjan etsimisessä keskusta hiljenee.

– Uskon, että pragmaattiselle vastuunkannolle on ääripäiden välissä tilaa. Tarvitaan politiikkaa, jossa näihin asioihin syvällisesti paneudutaan ja etsitään sellaisia ratkaisuja, jotka ovat sekä eettisesti että taloudellisesti ja yhteiskunnan jatkuvuuden ja toiminnan kannalta kestäviä. Keskusta ei missään nimessä saisi jäädä sivuraiteille tässä keskustelussa.

EUROOPAN tasolla tarvitaan Pentikäisen mielestä isoja muutoksia, jotta ihmissalakuljetus loppuu ja tulevien vuosien ja mahdollisesti vuosikymmenten pakolaisaaltoihin voidaan varautua.

– Euroopalla ei ole rajoja, joita se voi sulkea. Se on illuusio. Pitää olla yhdenmukainen järjestelmä, johon ihmiset tulevat ja jossa heidän tilannettaan käsitellään heidän sijainnistaan riippumatta.

Hän suosittelee, että Eurooppaan pääsisi pakolaisena vain YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n pakolaisleirien kautta.

Tämä vaatisi uusien pakolaisleirien perustamista tarvittaessa Eurooppaan ja niiden riittävää rahoittamista.

Lisäksi hän ehdottaa, että leireiltä tarjottaisiin mahdollisuutta päästä väliaikaisesti Eurooppaan kouluttautumaan ja töihin.

– Sillä tavalla voitaisiin lisätä ihmisten osaamista jälleenrakennusta varten ja antaa toivoa ja avata mahdollisuus, että jos saa ammatin ja työpaikan ja työnantaja sitä toivoo, voisi jäädä tänne pysyvästi.

KAIKKEIN tärkeintä Pentikäisen mielestä on saada sodat loppumaan ja lisätä huomattavasti taloudellista tukea uuden alun luomiseen.

Pentikäinen haluaisi nähdä, miten Eurooppaa, Lähi-itää ja Pohjois-Afrikkaa kehitettäisiin yhtenäisenä, toisiinsa liittyvänä ja toisistaan riippuvaisena alueena.

– Olen ollut erittäin pettynyt, että kansainvälisessä keskustelussa ei ole ollut tilausta positiivisen vaihtoehdon rakentamiselle näiden pakolaisten lähtömaiden yhteiskuntien jälleenrakentamiseksi ja taloudellisen kehityksen vahvistamiseksi.

Pentikäinen ehdottaa siksi, että Suomi voisi palauttaa Ruotsin tapaan kotouttamisesta säästetyt varat kehitysapuun ja rauhanvälitykseen.
http://www.suomenmaa.fi/uutiset/ant...aripaiden-valissa-tilaa-6.3.223663.bcd86f0278
 
Hyvä että Kirkossakin löytyy vielä vähän selkärankaa.
https://www.suomenuutiset.fi/vastaa...aminen-hyvaksyttavaa-kaymme-taman-asian-lapi/
Vastaanottokeskuksen edustalla riehuneen ja poliisia häirinneen papin esimies: ”Viranomaisen vastustaminen ei ole hyväksyttävää – käymme tämän asian läpi”

YOUTUBE

kuva2_toiviainen.jpg

Hurjistuneen seurakuntapastorin pidättelemiseksi tarvittiin useampi poliisi.
Politiikka
Seurakuntapastori Marjaana Toiviaisen sekoilu maanantaina Metsälän vastaanottokeskuksessa johtaa jälkiselvittelyihin. – Tällaiset asiat kyllä hoidetaan, ihan henkilöstä riippumatta, Toiviaisen esimies, kirkkoherra Ulla Kosonen sanoo.


Oulunkylän seurakuntapastori Marjaana Toiviainen otti näkyvän roolin viime maanantaina Helsingissä turvapaikanhakijoiden palautuksiin liittyvissä suurmielenosoituksissa.

Toiviainen pyrki aktiivisesti vastustamaan poliisiviranomaisten työtä Metsälän vastaanottokeskuksessa muun muassa kävelemällä useita kertoja poliisiauton eteen tien tukkeeksi.

Tekeytyi uhriksi

Tilanteessa Toiviainen tekeytyi uhriksi ja myös huusi useita kertoja muille mielenosoittajille, kuinka poliisi muka tarkoituksellisesti yrittäisi ajaa hänen päälleen. ”Kuvaa videolle, ne ajaa mun ylitse”, pastori huuteli väkijoukkoon.

Toiviaisen omaksuma, dramaturgian keinoja hyödyntävä temppu tunnetaan erityisesti vasemmistoanarkistien menetelmänä. Pyrkimyksenä on esittäytyä viranomaisten liiallisen voimankäytön uhrina sen jälkeen kun henkilö itse on ensin yrittänyt estää viranomaista tekemästä työtään.

Vetosi perustuslakiin väittäen sitä valtakirjaksi

Toiviainen myös vetosi kädessään olevaan Suomen perustuslakiin väittäen sitä valtakirjaksi. Perustuslaki kuitenkin on kansallisen oikeusnormihierarkian korkein säädös. Perustuslain tason säännökset tulevat yksittäisessä tapauksessa vain harvoin sovellettavaksi.

Toiviaisen käytös on herättänyt keskustelua, sillä hänen käytöstään ei voine pitää asianmukaisena ja kohtuullisena virkamiestason henkilöltä.

– On käsittämätöntä, että virkasuhteessa toimiva henkilö estää toista viranomaista toteuttamasta lakisääteistä tehtäväänsä. Onko kirkon linja todellakin tämä? Perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen jyrähti blogissaan alkuviikon mielenosoituksista.

”Voit ottaa yhteyttä tuomiokapituliin”

Toiviainen itse on julkaissut Facebook-sivullaan lyhyen kirjoituksen maanantain tapahtumiin liittyen.

– Olen saanut nyt satoja kysymyksiä siitä, miten minut voi erottaa pappisvirasta. Luterilainen kirkko on episkopaalis-synodaalinen, mikä tarkoittaa, että tuomiokapituli tekee päätökset papin työstä ja piispa tarvittaessa nuhtelee.

– Mikäli toivot, että minut erotetaan papin tehtävästä, voit ottaa yhteyttä Helsingin tuomiokapituliin, jonka kaitsennassa toimin, Toiviainen kirjoittaa.

Seurakuntaan tullut runsaasti palautetta

Toiviaisen esimies, kirkkoherra Ulla Kosonen myöntää, että maanantain tapahtumien johdosta myös seurakuntaan on tullut palautetta.

– Yhteydenottoja on tullut runsaasti, paljon enemmän kuin yleensä ja ne kaikki täytyy tietysti nyt käydä läpi.

Millaisiin toimiin seurakunta on ryhtymässä pastori Marjaana Toiviaisen toiminnan johdosta?

– En ryhdy tässä käymään keneenkään yksittäiseen henkilöön liittyviä työasioita läpi. Meillä on se periaate, että ihan henkilöstä riippumatta, nämä asiat hoidetaan asianosaisten kesken.

Kirkon viranhaltijan tulee käyttäytyä asemansa ja tehtävänsä edellyttämällä tavalla. Onko poliisin työn estäminen asiallista käytöstä papinvirassa olevalta henkilöltä?

– Yleisellä tasolla virkavallan toimien estäminen ei ole asiallista, se ei kuulu kenenkään ihmisten tehtäviin. Jos kyse on rauhanomaisesta siviilivastarinnasta, niin sitten voi olla eri asia.

Entä silloin, kun kyse ei enää ole rauhanomaisesta vastarinnasta vaan viranomaisen vastustamisesta ja viranomaisen työn estämisestä?

– Viranomaisen vastustaminen ei tietenkään ole hyväksyttävää.

Mitä itse ajattelet Metsälän vastaanottokeskuksessa viime maanantaina sattuneista tapahtumista?

– Olen nähnyt sieltä muutaman videoklipin, enkä ole vielä muodostanut kokonaiskuvaa. Se on hyvä periaate, että ensin täytyy kuulla kaikkia asianosaisia, ennen kuin tekee selkeitä johtopäätöksiä.

Oletko itse keskustellut Marjaana Toiviaisen kanssa viime maanantain jälkeen?

– Olemme keskustelleet lyhyesti, mutta enimmäkseen aiheena olivat muut työasiat. Olemme kyllä sopineet, että tapaamme lähiaikoina, ja käymme tämän asian läpi. Sen voin todeta, että Marjaanalla on seurakunnan vahva tuki työssään, johon kuuluu myös maahanmuuttajien kotoutumisen edistämistä.

Voiko virassa toimiva pappi osallistua tällä tavalla poliittisiin mielenosoituksiin?

– Tavallaan voi ja tavallaan ei. Toki kun on pappi niin silloin on aina pappi. Se on vähän veteen piirretty viiva, missä virkatehtävä loppuu ja missä kohtaa jo on yksityishenkilö. Korostan, että Marjaana ei ollut tuolloin virkatehtävissä vaan hän oli yksityishenkilönä siellä (mielenosoituksessa).

ILKKA JANHUNEN
 
Mitähän luulette keskustelun lopputulokseksi? Varsinkin kun Marjaanan esimies on aivan kujalla.
Voiko virassa toimiva pappi osallistua tällä tavalla poliittisiin mielenosoituksiin?

– Tavallaan voi ja tavallaan ei. Toki kun on pappi niin silloin on aina pappi. Se on vähän veteen piirretty viiva, missä virkatehtävä loppuu ja missä kohtaa jo on yksityishenkilö. Korostan, että Marjaana ei ollut tuolloin virkatehtävissä vaan hän oli yksityishenkilönä siellä (mielenosoituksessa).

Yksi virkatehtävää suorittavan henkilon ja siviilihenkilön eroavaiduuksista on ulkoinen tunnusmerkki eli virkapuku tai näkyvillä oleva virkamerkki, tässä tapauksessa liperit kaulassa. Liperitön Marjaana on yksitysihenkilö, liperillinen Marjaana on virkatehtävässään. Ja Metsälän videoita katsoessa ei jää epäselväksi että Marjaana on virkahenkilönä seisomassa poliisiauton edessä.
 
Pentikäisen kirjoituksessa oli paljon yleistä jaarittelua, itsestäänselvyyksiä ym. mutta seuraava kohta on merkittävä. Pentikäinen siis on samanlainen "ääriajattelija" kuin itsekin olen eli ei ottaisi yhtäkään turvapaikanhakijaa :) Toiminta vain UNHCRn vetämänä. Toivottavasti kaverilla jotain painoarvoa Kepussakin. Näin olisi pitänyt toimia jo kaksi...tai viisi vuotta sitten. Onkohan muualla Euroopassa kunnon keskustelua tästä asiasta vai onko se yhtä pönttöä lillukanvarsista viisastelua turvapaikkapäätöksissä ja viranomaisten häiriköintiä?

Edit: Huom! Pentikäinen ehdottaa siis pakolaisleirejä Eurooppaan. Halla-Ahohan tätä on pitkään ajanut, ja loputtomasti parjatuksi tullut.

Antti Pentikäinen kirjoitti:
Hän suosittelee, että Eurooppaan pääsisi pakolaisena vain YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n pakolaisleirien kautta.

Tämä vaatisi uusien pakolaisleirien perustamista tarvittaessa Eurooppaan ja niiden riittävää rahoittamista.
 
Tuntematta asiaa voisin olettaa, että palautus tapahtuu sinne mistä väittää tulleensa. Näitä taitaa olla enemmänkin jotka väittävät tulleensa Afganistanista helpomman turvapaikan toivossa.

Onko kohtuullista todeta että "mitäs läksit?" :rolleyes:


Lainaus RHC facesta:




Tuire Kajasvirta
4. huhtikuuta kello 21:51




Minulla on käytössäni afganilaisen nuoren miehen turvapaikkapäätös, jossa todetaan:’Maahanmuuttovirasto ei myönnä sinulle turvapaikkaa eikä oleskelulupaa.’
Maahanmuuttovirasto toteaa, että hän on nuori, työkykyinen, perheetön mies, joka puhuu daria. Siitä huolimatta, että hän on kristitty ja hazara, maahanmuuttoviraston mielestä hän ei ole Kabulissa vaarassa kohdata oikeudenloukkauksia.
Hänet siis karkotetaan Afganistaniin.

Ongelma on siinä, että hän on syntynyt Iranissa. Hänen äitinsä on syntynyt Iranissa. Hänen isänsä on tullut Iraniin ennen hänen syntymäänsä. Hän ei ole koskaan käynyt Afganistanissa. Eikä siellä ole minkäänlaista turvaverkkoa.

Puhuin tästä tapauksesta tänään erään toisen afganistanilaisen nuoren miehen kanssa. Hän kertoi, että näitä tapauksia on useita.

Maahanmuuttovirasto palauttaa Afganistaniin ihmisiä, jotka eivät ole koskaan käyneet siellä, joilla ei ole siellä ketään.
Tämä nuori mies sanoi, että näillä palautettavilla on tasan kaksi mahdollisuutta: paeta Afganistanista tai kuolla.

Onko teillä jollakin tietoa, kuinka paljon Iranin afgaaneja Suomi karkottaa ja pakkopalauttaa Afganistaniin?
Voiko tälle traagiselle asialle tehdä mitään?
 
Tuntematta asiaa voisin olettaa, että palautus tapahtuu sinne mistä väittää tulleensa. Näitä taitaa olla enemmänkin jotka väittävät tulleensa Afganistanista helpomman turvapaikan toivossa.

Onko kohtuullista todeta että "mitäs läksit?" :rolleyes:


Lainaus RHC facesta:

VMP, jos tyyppi sanoisi että olenkin oikeasti Iranista, niin satavarmasti hänet palautettaisiinkin Iraniin. Etenkin jos palaisi sinne vapaaehtoisesti.

Taas yksi uusi tapa yrittää vempuloida turvapaikka-asioissa, yritetään kerätä sääliä omasta valehtelusta...

Edit: LOL, afganistanilaismies ei ole koskaan käynyt Afganistanissa
 
Tuntematta asiaa voisin olettaa, että palautus tapahtuu sinne mistä väittää tulleensa. Näitä taitaa olla enemmänkin jotka väittävät tulleensa Afganistanista helpomman turvapaikan toivossa.

Onko kohtuullista todeta että "mitäs läksit?" :rolleyes:


Lainaus RHC facesta:

Tuiretädin ikioma ruskea kotikukko on siis pääsemässä sinne minne on halunnut... hienoa, että palautukset toimii...
 
Stadissa on Rautatientori pullollaan hylsyn saaneita radikaaleja islamisteja. Miksi poliisin ylin johto ei määrä rivipoliiseja poistamaan heidät maasta?
vai tarvitaanko siihen jo armeija panssarivaunuineen?
Ihmisoikeudet, vastuunkanto, solidaarisuus, suvaitsevaisuus, inhimillisyys nyt alkuun tulee mieleen syiksi miksi näitä 170cm sis geelitukka ei potkita pois täältä.
 
Merten sheriffille: nykyaikainen suvaitsevaisuus = kaikkien suomalaisten perusarvojen, koti, uskonto, isänmaa, perhe, polkeminen islamin alaisuuteen.
"Me otta teiltä allahin rahat." Me joukkoraiskata jokainen, jotta siitä tulee islam uskovainen? Housutkin vedetään puolikinttuun taisteluissa kuolleilta,
jotta pääsevät nopeammin paratiisissa hässimään. Vauvasta alkanut aivopesu on niin vahvaa, että se on aiheuttanut aivovaurion, eivät osaa ajatella
muuta.
 
Voisi olla paikallaan pitäytyä jatkossakin käyttämästä yhdistelmää kyläkäräjät + oman käden oikeus.

"Miehet kaappasivat turvapaikanhakijan autoon ja hakkasivat soramontulla
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/...hakkasivat-soramontulla-Siilinjärvellä/964985

10.04.2017 14:30

Viisi siilinjärveläistä miestä kaappasi afganistanilaisen turvapaikanhakijan pakettiautoonsa Siilinjärven keskustassa, kuljetti noin kymmenen kilometrin päähän soramontulle Pöljälle ja pahoinpiteli hänet. Miehet jättivät uhrinsa virumaan maastoon ja poistuivat.

Uhri, keski-ikäinen perheellinen mies, kertoi menettäneensä tajuntansa, mutta heränneensä sitten pimeästä soramontusta. Hän pääsi kävelemään valtatien varteen, josta pyysi autoilijalta apua. Turvapaikanhakijan mukaan tuntematon autoilija suostui viemään hänet autolla Tarinan sillalle asti maksua vastaan.

Siitä mies käveli vastaanottokeskukseen, jossa hän oli perillä aamuyöllä. Mies kertoi vammoistaan vastaanottokeskuksen vartijalle seuraavana päivänä niin, että vartija hälytti miehen avuksi poliisit.

Mies pakotettiin autoon ravintolan edestä
Välikohtaus sattui Siilinjärvellä viime lokakuussa seuraavana yönä siitä, kun sosiaalisessa mediassa oli levitetty väärää tietoa joukkotappelusta Siilinjärvellä. Netissä oli väitetty, että turvapaikanhakijat olivat pahoinpidelleet naisia paikallisessa ravintolassa.

Poliisin esitutkinnan mukaan yksi naisista oli aloittanut riidan, jossa paikalliset ja turvapaikanhakijat olivat tönineet toisiaan. Kukaan ei saanut silloin vakavia vammoja.

Seuraavana yönä tapaukseen liittymätön turvapaikanhakija oli liikkeellä polkupyörällä Siilinjärven keskustassa. Häntä oli tönitty jo Vanha Kettu -ravintolan luona. Mies oli väistänyt humalaista tönijää, kerännyt tyhjiä tölkkejä ja oli menossa pyörälleen, kun jenkkipakettiauto pysähtyi hänen luokseen.

Autossa olleet miehet kaappasivat hänet mukaansa. Kun poliisi tavoitti epäillyt miehet kuulusteluihin pari viikkoa myöhemmin, he myönsivät tapahtumat pääpiirteittäin, mutta selittelivät asiaa eri tavoin.

Osa miehistä vähätteli pahoinpitelyä tai sitä, oliko mies jätetty syksy-yönä kylmään maastoon hakattuna vai ei. Uhri oli kuitenkin pystynyt osoittamaan poliisille soramontun, josta löytyi kasa kaljatölkkejä. Paikka oli ollut pimeä ja syrjäinen.

Lisäksi miehellä oli näkyviä viiltohaavoja ja mustelmia kasvoissaan ja kehossaan. Poliisit olivat kuvanneet ne seuraavana päivänä ja miestä oli käytetty myös sairaalassa.

"En ole rasisti, mutta..."
– Miehen ottaminen autoon saattoi liittyä siihen tappeluun. En tiedä, oliko tämä mies osallisena siihen joukkotappeluun. Täytyy toki mainita, että olin tapahtuma-aikaan humalassa, joten en osaa ihan tarkkaan kertoa motiiveistamme, yksi syytetyistä kertoi kuulusteluissa.

– En ole rasisti, mutta kyllähän se vähän ärsyttää, että Suomessa on paljon turvapaikanhakijoita, jotka eivät oikeasti ole turvapaikkaa vailla. Turvapaikanhakijoiden aiheuttamat kustannukset menee kuitenkin meidän työssäkäyvien suomalaisten tilipussista, toinen syytetty selitti.

Tosin viiden miehen porukasta osa eli itsekin yhteiskunnan rahoilla eli he kaikki eivät olleet työssä käyvää väkeä. Porukka oli 1980-luvulla syntyneitä paikallisia suomalaismiehiä, jotka olivat olleet rilluttelemassa jo päivällä.

– En minä tunne mitään vihaa turvapaikanhakijoita kohtaan. Tämä oli vain sellainen yksittäinen humalainen päähänpisto, mies kertoi.

Kaksi miehistä kuitenkin sanoi kuulusteluissa, ettei heidän porukkansa jenkkiautoon olisi kaapattu ketään suomalaista, vaan muilutettavaksi otettiin juuri ulkomaalainen mies.

Se ei tekoa hillinnyt, ettei sattumalta uhriksi joutunut mies ollut edes samaa kansallisuutta kuin turvapaikanhakijat, jotka olivat olleet mukana edellisillan rähinässä.

Osalliset eivät uskaltaneet sanoa mitään
Yksi syytetyistä oli ollut myöhemmin aamuyöllä huolissaan siitä, miten muilutetulle turvapaikanhakijalle kävi. Hän ei kuitenkaan lopulta soittanut hätäkeskukseen, vaikka oli miettinyt sitä porukan jatkaessa yönviettoa saunoen.

– Helpommalla pääsee, kun on vain hiljaa, hän kertoi kuulusteluissa, mitä oli ajatellut.

Hänen mukaansa autossa oli isoja, humalaisia miehiä niin, ettei kenenkään ollut vara keskeyttää vaarallista tilannetta. Yksi syytetyistä kertoi poliisille, että hän itse on ainakin 140 kilon painoinen ja osa muistakin on isoja miehiä, joten turvapaikanhakijalla ei ollut asiassa mitään vastaansanomista.

Syyttäjä vaatii miehille tuomioita vapaudenriistosta. Oikeus antaa tuomionsa miehille tällä viikolla."
 
Back
Top