Pakolaisuus

ak.tied kirjoitti:
Italiassa on ilmeisesti rikastettu oikein huolella. Puolalaiset varmaan tästä(kin) tapauksesta kiljahtavat riemusta ajatukselle myöntyä EU:n vaatimuksiin hoitaa oma osuus pakolaistalkoista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin...suojelemme pakolaisia, mutta kuka suojelee meitä pakolaisilta?

Toistaiseksi ei kukaan...ja jos itse itseään suojelee, niin häkki heilahtaa :D
 
EU-tuomioistuin hylkäsi Unkarin ja Slovakian valitukset turvapaikanhakijoiden jakamisesta
Turvapaikanhakijoita voidaan tuomioistuimen linjauksen mukaan jakaa muihin EU-maihin Italiasta ja Kreikasta.

Euroopan unionin tuomioistuin on hylännyt Slovakian ja Unkarin valitukset EU:n maahanmuuttopolitiikasta.

Tuomioistuin pitää voimassa EU-komission oikeuden pakottaa jäsenmaat ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita kiintiöinä.

Kiista turvapaikanhakijoiden jakamisesta puhkesi kaksi vuotta sitten, kun yli miljoona siirtolaista ylitti Välimeren. Pakollisten kiintiöiden väliaikainen jakomekanismi koskee etenkin syyrialaispakolaisia, jotka ovat tällä hetkellä Italiassa ja Kreikassa.

– Mekanismi auttaa Kreikkaa ja Italiaa tulemaan toimeen vuoden 2015 maahanmuuttokriisin kanssa ja on oikeudenmukainen, tuomioistuin sanoo lausunnossaan.

Jäsenmaiden enemmistö hyväksyi EU-komission ohjelman turvapaikanhakijoiden jakamisesta, kun taas monet itäisen Euroopan maat vastustivat sitä. Niiden mukaan maiden yhteiskunnat eivät voi integroida pääosin muslimitaustaisia maahanmuuttajia.

EU-maat sopivat syksyllä 2015 siirtävänsä Kreikasta ja Italiasta 160 000 turvapaikanhakijaa kahden vuoden sisällä, mutta ohjelma ei ole toiminut osan jäsenmaista vastustuksen takia. Vain noin 25 000 turvapaikanhakijaa on tähän mennessä siirretty.

Lähteet: REUTERS, YLE
Klikkaa laajentaaksesi...
https://yle.fi/uutiset/3-9817787?origin=rss
 
Coffee Man kirjoitti:
Niin...suojelemme pakolaisia, mutta kuka suojelee meitä pakolaisilta?

Toistaiseksi ei kukaan...ja jos itse itseään suojelee, niin häkki heilahtaa :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisiko ollut näitä 25v alaikäisiä miehiä?
 
Nyt se Luonan tilinpäätös 2016 on saatu puristettua eetteriin. Kasvua liikevaihdossa +225% vuoden 2015 tasosta (jolloin oli myös monen sadan prosentin kasvut).

Tilikauden tulos reilu 2,5 m€ mikä tuntuu sinänsä kohtuulliselta huomioiden n. 53m€ liikevaihto, mutta muutaman prosentin omavaraisuusaste vuodesta 2015 alkaen kielii minulle siitä, että oletan Baronan antaneen Luonalle ison konsernilainan josta varmaan kovalla korkotasolla siirretään tulosta muualle konserniin PR-syistä, vaikka Suomen sisällä pysyisikin (jolloin verokarhu ei välttämättä ärähdä aiheesta, tilintarkastaja kyllä ärähtäisi tuloksen siirtelystä jos on tarpeeksi tiukka). Eli epäilen, että tulos on ns. oikeasti paljon suurempi, mutta saatan olla väärässäkin. Aloin köyhäilemään enkä viitsinyt ostaa tilinpäätöstä kymmenellä eurolla jotta voisin tarkistaa tämän. Lähimmäisenrakkauden lisäksi on siis kuitenkin saatu vähintään kohtuullista voittoa, mahdollisesti enemmänkin.

Myös Luonan johdon ja hallituksen (Lauslahti, Voutilainen...) palkitsemisen tasosta olisi mielenkiintoista lukea. https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/luona+oy/09075738

Laitoin erään nuivan puolueen lehteen juttuvinkin, siellä kiittivät ja sanoivat että ovat itse asiassa tekemässä palleroteollisuudesta ihan suurempaa juttusarjaa ja Luona on ehdottomasti oleellisena osana siinä.
 
Honcho kirjoitti:
Nyt se Luonan tilinpäätös 2016 on saatu puristettua eetteriin. Kasvua liikevaihdossa +225% vuoden 2015 tasosta (jolloin oli myös monen sadan prosentin kasvut).

Tilikauden tulos reilu 2,5 m€ mikä tuntuu sinänsä kohtuulliselta huomioiden n. 53m€ liikevaihto, mutta muutaman prosentin omavaraisuusaste vuodesta 2015 alkaen kielii minulle siitä, että oletan Baronan antaneen Luonalle ison konsernilainan josta varmaan kovalla korkotasolla siirretään tulosta muualle konserniin PR-syistä, vaikka Suomen sisällä pysyisikin (jolloin verokarhu ei välttämättä ärähdä aiheesta, tilintarkastaja kyllä ärähtäisi tuloksen siirtelystä jos on tarpeeksi tiukka). Eli epäilen, että tulos on ns. oikeasti paljon suurempi, mutta saatan olla väärässäkin. Aloin köyhäilemään enkä viitsinyt ostaa tilinpäätöstä kymmenellä eurolla jotta voisin tarkistaa tämän. Lähimmäisenrakkauden lisäksi on siis kuitenkin saatu vähintään kohtuullista voittoa, mahdollisesti enemmänkin.

Myös Luonan johdon ja hallituksen (Lauslahti, Voutilainen...) palkitsemisen tasosta olisi mielenkiintoista lukea. https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/luona+oy/09075738

Laitoin erään nuivan puolueen lehteen juttuvinkin, siellä kiittivät ja sanoivat että ovat itse asiassa tekemässä palleroteollisuudesta ihan suurempaa juttusarjaa ja Luona on ehdottomasti oleellisena osana siinä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hienoa kansalaisaktivismia hyvä veli ! :) Jahka uutisjuttu ilmestyy, niin linkitä meille luettavaksi.
 
tulikomento kirjoitti:
Hienoa kansalaisaktivismia hyvä veli ! :) Jahka uutisjuttu ilmestyy, niin linkitä meille luettavaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sen verran innosti tuo mahdollisten puljausten paljastaminen, että oikeasti oli se 10€ melkein jo lähdössä...mutta ehkä mä en sitä tee jos lehden toimesta hankkivat dokumentit käsiinsä ;)

Edit: Taidan tosiaan olla vähän wannabe-juutalainen kuten foorumin sionistit tuolla otaksuivat, kun on mulla säästöjäkin mutta tuo 10€ tuntuu isolta :D
 
Mikko Kärnä kirjoittaa hyviä pointteja yhdestä tämän maan suurimmasta populistista.

http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242425-ville-niinisto-ja-populismin-sietamaton-keveys


Vihreiden entinen puheenjohtaja Ville Niinistö hyökkää Demokraatissa hallituksen turvapaikkapolitiikkaa vastaan kovin sanoin. Kenellekään aikaansa seuraavalle ihmiselle ei varmaankaan tule yllätyksenä, että Niinistön argumentit ovat virheellisiä. Vihreiden populistinen supersankari saa kuitenkin näkemyksilleen valitettavan paljon näkyvyyttä, joten on parasta oikaista muutamia hänen väitteistään.

Niinistö väittää, että Suomi on luonut linjansa turvallisista maista poliittisesti aivan itse. Väite on virheellinen. Suomen maa-arviot turvallisista alkuperämaista laaditaan virkavastuulla riippumattomien asiantuntijoiden toimesta ja yhteistyössä muiden EU-maiden kanssa. Suomen viranomaiset ovat päätyneet täsmälleen samanlaisiin arvioihin alkuperämaiden turvallisuudesta, kuin heidän kollegansa vaikkapa Ruotsissa, Norjassa ja Alankomaissa. Turvapaikan tarve sen sijaan perustuu vain ja ainoastaan kansainvälisen suojelun tarpeeseen. Ei henkilön perhestatukseen tai mahdolliseen työpaikkaan.

Niinistö toteaa myös, että ”Suomi ei voi olla maa, joka lähettää viattomia lapsia hengenvaaraan”. Niinistö voi huokaista helpotuksesta, sillä Suomi ei ole sellainen maa, eikä tule sellainen koskaan olemaankaan. Suomi ei palauta yhtäkään henkilöä, joka voi joutua kotimaassaan vainon kohteeksi. Palautuspolitiikkamme on täsmälleen samaa, kuin vaikkapa Ruotsissa, jota hallitsee punavihreä hallitus.

On tietysti tunteisiin vetoavaa, kun palautuksen kohteena on perhe, jossa on Suomessa syntynyt pieni lapsi. Sellaisella on helppoa ratsastaa. Emme kuitenkaan voi tietää, mikä on kielteisen turvapaikkapäätöksen syy. Onko henkilö antanut hakemuksessaan vääriä tietoja viranomaisille? Onko hän turvallisuusriski? Onko henkilö saapunut täysin turvallisesta ympäristöstä? Suomi ei yksinkertaisesti voi päättää, että lapsen saaminen Suomessa olisi peruste kansainväliselle suojelulle, koska sitä se ei vaan ole.

Ville Niinistö luo käytöksellään ja virheellisillä väitteillään Suomeen vastakkainasettelua, jota kukaan ei tänne kaipaa. Jokaisen poliitikon ja kansalaisen tulisi nyt kantaa vastuuta oikeusvaltiomme periaatteiden toteutumisesta. Niinistön suhteen olen kuitenkin jo menettänyt toivoni. Mies puhua porisee kuin ruuna jokeen ulostaisi ja luo puheillaan ilmapiiriä, joka johtaa ainoastaan Jyväskylän kaltaisten tapahtumien lisääntymiseen. Eikö yhtään hävetä?
 
Jussi Halla-aho
26 mins ·
MTV.fi
·
Tulkinnat ovat siinä määrin omituisia, että tarvitaan taas rautalankaa:

Kielteisen turvapaikkapäätöksen peruste on se, että henkilö ei ole kansainvälisen suojelun tarpeessa. Jos henkilö ei ole kansainvälisen suojelun tarpeessa, hänet voidaan ja pitää palauttaa kotimaahansa, oli hän lapsi tai aikuinen. Lapsen synnyttämisestä Suomessa ei voida tehdä automaattia, jolla perhe saa oleskeluluvan, vaikka edellytykset eivät täyttyisi.

Alkuperäinen kommenttini liittyi siihen, että pakkopalautuksia vastustavat tahot itkettävät yleisöä kauhutarinoilla karkotettavista vauvoista, vaikka todellisuudessa kyse on lähes yksinomaan nuorista miehistä. Siksi esitin näille tahoille, että annetaan pienten lasten perheineen toistaiseksi jäädä, JOS kaikki muut kielteisen päätöksen saaneet voidaan poistaa maasta ilman mukinoita.

Tämä ei tietenkään käy, koska kaikki tietävät, että todellisuudessa kyse on lähes yksinomaan nuorista miehistä, ei pikkulapsista.

Aiempi ehdotukseni on siis edelleen voimassa: Valitussirkusta tulee hillitä, ja kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat on otettava säilöön kunnes he poistuvat maasta vapaaehtoisesti tai heidät voidaan poistaa väkisin. Tämä vähentää turvallisuuteen kohdistuvia uhkia, ja ennen kaikkea se hillitsee uusien turvapaikkaturistien tulohaluja.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...elo-ristiriitainen-ehdotus/6565128#gs.nq1LiRE
 
tulikomento kirjoitti:
Mikko Kärnä kirjoittaa hyviä pointteja yhdestä tämän maan suurimmasta populistista.

http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242425-ville-niinisto-ja-populismin-sietamaton-keveys


Vihreiden entinen puheenjohtaja Ville Niinistö hyökkää Demokraatissa hallituksen turvapaikkapolitiikkaa vastaan kovin sanoin. Kenellekään aikaansa seuraavalle ihmiselle ei varmaankaan tule yllätyksenä, että Niinistön argumentit ovat virheellisiä. Vihreiden populistinen supersankari saa kuitenkin näkemyksilleen valitettavan paljon näkyvyyttä, joten on parasta oikaista muutamia hänen väitteistään.

Niinistö väittää, että Suomi on luonut linjansa turvallisista maista poliittisesti aivan itse. Väite on virheellinen. Suomen maa-arviot turvallisista alkuperämaista laaditaan virkavastuulla riippumattomien asiantuntijoiden toimesta ja yhteistyössä muiden EU-maiden kanssa. Suomen viranomaiset ovat päätyneet täsmälleen samanlaisiin arvioihin alkuperämaiden turvallisuudesta, kuin heidän kollegansa vaikkapa Ruotsissa, Norjassa ja Alankomaissa. Turvapaikan tarve sen sijaan perustuu vain ja ainoastaan kansainvälisen suojelun tarpeeseen. Ei henkilön perhestatukseen tai mahdolliseen työpaikkaan.

Niinistö toteaa myös, että ”Suomi ei voi olla maa, joka lähettää viattomia lapsia hengenvaaraan”. Niinistö voi huokaista helpotuksesta, sillä Suomi ei ole sellainen maa, eikä tule sellainen koskaan olemaankaan. Suomi ei palauta yhtäkään henkilöä, joka voi joutua kotimaassaan vainon kohteeksi. Palautuspolitiikkamme on täsmälleen samaa, kuin vaikkapa Ruotsissa, jota hallitsee punavihreä hallitus.

On tietysti tunteisiin vetoavaa, kun palautuksen kohteena on perhe, jossa on Suomessa syntynyt pieni lapsi. Sellaisella on helppoa ratsastaa. Emme kuitenkaan voi tietää, mikä on kielteisen turvapaikkapäätöksen syy. Onko henkilö antanut hakemuksessaan vääriä tietoja viranomaisille? Onko hän turvallisuusriski? Onko henkilö saapunut täysin turvallisesta ympäristöstä? Suomi ei yksinkertaisesti voi päättää, että lapsen saaminen Suomessa olisi peruste kansainväliselle suojelulle, koska sitä se ei vaan ole.

Ville Niinistö luo käytöksellään ja virheellisillä väitteillään Suomeen vastakkainasettelua, jota kukaan ei tänne kaipaa. Jokaisen poliitikon ja kansalaisen tulisi nyt kantaa vastuuta oikeusvaltiomme periaatteiden toteutumisesta. Niinistön suhteen olen kuitenkin jo menettänyt toivoni. Mies puhua porisee kuin ruuna jokeen ulostaisi ja luo puheillaan ilmapiiriä, joka johtaa ainoastaan Jyväskylän kaltaisten tapahtumien lisääntymiseen. Eikö yhtään hävetä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on juurikin sitä populistista tunteiden kuohujen tyrskyillä surffaamista poliitikoilta kun unohtavat sen että kielteiseen päätökseen on SYY. En minä ainakaan jaksa uskoa että migrissä heitetään tikkaa TURVAPAIKKApäätöksen teossa!

Eli itse lipuvat tunteiden populismiaallonharjalla ja vetoavat perheisiin, lapsiin jne mutta samalla sivuuttavat täysin vastapuolen argumentit esimerkiksi liittyen siihen että missä on ne kaikki hädänalaiset naiset ja lapset näistä todellisista kriisimaista!
 
Honcho kirjoitti:
Nyt se Luonan tilinpäätös 2016 on saatu puristettua eetteriin. Kasvua liikevaihdossa +225% vuoden 2015 tasosta (jolloin oli myös monen sadan prosentin kasvut).

Tilikauden tulos reilu 2,5 m€ mikä tuntuu sinänsä kohtuulliselta huomioiden n. 53m€ liikevaihto, mutta muutaman prosentin omavaraisuusaste vuodesta 2015 alkaen kielii minulle siitä, että oletan Baronan antaneen Luonalle ison konsernilainan josta varmaan kovalla korkotasolla siirretään tulosta muualle konserniin PR-syistä, vaikka Suomen sisällä pysyisikin (jolloin verokarhu ei välttämättä ärähdä aiheesta, tilintarkastaja kyllä ärähtäisi tuloksen siirtelystä jos on tarpeeksi tiukka). Eli epäilen, että tulos on ns. oikeasti paljon suurempi, mutta saatan olla väärässäkin. Aloin köyhäilemään enkä viitsinyt ostaa tilinpäätöstä kymmenellä eurolla jotta voisin tarkistaa tämän. Lähimmäisenrakkauden lisäksi on siis kuitenkin saatu vähintään kohtuullista voittoa, mahdollisesti enemmänkin.

Myös Luonan johdon ja hallituksen (Lauslahti, Voutilainen...) palkitsemisen tasosta olisi mielenkiintoista lukea. https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/luona+oy/09075738

Laitoin erään nuivan puolueen lehteen juttuvinkin, siellä kiittivät ja sanoivat että ovat itse asiassa tekemässä palleroteollisuudesta ihan suurempaa juttusarjaa ja Luona on ehdottomasti oleellisena osana siinä.
Klikkaa laajentaaksesi...

:salut:
 
Tyrsky kirjoitti:
Tämä on juurikin sitä populistista tunteiden kuohujen tyrskyillä surffaamista poliitikoilta kun unohtavat sen että kielteiseen päätökseen on SYY. En minä ainakaan jaksa uskoa että migrissä heitetään tikkaa TURVAPAIKKApäätöksen teossa!

Eli itse lipuvat tunteiden populismiaallonharjalla ja vetoavat perheisiin, lapsiin jne mutta samalla sivuuttavat täysin vastapuolen argumentit esimerkiksi liittyen siihen että missä on ne kaikki hädänalaiset naiset ja lapset näistä todellisista kriisimaista!
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri tuon takia en ikinä pystyisi tai voisi kuvitella äänestäväni vihreitä. Täysin edesvastuutonta porukkaa, joka näkee tasan tarkkaan kaiken oman ideologiansa läpi. Mitään muita näkemyksiä tai mielipiteitä ei hyväksytä. Auta armias, jos / kun vihreät ovat seuraavassa hallituksessa mukana jos sama meno jatkuu puoluekannatusmittauksissa.
 
Honcho kirjoitti:
Nyt se Luonan tilinpäätös 2016 on saatu puristettua eetteriin. Kasvua liikevaihdossa +225% vuoden 2015 tasosta (jolloin oli myös monen sadan prosentin kasvut).

Myös Luonan johdon ja hallituksen (Lauslahti, Voutilainen...) palkitsemisen tasosta olisi mielenkiintoista lukea. https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/luona+oy/09075738
.
Klikkaa laajentaaksesi...

... kansanedustaja Sanna Lauslahti (kok), ex-kansanedustaja Ulpu Iivari (sd) ja ydinvoimayhtiö Fennovoiman entinen yhteiskuntasuhteista vastaava johtaja Pasi Natri. Natri on europarlamentaarikko Miapetra Kumpula-Natrin (sd) puoliso.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top