OULU
Mikkelistä ja Vantaalta kotoisin olevat alaikäiset pojat kiistävät syyllistyneensä perhekodin työntekijän murhaan.
Alaikäinen, 17-vuotias poika kiistää syytteen perhekodin työntekijän nuorena henkilönä murhasta ja taposta. Hän katsoo syyllistyneensä korkeintaan hätäjävarjelun liioitteluna tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn.
Poika myöntää, että hän on käynyt työntekijän kimppuun, kun tämä oli kuljettamassa poikaa huoneeseen.
Pojan asianajajan Vesa Hannosen mukaan työntekijä ei kutsunut apua, kun tilanne kärjistyi ja se tuli yllätyksenä pojalle.
– Väkivalta on tapahtunut tappelutilanteessa, pojan asianajaja Vesa Hannonen selosti.
Poika halusi karata perhekodista, jolloin perhekodin työntekijä oli tarkoitus kolkata.
Lisäksi perhekodin auton käyttöön ottamista ei suunniteltu, vaan se johtui karkaamistilanteesta.
Poika vaatii myös asianomistajien korvausten sovittelua.
Toinen poika suihkussa, toinen jatkoi pahoinpitelyä
Toinen 17-vuotias poika myöntää, että hän on lyönyt perhekodin työntekijää, mutta kiistää nuorena henkilönä tehdyn murhan tai tapon.
– Toinen poika jatkoi työntekijän pahoinpitelyä, kun päämieheni meni suihkuun, asianajaja Jutta Wallèn-Leino selosti.
Poika myöntää myös karkaamistarkoituksen. Väkivallan voimakkuuteen on vaikuttanut asianajajan mukaan se, että perhetyöntekijä ohjasi toisen pojan huoneeseen ja siinä käytettiin myös väkivaltaa.
– Toisen pojan käyttämä väkivalta on aiheuttanut työntekijän kuolemaan johtaneet vammat, asianajaja selosti.
Pojan käsitys on ollut, että esimerkiksi karkaamista on suunniteltu, mutta se olisi jäänyt vain suunnitteluasteelle.
Molempien poikien asianajajat katsovat, että työntekijä on ollut työsuhteessa. Syyttäjä Kirsi Männikön mukaan teossa on surmattu lastensuojelulain mukaista julkista vallan käyttöä sisältävää tehtävää suorittava henkilö.
Piti olla vain karkureissu
Kolmatta Hollolasta kotoisin olevaa 17-vuotiasta poikaa syytetään törkeään henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Asianajaja Johanna Kenakkala sanoi, että poikakolmikko suunnitteli karkaamista, mutta kyseessä oli vain perhekodista pakeneminen.
– Päämieheni on tehnyt kahdelle muulle pojalle selväksi, ettei hän lähde mukaan väkivallantekoihin. Pojan mielestä kahden muun puheet olivat pullistelua ja isottelua, Johanna Kenakkala sanoi.
Poika myöntää, että on ollut mukana "pullistelukeskusteluissa", mutta hänen mukaansa kyse on ollut pelleilystä.
Pojan tarkoituksena ei ole ollut väkivallan käyttäminen työntekijää kohtaan.
– Poika oli nukkumassa ja heräsi siihen, kun kaksi muuta poikaa tulivat verisenä hänen huoneeseensa. Pojan ansiosta paikalle saatiin hälytettyä apua, Johanna Kenakkala kertoi.
Asianajaja korosti, että poika ei ollut tietoinen väkivaltasuunnitelmista ja olisi varoittanut henkilökuntaa, jos olisi tiennyt etukäteen. Lisäksi poika ei ole mieltänyt kahden muun pojat puheita. Asianajaja vaatii, että syyte poikaa kohtaan hylätään.
Perhekodin 57-vuotias työntekijä surmattiin heinäkuun lopulla. Kaksi poikaa anasti muun muassa ohjaajalta avaimet, perhekodin omaisuutta ja ottivat luvattomasti käyttöönsä perhekodin auton. Pojat otettiin kiinni Kuopiossa.
