Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Honcho kirjoitti:
Ah, Toivasen Eki...mies jolla ei ollut tarvetta sanoa olevansa älymystöä, koska hän oli sitä oikeasti. Älykästä mutta ei snobbailevaa kommentaaria tuli sekä ajankohtaisista aiheista että vaikkapa Wagnerin oopperoista.

Ihan ikävä tulee kun meille jäi vain näitä jaritervoja ja kristakososia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on muuten niin totta. Harvinainen ihminen.
 
Aikamoinen kommentti Stubbilta. Tottakai rasismille tulee sanoa ei, varsinkin mikäli niiden taustoista paljastuu jotain täälläkin esillenostettuja ikäviä kytköksiä, mutta tässä pakolais/maahanmuutto -kontekstissa tuo Stubbin kommentti häiritsi, kun lähdetään puuttumaan näihin perusoikeuksiin, koskien maan omia kansalaisia. Niille on ilmeisesti helpompi löytää kuri? Ongelma syntyi heti kun yleiseen turvallisuustunteeseen, tai enemmän sen vajeeseen lähti syntymään paikkausta. Kaupungilla liikkuvat suuret maahantulijaryhmät eivät näinollen olle ongelma? (vrt. uudenvuoden tapahtumat).
Toki jos nämä partiot ovat vaikka jonkin turvayhtiön palkkalistoilla, niin ongelmaa ei sitten kai ole? Kuinkakohan halvalla noita partiota sitten tullaan palkkaamaan, esim. eurolla illaksi? Parasta toki olisi, mikäli poliiseja olisi tarpeeksi.
"Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Alexander Stubbkatsoo, että kaikki rasistiset katupartiot on tuomittava ja kiellettävä. Stubb sanoo Ylelle, että hallitus voi kieltää katupartiot. Stubbin mukaan hallituksessa on määrä pohtia asiaan liittyviä oikeudellisia kysymyksiä. Esille nousee kysymys, voiko perusoikeuksia kuten ilmaisun ja kokoontumisen vapautta rajoittaa. Stubbin mukaan kansalaisten turvallisuudesta huolehtiminen ei voi tapahtua oman käden oikeudella." http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/...-hallitus-keskustelee-katupartioista-1.136527
 
Odotan henkeä pidätellen mikä on Stubbingin määrittelemä rasistinen katupartio??:facepalm:

Lisäys: voiko se olla esimerkiksi partioiva poliisi joka suhtautuu rasistisesti?? vai onko kadulla partioiva siviili aina rasisti?
 
Viimeksi muokattu:
https://en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin

"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."

Siinä ois Neuvosto-Suomen valtiojohdolle rahtunen ajateltavaa...

"Freedom of speech is a principal pillar of a free government; when this support is taken away, the constitution of a free society is dissolved, and tyranny is erected on its ruins."

Ja siinä lausahdus koskien mediankin perään toitottamaa "vastuullista sananvapautta", (mikä siis karkeasti on lupa ilmaista valtiovallan oikeiksi mieltämiä näkemyksiä)
 
Ja jos onnistuu definioimaan mikä on rasistinen katupartio niin mahtaako sitten ei-rasistiset katupartiot kuitenkin jäädä laillisiksi? Vitsi, vitsi.
Noh, eiköhän Stubbille pian valkene millaiseen paskakasaan iski kätensä kun tämmöistä alkaa fundeeraamaan. Tyypillistä Stubbia, ei mieti mitä sanoo ennenkuin sanoo vaan laukoo menemään.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Älkääs nyt hätäilkö, ei ole ongelmaa.
Stubb väläyttää vain rasististen katupartioiden kieltämistä, ei muiden. Siis jos katupartio ei ole rasistinen (rotu/ihonväri perusteella syrjivä), se on silloin partioimassa muulla perusteella ja sallittu.
Tässä kannattaa nyt kaikkien terävöittää ajatustaan siitä MITÄ ON RASISMI ja mikä ei ole rasismia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä pointti. Tietenkin katupartioiden ja kyvykkäiden yksilöiden tulee puuttua kaikkiin rikoksiin, olipa tekijän etninen tausta mikä tahansa. Tämä on tietenkin itsestäänselvä asia. Stubb voi yrittää kieltää rasistiset katupartiot, mutta onko sellaisia edes olemassa?
 
Bushmaster kirjoitti:
Linkolasta ja näistä arvoista joita punaviheriätkin ovat kannattaneet..

http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209794-kannatan-terrorismia?ref=poiminnat
Klikkaa laajentaaksesi...

Arnolta hyvin osuva kirjoitus. Nämä vihreiden suuret massat ovat sellaisia "tyylin vuoksi" -vihreitä, jotka ovat olevinaan vihreitä koska se kuuluu urbaaniin ja näennäisen sivistyneeseen nuorten elämäntyyliin. He voivat käydä kuuntelemassa Linkolaa mutta todellisuudessa toimivat aivan toisin, käytännössä Linkolaa ollaan arvostavinaan mutta hänestä imetään vain jonkinlainen extreme-viihdearvo.

Todellisuudessa vihreys voi tarkoittaa vain eräänlaista toisenlaista kulutushysteriaa, isoilla ostoskärryillä hypermarketissa rahoituksella hankitulla farmariautolla kärry täynnä Rainbowia ja X-traa suhaavat asuntovelkaiset perheet voivat olla jonkinlainen ylemmyydentunnon kohde näille, mutta kulutus per capita lienee hurjasti suurempi kun ruokaillaan kalliilla lähituotetulla luomukamalla ja raakasuklaalla. Ollaan olevinaan kerskakuluttamatta, mutta uusin iPhone ja iPad on saatava vuosittain oheislaitteineen kun vanhat eivät taaskaan sovi. Ja Arhinmäkeä mukaillen, kyllä vihreäkin saa olla 'tyylikäs' ja hankkia tyyriitä merkkikuteita kirpparin sijaan?

Oletettavasti kauhistelisivat joukkoliikenteen käyttäjinä meikäläisen ranskalaisen lahkobussin co2 -päästöjä, mutta menevät pari kertaa vuodessa äkkilähdöllä kaukomatkalle, mistä kertyy jo enemmän sotkua ilmaan kuin meikäläisen 7 hengen tupruttajan kaikki työ- ja vapaa-ajan matkat yhteensä koko vuonna täällä junttilan korvessa.

Meidän viisi lasta ovat varmaan ekokatastrofi (etenkin koska Afrikassa lisäännytään liikaa) mutta toisaalta moni "tyylivihreä" elättää sekalaista läjää erilaisia luontokappaleita, vaikkapa pitkälle jalostettuja ja isoruokaisia rotukoiria joiden kanta on Suomessa jo niin sisäsiittoinen että eläinparat kärsivät kaikenlaisista sairauksista toisin kuin oma lempikoirarotuni eli sekarotuinen piski.

Otsikon aiheeseen tämä liittyy siltä osin että pakolaisuusasiassa tyylivihreä ei (osin välinpitämättömyyden ja osin huonon taloudenpitokyvyn) mieti resursseja, vaan uskoo lujasti taikaseinään josta "valtio" saa rahaa, matala korkotasokin tulkitaan siten että rahaa ei edes tarvitse maksaa koskaan takaisin. Kaikille pitää saada kaikkea hyvää ilmaiseksi paitsi "suurituloisille" minkä raja on BRUTTOTULOJEN mukaan katsottuna juuri sen yli minkä tyylivihreä ja hänen miehensä (/naisensa) itse tienaavat kullakin hetkellä. Tyylivihreä hakeutuu vaikkapa toimittajan hommiin, koska siinä täyttyy hänen luontainen halunsa rehvastella kaikella hyvällä ja ylväällä, mutta varsinaisen toteutusvaiheen tyylivihreä jättää luovana idealistina muiden, yksinkertaisempien hoidettavaksi.
 
Jännä ettei esim. jengitunnuksia kantava rikollisjärjestö United Brotherhood, joka on kerhotiloissaan mm. raiskannut useita naisia, tappanut ja paloitellut useita ihmisiä ym. ole laukaissut samanlaista kieltointoa kuin joku sarvipääkerho joka on perustanut lähinnä fiktiivisiä "partioita" sinne sun tänne, jotka ehkä saattaisivat tehdä jotain rikollista jos niitä jossain olisi.

Samoin järjestäytyneeksi rikollisjärjestöksi virallisesti luokiteltu Helvetin Enkelit pitää lukuisia kiinteitä toimitiloja Suomessa ja pyörii mm. yöelämässä avoimesti jengitunnukset päällään. Näitä on käytetty rikollisiin tarkoituksiin pelottelemalla portsarit olemaan puuttumatta esim. pahoinpitelyihin jengiläisten toimesta.

Näistä ei paljon ole kolumneja kirjoitettu tai lakimuutoksia (edes toteuttamiskelpoisia ja viisaita kuten anonyymit lautamiehet korkean profiilin jengioikeudenkäynneissä) intoiltu, vaan kurinpito on jäänyt paikalliselle poliisille, joka on ilman merkittävää taustatukea pistänyt jengit kuriin vaihtelevasti (esim. täällä Lappeenrannassa estänyt kerhotilojen laajentamisen). Miksei tällaiset asiat kiinnosta Stubbia? Mikseivät ne kiinnosta sisäministeri Orpoa?
 
Sipilää ja Stubbia ei näytä huolettavan yhtään maahanmuuttajien rikollisuus. Ehkäpä he ajattelevat että rikoksia tekevät maahanmuuttajat ovat satuolentoja, punahilkkoja?
 
Honcho kirjoitti:
Jännä ettei esim. jengitunnuksia kantava rikollisjärjestö United Brotherhood, joka on kerhotiloissaan mm. raiskannut useita naisia, tappanut ja paloitellut useita ihmisiä ym. ole laukaissut samanlaista kieltointoa kuin joku sarvipääkerho joka on perustanut lähinnä fiktiivisiä "partioita" sinne sun tänne, jotka ehkä saattaisivat tehdä jotain rikollista jos niitä jossain olisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei siinä ole mitään jännää Odinin soturit ovat haaste valtiolle noi tavan rikollisjengit uhkaavat etupäässä vain muutenkin tykinruuan asemassa olevia rivikansalaisia.
 
Minua kyllä mietityttää että miten ihmeessä poliitikot puhuu vielä 8-10 miljoonan pakolaisen ottamisesta Eurooppaan kun
liitoksista kuuluu natinaa jo nyt? Kuka tuon laskun pystyy maksamaan kun tilastojen mukaan mamun työllistyminen on todella huonoa ja ennenku kieli on hallussa niin töitä voi olla mahdoton saada. Pörssit heittelee taas ja joissain pankeissa povataan jo uutta lamaa. Lisäksi viimeaikaiset tapahtumat tuskin lisää työllistymis mahiksia. Tuommoseen 10 miljoonaan hukkuu myös terroristit ja muut rikolliset. Jos edes 0.01% on teroja niin niitähän on pataljoona.
 
Baikal sen jo kertoi, että ainoa asia mitä voidaan tehdä infosodan kohteena on pitää kiinni kynsin ja hampaina perusarvoistamme. Vapaus ja demokratia. Stubbelo astuu paskaan jos partiot lähtee kieltämään. Kyllä ne silti tulee olemaan olemassa. Joten meille syntyy maanalainen liike
 
aj77 kirjoitti:
Baikal sen jo kertoi, että ainoa asia mitä voidaan tehdä infosodan kohteena on pitää kiinni kynsin ja hampaina perusarvoistamme. Vapaus ja demokratia. Stubbelo astuu paskaan jos partiot lähtee kieltämään. Kyllä ne silti tulee olemaan olemassa. Joten meille syntyy maanalainen liike
Klikkaa laajentaaksesi...

Alusta olen täysin samaa mieltä, mutta ei Odinin partio mikään pitkäikäinen liike ole. Tyhjien tynnyreiden kolinaahan se on.
 
Honcho kirjoitti:
Jännä ettei esim. jengitunnuksia kantava rikollisjärjestö United Brotherhood, joka on kerhotiloissaan mm. raiskannut useita naisia, tappanut ja paloitellut useita ihmisiä ym. ole laukaissut samanlaista kieltointoa kuin joku sarvipääkerho joka on perustanut lähinnä fiktiivisiä "partioita" sinne sun tänne, jotka ehkä saattaisivat tehdä jotain rikollista jos niitä jossain olisi.

Samoin järjestäytyneeksi rikollisjärjestöksi virallisesti luokiteltu Helvetin Enkelit pitää lukuisia kiinteitä toimitiloja Suomessa ja pyörii mm. yöelämässä avoimesti jengitunnukset päällään. Näitä on käytetty rikollisiin tarkoituksiin pelottelemalla portsarit olemaan puuttumatta esim. pahoinpitelyihin jengiläisten toimesta.

Näistä ei paljon ole kolumneja kirjoitettu tai lakimuutoksia (edes toteuttamiskelpoisia ja viisaita kuten anonyymit lautamiehet korkean profiilin jengioikeudenkäynneissä) intoiltu, vaan kurinpito on jäänyt paikalliselle poliisille, joka on ilman merkittävää taustatukea pistänyt jengit kuriin vaihtelevasti (esim. täällä Lappeenrannassa estänyt kerhotilojen laajentamisen). Miksei tällaiset asiat kiinnosta Stubbia? Mikseivät ne kiinnosta sisäministeri Orpoa?
Klikkaa laajentaaksesi...


Eipä niitä (suomen herroja) kiinnosta myöskään suomen työttömät jotka turhautuvat ja kokevat tylsyyttä sekä taloudellista ahdinkoa jotka eivät vielä ole asuntonsa verhoja sytyttämässä tuleen?....mutta matujen asiat ovat heille tärkeitä.....tärkempiä kuin suomen kansalaisten ahdinko ja turvallisuus... :facepalm:
 
Viimeksi muokattu:
Honcho kirjoitti:
Arnolta hyvin osuva kirjoitus. Nämä vihreiden suuret massat ovat sellaisia "tyylin vuoksi" -vihreitä, jotka ovat olevinaan vihreitä koska se kuuluu urbaaniin ja näennäisen sivistyneeseen nuorten elämäntyyliin. He voivat käydä kuuntelemassa Linkolaa mutta todellisuudessa toimivat aivan toisin, käytännössä Linkolaa ollaan arvostavinaan mutta hänestä imetään vain jonkinlainen extreme-viihdearvo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Menee nyt vähän aiheen vierestä, mutta tuo muuten pitää täysin paikkansa. Muistan erittäin hyvin kun opiskeluaikoina eräs kaverini kirjoitteli tutkimusta Linkolasta. Kävi tätä varten haastattelemassa itse kohdehenkilöä. Kertoi, että Linkola tylytti haastattelun aikana aivan helvetisti näitä wannabe-vihreitä. Kaverin mukaan Linkola itse suorastaan halveksii näitä.
 
proileri kirjoitti:
Ohho, nyt on kyllä Stubbilta melkoinen aivopieru. Meinaako Stubb oikeasti että aletaan rajoittaa kansalaisoikeuksia kuten liikkumis- ja kokoontumisvapautta ulkoasun tai sanomisten perusteella? Saati että näistä porukoista ei ole aiheutunut vielä minkäänlaisia ongelmia - toisin kuin vaikkapa rikollisista mopojengeistä jotka saavat mellastaa vapaasti.

Huvittaa myös että esim. rajojen sulkeminen on kuulemma mahdotonta koska kansainväliset sopimukset, mutta sellaisten pikkujuttujen kuten perustuslain ja kansalaisoikeuksien yli voidaan kävellä vaikka heti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sehän on nyt selvää että rasisteilta kielletään ulkona liikkuminen. Kuvaavaa oli, että juuri päättyneessä YLE:n pääuutislähetyksessä haastateltiin Helsingin Yliopiston valtiosääntöoikeuden professoria, joka ei vaivautunut mainitsemaan yhtään lain kohtaa, vaan sanoi että tottakai ja tietenkin valtiovallan pitää vastustaa erityisesti ja ehdottomasti juuri sitä rasismia. Oikeisiin paikkoihin junailtuja aatteen miehiä nousee esiin kriittisellä ajankohdalla ja päästävät suusta sen, mitä pitää, vaikka se kuulostaisi kuinka järjettömältä. Tai sitten k.o. professori raiskattiin YLE:n editoijan toimesta.
 
Viimeksi muokattu:
Myrskyhiiri kirjoitti:
Sehän on nyt selvää että rasisteilta kielletään ulkona liikkuminen. Kuvaavaa oli, että juuri YLE:n pääuutislähetyksessä oli haastateltu Helsingin Yliopiston valtiosääntöoikeuden professoria, joka ei vaivautunut mainitsemaan yhtään lain kohtaa, vaan sanoi että tottakai ja tietenkin valtiovallan pitää vastustaa erityisesti ja ehdottomasti juuri sitä rasismia. Oikeisiin paikkoihin junailtuja aatteen miehiä nousee esiin kriittisellä ajankohdalla ja päästävät suusta sen, mitä pitää, vaikka se kuulostaisi kuinka järjesttömältä. Tai sitten k.o. professori raiskattiin YLE:n editoijan toimesta.
Klikkaa laajentaaksesi...


Jos huomasitte Juha Sipilän viimeisissä tv- puheissa miten siteraa/toistaa täysin "Puna- mummon" retoriikkaa miten matujen kotouttamiseen pitää suunnata kansalaisten energia ei katupartiointiin...
 
tulikomento kirjoitti:
Menee nyt vähän aiheen vierestä, mutta tuo muuten pitää täysin paikkansa. Muistan erittäin hyvin kun opiskeluaikoina eräs kaverini kirjoitteli tutkimusta Linkolasta. Kävi tätä varten haastattelemassa itse kohdehenkilöä. Kertoi, että Linkola tylytti haastattelun aikana aivan helvetisti näitä wannabe-vihreitä. Kaverin mukaan Linkola itse suorastaan halveksii näitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vedetään pakasta Lenin ja Hitler-kortit, kumpikaan heistä ei pahemmin arvostanut "hyödyllisiä idiootteja" vaikka niistä hyötyikin. Samalla tapaa Linkola suhtautuu wannabe-vihreisiin.

Linkolan sukset ovat aikalailla menneet ristiin Vihreiden kanssa, onko hän enää edes puolueen jäsen? Toiminnassa ei ole mukana, Linkolan nihilistiset näkemykset eivät liiemmin saa kannatusta puolueessa - ainakaan virallisesti.

vlad
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top