Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
vlad
Respected Leader
Mutta jos aika käy pitkäksi niin ainahan voi lähteä kylille harrastamaan "taharrush gamea" ja jos polliisi tahi katupartio puuttuu lystinpitoon niin toteaa jotta "rassisti".
* * *
Mietin sitä, että kuinka kauan tämä #meilläonunelma-väki pystyy etsimään turvapaikanhakijoiden rikollisiin tekoihin (olivatpa ne mitä tahansa) jonkin selittävän tekijän tai syyn sen sijaan, että tunnustaisivat taustalla olevan syynä pientä suuremman kulttuurieron. Milloin tulee raja vastaan vai tuleeko se uppiniskaisimmalle joukkiolle koskaan - silmät suljetaan todellisuudelta ja asiat käännetään päinvastoin, aivan kuten kiihkeimmät ja palavimmat kommunismit tekivät. Neuvostoliitto kun hajosi niin sekään ei riittänyt osoittamaan järjestelmän surkeutta ynnä toteuttamiskelvottomuutta. No mutta, toisaalta osa #meilläonunelma-väestä on heitä, jotka ovat kumartaneet itään tahi pitävät sen sortin diktatoorista järjestelmää olennaisesti länsimaista demokratiaa parempana. Mutta ei tämä käy selvittäväksi tekijäksi kaikkien kohdalla, minua ei enää hämmästytä mikään - tai yksi asia, se, että hallitus ryhtyisi toimimaan kuten hallituksen pitäisi toimia eli ajamaan tämän maan kansalaisten asiaa ja pistämään asiat kuntoon hulvattomien fantasioiden sijaan!
vlad
tulikomento
Supreme Leader
Rasismin vastustajien sivulla ihmetellään kovasti tuota syntynyttä SPR-kohua. "On täysin normaalia" että aikuiset ihmiset harrastavat keskenään seksiä. Ei hirveästi tunnu haittaavan nuo ammattieettiset seikat.
Bushmaster
Greatest Leader
Onko mahdollisesti niin että jompikumpi olisi alaikäinen? Jos on spärrän VOK duunari / vapaaehtois työntekijä alaikäinen niin onko edes laillista...?
Bushmaster
Greatest Leader
Eivät taida punavihreet olla niin tarkkoja "tavarastaan" kun ovat männä historiassa (vasemmistolaiset) värvänneet uusia puolue-jäseniä eli "käännyttäneet" miehiä "oikeaan ideologiaan"....eli ovat siis laittaneet "tavaransa hyötykäyttöön".....
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Uskon, että jos panoksena on loppuelämän kestävä vastikkeeton täysihoito itselle ja mahdollisesti jopa lähiomaisille, ne panee vaikka uroslammasta.
Bushmaster
Greatest Leader
Ei " historiallisissa korkeakulttuureissa" olla niin "kranttuja" kuin meillä "impivaarassa"...
Geronimo
Ylipäällikkö
Ovathan he ajaneet sakkolihan laillistamistakin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1371865113984
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1378347254708
tulikomento
Supreme Leader
ÄsPeeÄrrän maineen kannalta aika saakelin nolo tapaus. Tuolla niiden virallisella FB-sivulla ilkutaan oikein kunnolla. Siellä joku irvileuka jo kyselee, että tulevatko seksipalvelut luontaisetuna myös esim. verenluovuttajille
SPR on tehtaillut käsittääkseni tutkintapyyntöjä epäasiallisista viesteistä. Saapa nähdä kehtaavatko nyt ryhtyä tähän.
JR49
Respected Leader
Minä kun luulin, että se puoli kuului jo entuudestaan heikäläisten listalle.
D
Deleted member 1079
Guest
Jos tekevät tollaisesta läpänheitosta tutkintapyyntöjä, niin johan sille nauraa naapurin koiratkinÄsPeeÄrrän maineen kannalta aika saakelin nolo tapaus. Tuolla niiden virallisella FB-sivulla ilkutaan oikein kunnolla. Siellä joku irvileuka jo kyselee, että tulevatko seksipalvelut luontaisetuna myös esim. verenluovuttajille
SPR on tehtaillut käsittääkseni tutkintapyyntöjä epäasiallisista viesteistä. Saapa nähdä kehtaavatko nyt ryhtyä tähän.
Eriasia laittomat uhkaukset, ne ovat rikollisia.
Eiköhän se olisi ennenmminkin tutkintapyynnön paikka, että onko VOK:n "sisar ronski punakkainen" houkutellut viattoman vajaakielitaitoisen nuolemaan pinkeröistä, jotta saa ruoka-annoksensa??!!! Ties mitä pakottamista ollut seassa! Pakolaisethan ovat aivan avuttomia!!
Geronimo
Ylipäällikkö
Jos tekevät tollaisesta läpänheitosta tutkintapyyntöjä, niin johan sille nauraa naapurin koiratkin
Eriasia laittomat uhkaukset, ne ovat rikollisia.
Kyllä ne tekee tutkintapyyntöjä, onhan Forssan kaupunginjohtaja tehnyt rikosilmoituksen jopa teekkaripilasta ja joku samastakaupungista Radiomafian ohjelmasta kun venkoilivat liikaa ja edelleen samastakaupungista sai joku Tamperelainen pilapiirtäjä kiukkuista postia ja onhan Turkulaisetkin pääliköt kunnostautuneet eikä tämä saaga tässä kokonaan ollut kyllähän näitä herkkähipiäisiä tästä maasta löytyy.
Nenialas Idook
Kapteeni
Joo, termi "pöksylähetys" tunnetaan ajalta, jolloin nykyisiä punavihreitä vastaava porukka ei vielä ollut hankkinut vihreää camoväriä punaisen ytimen suojaksi.
Myrskyhiiri
Respected Leader
Mikä tuo lähteenä oleva lehti on, kun keskittyy asyyli-asiaan noin 90-prosenttisesti?
Bushmaster
Greatest Leader
Vielä asiaa aiheesta......Noiden on entistä vaikeampi selittää todellisuus mieleisekseen, sen takia ne alkavat vaikuttamaan entistä maanisimmilta...
tulikomento
Supreme Leader
On siellä ihan asiallistakin kommenttia ja jopa kriittistäkin. Mutta ei niiden kaistapäisimpien mieltä käännä mikään.
Bushmaster
Greatest Leader
Tässä selvennystä miksi...?
Poliittisten professoreiden maa
14.1.2016 10:59 Petri Mäkelä
Oikeustieteen professorit Juha Lavapuro ja Tuomas Ojanen kiirehtivät lausumaan, etteivät näe perustuslaillisia ongelmia ”rasististen katupartioiden” kieltämisessä. Samaiset perustuslakiasiantuntijat ovat olleet ahkerasti heittämässä ”perustuslaki kieltää”-korttia lähes kaikkien hallituksen ajamien uudistusten tielle. Perustuslain tulkinnasta onkin tullut politisoituneiden akateemikoiden tapa pyrkiä ohjamaan politiikasta käytävää keskustelua oman ideologiansa suuntaan.
Otetaanpa tarkasteluun case-katupartiot. Ylelle [1] antamassaan haastattelussa professorit sekoittavat ilmeisen tahallisesti katupartioinnin taustalla olevien järjestöjen kieltämisen ja itse partioinnin rajoituksen. Ongelmattomaksi todetaan syrjivien järjestöjen kieltäminen. Tästä voin itsekin olla samaa mieltä, avoimesti rasismia ajava tai rikollisuuteen yllyttävä järjestö voidaan kieltää. Tosin tämä ei ole kovinkaan ongelmatonta, kuten on huomattu siitä, miten vaikeaa on ollut kieltää rikollisia moottoripyöräjengejä.
Minkään järjestön kieltäminen ei kuitenkaan estä tai kiellä siihen kuuluneiden henkilöiden oikeutta kokoontua ja liikkua julkisilla paikoilla. Eli professoreiden esittämillä toimenpiteillä ei olisi mitään todellista vaikutusta katupartiointiin, toteuttivatpa sitä varisverkoston väkivaltaiset anarkistit, Vetelin urheilijat tai SVL:n kiljutilhinatsit.
Mistä voidaan havaita professoreiden ajavan omaa agendaansa? Suomessa on yli sata vuotta nähty säännöllisesti katupartioita, joiden taustalla on syrjivä ja väkivaltainen ideologia. Näiden julkista tilaa kontrolloivien partioiden toiminnasta ei kuitenkaan yksikään oikeustieteilijä ole nähnyt pienintäkään ongelmaa. Alla olevalla videolla esiintyy tällainen AKT:n katupartio:
Arvon oikeustieteen professorit voisivat ottaa mallia vaikkapa dosentti Arto Luukkasesta, joka tuo poliittisen kantansa avoimesti esille ja osallistuu aktiivisesti yhteiskunnalliseen keskustelun piileskelemättä muka neutraalin asiantuntijuuden takana kuten Lavapuro ja Ojanen tekevät.
[1] http://yle.fi/uutiset/professorit_laissa_ei_estetta_rasististen_katupartioiden_kieltamiselle/8593402
Bushmaster
Greatest Leader
Luukkasen "ytimiin asti viiltäväviä" kirjoituksia on hieno lukea... 
Eliitti "pankrotissa" eli selvitystilassa
14.1.2016 10:32 Arto Luukkanen
Juttelin tässä pari päivää sitten erään Torniossa turvapaikanhakijoita haastatelleen virkamiehen kanssa. Hän kertoi, että tulijat kyselevät jatkuvasti kuunteluissa sitä että ”milloinka he saavat heille luvatut omakotitalot?”
Virkamies ei halunnut nimeään julkisuuteen.
Ymmärrettävästi.
Kertomus kuvastaa karulla tavalla sitä neuvottomuuden suota, johon monet päättäjämme ovat suistuneet. Liberaali eliittimme on paniikissa. Mitä tehdä kun todellisuus ei ollutkaan sellainen kuin haluttiin?
Kyse näyttää olevan myös jonkinlaisesta psykologisesta traumasta tai peräti dissosiaatiohäiriöstä. Kun pakolaiset eivät olleetkaan ”valtava taloudellinen mahdollisuus” ja suuri menestystarina, niin kuvaa omien käsitysten oikeellisuudesta puolustetaan aluksi kieltämällä ongelmat.
Pahinta on kansalaisten kasvanut hätä ja turvallisuusvaje. Ne eivät voi olla totta. Ne pitää kieltää sillä ne kyseenalaistavat auktoriteetin.
Kansalaisten hätä on johtanut klassiseen ongelman kieltämiseen. Kun todellisuus on nyt iskenyt kasvoille ja syksyisen maahantulo-bakkanaalin ongelmia joudutaan nyt oikeasti ratkomaan, on ehdotettu sitä, että hallitus kieltäisi ns. katupartiot.
Rasistiset katupartiot - nuo "kirotut hevosvarkaat!"
Mistä tämä kertoo? Näyttää siltä, että kyse on siitä, että oma poliittinen ”pankrotti” ja neuvottomuuden tunne kanavoidaan haluksi julistaa ns. selektiivinen ulkonaliikkumiskielto. Väärin ajattelevien ihmisten liikkuminen ulkona pitää kieltää.
Yhteiskunnan laillisuuden kannalta tämä on arveluttavaa. Jokainen hyvää tarkoittava kansalainen haluaisi tietenkin, että rikolliset ja väkivallantekijät eivät saisi kokoontua tai kävellä kaduilla.
Ongelmana on kuitenkin se, että pelkkä vakaa usko siitä, että joku suunnittelee rikosta, ei riitä kansalaisvapauksien rajoittamiseen. Jos näin tehdään, suistutaan ulos länsimaisen ja moniarvoisen yhteiskunnan ajoradalta (vrt. 1930-luvun kommunistilainsäädäntö).
Tässä diktatuureille ominaisessa halussa rajoittaa vapauksia valikoiden on mukana myös poliittista tarkoituksenmukaisuutta. Kun ensin rajoitetaan rasistisia katupartioita, niin sen jälkeen voidaan rajoittaa vääriä puolueita ja niiden toimintaa. Samalla voidaan leimata omavanhurskaalla tavalla vastustajat ja tehdä poliittisesti selvä näistä ”kirotuista hevosvarkaista” (whig).
Murheellisinta tässä kaikessa on se, että osa suomalaisesta tiedonvälityksestä - ns. anarko-edistyksellinen media on tässä operaatiossa riemurinnoin mukana - ilman itsekritiikin pihahdustakaan.
Menetelmä on tuttu politiikan historiasta.
Mutta onko Suomessa lähdettävä kulkemaan diktatuurin vanhoja polkuja? Eikö kansanvaltaista Suomea voi puolustaa vahvistamalla järjestysvaltaa ts. lisäämällä poliisien resursseja?
Kansalaisten huoli turvallisuudesta tulee kasvamaan eikä tarvitse olla suuri ennustaja kun otaksuu että ilmojen lämmetessä ongelmat kasvavat eksponentiaalisesti.
Arto Luukkanen
Järvenpää
Eliitti "pankrotissa" eli selvitystilassa
14.1.2016 10:32 Arto Luukkanen
Juttelin tässä pari päivää sitten erään Torniossa turvapaikanhakijoita haastatelleen virkamiehen kanssa. Hän kertoi, että tulijat kyselevät jatkuvasti kuunteluissa sitä että ”milloinka he saavat heille luvatut omakotitalot?”
Virkamies ei halunnut nimeään julkisuuteen.
Ymmärrettävästi.
Kertomus kuvastaa karulla tavalla sitä neuvottomuuden suota, johon monet päättäjämme ovat suistuneet. Liberaali eliittimme on paniikissa. Mitä tehdä kun todellisuus ei ollutkaan sellainen kuin haluttiin?
Kyse näyttää olevan myös jonkinlaisesta psykologisesta traumasta tai peräti dissosiaatiohäiriöstä. Kun pakolaiset eivät olleetkaan ”valtava taloudellinen mahdollisuus” ja suuri menestystarina, niin kuvaa omien käsitysten oikeellisuudesta puolustetaan aluksi kieltämällä ongelmat.
Pahinta on kansalaisten kasvanut hätä ja turvallisuusvaje. Ne eivät voi olla totta. Ne pitää kieltää sillä ne kyseenalaistavat auktoriteetin.
Kansalaisten hätä on johtanut klassiseen ongelman kieltämiseen. Kun todellisuus on nyt iskenyt kasvoille ja syksyisen maahantulo-bakkanaalin ongelmia joudutaan nyt oikeasti ratkomaan, on ehdotettu sitä, että hallitus kieltäisi ns. katupartiot.
Rasistiset katupartiot - nuo "kirotut hevosvarkaat!"
Mistä tämä kertoo? Näyttää siltä, että kyse on siitä, että oma poliittinen ”pankrotti” ja neuvottomuuden tunne kanavoidaan haluksi julistaa ns. selektiivinen ulkonaliikkumiskielto. Väärin ajattelevien ihmisten liikkuminen ulkona pitää kieltää.
Yhteiskunnan laillisuuden kannalta tämä on arveluttavaa. Jokainen hyvää tarkoittava kansalainen haluaisi tietenkin, että rikolliset ja väkivallantekijät eivät saisi kokoontua tai kävellä kaduilla.
Ongelmana on kuitenkin se, että pelkkä vakaa usko siitä, että joku suunnittelee rikosta, ei riitä kansalaisvapauksien rajoittamiseen. Jos näin tehdään, suistutaan ulos länsimaisen ja moniarvoisen yhteiskunnan ajoradalta (vrt. 1930-luvun kommunistilainsäädäntö).
Tässä diktatuureille ominaisessa halussa rajoittaa vapauksia valikoiden on mukana myös poliittista tarkoituksenmukaisuutta. Kun ensin rajoitetaan rasistisia katupartioita, niin sen jälkeen voidaan rajoittaa vääriä puolueita ja niiden toimintaa. Samalla voidaan leimata omavanhurskaalla tavalla vastustajat ja tehdä poliittisesti selvä näistä ”kirotuista hevosvarkaista” (whig).
Murheellisinta tässä kaikessa on se, että osa suomalaisesta tiedonvälityksestä - ns. anarko-edistyksellinen media on tässä operaatiossa riemurinnoin mukana - ilman itsekritiikin pihahdustakaan.
Menetelmä on tuttu politiikan historiasta.
Mutta onko Suomessa lähdettävä kulkemaan diktatuurin vanhoja polkuja? Eikö kansanvaltaista Suomea voi puolustaa vahvistamalla järjestysvaltaa ts. lisäämällä poliisien resursseja?
Kansalaisten huoli turvallisuudesta tulee kasvamaan eikä tarvitse olla suuri ennustaja kun otaksuu että ilmojen lämmetessä ongelmat kasvavat eksponentiaalisesti.
Arto Luukkanen
Järvenpää
Geronimo
Ylipäällikkö
Luukkasen "ytimiin asti viiltäväviä" kirjoituksia on hieno lukea...
Eliitti "pankrotissa" eli selvitystilassa
14.1.2016 10:32 Arto Luukkanen
Juttelin tässä pari päivää sitten erään Torniossa turvapaikanhakijoita haastatelleen virkamiehen kanssa. Hän kertoi, että tulijat kyselevät jatkuvasti kuunteluissa sitä että ”milloinka he saavat heille luvatut omakotitalot?”
Virkamies ei halunnut nimeään julkisuuteen.
Ymmärrettävästi.
Kertomus kuvastaa karulla tavalla sitä neuvottomuuden suota, johon monet päättäjämme ovat suistuneet. Liberaali eliittimme on paniikissa. Mitä tehdä kun todellisuus ei ollutkaan sellainen kuin haluttiin?
Kyse näyttää olevan myös jonkinlaisesta psykologisesta traumasta tai peräti dissosiaatiohäiriöstä. Kun pakolaiset eivät olleetkaan ”valtava taloudellinen mahdollisuus” ja suuri menestystarina, niin kuvaa omien käsitysten oikeellisuudesta puolustetaan aluksi kieltämällä ongelmat.
Pahinta on kansalaisten kasvanut hätä ja turvallisuusvaje. Ne eivät voi olla totta. Ne pitää kieltää sillä ne kyseenalaistavat auktoriteetin.
Kansalaisten hätä on johtanut klassiseen ongelman kieltämiseen. Kun todellisuus on nyt iskenyt kasvoille ja syksyisen maahantulo-bakkanaalin ongelmia joudutaan nyt oikeasti ratkomaan, on ehdotettu sitä, että hallitus kieltäisi ns. katupartiot.
Rasistiset katupartiot - nuo "kirotut hevosvarkaat!"
Mistä tämä kertoo? Näyttää siltä, että kyse on siitä, että oma poliittinen ”pankrotti” ja neuvottomuuden tunne kanavoidaan haluksi julistaa ns. selektiivinen ulkonaliikkumiskielto. Väärin ajattelevien ihmisten liikkuminen ulkona pitää kieltää.
Yhteiskunnan laillisuuden kannalta tämä on arveluttavaa. Jokainen hyvää tarkoittava kansalainen haluaisi tietenkin, että rikolliset ja väkivallantekijät eivät saisi kokoontua tai kävellä kaduilla.
Ongelmana on kuitenkin se, että pelkkä vakaa usko siitä, että joku suunnittelee rikosta, ei riitä kansalaisvapauksien rajoittamiseen. Jos näin tehdään, suistutaan ulos länsimaisen ja moniarvoisen yhteiskunnan ajoradalta (vrt. 1930-luvun kommunistilainsäädäntö).
Tässä diktatuureille ominaisessa halussa rajoittaa vapauksia valikoiden on mukana myös poliittista tarkoituksenmukaisuutta. Kun ensin rajoitetaan rasistisia katupartioita, niin sen jälkeen voidaan rajoittaa vääriä puolueita ja niiden toimintaa. Samalla voidaan leimata omavanhurskaalla tavalla vastustajat ja tehdä poliittisesti selvä näistä ”kirotuista hevosvarkaista” (whig).
Murheellisinta tässä kaikessa on se, että osa suomalaisesta tiedonvälityksestä - ns. anarko-edistyksellinen media on tässä operaatiossa riemurinnoin mukana - ilman itsekritiikin pihahdustakaan.
Menetelmä on tuttu politiikan historiasta.
Mutta onko Suomessa lähdettävä kulkemaan diktatuurin vanhoja polkuja? Eikö kansanvaltaista Suomea voi puolustaa vahvistamalla järjestysvaltaa ts. lisäämällä poliisien resursseja?
Kansalaisten huoli turvallisuudesta tulee kasvamaan eikä tarvitse olla suuri ennustaja kun otaksuu että ilmojen lämmetessä ongelmat kasvavat eksponentiaalisesti.
Arto Luukkanen
Järvenpää
Pankrotti on ihan oikea nimitys kun kuuntelee ja lukee tämänpäivän touhuja.
Suvaitsevaisto tuntuu itkevän vain rasismista ja katupartioista mutta sivuuttavat raiskaukset ja lasten ahdistelun.
Politiikoilla tuntuu olevan ihan sama asenne vaativat irtisanoutumista rasismista muttei raiskausista
Kumpikaan ei vaadi raiskauksille nollatoleranssia mutta vaativat sitä rasismille ja katupartioille.
Poliisillekkin näyttää poliittisen ohjauksen jälkeen olevan aivan yhdentekevvää raiskaukset kunhan katupartiot saadaan kuriin.