Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Geronimo kirjoitti:
Meillä on unelma, eikä se ole keneltäkään pois.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...uusi-bensavero-pakolaiskriisin-vuoksi/5693154

Saksalaisministeri: EU:lle uusi bensavero pakolaiskriisin vuoksi
Klikkaa laajentaaksesi...




Monikulttuurisuus ei ole rikkautta, Saksa ehdottaa bensaveroa
17.1.2016 16:26 Reijo Tossavainen

http://reijotossavainen.puheenvuoro...us-ei-ole-rikkautta-saksa-ehdottaa-bensaveroa

Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble on ehdottanut ylimääräisen bensaveron tuoton käyttämistä EU:n ulkorajojen valvonnan tehostamiseen, jotta turvapaikanhakijoiden tulo saataisiin hallintaan.

Suomessa saksalaisministerin ehdotus on saanut kannatusta ja jyrkkää vastustusta.

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) on pitkään tuonut julki kantaansa, jonka mukaan monikulttuurisuus on suuri rikkaus. Nyt kuitenkin Ylen mukaan Stubb on valmis harkitsemaan koko EU:n kattavaa bensaveroa, jolla rahoitettaisiin pakolaiskriisiä.

Ulkoministeri Timo Soini (ps.) torjuu bensaveron jyrkästi. Hän katsoo, että veropolitiikka ei kuulu EU:lle eikä Suomen tule olla sellaisessa hankkeessa mukana.

Lisäksi Soini aiheellisesti pelkää, että Schäublen ehdotuksesta tulisi ennakkotapaus ja oikopolku EU:n laajemmalle verotusoikeudelle.

Ylimääräisellä bensaverolla siis rahoitettaisiin ulkorajojen valvontaa.

Toki maahantulijat rasittavat veronmaksajien kukkaroa jo muutenkin. Tämän vuoden osalta kustannukset ovat noin 1,5 miljardia eli noin 1000 euroa per kotitalous. Ja summa kasvanee vain seuraavina vuosina.

Maahantulijoille tarvitaan myös asunnot. Niitä ei ole olemassa, joten tarvitaan noin 30 000 asuntoa pelkästään viime kuukausina tulleille. Kustannukset ovat noin 4-5 miljardia. Nämäkin miljardit otetaan veronmaksajien kukkarosta joko lisärasituksena tai sitten niin, että muista tuiki tarpeellisista yhteiskunnan palveluista vastaavasti karsitaan.

Kysyn nyt teiltä arvoisat lukijat: Rahoitetaanko maahantulijoiden "rikkaus" ylimääräisillä veroilla vaiko muita menoja karsimalla? Jos kannatat karsimista, niin mistä karsitaan?


Monikulttuurisuus on rikkautta, josta pitää maksaa EU:lle bensaveroa.
http://rogerkulmala.puheenvuoro.uus...rikkautta-josta-pitaa-maksaa-eulle-bensaveroa
 
Tetra kirjoitti:
juuri näin. Orpon ajattelu on joko käsittämätöntä toiveajattelua, että nyt heikommista olosuhteista huolimatta lopputulos on jostain mystisestä syystä parempi, tai sitten Orpo ei tiedä miten Suomeen aikaisemmin saapuneet pakolaiset ovat työllisyyneet (tai noudattaneet lakia).
Klikkaa laajentaaksesi...
e7i kirjoitti:
Itseäni mietityttää mikä on Orpon motiivi puhua tuommoista sontaa? Tuskin mies voi olla niin tyhmä, että uskoisi itse puheisiinsa. Jopa poliitikolta voi odottaa jonkinlaista tasoa mutta Orpo suoriutuu tuonkin riman alitse kevyesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näissä asioissa pitää aina ymmärtää politiikan yleiset periaatteet. Jos esimerkiksi Orpo nyt sanoisi, että kotouttaminen menee luultavasti päin mäntyä, siinä tunnustettaisiin sekä tyriminen aiempien päätösten kanssa että tilanteen hallitsemattomuus. Näin ei voi sanoa, vaikka se totta olisikin. Pitää uskotella, että kaikki on hienosti hanskassa, eikä aiemmasta linjasta lipsuta. Tietenkin pitää myös luvata kansalle työllisyyttä ja talouskasvua. Jos sitä ei tee itse, oppositio lupaa ihan varmasti. Ketä kansa silloin äänestää, totta puhuvaa vai kauniita lupaavaa?

Lisänä sopassa ovat tietenkin media ja poliitikon urakehitys. Heti kun maahanmuuton ongelmia ja etenkin maahanmuuttajien omia puutteita erehtyy tuomaan julki, Hesarin toimituksessa vilkkuu valo ja soi sireeni. Ehta suvaitsematon rasisti, tuo maaleista helpoin, on löytynyt. Seuraavan päivän lehdessä kolme virnuilevaa naista ja kolme totista miestä julistaa kolumneissaan jokainen erikseen, että tämä yksi luupäinen vastarannan kiiski seisoo ainoana impivaaralaisena luolamiehenä unelman toteutumisen tiellä. Samalla voi totutella uusiin etunimiinsä "ulkomaalaisvastaisuudestaan tunnettu", jotka lyödään kyseisen henkilön esittelyyn kaikissa artikkeleissa hamaan tulevaisuuteen asti. Sitten kun vielä on puolueensa tunnetuin tappiomielialan lietsoja, julkirasisti ja muutenkin hankala tyyppi, saa sanoa hyvästit hyväpalkkaisille eläkeviroille, joihin tie aukeaa puoluekirjan ja riittävän harmittoman edustushistorian kautta.

Suuret puolueet ja niiden poliitikot ovat kokemuksen kautta oppineet, miten laaditaan riittävän ympäripyöreitä ja päältä kauniita lausuntoja. Suu käy, mutta mitään kovin konkreettista ei sanota. Sillekin on syynsä, koska äänestäjäkunnan yksittäisillä henkilöillä voi olla täysin ristikkäiset intressit. Jos lupaa yhdelle jotain konkreettista, se on toiselta pois. Siksi päädytään lausuntoihin kuten "lisätään oikeudenmukaisuutta", joka näennäisesti lupaa yhtä aikaa kaikille hyvää, mutta oikeasti ei kenellekään mitään. Taas selvitään seuraavaan viikkoon ja kohti seuraavia vaaleja. Pienemmissä änkyräpuolueissa tätä lipevyyttä ei vielä ole täysin sisäistetty ja niinpä liian suurisuisia jäseniä joudutaan toistuvasti ojentamaan. Media tietenkin ottaa näistä sammakoista ilon irti koko rahalla.


Sattumalta muuten tuorein Talouselämä kirjoitti juuri maahanmuuttajien (siis niiden maahanmuuttajien) työllistämisestä ja työllistymisestä. Ensin käydään Aavarannan vastaanottokeskuksessa, jossa "töihin kaipaavat kaikki turvapaikanhakijat". Hienoa. Sitten joudutaan tuomaan esiin hiukan faktoja. Palkit kertovat, että Suomessa ja Ruotsissa maahanmuuttajien työttömyys on aivan yhtä lailla yli tuplasti korkeampaa kuin kantaväestön ja kasvussa. Luvut ovat ajalta ennen vuoden 2015 ryntäystä. Lisäksi näissä luvuissa ovat tietysti mukana kaikki maahanmuuttajat, mukaanlukien ne, jotka eivät todellakaan hae turvapaikkaa vaan ovat alun alkaenkin saaneet oleskelulupansa työsuhteen vuoksi, näin ollen tuottaen lähes sataprosenttisia työllisyyslukemia. Laskennon kotiläksyksi jää pohtia, mikä sitten on näiden toisen sortin maahanmuuttajien lukema. Saa luntata jos uskaltaa.

Artikkelin alussa esitellään Ghazwan Shaanan, 25, Irakista. Kuulemma into olisi kova päästä englanninopettajaksi. Opintoja on takana kolme vuotta, työkokemusta ei. En haluaisi väheksyä Tikritin yliopiston kieltenopettajakoulutusta, mutta pakko on pohtia, miten Ghazwan vertautuu esimerkiksi tuoreeseen suomalaiseen ylioppilaaseen, joka on opiskellut englantia yhtäjaksoisesti noin kymmenen vuotta ihan suuntautumisaikeista riippumatta. Mikä on Suomessa kysyntä englanninopettajalle, jonka äidinkieli ei ole suomi eikä englanti? Tähän kiteytyykin iso osa ongelmista. Ihan todellista työhalua voi olla, Suomen oloihin soveltuvaa kyvykkyyttä ei. Tilastot kertovat jälleen, että kriisialueilta tulijoiden tyypillinen koulutus on mallia "kiertokoulu väärään suuntaan", kun taas Suomessa suorastaan pakotetaan joka ainoa mukula hakemaan korkeatasoisen peruskoulun päälle vielä toisen asteen koulutukseen. Vessojen siivoojallakin pitäisi olla vähintään jonkinlaiset paperit.

Myös kerrotaan, että Saksassa työllistäminen on onnistunut hiukan paremmin, keskeisenä tekijänä 400 eurolla kuukaudessa pyörivät "minijobit". Kun täällä Orpo taas erehtyi edes vihjaamaan palkka-alesta, sekä liitot että muutamat puoluepomot ehtivät jo repäistä housunsa. Näköjään tälläkin palstalla asiaa ehdittiin epäillä kokoomuksen suuren halpatyösalaliiton paljastumiseksi. Itse soveltaisin ennemmin Occamin partaveistä. Kymmenet tuhannet joutilaana pyörivät irakilaiset eivät ole kenenkään, eivät edes kokoomuksen etu. Nämä pitäisi oikeasti saada töihin avustusjärjestelmää kuormittamasta. Kun työsuoritteen todellinen markkina-arvo ei ole lähelläkään työehtosopimuksen tasoa, jotain pitää keksiä. Hiukan palkka-alea paremmin uppoava malli olisi palkkatukijärjestelmä, jota jo nyt sovelletaan tiettyihin "haasteellisesti työllistyviin" ryhmiin. Parempi sekin kuin loppuelämä pelkkien tukien kuluttajana. Nimellisestä palkkatasostakaan ei tarvitse tinkiä. Harmi vain, että tällä hetkellä palkkatukirahat ovat tyystin loppu, koska budjetti on kroonisesti punaisen puolella. Ehkä niitä silti jostain ihan yllättäen löytyy, vähän niin kuin tämä yleisiin maahanmuuttokuluihin uppoava vuotuinen lisämiljardi.

Lopuksi Talouselämä muistuttaa, että maahanmuutto kuitenkin korjaa kestävyysvajetta ja ikärakennetta (sellaisella hädin tuskin mainitsemisen arvoisella oletuksella, että kaikki työikäiset maahanmuuttajat myös työllistyvät ja alkavat maksaa ahkerasti veroja eläkkeiden kattamiseksi).
 
Hyvä nosto Terskiltä. Muistan elävästi, kun Ahtisaari sanoi vuosia sitten, että maailmaan tulee nopeaa tahtia uusia käsipareja ja toimettomien sellaisten lukumäärä voi olla 2020-luvulla jo 800 miljoonaa. Jos Mahtisaaren esittämä arvio pitää kutinsa, niin kannattaa varmasti olla aika tarkkana siinä, mihin rajaan saakka fantastisia unelma-agendoja voi toteuttaa. Unelmapolitiikka ajoi kutakuinkin nyt päätyyn. Odottavan aika on pitkä ja nyt odotan hlökoht. miten Euroopan päättäjät aikovat hoitaa Unelmaa JO TÄNÄ TULEVANA KEVÄÄNÄ? Ihan hirvittää, kunhan routa sulaa ja Euroopan keväisten maanteiden seireenikutsu houkuttaa uuden rynnäkön liikkeelle?
 
Sakararäjähdepanos kirjoitti:
Näissä asioissa pitää aina ymmärtää politiikan yleiset periaatteet. Jos esimerkiksi Orpo nyt sanoisi, että kotouttaminen menee luultavasti päin mäntyä, siinä tunnustettaisiin sekä tyriminen aiempien päätösten kanssa että tilanteen hallitsemattomuus. Näin ei voi sanoa, vaikka se totta olisikin. Pitää uskotella, että kaikki on hienosti hanskassa, eikä aiemmasta linjasta lipsuta. Tietenkin pitää myös luvata kansalle työllisyyttä ja talouskasvua. Jos sitä ei tee itse, oppositio lupaa ihan varmasti. Ketä kansa silloin äänestää, totta puhuvaa vai kauniita lupaavaa?

Lisänä sopassa ovat tietenkin media ja poliitikon urakehitys. Heti kun maahanmuuton ongelmia ja etenkin maahanmuuttajien omia puutteita erehtyy tuomaan julki, Hesarin toimituksessa vilkkuu valo ja soi sireeni. Ehta suvaitsematon rasisti, tuo maaleista helpoin, on löytynyt. Seuraavan päivän lehdessä kolme virnuilevaa naista ja kolme totista miestä julistaa kolumneissaan jokainen erikseen, että tämä yksi luupäinen vastarannan kiiski seisoo ainoana impivaaralaisena luolamiehenä unelman toteutumisen tiellä. Samalla voi totutella uusiin etunimiinsä "ulkomaalaisvastaisuudestaan tunnettu", jotka lyödään kyseisen henkilön esittelyyn kaikissa artikkeleissa hamaan tulevaisuuteen asti. Sitten kun vielä on puolueensa tunnetuin tappiomielialan lietsoja, julkirasisti ja muutenkin hankala tyyppi, saa sanoa hyvästit hyväpalkkaisille eläkeviroille, joihin tie aukeaa puoluekirjan ja riittävän harmittoman edustushistorian kautta.

Suuret puolueet ja niiden poliitikot ovat kokemuksen kautta oppineet, miten laaditaan riittävän ympäripyöreitä ja päältä kauniita lausuntoja. Suu käy, mutta mitään kovin konkreettista ei sanota. Sillekin on syynsä, koska äänestäjäkunnan yksittäisillä henkilöillä voi olla täysin ristikkäiset intressit. Jos lupaa yhdelle jotain konkreettista, se on toiselta pois. Siksi päädytään lausuntoihin kuten "lisätään oikeudenmukaisuutta", joka näennäisesti lupaa yhtä aikaa kaikille hyvää, mutta oikeasti ei kenellekään mitään. Taas selvitään seuraavaan viikkoon ja kohti seuraavia vaaleja. Pienemmissä änkyräpuolueissa tätä lipevyyttä ei vielä ole täysin sisäistetty ja niinpä liian suurisuisia jäseniä joudutaan toistuvasti ojentamaan. Media tietenkin ottaa näistä sammakoista ilon irti koko rahalla.


Sattumalta muuten tuorein Talouselämä kirjoitti juuri maahanmuuttajien (siis niiden maahanmuuttajien) työllistämisestä ja työllistymisestä. Ensin käydään Aavarannan vastaanottokeskuksessa, jossa "töihin kaipaavat kaikki turvapaikanhakijat". Hienoa. Sitten joudutaan tuomaan esiin hiukan faktoja. Palkit kertovat, että Suomessa ja Ruotsissa maahanmuuttajien työttömyys on aivan yhtä lailla yli tuplasti korkeampaa kuin kantaväestön ja kasvussa. Luvut ovat ajalta ennen vuoden 2015 ryntäystä. Lisäksi näissä luvuissa ovat tietysti mukana kaikki maahanmuuttajat, mukaanlukien ne, jotka eivät todellakaan hae turvapaikkaa vaan ovat alun alkaenkin saaneet oleskelulupansa työsuhteen vuoksi, näin ollen tuottaen lähes sataprosenttisia työllisyyslukemia. Laskennon kotiläksyksi jää pohtia, mikä sitten on näiden toisen sortin maahanmuuttajien lukema. Saa luntata jos uskaltaa.

Artikkelin alussa esitellään Ghazwan Shaanan, 25, Irakista. Kuulemma into olisi kova päästä englanninopettajaksi. Opintoja on takana kolme vuotta, työkokemusta ei. En haluaisi väheksyä Tikritin yliopiston kieltenopettajakoulutusta, mutta pakko on pohtia, miten Ghazwan vertautuu esimerkiksi tuoreeseen suomalaiseen ylioppilaaseen, joka on opiskellut englantia yhtäjaksoisesti noin kymmenen vuotta ihan suuntautumisaikeista riippumatta. Mikä on Suomessa kysyntä englanninopettajalle, jonka äidinkieli ei ole suomi eikä englanti? Tähän kiteytyykin iso osa ongelmista. Ihan todellista työhalua voi olla, Suomen oloihin soveltuvaa kyvykkyyttä ei. Tilastot kertovat jälleen, että kriisialueilta tulijoiden tyypillinen koulutus on mallia "kiertokoulu väärään suuntaan", kun taas Suomessa suorastaan pakotetaan joka ainoa mukula hakemaan korkeatasoisen peruskoulun päälle vielä toisen asteen koulutukseen. Vessojen siivoojallakin pitäisi olla vähintään jonkinlaiset paperit.

Myös kerrotaan, että Saksassa työllistäminen on onnistunut hiukan paremmin, keskeisenä tekijänä 400 eurolla kuukaudessa pyörivät "minijobit". Kun täällä Orpo taas erehtyi edes vihjaamaan palkka-alesta, sekä liitot että muutamat puoluepomot ehtivät jo repäistä housunsa. Näköjään tälläkin palstalla asiaa ehdittiin epäillä kokoomuksen suuren halpatyösalaliiton paljastumiseksi. Itse soveltaisin ennemmin Occamin partaveistä. Kymmenet tuhannet joutilaana pyörivät irakilaiset eivät ole kenenkään, eivät edes kokoomuksen etu. Nämä pitäisi oikeasti saada töihin avustusjärjestelmää kuormittamasta. Kun työsuoritteen todellinen markkina-arvo ei ole lähelläkään työehtosopimuksen tasoa, jotain pitää keksiä. Hiukan palkka-alea paremmin uppoava malli olisi palkkatukijärjestelmä, jota jo nyt sovelletaan tiettyihin "haasteellisesti työllistyviin" ryhmiin. Parempi sekin kuin loppuelämä pelkkien tukien kuluttajana. Nimellisestä palkkatasostakaan ei tarvitse tinkiä. Harmi vain, että tällä hetkellä palkkatukirahat ovat tyystin loppu, koska budjetti on kroonisesti punaisen puolella. Ehkä niitä silti jostain ihan yllättäen löytyy, vähän niin kuin tämä yleisiin maahanmuuttokuluihin uppoava vuotuinen lisämiljardi.

Lopuksi Talouselämä muistuttaa, että maahanmuutto kuitenkin korjaa kestävyysvajetta ja ikärakennetta (sellaisella hädin tuskin mainitsemisen arvoisella oletuksella, että kaikki työikäiset maahanmuuttajat myös työllistyvät ja alkavat maksaa ahkerasti veroja eläkkeiden kattamiseksi).
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvin osasit tiivistää tuon poliitikon elämänkaaren. Itse olen niin sinisilmäisen rehellinen tavallinen puurtaja, ettei motiivit ole lainkaan samassa kategoriassa.

Tuo työllistymisjuttu irakilaisten ja afgaanien osalta on lähinnä teoriaa. Kaikkien kielten taito puuttuu. Ja koulutustaso on surkea, suurimmalla osalla ei ole edes suomalaisen yläastelaisen tasoista osaamista. Työhaluja en välttämättä epäile, kun noissa maissa mistä ne tulee on pakko elättää itsensä työllä ja ovat tottuneet siihen.

Ei vaan ole toimiva yhtälö Suomessa. Elinkustannukset ovat liian korkeat, vaaditaan huomattavaa lisäarvoa ja tuottavuutta minkä tahansa työn tekemisessä. Siivoamistöissä olisi suurin mahdollisuus, mutta taitavat muhamettilaiset olla liian ylpeitä siihen.

Tuo tukityöllistäminen vääristää kilpailua ja työmarkkinoita. Itse en tykkää ajatuksesta, ja vielä vähemmän tykkään ajatuksesta, että maahantunkeutujia varten luodaan jotain suffelia, jota suomalaisille työttömille ei ole suvaittu tarjota. Painukoot mäkeen, Irakissa ja Syyriassa riittää kuvista päätellen rakennustöitä kaikille miespuolisille henkilöille seuraavaksi kahdeksikymmeneksi vuodeksi.
 
Sakararäjähdepanos kirjoitti:
Näissä asioissa pitää aina ymmärtää politiikan yleiset periaatteet. Jos esimerkiksi Orpo nyt sanoisi, että kotouttaminen menee luultavasti päin mäntyä, siinä tunnustettaisiin sekä tyriminen aiempien päätösten kanssa että tilanteen hallitsemattomuus. Näin ei voi sanoa, vaikka se totta olisikin. Pitää uskotella, että kaikki on hienosti hanskassa, eikä aiemmasta linjasta lipsuta. Tietenkin pitää myös luvata kansalle työllisyyttä ja talouskasvua. Jos sitä ei tee itse, oppositio lupaa ihan varmasti. Ketä kansa silloin äänestää, totta puhuvaa vai kauniita lupaavaa?

Lisänä sopassa ovat tietenkin media ja poliitikon urakehitys. Heti kun maahanmuuton ongelmia ja etenkin maahanmuuttajien omia puutteita erehtyy tuomaan julki, Hesarin toimituksessa vilkkuu valo ja soi sireeni. Ehta suvaitsematon rasisti, tuo maaleista helpoin, on löytynyt. Seuraavan päivän lehdessä kolme virnuilevaa naista ja kolme totista miestä julistaa kolumneissaan jokainen erikseen, että tämä yksi luupäinen vastarannan kiiski seisoo ainoana impivaaralaisena luolamiehenä unelman toteutumisen tiellä. Samalla voi totutella uusiin etunimiinsä "ulkomaalaisvastaisuudestaan tunnettu", jotka lyödään kyseisen henkilön esittelyyn kaikissa artikkeleissa hamaan tulevaisuuteen asti. Sitten kun vielä on puolueensa tunnetuin tappiomielialan lietsoja, julkirasisti ja muutenkin hankala tyyppi, saa sanoa hyvästit hyväpalkkaisille eläkeviroille, joihin tie aukeaa puoluekirjan ja riittävän harmittoman edustushistorian kautta.

Suuret puolueet ja niiden poliitikot ovat kokemuksen kautta oppineet, miten laaditaan riittävän ympäripyöreitä ja päältä kauniita lausuntoja. Suu käy, mutta mitään kovin konkreettista ei sanota. Sillekin on syynsä, koska äänestäjäkunnan yksittäisillä henkilöillä voi olla täysin ristikkäiset intressit. Jos lupaa yhdelle jotain konkreettista, se on toiselta pois. Siksi päädytään lausuntoihin kuten "lisätään oikeudenmukaisuutta", joka näennäisesti lupaa yhtä aikaa kaikille hyvää, mutta oikeasti ei kenellekään mitään. Taas selvitään seuraavaan viikkoon ja kohti seuraavia vaaleja. Pienemmissä änkyräpuolueissa tätä lipevyyttä ei vielä ole täysin sisäistetty ja niinpä liian suurisuisia jäseniä joudutaan toistuvasti ojentamaan. Media tietenkin ottaa näistä sammakoista ilon irti koko rahalla.


Sattumalta muuten tuorein Talouselämä kirjoitti juuri maahanmuuttajien (siis niiden maahanmuuttajien) työllistämisestä ja työllistymisestä. Ensin käydään Aavarannan vastaanottokeskuksessa, jossa "töihin kaipaavat kaikki turvapaikanhakijat". Hienoa. Sitten joudutaan tuomaan esiin hiukan faktoja. Palkit kertovat, että Suomessa ja Ruotsissa maahanmuuttajien työttömyys on aivan yhtä lailla yli tuplasti korkeampaa kuin kantaväestön ja kasvussa. Luvut ovat ajalta ennen vuoden 2015 ryntäystä. Lisäksi näissä luvuissa ovat tietysti mukana kaikki maahanmuuttajat, mukaanlukien ne, jotka eivät todellakaan hae turvapaikkaa vaan ovat alun alkaenkin saaneet oleskelulupansa työsuhteen vuoksi, näin ollen tuottaen lähes sataprosenttisia työllisyyslukemia. Laskennon kotiläksyksi jää pohtia, mikä sitten on näiden toisen sortin maahanmuuttajien lukema. Saa luntata jos uskaltaa.

Artikkelin alussa esitellään Ghazwan Shaanan, 25, Irakista. Kuulemma into olisi kova päästä englanninopettajaksi. Opintoja on takana kolme vuotta, työkokemusta ei. En haluaisi väheksyä Tikritin yliopiston kieltenopettajakoulutusta, mutta pakko on pohtia, miten Ghazwan vertautuu esimerkiksi tuoreeseen suomalaiseen ylioppilaaseen, joka on opiskellut englantia yhtäjaksoisesti noin kymmenen vuotta ihan suuntautumisaikeista riippumatta. Mikä on Suomessa kysyntä englanninopettajalle, jonka äidinkieli ei ole suomi eikä englanti? Tähän kiteytyykin iso osa ongelmista. Ihan todellista työhalua voi olla, Suomen oloihin soveltuvaa kyvykkyyttä ei. Tilastot kertovat jälleen, että kriisialueilta tulijoiden tyypillinen koulutus on mallia "kiertokoulu väärään suuntaan", kun taas Suomessa suorastaan pakotetaan joka ainoa mukula hakemaan korkeatasoisen peruskoulun päälle vielä toisen asteen koulutukseen. Vessojen siivoojallakin pitäisi olla vähintään jonkinlaiset paperit.

Myös kerrotaan, että Saksassa työllistäminen on onnistunut hiukan paremmin, keskeisenä tekijänä 400 eurolla kuukaudessa pyörivät "minijobit". Kun täällä Orpo taas erehtyi edes vihjaamaan palkka-alesta, sekä liitot että muutamat puoluepomot ehtivät jo repäistä housunsa. Näköjään tälläkin palstalla asiaa ehdittiin epäillä kokoomuksen suuren halpatyösalaliiton paljastumiseksi. Itse soveltaisin ennemmin Occamin partaveistä. Kymmenet tuhannet joutilaana pyörivät irakilaiset eivät ole kenenkään, eivät edes kokoomuksen etu. Nämä pitäisi oikeasti saada töihin avustusjärjestelmää kuormittamasta. Kun työsuoritteen todellinen markkina-arvo ei ole lähelläkään työehtosopimuksen tasoa, jotain pitää keksiä. Hiukan palkka-alea paremmin uppoava malli olisi palkkatukijärjestelmä, jota jo nyt sovelletaan tiettyihin "haasteellisesti työllistyviin" ryhmiin. Parempi sekin kuin loppuelämä pelkkien tukien kuluttajana. Nimellisestä palkkatasostakaan ei tarvitse tinkiä. Harmi vain, että tällä hetkellä palkkatukirahat ovat tyystin loppu, koska budjetti on kroonisesti punaisen puolella. Ehkä niitä silti jostain ihan yllättäen löytyy, vähän niin kuin tämä yleisiin maahanmuuttokuluihin uppoava vuotuinen lisämiljardi.

Lopuksi Talouselämä muistuttaa, että maahanmuutto kuitenkin korjaa kestävyysvajetta ja ikärakennetta (sellaisella hädin tuskin mainitsemisen arvoisella oletuksella, että kaikki työikäiset maahanmuuttajat myös työllistyvät ja alkavat maksaa ahkerasti veroja eläkkeiden kattamiseksi).
Klikkaa laajentaaksesi...
Muuten ihan hyvä paitsi että seuraavat eduskuntavaalit ovat vasta vuonna 2019 ja siihen mennessä ongelman taso on tullut useimmille selväksi. Jostain Hesarin mollauksesta ei kukaan tule välittämään enää silloin. Siis jos vaalit voidaan vielä järjestää normaalisti.
 
Nythän se selvisi miksi matut valloitti Suomen?
Sanoohan Suomalainen sananlasku sen "orpo piru vieraassa helvetissä" eli vähän onneton tapaus, uuvelo, eksyksissä, ihan pihalla tms.
 
Teräsmies kirjoitti:
Laitetaan tämä video taas tänne jotta ihmiset muistavat että tulijoita kyllä riittää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sovitaanko, että tämä video nousee esille aina viimeistään kun 50 sivua keskustelu on mennyt eteenpäin? Samaa voi jakaa muuhunkin mediaan melko säännöllisesti. Ihan vaan jottei totuus unohtuisi.

Niin joo, Stubidolle ja Orpolle on varmaan turhaa lähettää. Vaikka tietoa voikin jakaa, niin ymmärrystä ei voi.
 
EU:lle ylimääräinen bensavero pakolaiskriisin hoitoon? Yle: Stubb ja Soini asiasta eri mieltä
KansantalousEUVerotus

2016014524703.jpg

Valtiovarainminsteri Alexander Stubb pitää Saksan ehdottamaa ylimääräistä EU-bensaveroa harkitsemisen arvoisena, joskin vaikeana toteuttaa. KUVA: SATUMAARI VENTELÄ/KL
Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) suhtautuu Saksan ehdotukseen avoimin mielin. Ulkoministeri Timo Soini (ps) tyrmää EU-bensaveron. Asiasta uutisoi Yle.


Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble ehdotti eilen EU-maille yhteistä bensaveroa, jonka tuotot käytettäisiin pakolaiskriisin aiheuttamiin kuluihin. Schäuble teki ehdotuksensa saksalaislehti Süddeutsche Zeitunginlauantaina julkaisemassa haastattelussa.

Ylen mukaan valtiovarainministeri Alexander Stubb suhtautuu avoimin mielin saksalaiskollegansa ehdotukseen. Stubb pitää sitä harkitsemisen arvoisena, joskin vaikeana toteuttaa.

Stubbin mukaan Schäublen ehdotus on enemmän keskustelun avaus kuin varsinainen esitys.

”Se on sitä kahdesta syystä. Ensinnäkin kukaan meistä ei halua tällä hetkellä nostaa kokonaisveroastetta, ja toiseksi verokysymykset ovat pitkälti kansallisissa käsissä. Tämähän olisi eräänlainen EU-vero”, Stubb sanoo Ylelle.

”Näkisin ehdotuksen Suomen näkökulmasta ongelmalliseksi. En kuitenkaan halua lähteä kaikki ehdotuksia ykskantaan tyrmäämään, koska joudumme jatkuvasti etsimään luovia ratkaisuja tämän kriisin ratkaisemiseksi. Kaikista ehdotuksista pitää voida käydä keskustelua”, Stubb painottaa.

Ulkoministeri Timo Soini sen sijaan tyrmää suoralta kädeltä Schäublen ehdottaman ylimääräisen veron, koska veropolitiikka ei kuulu EU:lle. Soinista Suomen ei tule missään tapauksessa osallistua hankkeeseen.

”Pitäisin sitä huonona ja vakavana ennakkotapauksena, että tällä tavalla luotaisiin oikopolku EU:n verotusoikeudelle. Se johtaisi askel askeleelta kohti muitakin EU-veroja”, hän sanoo.
 
Marraskuun 7. päivänä Bonnissa järjestettiin Pakolaiset tervetuloa -tapahtuma tp-hakijoille. Osanottajat kähmivät jo siellä ryhmissä naisia niin, että näitä pakeni paikalta kauhuissaan.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/koln toinen-45500

Taisi mennä paikalliselta suvaitsevaistolta pasmat sekaisin mutta kuitenkin reagoivat tähän hyssyttelylinjalla. :confused:


Musiikki kerrotaan keskeytetyn useamman kerran ja osanottajille todetun arabiaksi, ettei häirintää voi jatkaa.

Kölnissä uudenvuodenyön uhrit ja poliisi vaativat nyt tietoa siitä, miksei häirinnästä ilmoitettu. Tämä olisi saattanut estää uudenvuodenyön tapahtumia.

Joidenkin Kölnin valtuutettujen kerrotaan tienneen tapahtuneesta, mutta pysyneen siitä poliittisesti korrektisti vaiti.

Pakolaisista vastaava valtuutettu myöntää asian ja toteaa, etteivät he halunneet nostaa melua. Hän sanoo, ettei muista neuvoiko hän naisia ilmoittamaan poliisille.
 
baikal kirjoitti:
Hyvä nosto Terskiltä. Muistan elävästi, kun Ahtisaari sanoi vuosia sitten, että maailmaan tulee nopeaa tahtia uusia käsipareja ja toimettomien sellaisten lukumäärä voi olla 2020-luvulla jo 800 miljoonaa. Jos Mahtisaaren esittämä arvio pitää kutinsa, niin kannattaa varmasti olla aika tarkkana siinä, mihin rajaan saakka fantastisia unelma-agendoja voi toteuttaa. Unelmapolitiikka ajoi kutakuinkin nyt päätyyn. Odottavan aika on pitkä ja nyt odotan hlökoht. miten Euroopan päättäjät aikovat hoitaa Unelmaa JO TÄNÄ TULEVANA KEVÄÄNÄ? Ihan hirvittää, kunhan routa sulaa ja Euroopan keväisten maanteiden seireenikutsu houkuttaa uuden rynnäkön liikkeelle?
Klikkaa laajentaaksesi...

Keväällä tulee sellainen 1,6-3 miljoonaa ählämiä... Kun kerran on tullakseen, niin tulisivat sitten nyt edes sodan jaloista pakoon...
 
Nyt olisi tarpeen se rekisteri #unelman kannattajista, jotta rikkautta voitaisiin jakaa ensin investoinnin muodossa eli unelmaväki voisi maksaa tuota ylimääräistä bensaveroa. Saisivat sitten tulevaisuudessa palautuksina kaiken sen nettohyödyn mitä #unelmasta on taloudellisesti seurannut, tai mätkyt siinä aivan mahdottomassa tilanteessa että #unelmasta ei nettohyötyä tulisikaan.

Stubb kyllä ui jossain niin syvällä että en edes viitsi sanoa kaikkea mitä tulee mieleen taas tästä(kin). Mutta sen tiedän että tuntemani "keskitien" kokkariäänestäjät, allekirjoittanut mukaanlukien, ei tule enää Kokoomusta äänestämään Stubbin tahi Orpon luotsaamana.
 
Honcho kirjoitti:
Nyt olisi tarpeen se rekisteri #unelman kannattajista, jotta rikkautta voitaisiin jakaa ensin investoinnin muodossa eli unelmaväki voisi maksaa tuota ylimääräistä bensaveroa. Saisivat sitten tulevaisuudessa palautuksina kaiken sen nettohyödyn mitä #unelmasta on taloudellisesti seurannut, tai mätkyt siinä aivan mahdottomassa tilanteessa että #unelmasta ei nettohyötyä tulisikaan.

Stubb kyllä ui jossain niin syvällä että en edes viitsi sanoa kaikkea mitä tulee mieleen taas tästä(kin). Mutta sen tiedän että tuntemani "keskitien" kokkariäänestäjät, allekirjoittanut mukaanlukien, ei tule enää Kokoomusta äänestämään Stubbin tahi Orpon luotsaamana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä nämä Stubbin lausunnot (ja muidenkin poliittisten broilereiden) kertovat selkeästi sen, että virkamieshallitus ja äkkiä!
Samalla suitset siihen, että kuinka poliittisia kytkykauppoja sekä omia poliitikkojen etuja saa kytkeä yhteiskunnan maksettavaksi!
Vain hyvät menetelmät sallittaisiin. Jos olis Urkki pressana, niin toivon, että hän määräisi maahan poikkeustilan ja virkamieshallituksen... Lisäpuheella eduskunnassa "Saatanan tunarit" ;)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top