Palaute
- Viestiketjun aloittaja TomTom
- Aloitus PVM
intternetsoturi
Majuri
Ehkä XenForoon saisi jonkun plugarin, joka mahdollistaa käyttäjätunnuksen poistamisen käyttäjän itsensä toimesta? Olisi ihan hyvä olla tällainen mahdollisuus näin GDPR-aikana.
Juuri näin, gden-K1:set lähdetetään niinä aikoina, jos väylä on vapaa, varsinkin GDPR:n aikana.
Mietitäänpä hetki.
Ei tuohon kysymykseen voi ottaa kantaa jos pitää varoa sanojaa kokoajan.
Sillä milloin tahansa saattaa olla nimilista kiertämässä foorumilla, tovereiden toimetta.
(Kyllähän on sellasta paskaa, että joutas bannit jo antaa.
Jos banaanista voisi äänestää, niin hutaisin KYLLÄ
Olen täysin samaa mieltä. Aivan täyttä paskaa. Pidetään foorumi asiallisena. )
kimmo.j
Respected Leader
Mietitäänpä hetki.
Ei tuohon kysymykseen voi ottaa kantaa jos pitää varoa sanojaa kokoajan.
Sillä milloin tahansa saattaa olla nimilista kiertämässä foorumilla, tovereiden toimetta.
(Kyllähän on sellasta paskaa, että joutas bannit jo antaa.
Jos banaanista voisi äänestää, niin hutaisin KYLLÄ
Olen täysin samaa mieltä. Aivan täyttä paskaa. Pidetään foorumi asiallisena. )
Ei tarvitse varoa sanojaan, tarvitsee vain noudattaa hyviä tapoja ja pieni lipsahduksiakaan ei lasketa.
Mitä tulee noihin lainauksiisi, niihin voisi todeta, jos tädillä olisi munat, se olisi setä. Täällä ei äännestetä banneista. Nimimerkki Kollaa kestää sai kyllä runsaasti arvostelua ja kritiikkiä ajatuksistaan, mutta ei bannia. Kriitikkojen joukossa taisi olla myös joku mode.
Uudistan siis kehoitukseni, vastaa ihan rohkeasti mitä olet mieltä ja mikä olisi oma ratkaisuehdotuksesi . Väitän, että saattaa nousta meteli, mutta kyllä maailmaan meteliä mahtuu. Jos/kun Mode sitten käskee muuttaa jotain, teet niin kuin on ohjeistettu.
Ilmastopsykoosi-ketju kannattaisi sulkea.
Kun siellä koettaa kirjoittaa jotain faktapohjaista, niin tulee kommenttia, että "mene kuplaas", "vedä rantees auki".
Vaikuttaa siltä, että ketju vain voimistaa foorumilla vallitsevaa psykoottista tilaa.
Kun siellä koettaa kirjoittaa jotain faktapohjaista, niin tulee kommenttia, että "mene kuplaas", "vedä rantees auki".
Vaikuttaa siltä, että ketju vain voimistaa foorumilla vallitsevaa psykoottista tilaa.
Forumin sisäinen vaktantarkistus kyseenalaistaa lujimmatkin esitykset.
Sehän olisikin erinomainen asia, jos keskusteltaisiin faktoista. Siitä kaikkien on mahdollista oppia ja ymmärtää lisää.
Mutta viesti oli vain että: mene pois, emme halua faktoja. Aika selkeästi, mutta rumasti ilmaistuna.
Ihmiset ja maailma ovat paljon muutakin kuin faktoja. Epätäydellisyys on vakio.
Hiilikaupan voittajia on vielä hankala ennakoida. Jos metsät hyväksytään kaupankäynnissä täydestä suunnitellusta arvostaan, niin arvatkaa kolmesti paljonko esim. iivana istuttaa puita pitkin arojaan????? Iivanalla ei ole pidäkkeitä rakentaa ydinvoimaakaan. Lääniä riittää ja puunkasvatukselle sopivaa alustaa löytyy heittämällä yhden pörssin täydeltä. Afrikkakin voi villiintyä hakkaamaan eukalyptusta savanneille. Australia? Afrikka ja Australia, melkoinen osa Usaa, etelä-aasia etelä-venäjineen ovat kuin luotuja tuottamaan aurinkokuumaa paneelilla. Nykyiset öljyntuottajavaltiot lähi-idässä ovat kuin mallikappale alustasta tuottaa aurinkohyvää. Siirto? Aivan. Paksuja kaapeleita?
Tosiasia voi nimittäin olla, että metsittäminen saattaa olla paras ja toimivin konsti säästämisen ohella, jos halutaan torjuntavoittaa hiiltyminen. Sen lisäksi, että sitoo hiiltä se tuottaa happea. Metsän arvo olisi siis muu kuin se runko, joka lihoessaan muuttuu kaupalliseksi.
Kuka maksaa siis shown?
Mietitäänpä hetki
Sattui niin vakavassa ketjussa kuin ”päivän minkki” että laitoin sinne miehen kuva.
Koska en huomannut että aloitustekstissä luki ”vain naisia”.
( ei kyllä oli täysissä vaateissa)
1 piste
Poistaminen ja huomautus ei ollut tarpeeksi ankara rangaistua.
Ja tuo ketjuhan on niitä keveitä ”huumori ketjuja”.
Miten varsinaisissa sotilaallisissa ketjuissa tuomitaan virheistä?
Mitä tapahtuisikaan jo kirjottaisi Oswald Boelcketa tai Ernst Undetist.
Tuonne ”Ilmataistelun ja ilmasodan taktiikat ja toteutus” ketjuun.
Siellä nimittäin on määrätty että ”Sanoisin, että ketjussa on ehkä ihan hyvä käydä asiaa läpi ihan Punaisen Paronin ajasta lähtien nykypäivään ja tulevaisuuteen. ”
Oswald Boelcke ja Ernst Undet loivat ilmataistelun perusteet ennen punaisen paronin aikaa.
Kritiikki on aivan eri asia, kuin se että vaaditaan toinen keskustelija poistettavaksi foorumilta (pysyvästi tai määrä ajaksi)
No pitää alkaa tekemään niin.
Olen luuluut että ohje on ollut huonosti muotoiltu ja sillä perusteella että muutkin tekevät niin se on minulle luvallista.
Sillä tällaiset kuvat on minulta nimen omaan kielletty.
Foorumille kannattaisi melkein perustaa kaksi ilmastonmuutosketjua, niin asioista voisi keskustella vähän järkevämmin.
1. Skeptisyys / denialismi / oma napa -ketju
2. Ilmastonmuutos globaalina ilmiönä ja sen ratkaisuhakuista akateemista pohdiskelua -ketju.
Tuo pätkä tuossa olisi esim. hyvää avausta ketjuun 2.
kimmo.j
Respected Leader
Mietitäänpä hetki
Sattui niin vakavassa ketjussa kuin ”päivän minkki” että laitoin sinne miehen kuva.
Koska en huomannut että aloitustekstissä luki ”vain naisia”.
( ei kyllä oli täysissä vaateissa)
1 piste
Poistaminen ja huomautus ei ollut tarpeeksi ankara rangaistua.
Ja tuo ketjuhan on niitä keveitä ”huumori ketjuja”.
Miten varsinaisissa sotilaallisissa ketjuissa tuomitaan virheistä?
Mitä tapahtuisikaan jo kirjottaisi Oswald Boelcketa tai Ernst Undetist.
Tuonne ”Ilmataistelun ja ilmasodan taktiikat ja toteutus” ketjuun.
Siellä nimittäin on määrätty että ”Sanoisin, että ketjussa on ehkä ihan hyvä käydä asiaa läpi ihan Punaisen Paronin ajasta lähtien nykypäivään ja tulevaisuuteen. ”
Oswald Boelcke ja Ernst Undet loivat ilmataistelun perusteet ennen punaisen paronin aikaa.
Kritiikki on aivan eri asia, kuin se että vaaditaan toinen keskustelija poistettavaksi foorumilta (pysyvästi tai määrä ajaksi)
No pitää alkaa tekemään niin.
Olen luuluut että ohje on ollut huonosti muotoiltu ja sillä perusteella että muutkin tekevät niin se on minulle luvallista.
Sillä tällaiset kuvat on minulta nimen omaan kielletty.
Tästä tulee sellainen fiilis, että koet tulleesi kohdelluksi väärin ja olet sydämmistynyt tästä.
Ottamatta kantaa siihen oletko oikeassa, tai et (ei ole minun asiani), kannattaisi ehkä unohtaa menneet ja aloittaa ns. alusta. ilman katkeruutta.
Mutta tämä on sinun valintasi, mutta jos valitset katkeruuden tuosta, et ehkä löydä "onnea" tältä foorumilta.
Olen tässä seuraillut tätäkin ketjun keskustelua, ja ihmetellyt noita viimeaikoina aktiivisimpia ketjuja ja kirjoittelua. Jotenkin on sellainen tunne, että tämä foorumi on kontaminoitunut; keskustelua näyttää kasvavassa määrin hallitsevan intoilijat, makaaberi ja sivistymätön viestintä sekä hysteerinen nurkkakuntalaisuus. Ilmastopsykoosiketju on ehkä kirkkaimpia alisuorituksia, mutta ei valitettavasti ainoa.
Vaikka olenkin samalla kannalla ehkä kirjoittajan kanssa ja ymmärrän tarkoituksen, en kuitenkaan halua lepuuttaa verkkokalvoani sellaisen verbaaliakrobaatin mielipiteitä lukien, jonka ilmaisun helmiä on vaikkapa käsite " viherrunkkaripaskasosialistifoorumeilla ". Ei tuollaista sanasaastaa yksinkertaisesti jaksa, eikä halua lukea.
Vaikka olenkin samalla kannalla ehkä kirjoittajan kanssa ja ymmärrän tarkoituksen, en kuitenkaan halua lepuuttaa verkkokalvoani sellaisen verbaaliakrobaatin mielipiteitä lukien, jonka ilmaisun helmiä on vaikkapa käsite " viherrunkkaripaskasosialistifoorumeilla ". Ei tuollaista sanasaastaa yksinkertaisesti jaksa, eikä halua lukea.
Toverituomioistuin taas vauhdissa ja meno on kuin Kouvolan punakaartissa.
Mielipiteitä on monia, mutta vain yksi voi olla oikeassa
Todettakoon, että sinut voitaisiin aivan hyvin bannata tältä foorumilta, koska olet väärentänyt keskusteluissa käytettyjä lähteitä ja olet myös irrottanut lähteitä asiayhteydestään.
Mitä tulee kehittääni termistöön käytän sitä IRL ja ihan päin näköä.
Toki kysymyshän on yksinomaan ihmisen moraalisesta tasosta. Sinun juttusi ovat oikein malliesimerkki älyllisestä epärehellisyydestä ja minun juttuni korkeintaan voivat aiheuttaa pientä kihelmöintiä keskinkertaisissa ja keskiluokkaisissa ihmisissä. Yleensä ihminen loukkaantuu kun hänestä sanoo totuuden.
Viimeksi muokattu: