Panssarintorjunta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Second
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jenkeillä ainenkin vielä laajasti M3A3 Bradleyssä käytössä kyseistä puikkoa.
Lisäksi seuraavan polven ohjusprojektin (close combat missile system heavy, CCMS-H) yksi avainvaatimus on, että se voidaan ampua kaikista nykyisistä TOW-laukaisimista. Eli vanhemmatkin ohjukset kyetään käyttämään pois varastoista rauhalliseen tahtiin, koska yhteensopivia laukaisimia ei tulla luiskaamaan.
 
2000-luvun alkupuolella 66 KES 75:t ilmeisesti "massavanhenivat" (ainakin jonkun erän osalta), kun tykki- ja viestimiehiä myöten ORAKeja ammuskeltiin kuin räkäpäitä.
Siirsin tämän keskustelun oikeaan ketjuun:

66 KES 75 sta teki Nammo-Raufoss Norjassa jenkeiltä hankitulla lisenssillä. Vuonna 2004 ne vaan ilmoitti: We are so sorry; heidän sinkojen ns, tekninen käyttövakuus on saatavissa enää vuosille 2004-2006. Tämä tarkoitti siinä käytetyn räjähtävän tavaran stabiilisuuden seurantaa, jota suoritettiin tehtaan päässä. Ei mikään helppo rasti, sillä sinkojen panosruudit ovat mutkikkaita valmistaa. Meillä esimerkiksi huomattiin edellisellä vuosikymmenellä, että kaikki 55 S 55 lle varatut panokset olivat päässeet varastoissa pilaantumaan.

55 S 55 nyt oli varsin epäonnistunut tekele, josta ei enää väliä ollut. Mutta nykykäsittein panssarintorjuntakyvykkyydet olivat menossa todella huolestuttavasti kohti 0-pistettä. Pidemmillä matkoilla tarvittavat pst-ohjukset kärsivät kaikki ruutien vanhenemisesta, kun ne oli hankittu paljolti samanaikaisesti 1980-luvun "maavoimien vuosikymmenen" alkaessa. Venäläiset Pst Ohj 82 ohjukset oli poistettu jo tänä kyseisenä vuonna 2004. Niitäkin vuosituhannen alkuvuodet sai kuluttaa kuin ilotulitteita uutena vuonna. Parin vuoden päässä häämötti PstO 83 eli Improwed Tow ohjusten poisto samoin ruutien vanhenemisen johdosta. Tow 2 puikoille oli vielä jatkoaikaa, uudemmat hankinnat on kaiketi meillä vieläkin käytössä.

Tähän päälle vielä GIAT in (Apilas-valmistaja) ilmoitus: "Sorry, tuotetuki loppuu parissa vuodessa" niin ei jalkaväen tarkastajalla esikuntineen puuttunut huolenaiheita. Käyttöaikaa saatiin sitten lisää eri toimenpitein, joten panssarintorjunnan 0-piste ei sentään toteutunut.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top