Patria MUSCL, monipaikkatutka?

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Entäpä sitten maavälke? Olen ymmärtänyt, että kohteen filtteröinti sen joukosta vaatii melkoisesti vastaanottimelta, ilmeisesti etenkin matalilla taajuuksilla. Yhdistettynä vastaanottimien suureen määrään tämä vaikuttaa jokseenkin hintavalta. Kirjoitat soveltuvuuden riippuvan käytetystä rahamäärästä, eli onko tässä nyt juurikin teknologian mahdollisuudet ja kustannustehokkuus vastakkain?

Maavälke on tutkien perushaaste. Toimivia tutkia on ollut kuitenkin jo 1930-luvulta lähtien.

Lisäksi monipaikkatutkalla tuo on vähäisempi haaste, sanoisin.

Asiaa voi pohtia esim. tällaisen esimerkin kautta.

- Ajat autolla kaukovalot päällä sankassa lumipyryssä. Pyry häikäisee sinut (maavälke), etkä erota 100m päässä olevaa liikennemerkkiä ollenkaan.
- Sen liikennemerkin lähellä 10 metrin päässä seisoo poika pientareella. Kun auton valot valaisevat liikennemerkin, näkee hän sen helposti, eikä lumipyry ole vastaava ongelma, koska intensiteettisuhde on paljon edullisempi.

Jos haluat kattaa matalakorkeudet tutkalla, tarvitaan riittävän tiheä peitto. Se vaatii rahaa. Myös monipaikkatutka on tutka.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Jos foorumilaisilla on muuten hankala hahmottaa, mikä monipaikkatutka on ja miten se toimii, niin kannattaa tutustua (ymmärtää) tarkemmin, miten GPS-sateliittipaikannus toimii.

Monipaikkatutka toimii nimittäin samalla tavalla. Se vain toimii käänteisesti verrattuna GPS:ään.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Eikä tarvita.

Riittää että edes pariin vastaanottimeen päätyy jotain käyttökelpoista. Sun lähettimellä ja komentopaikalla ei tarvitse olla pienintäkään näköyhteyttä Luolaston™ yläpuoliseen/ulkopuoliseen ilmatilaan. Mieti nyt vähän.

Tutka vaatii näköyhteyden. Monipaikkatutka on tutka. Se vaatii näköyhteyden.

Myöskään GPS ei toimi ilman näköyhteyttä. Tämän varmaan on jokainen foorumilla todennut?

Nykyäänhän toki esim. kännykät käyttävät paikallistamiseen myös WLAN-verkkoja, matkapuhelinasemia ja A-GPS:ää, joten sijainti löytyy vaikka betonibunkkerissa.
 

Raveni

Respected Leader
Tutka vaatii näköyhteyden. Monipaikkatutka on tutka. Se vaatii näköyhteyden.

Myöskään GPS ei toimi ilman näköyhteyttä. Tämän varmaan on jokainen foorumilla todennut?

Nykyäänhän toki esim. kännykät käyttävät paikallistamiseen myös WLAN-verkkoja, matkapuhelinasemia ja A-GPS:ää, joten sijainti löytyy vaikka betonibunkkerissa.
Riippuu mitä näköyhtedellä tarkoitetaan? Radioaallot kaareutuvat taajuudesta riippuen. Korkeammat taajuudet vähemmän kuin matalat. Sitä vasten suoraa näköyhteyttä ei tarvita (line of sight). Monet monipaikkatutkat toimivat VHF taajuudella (ja myös useammalla muulla). VHF on suhteellisen matalataajuus jolloin sen kantama ja kaareutuminen suhteellisen pitkä. Kun mennään korkeisiin taajuuksiin niin kaareutuminen vähenee jolloin esimerkiksi lähettimiä tarvitaan huomattavasti tiuhemmin.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Riippuu mitä näköyhtedellä tarkoitetaan? Radioaallot kaareutuvat taajuudesta riippuen. Korkeammat taajuudet vähemmän kuin matalat. Sitä vasten suoraa näköyhteyttä ei tarvita (line of sight). Monet monipaikkatutkat toimivat VHF taajuudella (ja myös useammalla muulla). VHF on suhteellisen matalataajuus jolloin sen kantama ja kaareutuminen suhteellisen pitkä. Kun mennään korkeisiin taajuuksiin niin kaareutuminen vähenee jolloin esimerkiksi lähettimiä tarvitaan huomattavasti tiuhemmin.


VHF-alueella radioaallot etenevät pääosin suoran säteilyn perusteella.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Mutta heijastumista ilmakehästä tapahtuu myös. Sen vuoksi mm. ennakkovaroitus tutkissa käytetään VHF taajuutta.

Sama wikipedian sivu.

HF-alueen erikoisuus on lyhyen (noin 50 km, meren yli pidempi) pinta-aallon lisäksi avaruusaalto. Ilmakehässä on 100–300 kilometrin korkeudessa ionisoituneita kerroksia, jotka heijastavat HF-alueen radioaaltoja.

HF-alueen erikoiskäyttö on ns. OTH-tutka (Over The Horizon -tutka).
 
Top