TT
Eversti
Eikä tarvita.
Riittää että edes pariin vastaanottimeen päätyy jotain käyttökelpoista. Sun lähettimellä ja komentopaikalla ei tarvitse olla pienintäkään näköyhteyttä Luolaston™ yläpuoliseen/ulkopuoliseen ilmatilaan. Mieti nyt vähän.
Patria MUSCL, monipaikkatutka?
- Viestiketjun aloittaja TT
- Aloitus PVM
Riittää että edes pariin vastaanottimeen päätyy jotain käyttökelpoista. Sun lähettimellä ja komentopaikalla ei tarvitse olla pienintäkään näköyhteyttä Luolaston™ yläpuoliseen/ulkopuoliseen ilmatilaan. Mieti nyt vähän.
Maavälke on tutkien perushaaste. Toimivia tutkia on ollut kuitenkin jo 1930-luvulta lähtien.
Lisäksi monipaikkatutkalla tuo on vähäisempi haaste, sanoisin.
Asiaa voi pohtia esim. tällaisen esimerkin kautta.
- Ajat autolla kaukovalot päällä sankassa lumipyryssä. Pyry häikäisee sinut (maavälke), etkä erota 100m päässä olevaa liikennemerkkiä ollenkaan.
- Sen liikennemerkin lähellä 10 metrin päässä seisoo poika pientareella. Kun auton valot valaisevat liikennemerkin, näkee hän sen helposti, eikä lumipyry ole vastaava ongelma, koska intensiteettisuhde on paljon edullisempi.
Jos haluat kattaa matalakorkeudet tutkalla, tarvitaan riittävän tiheä peitto. Se vaatii rahaa. Myös monipaikkatutka on tutka.
Jos foorumilaisilla on muuten hankala hahmottaa, mikä monipaikkatutka on ja miten se toimii, niin kannattaa tutustua (ymmärtää) tarkemmin, miten GPS-sateliittipaikannus toimii.
Monipaikkatutka toimii nimittäin samalla tavalla. Se vain toimii käänteisesti verrattuna GPS:ään.
Monipaikkatutka toimii nimittäin samalla tavalla. Se vain toimii käänteisesti verrattuna GPS:ään.
Tutka vaatii näköyhteyden. Monipaikkatutka on tutka. Se vaatii näköyhteyden.
Myöskään GPS ei toimi ilman näköyhteyttä. Tämän varmaan on jokainen foorumilla todennut?
Nykyäänhän toki esim. kännykät käyttävät paikallistamiseen myös WLAN-verkkoja, matkapuhelinasemia ja A-GPS:ää, joten sijainti löytyy vaikka betonibunkkerissa.
Raveni
Greatest Leader
Riippuu mitä näköyhtedellä tarkoitetaan? Radioaallot kaareutuvat taajuudesta riippuen. Korkeammat taajuudet vähemmän kuin matalat. Sitä vasten suoraa näköyhteyttä ei tarvita (line of sight). Monet monipaikkatutkat toimivat VHF taajuudella (ja myös useammalla muulla). VHF on suhteellisen matalataajuus jolloin sen kantama ja kaareutuminen suhteellisen pitkä. Kun mennään korkeisiin taajuuksiin niin kaareutuminen vähenee jolloin esimerkiksi lähettimiä tarvitaan huomattavasti tiuhemmin.
Raveni
Greatest Leader
Mutta heijastumista ilmakehästä tapahtuu myös. Sen vuoksi mm. ennakkovaroitus tutkissa käytetään VHF taajuutta.
Radioaallot – Wikipedia
fi.wikipedia.org
TT
Eversti
Tarkoitat siis että HF ei ole VHF. Ihan hyvä täsmennys, en ottanut huomioon Patriankin infossaan ilmoittamia taajuusalueita. Joo, sekä lähetin että vastaanotin tarvitsevat oman suoran "näköyhteytensä" kohteeseen. Jotenkin hassusti tuon ensin mietin koko järjestelmän mittakaavassa.