Patrialle merkittävä sopimus Patria Nemo –kranaatinheitinjärjestelmästä

deeq

Kersantti
#1
Patrialle merkittävä sopimus Patria Nemo –kranaatinheitinjärjestelmästä

Patria Nemo 120 mm kranaatinheitinjärjestelmä on valittu asejärjestelmäksi General Dynamics Land Systems – Canadan LAV II –ajoneuvoon Yhdysvaltain hallituksen Foreign Military Sales (FMS) -projektissa. Patria ja belgialainen Mecar S.A. ovat allekirjoittaneet kyseistä toimitusta koskevan aiesopimuksen. Asiakkaan pyynnöstä kauppahintaa ja heitinjärjestelmien lukumäärää ei julkisteta.

”Olemme erittäin tyytyväisiä, että uusi asiakas on valinnut Patria Nemo –järjestelmän. Tämä osoittaa jälleen kerran, että Patria on kehittänyt tuotteen, joka vastaa nykyaikaisten puolustusvoimien tarpeisiin”, toteaa Seppo Seppälä, Patria Land & Armament Oy:n toimitusjohtaja.

Patria on tornillisten kranaatinheitinjärjestelmien markkinajohtaja maailmassa. Patria Nemo on epäsuoran tulen tulitukijärjestelmä, joka tarjoaa mahdollisuuden myös suoraan tuleen. Lisäksi tämän 120 mm heitinjärjestelmän ominaisuuksiin kuuluvat mm. erinomainen häivetekniikka ja ballistinen suojaus. Patria Nemon ovat aiemmin valinneet jo Slovenian puolustusvoimat sekä Arabiemiraattien liiton merivoimat.

Patria on kansainvälisesti toimiva puolustus-, turvallisuus- ja ilmailuteollisuuskonserni, joka toimittaa omaan erityisosaamiseensa ja kumppanuuksiin perustuvia, kilpailukykyisiä ratkaisuja asiakkailleen. Patrian omistavat Suomen valtio ja European Aeronautic Defence and Space Company EADS N.V.

http://www.patria.fi/patria_www_fi_sisalto/patria_www_fi/uutiset/tiedotteet/patrialle+merkittava+sopimus+patria+nemo+kranaatinheitinjarjestelmasta.html
Edit. Teräsmies olikin nopeempi, löyty tuolta AMOS ketjusta...
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#3
Joidenkin mukaan menevät kolmannelle osapuolelle.
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#5
Israelilaiset varmasti käyttäisivät jotain omaa alustaa.

Piranha II jos ennestään käyttävät valtiot.

http://en.wikipedia.org/wiki/MOWAG_Piranha#Operators

Royal Army of Oman - 174 Piranha II 8x8 in 7 versions

Qatar Army - 40 Piranha II 8x8

Saudi Arabian Army - 124 Piranha II 8x8 in 6 version

Saudi Arabian National Guard - 1,117 LAV/Piranha II 8x8 in 10 versions; another 132 ordered
 
#7
Hieno juttu.
 

setämies

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
#8
Ettei olisi jenkkien merijalkaväki kyseessä? Muistelisin että jenkkien oma Dragofire-projekti keskeytettiin jokin aika sitten.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#9
setämies kirjoitti:
Ettei olisi jenkkien merijalkaväki kyseessä? Muistelisin että jenkkien oma Dragofire-projekti keskeytettiin jokin aika sitten.
Ovat pyrkimässä pois LAV2 vaunuista, AMV on muistaakseni kandidaatti, mutta kauppa on jäissä. Niin, ja tuo on nimenomaan FMS kauppa, eli menee ulkomaille.
 
#11
SJ kirjoitti:
setämies kirjoitti:
Ettei olisi jenkkien merijalkaväki kyseessä? Muistelisin että jenkkien oma Dragofire-projekti keskeytettiin jokin aika sitten.
Ovat pyrkimässä pois LAV2 vaunuista, AMV on muistaakseni kandidaatti, mutta kauppa on jäissä. Niin, ja tuo on nimenomaan FMS kauppa, eli menee ulkomaille.
Testeissä AMV muistaakseni menestyi oikein hyvin... Vielä kun kauppapolitiikkakin menestyisi yhtä hyvin.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#12
Second kirjoitti:
SJ kirjoitti:
setämies kirjoitti:
Ettei olisi jenkkien merijalkaväki kyseessä? Muistelisin että jenkkien oma Dragofire-projekti keskeytettiin jokin aika sitten.
Ovat pyrkimässä pois LAV2 vaunuista, AMV on muistaakseni kandidaatti, mutta kauppa on jäissä. Niin, ja tuo on nimenomaan FMS kauppa, eli menee ulkomaille.
Testeissä AMV muistaakseni menestyi oikein hyvin... Vielä kun kauppapolitiikkakin menestyisi yhtä hyvin.
Kauppapolitiikassa ei pitäisi olla ongelmia, AMV:t kun valmistettaisiin ilmeisesti jenkeissä. Vai olikohan niin, että ne ajoneuvot valmistettaisiin meillä, mutta elektroniikat asennettaisiin jenkeissä.
 
#13
Jos USA:n merijalkaväelle jotain tilataan niin mihistönkuljetusajoneuvoista valitaan Stryker ja siihen 120 mm perinteinen vippalauta, jossa rekyylinhallintasysteemi (sama kuin USA:n maavoimilla on) veikkaan minä.

Luulisin että NEMOt menevät muualle. Jenkit tahtovat isoissa projekteissa suosia omia tuotteitaan, vaikka kuinka olisivat ulkomaisia kilpailijoitaan heikompia. Sinänsä ymmärrettävää kun meilläkin on tehty päätös hankkia 50% materiaalista kotimaasta. Joskus vaan ihmetyttää heikäläisten jääräpäisyys ja vankkumaton usko omiin tuotteisiin. Tai jos joku ulkomainen tuote valitaan se on välttämättä "keksittävä" ikäänkuin uudelleen jotta se voidaan Pentagonissa ja asevoimissa jotenkin sulattaa ja sitä moodataan sikäläisten toimesta siirtämällä tuotanto ja lisenssit sinne sekä lisäämällä siihen joku vispilä tai pullonavain roikkumaan ja sitten se on M-jotain ja made in USA.

Tulee mieleen tuo valtaisa ACR-projekti jossa H&K oli vahvoilla XM-8 kiväärin kanssa ja joka peruttiin koska ei muka projekti tarjonnut hintaansa nähden tarpeeksi parannusta verrattuna M16/M4 - perheeseen. Kyllä muistan asevoimien peruutuspäätöksen olleen melkoinen hämmästelyn aihe sielläkin kun jatkettiin vanhalla linjalla tekohengittämällä M4:sia ja hankkimalla lisää niitä (oman aseteollisuuden tukemiseksi). Vaikka H&K kehitti M4:stä paljon parannetun version HK 416:n sekään ei auttanut asiaa.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#14
Einomies1 kirjoitti:
Jos USA:n merijalkaväelle jotain tilataan niin mihistönkuljetusajoneuvoista valitaan Stryker ja siihen 120 mm perinteinen vippalauta, jossa rekyylinhallintasysteemi (sama kuin USA:n maavoimilla on) veikkaan minä.

Luulisin että NEMOt menevät muualle. Jenkit tahtovat isoissa projekteissa suosia omia tuotteitaan, vaikka kuinka olisivat ulkomaisia kilpailijoitaan heikompia. Sinänsä ymmärrettävää kun meilläkin on tehty päätös hankkia 50% materiaalista kotimaasta. Joskus vaan ihmetyttää heikäläisten jääräpäisyys ja vankkumaton usko omiin tuotteisiin. Tai jos joku ulkomainen tuote valitaan se on välttämättä "keksittävä" ikäänkuin uudelleen jotta se voidaan Pentagonissa ja asevoimissa jotenkin sulattaa ja sitä moodataan sikäläisten toimesta siirtämällä tuotanto ja lisenssit sinne sekä lisäämällä siihen joku vispilä tai pullonavain roikkumaan ja sitten se on M-jotain ja made in USA.

Tulee mieleen tuo valtaisa ACR-projekti jossa H&K oli vahvoilla XM-8 kiväärin kanssa ja joka peruttiin koska ei muka projekti tarjonnut hintaansa nähden tarpeeksi parannusta verrattuna M16/M4 - perheeseen. Kyllä muistan asevoimien peruutuspäätöksen olleen melkoinen hämmästelyn aihe sielläkin kun jatkettiin vanhalla linjalla tekohengittämällä M4:sia ja hankkimalla lisää niitä (oman aseteollisuuden tukemiseksi). Vaikka H&K kehitti M4:stä paljon parannetun version HK 416:n sekään ei auttanut asiaa.
Tuollaista sanoo Wikipedia tuosta kaupasta:
Patria will deliver the AMV 8x8 vehicle. Lockheed Martin Systems Integration is responsible for the MPC offer, as well as system integration, survivability systems, the US production line, as well as networking and logistics.
Ja eihän jenkkien kauppapolitiikassa ole mitään ihmeellistä. heillä on iso maa ja siellä paljon teollisuutta, heille kannattaa monestakin syystä hankkia hommia ja poliitikkojen homma on päättää, että kuinka paljon enemmän siitä huvista kannattaa maksaa.
 
#15
Einomies1 kirjoitti:
Tulee mieleen tuo valtaisa ACR-projekti jossa H&K oli vahvoilla XM-8 kiväärin kanssa ja joka peruttiin koska ei muka projekti tarjonnut hintaansa nähden tarpeeksi parannusta verrattuna M16/M4 - perheeseen.
Eiköhän tuo selitys ole ihan järkevä. Sinänsä haku uudeksi pössykäksi on menossa parhaillaan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Individual_Carbine_Competition

Einomies1 kirjoitti:
Kyllä muistan asevoimien peruutuspäätöksen olleen melkoinen hämmästelyn aihe sielläkin kun jatkettiin vanhalla linjalla tekohengittämällä M4:sia ja hankkimalla lisää niitä (oman aseteollisuuden tukemiseksi). Vaikka H&K kehitti M4:stä paljon parannetun version HK 416:n sekään ei auttanut asiaa.
Höpöä. Esim. M16 kiväärien suurin toimittaja Yhdysvaltojen puolustushallinolle taitaa olla FN Herstal, samoin kuin konekiväärienkin (M240, M249, M2HB). Pistoolit toimitti aikoinaan Beretta ja uusi USMC:n tukiase on HK 416:

http://en.wikipedia.org/wiki/M27_Infantry_Automatic_Rifle
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#16
BarrelNut kirjoitti:
Einomies1 kirjoitti:
Tulee mieleen tuo valtaisa ACR-projekti jossa H&K oli vahvoilla XM-8 kiväärin kanssa ja joka peruttiin koska ei muka projekti tarjonnut hintaansa nähden tarpeeksi parannusta verrattuna M16/M4 - perheeseen.
Eiköhän tuo selitys ole ihan järkevä. Sinänsä haku uudeksi pössykäksi on menossa parhaillaan:
Ottaen huomioon mitä kaikkea niiden uusien aseiden odotettiin tekevän, niin aika turhaksihan se muutos olisi jäänyt.
 
#17
SJ kirjoitti:
Ottaen huomioon mitä kaikkea niiden uusien aseiden odotettiin tekevän, niin aika turhaksihan se muutos olisi jäänyt.
Niin, en tiedä mitä tarkoitat, mutta itse epäilen että tuo XM-8 projekti hyllytettiin sen vuoksi että nimenomaan ajatukset siitä minkälainen aseen tulisi olla muuttuivat sen kehitysaikana.

XM-8 pohjautuu G36 kivääriin ollen pääasiassa vain polymeeriosiltaan muutettu. Suunnittelu alkoi rauhanaikana 90-luvun loppupuolella ja lähtökohtana tuntui olevan kiväärimittainen ase kiinteällä optisella tähtäimellä. Vuonna 2001 sitten tapahtui mitä tapahtui, ja varsinaisissa sotatoimissa Irakissa ja Afganistanissa havaittiin että aseen tulisikin olla lyhyt karbiinimittainen ja modulaarinen. Siinä olisi hyvä olla "flat top"-upperi jotta erilaisten tähtäinten (esim. AGOC, aimpoint, EOTech, yötähtäimet) asentaminen olis helppoa ja päivittäminen myös.

Tätä heijastaa myös tuon uuden "Individual Carbine Competition"-kilpailun aseet jotka ovat kaikki modulaarisia flat top karbiineja.

XM-8:n ja G36:n viritinvipu on aseen yläpinnalla ja siksi Picatinnykiskoinen "flat top" G36 on vähän kömpelönnäkoinen viritys:



Itse aiheeseen, uskon että AMV:llä on hyvät mahdollisuudet voittaa USMC:n kilpailu. Onhan se voittanut useita Euroopassakin. Toki vaunut valmistettaisiin pääasiassa Yhdysvalloissa ja moottori etc. olisvat amerikkalaisia.
 

Lunni

Luutnantti
#18
Paljonkohan vaikutti XM-8:iin Somalian kokemukset 5,56:sta jossa valitettiin voiman puutetta. Samat havainnot Afganistanista kantaman rajoittuneisuudesta ja Irakin savimajan läpäisynpuutteesta ei varmaan auttanut asiaa.
 
#19
SJ kirjoitti:
Teräsmies kirjoitti:
Saudi Arabian National Guard - 1,117 LAV/Piranha II 8x8 in 10 versions; another 132 ordered
No taitaa olla nyt selvää minne ne menee?
Onko tuo Valkoinen armeija edes syyllistyt mihinkään kovin arveluttaviin tekoihin 80-luvun kansainnousun tukahduttamisen jälkeen? Toisaalta tuon kuningaskunnan sisäisestä turvallisuudesta vastaavan palkkasoturiorganisaation ja heimosoturien militian aseistaminen on toisten mielestä paheksuttavaa sinänsä. Amerikkalaiset tosin taisivat myydä kuninkaan henkivartiokaartillekin laivueellisen taisteluhelikoptereita että repikää siitä.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#20
BarrelNut kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Ottaen huomioon mitä kaikkea niiden uusien aseiden odotettiin tekevän, niin aika turhaksihan se muutos olisi jäänyt.
Niin, en tiedä mitä tarkoitat, mutta itse epäilen että tuo XM-8 projekti hyllytettiin sen vuoksi että nimenomaan ajatukset siitä minkälainen aseen tulisi olla muuttuivat sen kehitysaikana.
Tarkoitan sitä, että se korvaavan aseenhan oli tarkoitus olla tämä OICW -hirvitys, mutta siitä kun ei tulut mitään, niin vissiin katsoivat pärjäävänsä nykyisilläkin kamoilla.