Patrialle merkittävä sopimus Patria Nemo –kranaatinheitinjärjestelmästä

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
SJ kirjoitti:
BarrelNut kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Ottaen huomioon mitä kaikkea niiden uusien aseiden odotettiin tekevän, niin aika turhaksihan se muutos olisi jäänyt.
Niin, en tiedä mitä tarkoitat, mutta itse epäilen että tuo XM-8 projekti hyllytettiin sen vuoksi että nimenomaan ajatukset siitä minkälainen aseen tulisi olla muuttuivat sen kehitysaikana.
Tarkoitan sitä, että se korvaavan aseenhan oli tarkoitus olla tämä OICW -hirvitys, mutta siitä kun ei tulut mitään, niin vissiin katsoivat pärjäävänsä nykyisilläkin kamoilla.
Äläpäs sano! Ei ihan tuo, mutta lähes vastaava tulee juuri käyttöön:

U.S. Army Unveils 'Revolutionary' XM25 Rifle in Afghanistan

Since the dawn of modern warfare, the best way to stay alive in the face of incoming fire has been to take cover behind a wall. But thanks to a game-changing "revolutionary" rifle, the U.S. Army has made that tactic dead on arrival. Now the enemy can run, but he can't hide.

After years of development, the U.S. Army has unleashed a new weapon in Afghanistan -- the XM25 Counter Defilade Target Engagement System, a high-tech rifle that can be programmed so that its 25-mm. ammunition detonates either in front of or behind a target, meaning it can be fired just above a wall before it explodes and kills the enemy.

It also has a range of roughly 2,300 feet -- nearly the length of eight football fields -- making it possible to fire at targets well past the range of the rifles and carbines that most soldiers carry today.
http://www.foxnews.com/scitech/2010/11/24/armys-revolutionary-rifle-use-afghanistan/?test=faces

Pitkä juttu. Jatkuu vielä tuosta. Laitanpa sille oman ketjun.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
JOKO kirjoitti:
SJ kirjoitti:
BarrelNut kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Ottaen huomioon mitä kaikkea niiden uusien aseiden odotettiin tekevän, niin aika turhaksihan se muutos olisi jäänyt.
Niin, en tiedä mitä tarkoitat, mutta itse epäilen että tuo XM-8 projekti hyllytettiin sen vuoksi että nimenomaan ajatukset siitä minkälainen aseen tulisi olla muuttuivat sen kehitysaikana.
Tarkoitan sitä, että se korvaavan aseenhan oli tarkoitus olla tämä OICW -hirvitys, mutta siitä kun ei tulut mitään, niin vissiin katsoivat pärjäävänsä nykyisilläkin kamoilla.
Äläpäs sano! Ei ihan tuo, mutta lähes vastaava tulee juuri käyttöön:
Kyllä sanon. Tuo ase suunniteltiin, koska se OICW ei onnistunut, joten OICW:n kranaatin heitin päätettiin siirtää ryhmän tukiaseeseen. Siis tuolla ei ole tarkoitus korvata taistelijan perusaseistusta, vaan se on pelkästään ryhmän tukiase.
 
Top