Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mielestäni tuo oli hyvin uskottavaa politiikkaa. Turha olettaa politiikan olevan jotain aatteen paloa ja ideologiaa. Ja arvojen tai aatteiden kanssa puljanneille käy kuten Halla-aholle ellei ne arvotkin sitten ole sitä politiikkaa.

Miten Halla-aholle käy? Jos puljaa aatteiden kanssa niin päätyy maan (kansainvälisestikin) medianäkyvimmän puolueen puheenjohtajaksi, saa sen puoluetuen ja infrastruktuurin ja puoluepuheenvuorot eduskunnassa käsiinsä... mitä ennen on saanut Suomen toiseksi eniten ääniä tietyissä parlamentaarisissa mittelöissä... saa naisia mistä haluaa, PALJAALLA... (ulkonäöstään huolimatta, huom.) jne. jne.

On se Mies.

Vähän kun vielä aikaa kuluu niin sillä ei ole yhtään hiuksia päässä ja sitten se on valtioMies :D
 
Olenko näkevinäni Essayahin sanavalinnoissa hieman myötätuntoa sinänsä avoim(emm)illa korteilla pelannutta Halla-Ahoa kohtaan?

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706132200205995_pi.shtml

KD:n Essayah: "Meillä on oppositiossa ryhmä, joka on kertonut sitoutuvansa täysin hallitusohjelmaan"

Ei se nyt ihan näin mene.. Orpon mukaan hallitus ei ole itsekään sitoutunut ihan niin tarkasti ohjelmaansa kuin Halla-Ahon persut..Kysymys on luottamuksesta. Orpo ja Sipilä eivät luottaneet siihen että persut kykenisivät laistamaan ohjelmasta samalla tavalla kuin he itse aikovat tehdä.
 
Ei ole olemassa sellaista optiota, että maailman kehitys olisi pysäytetty. Myös EU on kehittynyt.

Kehitys on johtanut siihen, että Suomi tarvitsee EU:ta enemmän kuin silloin 90-luvulla sekä taloutensa että kansallisen turvallisuutensa tueksi. Luojalle kiiitos olemme edes EU:ssa, kun Venäjän kehitys on johtanut mihin on johtanut.

Vuonna 1927 Viro oli maatalousmaa ja vuonna 1957 Viro oli teollisuusmaa, jossa tavallinen kansalainenkin pystyi ostamaan auton!

Vuonna 1939 vain 3 % virolaisista olisi voinut ostaa Ladan ja vuonna 1957 se oli jo 30 %:n vuosituloilla ostettavissa. Viron teollisuutta ei voi erottaa neuvostoloudesta. Esimerkiksi 100% öljystä tulee SNTL:n alueelta ja mahdollisella itsenäisellä Virolla ei edes olisi valuuttaa.

Sitä kutsutaan "edistykseksi", ainakin federalistien puolelta tai mitä yleisliittolaisia nyt sattuvat milloinkin olemaan. Sääli vaan, että hintana on itsenäisyyden menetys ja pitkällä aikavälillä kansan häviäminen. Toki monelle "edistykselliselle" tarjoutuu mukava ura federaation juoksupoikana.
 
soini_juudas.jpg
 
Summa summarum, kun saatiin Halla-aholaiset rasistit ja fasistit eli persut pois hallituksesta pitäisi vallassa olla valtakunnan johdossa puhdassydämminen ja arvopohjainen ykkösporukka vailla erheitä. Onnea. Olen miljardivarma, että Suomi saadaan nyt nousuun vaikkapa sitten massamaahanmuuton voimalla ja täysilla, hienoa, todella hienoa.

Jos PS demonisointi jatkuu rupean lähettelemään UV porukan sanomisia ja kirjoituksia punavihreille toimittajille.
 
Ei se nyt ihan näin mene.. Orpon mukaan hallitus ei ole itsekään sitoutunut ihan niin tarkasti ohjelmaansa kuin Halla-Ahon persut..Kysymys on luottamuksesta. Orpo ja Sipilä eivät luottaneet siihen että persut kykenisivät laistamaan ohjelmasta samalla tavalla kuin he itse aikovat tehdä.

Kuten Jussi sanoikin tuo hallitusohjelma on kompromissi, eikä siihen olla oppositiosta käsin sitoutuneita. PS on sitoutunut vaaliohjelmaansa.

Eduskuntavaalien pääteemat 2015 [PDF]

paateemat.jpg
Suomalaisista huolehdittava: Miljoona suomalaista elää köyhyysrajalla tai sen alapuolella. Pienituloisuus vaikuttaa koko elämään ja sen valintoihin. Mielivaltaiset leikkaukset on loputtava ja 90-luvun laman virheitä ei tule enää toistaa. Suomalaisista on ryhdyttävä nyt huolehtimaan. Meidän ei kuulu olla koko maailman terveyskeskus tai sosiaalitoimisto.

Kilpailukyky ja yrittäjyys etusijalle: Hyvinvointi syntyy elinvoimaisesta yksityissektorista. Edelliset hallitukset ovat 2000-luvun virheellisellä politiikallaan tuhonneet maamme kilpailukyvyn. Työllisyyden ja talouskasvun selkäranka ovat ennen kaikkea pk-yrittäjät. Tämä on otettava paremmin huomioon, ja ennen kaikkea kasvavia ja aloittavia pk-yrityksiä on tuettava nykyistä paremmin.

Ei saa kiusaa: Suomalaisessa yhteiskunnassa kiusaaminen ei rajoitu pelkästään kouluun ja työpaikalle. Monesti kiusaajia ovat myös viranomaiset, jotka kohtelevat kansalaisia epäoikeudenmukaisesti esimerkiksi pompottelemalla heitä luukulta toiselle. Myös turha sääntely voidaan nähdä kiusaamisena. Turhaa sääntelyä purettava. Purkaminen aloitettava haja-asutusalueiden jätevesiasetuksesta.

Julkinen talous kestävälle pohjalle: Seuraavan hallituksen on jatkettava julkisen sektorin kestävyysvajeen umpeen kuromista. Tarvittavat leikkaukset on aloitettava maahanmuuton ja kehitysavun tapaisista maailmanparannusmenoista. Pelkät leikkaukset eivät kuitenkaan riitä, vaan myös taloutemme ja työllisyytemme on saatava kasvu-uralle.

Isänmaan turvallisuudesta ei tingitä: Ukrainan kriisi on osoittanut, että turvallisuuspoliittinen tilanne voi nykymaailmassa muuttua hyvinkin nopeasti. Siksi on tärkeää, että Suomella on uskottava puolustus, joka pystyy takaamaan turvan kaikissa olosuhteissa.


Perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma [PDF]

talouspol_150px.jpg
Seuraavan hallituksen on jatkettava julkisen sektorin kestävyysvajeen umpeen kuromista. Tämä edellyttää valtion velkaantumisen taittamista seuraavan vaalikauden aikana. Jotta valtion menoja voidaan karsia niin, ettei kansalaisten kurjuutta enää lisätä, julkisen sektorin tehtävät tulee asettaa tärkeysjärjestykseen.

Perussuomalaisille valtion tärkein tehtävä on kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista huolehtiminen, joten leikkaukset on aloitettava maahanmuuton ja kehitysavun tapaisista maailmanparannusmenoista.

Pelkillä leikkauksilla ei kestävyysvajetta kuitenkaan taltuteta. Keskeistä on saada taloutemme ja työllisyytemme taas kasvu-uralle, sillä muuten ei velkaantumista saada kuriin eikä nykyisenkaltaista hyvinvointivaltiota voida rahoittaa. Myös julkisen sektorin rakenteita on päivitettävä.

Perussuomalaisten sosiaalipoliittinen ohjelma 2015 [PDF]

sospol.jpg
Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on käsite, josta olemme voineet suomalaisina voineet olla ylpeitä. Askel kerrallaan sen ydinkäsite on kuitenkin murrettu, ja hyvinvointi - niin sosiaalinen, taloudellinen kuin terveydellinenkin - kohdentuu yhä rajatummalle väestönosalle.

Kestävä sosiaali- ja terveyspolitiikka turvaa ihmisten hyvinvoinnin myös taloudellisesti vaikeina aikoina. Tästä on ryhdyttävä pitämään määrätietoisesti kiinni, ja ohjattava järjestelmät mukautumaan ihmisten yksilöllisiin tarpeisiin eri elämäntilanteissa.

Hyvinvointi on käsitteenä aina sidoksissa ihmisen yksilölliseen kokemukseen siitä. Se perustuu paitsi yksilön arvoihin ja kokemuksiin, myös odotuksiin, joita yksilöllä voi yhteiskuntaa kohtaan oikeudenmukaisuudenkin nimissä olla. Itsemääräämisoikeus oman elämän valintoihin on viety yhä useammalta. Yhä harvempi kokee olevansa yhteiskunnan täysivaltainen jäsen, saati saavansa sen, mitä täysivaltaisen jäsenen kuuluisi saada. Moni kokee jäävänsä ilman minkäänlaista tuki- tai turvaverkostoa. Kuitenkin yhteiskunnan tulisi nostaa ja kannatella silloin kun ihminen on heikoilla. Näin ei nyt tapahdu.

Perussuomalaisten koulutuspoliittinen ohjelma 2015 [PDF]

koulutuspol_150px.jpg
Perussuomalaisten mielestä lasten kasvatusvastuu on ensisijaisesti aina kodilla, mutta myös kouluilla on vastuunsa. Koska yhteiskunnassamme esiintyy koko ajan enemmän ns. häiriökäyttäytymistä, on meidän huolehdittava, että oppimisen ja kasvatuksen edellytykset eivät murene.

Opetuksessa tulee painottaa nykyistä enemmän sosiaalisia taitoja ja hyvekasvatusta tavoitteena kasvattaa nuorisosta vastuuntuntoisia kansalaisia. Iloiseen, hyviä tapoja korostavaan opetukseen tulee pyrkiä yhteistyössä huoltajien kanssa. Kunnon kansalaisuus on yhteiskunnan kannalta vahvinta sosiaalista pääomaa.


Perussuomalaisten kielipoliittinen ohjelma 2015 [PDF]

kielipol_150px.jpg
Perussuomalaiset edellyttävät, että suomen kieltä tuetaan ja vaalitaan suomalaista yhteiskuntaa ja kansalaisia yhdistävänä kielenä. Suomalaisten kielitaitoa on vahvistettava ja suomen kielen suojelemiseksi ja kehittämiseksi on säädettävä laki.

Perussuomalaiset vaativat järkeä kielipolitiikkaan. Kielipolitiikasta aiheutuvat kustannukset pitää selvittää. Kunnille on annettava päätösvalta ja kustannusvastuu kaksikielisyydestä. Kansalaisten mielipide ja yhdenvertaisuuden toteutuminen on huomioitava kielilainsäädäntöä uudistettaessa.

Suomen kielen pitää säilyä akateemisena tutkimuskielenä ja Pohjoismaiden neuvoston työkieleksi on saatava ruotsin, norjan ja tanskan rinnalle myös suomi.


Perussuomalaisten turvallisuuspoliittinen ohjelma 2015 [PDF]

turvallisuuspol_150.jpg
Suomen puolustuksen ja maanpuolustustahdon ydin on kautta vuosikymmenten ollut yleinen asevelvollisuus, joka varusmiespalveluksen ja sen jälkeisen reserviläisyyden kautta on yhdistänyt erilaisista taustoista ja sosiaalisista ryhmistä lähtöisin olevia nuoria pitäen yllä yhteistä tavoitetta: isänmaan puolustamista kaikissa tilanteissa.

Varusmiespalveluksen suorittaminen on ollut ja on monelle nuorelle miehelle – nykyisin myös monelle naiselle – kunnia-asia. Varusmiespalveluksen aikana opitaan ottamaan vastuuta, toimimaan ryhmässä ja tekemään työtä yhteisen hyvän eteen. Lisäksi varusmiespalvelus on merkittävä tekijä nuorten miesten syrjäytymisen ehkäisemisessä lisäten sen suorittavien itsetuntoa ja ottaen kaikki sen suorittavat tasapuolisesti huomioon niin oikeuksissa kuin velvollisuuksissa.


Perussuomalaisten maaseutuohjelma 2015 [PDF]

maaseutu_150px.jpg
Perussuomalainen maaseutu on ihmisläheinen, turvallinen, taloudellisesti järkevä ja ekologisesti kestävä. Perussuomalainen politiikka on itsenäistä, oikeudenmukaista, etujärjestöistä riippumatonta ja yhteistyökykyistä.

Suomalaisella maaseudulla on tulevaisuudessa yhä paljon annettavaa. Ennen kaikkea, sillä on suuri yhteiskunnallinen merkitys. Tämä vain tulisi kaikkien osapuolten ymmärtää ja kehittää maaseutua sekä maaseutualueita sen mukaisesti. Maaseutumainen asuminen parantaa huoltovarmuutta, kun kansalaisilla on mahdollisuus kasvattaa peruselintarvikkeita kotinsa lähistöllä.


Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma 2015 [PDF]

maahanmuutto_150px.jpg
Suomen on irrottauduttava siitä 25 vuotta jatkuneesta ajatuksesta, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus sinänsä olisivat tarpeellisia tai tavoiteltavia asioita. Siirtolaisuus on yhtä vanha ilmiö kuin ihmiskuntakin, mutta sitä on myös aina pyritty hallitsemaan hyötyjen maksimoimiseksi ja haittojen minimoimiseksi. Avokätinen hyvinvointivaltio ja avoimet rajat eivät ole yhteensovitettavissa. Korkea veroaste ei houkuttele huippuosaajia, mutta veroilla rahoitetut julkiset palvelut ja tulonsiirrot houkuttelevat elintasosiirtolaisuutta. Nykyisenkaltainen maahanmuutto on omiaan heikentämään huoltosuhdetta ja hyvinvointivaltion rahoituspohjaa sen sijaan, että se parantaisi niitä.
 
Vuonna 1927 Viro oli maatalousmaa ja vuonna 1957 Viro oli teollisuusmaa, jossa tavallinen kansalainenkin pystyi ostamaan auton!

Vuonna 1939 vain 3 % virolaisista olisi voinut ostaa Ladan ja vuonna 1957 se oli jo 30 %:n vuosituloilla ostettavissa. Viron teollisuutta ei voi erottaa neuvostoloudesta. Esimerkiksi 100% öljystä tulee SNTL:n alueelta ja mahdollisella itsenäisellä Virolla ei edes olisi valuuttaa.

Mitä ihmettä selität?

Ei Neuvosto-Virossa mitään autoja kansa voinut ostaa, vaikka SNTL:n propaganda sellaista ehkä väittikin. Samaan aikaan Stalinin vainot olivat kiivaimmillaan, joten virolaiset elivät hieman erilaisessa todellisuudessa, kuin olisivat pohtineet Pobedojen värejä ja lisävaruste vipstaakien valintaa.
 
Miten Halla-aholle käy? Jos puljaa aatteiden kanssa niin päätyy maan (kansainvälisestikin) medianäkyvimmän puolueen puheenjohtajaksi, saa sen puoluetuen ja infrastruktuurin ja puoluepuheenvuorot eduskunnassa käsiinsä... mitä ennen on saanut Suomen toiseksi eniten ääniä tietyissä parlamentaarisissa mittelöissä... saa naisia mistä haluaa, PALJAALLA... (ulkonäöstään huolimatta, huom.) jne. jne.

On se Mies.

Vähän kun vielä aikaa kuluu niin sillä ei ole yhtään hiuksia päässä ja sitten se on valtioMies :D

Haha, alku aina hankalaa. Hän muuten on ollut vasta kuusi vuotta valtakunnanpolitiikassa, sitä ennen vähän valtuustossa. Ehtii ihan mihin tahansa.

Samanikäisenä Sauli Niinistö valittiin varsinaissuomalaisten kotikinkereiltä Kansallisen Kokoomuksen puheenjohtajaksi pelastamaan puolue hätätilasta, koska se oli sukeltanut rapakkoon raskaan laman ja hallitusvastuun sekä Sasin ja Zyssen, noiden ikiteinien puheenjohtaja-aikana.

Samanikäisenä Kekkonen oli Paasikiven valitsijamiehenä. Sitä ennen hän oli ollut Mannerheimin valistijamiehenä. Sitä ennen Rytin valitsijamiehenä. Sitä ennen Kallion. Sen jälkeen hän ei ollutkaan kuin oma valitsijansa.
 
Mitä ihmettä selität?

Ei Neuvosto-Virossa mitään autoja kansa voinut ostaa, vaikka SNTL:n propaganda sellaista ehkä väittikin. Samaan aikaan Stalinin vainot olivat kiivaimmillaan, joten virolaiset elivät hieman erilaisessa todellisuudessa, kuin olisivat pohtineet Pobedojen värejä ja lisävaruste vipstaakien valintaa.

Auto oli pieni ylellisyys, jota kansa toki sai käyttää vapaasti valitsemiensa edustajien välityksellä. :D
 
Ei Neuvosto-Virossa mitään autoja kansa voinut ostaa, vaikka SNTL:n propaganda sellaista ehkä väittikin. Samaan aikaan Stalinin vainot olivat kiivaimmillaan, joten virolaiset elivät hieman erilaisessa todellisuudessa, kuin olisivat pohtineet Pobedojen värejä ja lisävaruste vipstaakien valintaa.

Älähän hulluja höpötä. Virolaiset ostivat autoja jo 40-luvulla. Esimerkiksi virolaisten metsäveljien ilmiantamisesta sai niin suuria palkkioita kyseisen liittovaltion valuutassa, että rahat saattoivat riittää Moskvitsiin. Kyseessä oli siis paikallisten federalistien arvostama auto eräänlainen liittovaltion mersu.

Katsos osa ihmisistä sopeutuu uuteen järjestelmään ja hommaa elintasoa itselleen, eikä käy jumalanpalveluksissa ja pidä kiinni kynsin hampain jostain maatilasta.
 
Vähän raotettiin strategisia kuvioita.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005253317.html


– Haastattelin perussuomalaisten kansanedustajia ja puoluekokouksessa olleita heti kokouksen jälkeen. Aika moni totesi, että poliittinen koti oli palanut maan tasalle, Sipilä kertoi.

Valtiovarainministeri Orpo vahvisti saman kertomuksen.

– Oli erilaista tietoa siitä, että perussuomalaisten riveissä on kiehuntaa. Asia sinetöityi kuitenkin vasta siinä vaiheessa, kun tämä (Uusi vaihtoehto) ryhmä oli kameroiden tänä aamuna kameroiden edessä, hän sanoi.

Sipilän mukaan hallituksella oli tiedossa suunnitelma kriisin hoitamiseksi, mutta asia varmistui vasta matkan varrella. Pääministeri oli kirjaimellisesti kiikuttamassa eronpyyntöään presidentti Sauli Niinistölle.
 
Mitä ihmettä selität?

Ei Neuvosto-Virossa mitään autoja kansa voinut ostaa, vaikka SNTL:n propaganda sellaista ehkä väittikin. Samaan aikaan Stalinin vainot olivat kiivaimmillaan, joten virolaiset elivät hieman erilaisessa todellisuudessa, kuin olisivat pohtineet Pobedojen värejä ja lisävaruste vipstaakien valintaa.
Höpö höpö, oikeastaan koko kommentti. Varmistin juuri puhelimitse muistin mukaiset tiedot Saaremaalta että Neuvosto-Virossa (puhutaan siis vuosista karkeasti ottaen 1970-90) sai kansa ostaa autoja, tavallinen kansa osti vanhempia Ladoja (siinä missä eliitti uudempia, moottoripyörissä ei ihan näin ollut), yhtäkaikki autoja sai ostaa joskin tilanne oli hankalampi, lupa kauppoihin vaadittiin aina.
 
Mahtavaa.

Simon Elo haluaa johtamansa eduskuntaryhmän olevan "toivon liike", aivan samoin kuin (finanssipankkiiri) Emmanuel Macronin johtama kansanliike Ranskassa.

Asettakaamme siis toivomme finanssipankkiireihin.

Heillä on pienen ihmisen asia lähellä sydäntä.
 
Simon Elon mukaan hän on heidän uusi esikuvansa. :D

Liberaali EU:n puolustaja – vai tuulenhaistelija ja opportunisti?
Emmanuel Macron on sanonut olevansa "kaksin verroin liberaali" eli liberaali niin arvo- kuin talouskysymyksissä. Ranskassa tällainen yhdistelmä on harvinainen.

Macron kannattaa EU-yhteistyön tiivistämistä ja rajojen pitämistä avoimina. Hän on peräänkuuluttanut Ranskan ja Saksan vahvaa johtajuutta ja ilmaissut ihailevansa liittokansleri Angela Merkelin politiikkaa ja arvovalintoja. Ero sekä Filloniin että Le Peniin on suuri.

Macron haluaa "vapauttaa Ranskan ja suojella ranskalaisia". Käytännössä tämä tarkoittaa vaaliohjelmaa, joka sekoittaa teemoja oikealta ja vasemmalta. Macron haluaa alentaa työnantajien sivukuluja ja laajentaa freelancereiden ja pienyrittäjien työttömyysturvaa. Sosialistien kahteen lempilapseen eli 35 tunnin työviikkoon ja rikkaiden superveroon hän on luvannut joustoja.

Omien sanojensa mukaan Macron ei ole oikealla eikä vasemmalla. Tästä syystä häntä on haukuttu poliittiseksi tuulenhaistelijaksi ja opportunistiksi.

https://yle.fi/uutiset/3-9422878
 
Back
Top