Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Halla-aho voi sanoa ainoana merkittävän puolueen puheenjohtajana Suomessa edustamansa puolueen olevan kansallismielinen, mutta ymmärtävätkö nykyiset tai potentiaaliset äänestäjät kaikki edes mitä se tarkoittaa, kun isänmaallisuuden käsitekin on monilla ihan hukassa

Eiköhän potentiaaliset äänestäjät tiedä kansallismielisyydelle ainakin yhden määritelmän. Ja sillä sitten mennään. Tämä voi erota hyvinkin paljon siitä versiosta, mitä Putinsuomalaiset päättävät lähteä ajamaan. Johan puolueen sisälläkin on monenlaista etnonationalistia ym. geeninationalistia (case Torssonen), ja jos nämä pääsevät määrityshommiin, niin pettymyksiä voi olla edessä.
 
Eiköhän potentiaaliset äänestäjät tiedä kansallismielisyydelle ainakin yhden määritelmän. Ja sillä sitten mennään. Tämä voi erota hyvinkin paljon siitä versiosta, mitä Putinsuomalaiset päättävät lähteä ajamaan. Johan puolueen sisälläkin on monenlaista etnonationalistia ym. geeninationalistia, ja jos nämä pääsevät määrityshommiin, niin pettymyksiä voi olla edessä.
Jos kaltaisesi sivistynyt älykkökään ei tiedä nationalismin tarkoittavan kansallisuusaatetta, niin miten kouluttamaton rasva-Reiska sen tietäisi.

En tiedä mitä käyttöä kansallisuusaatteelle on itsenäisessä kansallisvaltiossa. Ellei sitten Euroopan Unionia lasketa liittovaltiolliseksi ikeeksi, josta halutaan eroon.
 
Niin, tietävät sille yhden määritelmän; jonkin version nationalismista. Mikä tossa nyt oli niin vaikeata käsittää?
Eikun sä et tiedä nähtävästi edelleenkään, niin miten Reiskakaan. Suomi ei ole englannin kieli, jossa kansallismielisyys ja kansallisuusaate - kaksi täysin eri asiaa -, ainakin nykyisin näyttäisi kytkeytyvän saman sanan alle.
 
@lukkarinapulainen

Onnea vaan puoluetoimiston reiskoille sanan läpiviemisessä kentälle.

Köydenveto eri sävyn nationalistien ja "kansallismielisten" välillä tulee puoluessa jatkumaan, ja sen näkee sitten seuraavissa eduskuntavaaleissa minkälaisen ohjelman saavat väsättyä.

Eikä nykyinen poliittinen kahtiajako ja kansallishenkisen termistön/tunnusten "omiminen" tee asioiden ymmärtämisestä ainakaan yhtään helpompaa.
 
Parempi omia kuin sekoittaa. Sähän annat ymmärtää, että puolueen johtoväki vetää eri linjaa kuin kenttä - paitsi tietenkin siinä tapauksessa kun kentän edustaja päästelee aivopieruja iivanasta.

Kun paljon toivoo ja toistelee, niin kyllä se 'kahtiajako' syntyy. Parhaansa tekee ainakin nykyinen sisäministeri.

Vihreällä kentällä ei onneksi tarvitse edes selitellä miten teollisuuden poisajaminen Suomesta äärimmäisillä kansallisilla ilmastotavoittella on huono asia: se ei kiinnosta.
 
Sähän annat ymmärtää, että puolueen johtoväki vetää eri linjaa kuin kenttä

No, herra on hyvä ja kuuntelee kenttää esimerkiksi Hommalla tai Facebookin kommenteissa. Siitä saa jotain osviittaa siitä, että ihan puhtaalla etnonationalismillakin on puolueen äänestäjäkunnassa merkittävä kannattajajoukkonsa. Seuraaviin eduskuntavaaleihin on pitkä aika, ja vasta silloin on nähtävissä miten kansallisuuaate/mielisyys näkyy ohjelmassa.
 
En väittänyt etteikö asia voisi olla näin. Poliittisten vastustajien pitäisi nyt vaan päättää, että onko se kentän mielipide sama kuin puolueen johdon vaiko ei. Se kun tuntuu vaihtuvan opportunisesti: puolueen ja kentän eriävä linja on hyvä, koska se repii puoluetta; kun kentällä esitetään typerä mielipide, esimerkiksi ryssän ymmärtämisen muodossa, niin silloin kentän linja onkin puolueen virallinen linja - vaikka puoluejohto olisi julkisuudessa selväsanaisesti kertonut ettei näin ole -, koska se asettaa puolueen huonoon valoon.

Jos merkittävä tarkoittaa äännekkäimpiä, niin joo.
 
Viimeksi muokattu:
No, herra on hyvä ja kuuntelee kenttää esimerkiksi Hommalla tai Facebookin kommenteissa. Siitä saa jotain osviittaa siitä, että ihan puhtaalla etnonationalismillakin on puolueen äänestäjäkunnassa merkittävä kannattajajoukkonsa. Seuraaviin eduskuntavaaleihin on pitkä aika, ja vasta silloin on nähtävissä miten kansallisuuaate/mielisyys näkyy ohjelmassa.

Vastenmielistä touhua ne persunuorten ja sisulaisten yms. hölinät rotupuhtaasta Suomesta. Että ainoastaan syntyperäinen (luonnollisesti valkoihoinen) suomalainen olisi oikea suomalainen. Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer -ajattelu ei ole tuosta linjauksesta kovin kaukana.
 
Että ainoastaan syntyperäinen (luonnollisesti valkoihoinen) suomalainen olisi oikea suomalainen. Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer -ajattelu ei ole tuosta linjauksesta kovin kaukana.
No kuuluuko Nigeriassa syntynyt nigerialainen, joka on saanut Suomen kansalaisuuden, suomalaisiin heimoihin? Ei mielestäni, mutta tämän lapsenlapset voivat jo kuulua, joka tietysti vaatii sitä, että suomennigerialainen on pariutunut hämäläisten tai karjalaisten (tai saamelaisten, jotka tosin eivät näytä omasta mielestään kuuluvan suomalaisiin heimoihin) kanssa.

'Yksi kansa, yksi valtakuntahan' on kansallisvaltion perusta. Se on aika merkittävä ero, kun siihen lisätään vielä 'yksi johtaja', jota eivät ole tainneet nuo 'yms.' tehdä. Mestaria ei ole taidettu sellaiseksi julistaa, varsinkaan sen jälkeen kun tämä harjasi nämä 'yms.' tahot.
 
Viimeksi muokattu:
Suomessa syntynyt somali-lapsi pysyy tiukasti somalina, koska hänet kasvatetaan sellaiseksi. Ei Suomessa syntyminen, eli siis syntyperäinen Suomalaisuus takaa yhtään mitään. Kyllä se Suomalaisuus tulee ihan jostain muusta.
 
Onko suomalaisuus uhattuna ja jos, niin mikä tai mitkä asiat sitä uhkaavat?

Eikös suomalaisuus ole asia, jonka säilyttäminen on ihan meidän omalla vastuullamme?

Tarvitaanko suomalaisuuden puolllustamiseen kallonmittausta, nenänpituuden arviointia, nahkan pigmentin syynäämistä, ev.lut.srk - jäsenyyttä, pihassa on oltava volkkari tai tojo, lapsia 2.1 kpl ja puoliso samasta heimosta presiis? Ja molemmilla pitää olla todistettuna kuusi sukupolvea tiukkaa suomalaisuutta ilman hairahduksia sukulinjoissa? Sallitaanko esim. lievä sekoittuminen saksalaisiin tai ruotsalaisiin.....
 
Sitten kun suomalaisuus näyttää Tältä voidaan kohentaa uimataitoja että tuoltahan se on aina näyttänyt ja kuuluu näyttääkin.

Raflaavampiakin videoita löytyisi, mutta juupajuutuupi on säätänyt näköjään hakukoneensa veikeälle - hakusanojen asettelusta riippumatta esille lävähtää videoita, joissa muslimiparkojen kimppuun käydään pahojen äärioikeistolaisten toimesta.

Toistan mantrani - mikä eurooppalainen yhteiskunta on ottanut suurissa määrin näitä akavalaisia ilman merkittäviä ongelmia - missä ongelmat on saatu laskevalle uralle - miksi näin kävisi Suomessa? Ainoa muuttuja on aika, tarkastelemme asiaa muutaman vuoden tai vuosikymmenen periodilla. Mielestäni Suomi saisi olla rauhallinen paikka 150 vuoden kuluttua, ja miksei sen jälkeenkin. Nykymenolla voidaan varmuudella sanoa, että näin ei ole. Erimieliset, vastaus samaan jonoon kuin aikaisempiinkin kysymyksiin, kitoos.
 
Toistan mantrani - mikä eurooppalainen yhteiskunta on ottanut suurissa määrin näitä akavalaisia ilman merkittäviä ongelmia

Kahden ja puolen vuoden ongelmat:
13-3-10541955.png

13-3-10541928.png

Olis voinut mennä paskemminkin.
 
Back
Top