Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Oikeastaan looginen seuraus Kokoomuksen verolinjasta. Keski- ja parempituloisten asialla ei ole ollut oikeastaan kukaan vuosikymmeniin, tämä osa työväestöstä on verotettu henkitoreisiin ja loput leikkaa kaikki kannustinloukut. Tämä korostuu erityisesti lapsiperheiden kohdalla. Uskoisin PS:n tämän markkinaraon haistaneen.

Kokoomus ei ole keski- tai parempituloisten asialla vaan suuryritysten, suurpääoman ja sijoittajatason ihmisten asialla. Kokoomus ei aja, eikä ole ajanut ainakaan parin vuosikymmeneen tuhansia tienaavan asuntolainaa maksavan veronmaksajan asiaa vaan kokonaispinkkaa pitää olla sadoissa tuhansissa ja miljoonissa mitattuna.

Keski-ja vähän parempituloiset ovat vasemmiston näkökulmasta rikkaita ja oikealta katsottuna turhan köyhiä. Kaikkille sopivia kuuliaisia veronmaksukoneita.



Uskon tämän, helposti mahdollista. Keskivertoa parempituloisena lapsiperheen vanhempana tuli takavuosina maksettua kahdesta lapsesta yli 500€/kk päivähoitomaksuja, nykyään olisi varmasti enemmän. Netosta kun niitä ruvetaan makselemaan ja mitään muutakan et ilmaiseksi saa niin, tulontasausta tapahtuu matkan varrella hämmentävän paljon.

Nykyään elatuskulut on tonnin päälle per kuukausi (koska kuulemma tienaan niin hyvin), elatusvelvollisuuden piirissä on enää kaksi, vanhimman opiskeluja tuen vapaaehtoisesti parilla sadalla vaikka äidillään asuukin. Vuoden vaihteessa meni rajapyykki rikki, satatuhatta euroa elareita puhtaana käteen. It is what it is, lapsilta ei kyllä mitään oleellista puutu, saavat harrastaa jne ja hyvä niin. Kuukauden bruttopalkasta vie joka kuukausi 3/4 osaa joku muu (sis. asuminen kerrostalokolmiossa pk-seudulla).
Kirjoitat naulan kantaan kokoomuksesta. Kokoomus ei ainakaan veropolitiikassaan aja palkansaajan asioita. Varsinkin parempituloisia palkansaajia, jotka usein uskollisesti ovat vielä kokoomusta äänestäneet, kokoomus kohtelee heikosti, kun ajatellaan verotusta. "Kauppa" käydään aina edellä mainituilla kunhan pääomatulojen/pääoman matalampi verotus saadaan suojeltua. Nykytilahan on karrikoiden seuraava: Kun sinulla kohtuullinen/hyvä BRUTTOpalkka, niin maksat kaikesta täyden mukaan ja mitään tukia on turha kuvitella saavansa. Verojen progressio sitten huolehtiikin ettei se NETTOpalkka sitten olekaan niin ihmeellinen. Tämänkin voisi jotenkin hyväksyä, jos pääomatuloja kohdeltaisiin samoin, jotta peli olisi tasapuolista kaikille. Persut kyllä iskevät siinä kultasuoneen, jos alkavat ajaa kohtuulisesti/hyvin palkattujen henkilöiden veroasioita suotuisaan suuntaan.
 
Viimeksi muokattu:
Raha liikkuu ja voitelee yhteiskuntaa.

Niinpä.

1000 miljardia sinne, 1000 miljardia tänne...

Kaikki ne tiensä veroparatiisiin löytää...



Ja tuosta listasta puuttuvat suurimmat tekijät...:).
 
Joko nyt @baikal? Jo toinen kannatusmittaus, jossa viheriöiden kannatus on alle 10 prossaa. Vai vieläkö jatkat kiemurtelua ;)?

Kohtuullisen hyvältä näyttää. Pitää siirtää maalitolpat viiteen prosenttiin.:) Asiallisesti ottaen vihreät ovat kyllä linjanneet itsensä oman vähemmistönsä vangeiksi. "kunnianhimo" näyttäisi olevan ainakin liikkuville äänestäjille liikaa.
 
Turtiaisen omalta facebook-sivulta:

Eilen PS puoluehallitus kokoontui ja puoluesihteerin ilmoituksesta päätellen pitkän pohdinnan jälkeen he päätyivät erottamaan minut puolueesta. Puoluehallitukseen kuuluu neljä puheenjohtajistoon kuuluvaa henkilöä, jotka luonnollisesti kokivat minut uhkaksi asemalleen + PS eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio, joka on ilmeisesti pyrkimässä myös puheenjohtajistoon.
Nyt olen puolueista vapaa ja eduskuntatyöni jatkuu normaalisti oman eduskuntaryhmäni kautta, niin kuin tähänkin saakka viimeisen vajaan vuoden aikana.
 
Puheenjohtajaksi haluava.



Perussuomalaisen puolueen johdon linja on viimeisen vuoden aikana irtaantunut todellisuudesta suhteessa väitettyyn koronaepidemiaan tai sitten asiassa taktikoidaan kuntavaalien vuoksi. Molemmat ovat huonoja vaihtoehtoja. Asia on liian suuri ja vaarallinen taktikoitavaksi.

Mitkään luvut eivät osoita, että menossa olisi tavanomaista influenssaa vaarallisempi tauti, vaikka media ja valtiojohto päivittäin paniikkia luovatkin. Varsin tavallista virusta käytetään kansalaisten alistamiseen perusteetta.

Kaikki rajoitukset on purettava välittömästi.


Tein päätökseni osittain Ano Turtiaisen puolueelta saaman kohtelun vuoksi. Ano Turtiainen on ainoa eduskunnassa oleva kansanedustaja, joka on yrittänyt tuoda esille todellisuuden ja päätöksenteon välissä ammottavaa kuilua. Anon tyylistä ja ulostuloista voi olla monta mieltä, mutta tässä korona-asiassa hän on oikeassa. Tällaisesta toiminnasta, kansan äänen esille tuomisesta, ei saa puoluetoiminnassa rangaista.
 
Puheenjohtajaksi haluava.



Perussuomalaisen puolueen johdon linja on viimeisen vuoden aikana irtaantunut todellisuudesta suhteessa väitettyyn koronaepidemiaan tai sitten asiassa taktikoidaan kuntavaalien vuoksi. Molemmat ovat huonoja vaihtoehtoja. Asia on liian suuri ja vaarallinen taktikoitavaksi.

Mitkään luvut eivät osoita, että menossa olisi tavanomaista influenssaa vaarallisempi tauti, vaikka media ja valtiojohto päivittäin paniikkia luovatkin. Varsin tavallista virusta käytetään kansalaisten alistamiseen perusteetta.

Kaikki rajoitukset on purettava välittömästi.


Tein päätökseni osittain Ano Turtiaisen puolueelta saaman kohtelun vuoksi. Ano Turtiainen on ainoa eduskunnassa oleva kansanedustaja, joka on yrittänyt tuoda esille todellisuuden ja päätöksenteon välissä ammottavaa kuilua. Anon tyylistä ja ulostuloista voi olla monta mieltä, mutta tässä korona-asiassa hän on oikeassa. Tällaisesta toiminnasta, kansan äänen esille tuomisesta, ei saa puoluetoiminnassa rangaista.
Tiihonen on käsittääkseni ollut aikaisemmin ilmastonmuutoksen kieltäjä ja sittemmin siirtynyt koronankieltäjiin, jos olen oikein ymmärtänyt? Koronankieltäjien ryhmähän tuntuu saavan uutta väkeä nyt vähän jokapuolelta..
Edit Ei ilmastoasioiden kyseenalaistamisessa todellakaan mitään pahaa olekaan.
 
Viimeksi muokattu:
Lausuntosi on täysin paikkansapitävä ajatusleikkinä, mutta tässä todellisuudessa se ei pidä paikkaansa: on otettava huomioon aikafunktio, ja näkyvyyden yleinen käytännön hyöty.

Jos puolueen edustajat "eivät lausu mitään" ovat he seinäruusujen asemassa. Koska aika ei ole pysähtynyt, hiljaiset yksilöt unohtuvat! Kovinkaan moni ei välttämättä pitänyt edesmenneen ja korkeasti kunnioittamani Tony Halmeen ulostuloja erityisen hienostuneina, mutta juurikin huomiotaherättävyys oli tehokasta. Kiellätkö sen?
hienosti meni näkyvyys aikafunkion ja käytännön hyödyn suhteen
 
Miksi edes pitäisi olla hienostunut jos hienostunut puhe ei enää tehoa? Onneksi en ole kansanedustaja, varsin suoraa puhetta tulisi esimerkiksi tästä suunnitellusta bensan hinnan korotuksesta. Jos ei järkipuhe toimi eikä asiallisuus auta niin sitten pitäisi alkaa tuoda esille sitä että mitä uskonkiihkovaisia hallituksessa on ja miksi he uskovat valheisiin - sekä jakavat kansalle valheellista tarinaa siitä että "sijoittamalla" noin 10 miljardia liikenteen sähköistämiseen, seurantaan ja ihmisten liikkumisen kontrollointiin muka parannetaan maapallon ilmasto (jos se nyt edes oikeasti on rikki)

Hallituksessa on tieteen väärinkäyttäjiä, he käyttävät tiedettä hyväkseen.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top