Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Leaderdog
Kaukopartio
Herra meitä varjelkoon, silkkaa itsemurhaa. Kannattaa varautua tuohonkin.
Pystyykö poliittinen järjestelmä oikeasti muuttamaan mitään ja mitä se muuttaisi? Nuo ovat niitä vaalipuheita, joilla ei ole mitään pohjaa.
Nythän toteutettiin de facto otetaan köyhiltä annetaan paremmin toimeentuleville.
Kokoomukselle turvallinen temppu, vastuun saa persu.
Paljon olis pelastunut jos olis jätetty se omiin äänestäjiin kohdistunut pikku vittuilu pois.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Olisikin toivottavaa, että hörhöjen karsiminen jatkuu ja uusia hörhöjä ei puolueen riveihin oteta enää. On totta että kannatusmäärä käy hetkellisesti alhaalla, mutta jäljellä olevat vaan pysyy tiukasti Persujen julkaiseman arvolistauksen mukaisena, niin hyvä tulee.
Edelleen puolueen linja on Suomi-positiivinen ja sopii samoin ajatteleville. Kilpailu on kokoomusta ja keskustaa äänestäneistä.
Demari on ensisijassa demari ja vasta toissijaisesti Suomen etua ajatteleva. Viher-vas on kaukana perussuomalaisesta ajattelusta.
.
De facto, otetaan vähemmän toimeentulevilta ja annetaan vähemmän köyhille. Vaikka lopputulos on sama niin on siinä etumerkkiero.
Edit: Tai no, on tietenkin ALV.
Lisäksi Persuja auttaisi, jos Sinimusta liike pysyisi hengissä ja jopa saisi jonkun kansanedustajan seuraavissa vaaleissa. Se voisi siirtää pahinta sormella osoittelua pois persuista. Samalla persut voisivat itsekin kiinnittää huomiota omaan salonkikelpoisuuteensa.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Persuja sormella osoittelua ei saa millään pois. Tämähän on jo periaatteellisesti "hyväksyttyä" Suomessa varsinkin hallinnollisten viranhaltijoiden ja lehdistön virkaa toimittelevien taholla.
Vain omaa toimintaa voi muuttaa ja omaan imagoon voi vaikuttaa.
Muiden toimiin mediassa ei voi vaikuttaa vaikka ne miten toimii "koulukiusaajien" tavoin. Aikuiset ihmiset!
Vain omaa toimintaa voi muuttaa ja omaan imagoon voi vaikuttaa.
Muiden toimiin mediassa ei voi vaikuttaa vaikka ne miten toimii "koulukiusaajien" tavoin. Aikuiset ihmiset!
Mä en ole ihan noin pessimistinen. Ajan kanssa persuista tulee hyväksytympi puolue; varsinkin jos puoluekenttään tulee vielä enemmän "laitaoikeistoon" kuuluva puolue jolloin persut eivät ole se kaikkein laitimmaisin. Toki tämä hyväksyntä ottaa aikansa, mutta kyllä mielestäni persuihin nykyään suhtaudutaan neutraalimmin kuin joskus aikaisemmin.
Toki vaatii sen että itsekin siivotaan omaa pesää, eikä puolueen johtopaikoilla olevilta saisi löytyä mitään herkullisia luurankoja kaapeista (eikä internetistä) joihin vastustajien tai median on helppo tarttua.
Timo Soini oli mielestäni sellainen nk puhtoinen poliitikko; Soinista ei nyky-perussuomalaisissa perusteta (anteeksi sanaleikki), mutta jotain Soinin kaltaista olisi hyvä saada puolueen johtoon.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Hieman kysyn että kuinka kauan sitä aikaa pitää olla?
Puolue on jo tovin toiminut ja 15-20 vuotta pitää riittää linjan selkeyteen. Omat hörhöt ja virheelliset johdon ulostulot esim saksien kanssa ovat omiaan aiheuttamaan imago-tappiota. Tavallaan monien vuosien jälkeen sorrutaan alkavan puolueen ominaisiin mokiin. Näkyy liikaa innokkuutta tilanteissa joissa pahvilaatikkomainen eleettömyys olisi vakaampaa toimintaa.
Itse en aio lopettaa persujen äänestämistä vaan suon heille mahdollisuuden siivota ja käyttäytyä aina vaan paremmin.
Puolueen periaatteet ovat yksilöiden edellä.
.
Tietysti se, että puolueen sisältä tulee kaikenlaista tötöilyä, ei helpota asiaa. Lisäksi kaikenlainen sotajalalla oleminen median suuntaan on häviävä kortti. Muutenkin pitäisi ajatella, miten asiat mediassa nähdään ja pitäisi olla toimissa sellaista nöyryyttä eli valtioviisautta.
Esim vaikka pitäisi Rydmania kuinka hyvänä tyyppinä tahansa, niin kannattako sitä ottaa puolueeseen näkyvälle paikalle ja vielä pressanvaalikampanjan TV-mainoksiin keulakuvaksi juuri, kun sitä on mediassa vedetty kölin ali? Joku helposti tulkitsee, että näytetään medialle keskisormea. Näin voi tietysti tehdä, mutta sitten ei pidä ihmetellä jos media ei ole niin diplomaattinen puoluetta kohtaan kuin voisi olla.
Esim vaikka pitäisi Rydmania kuinka hyvänä tyyppinä tahansa, niin kannattako sitä ottaa puolueeseen näkyvälle paikalle ja vielä pressanvaalikampanjan TV-mainoksiin keulakuvaksi juuri, kun sitä on mediassa vedetty kölin ali? Joku helposti tulkitsee, että näytetään medialle keskisormea. Näin voi tietysti tehdä, mutta sitten ei pidä ihmetellä jos media ei ole niin diplomaattinen puoluetta kohtaan kuin voisi olla.
Perussuomalaiset sai hallitusneuvotteluissa läpi ison joukon maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä joista pääosa on pieniä. Näitä on sitten osin saatu lainsäädäntöön asti, esimerkiksi pari päivää sitten humanitaaristen maahanmuuttajien kotimaissaan lomailemista, turvapaikkaprosessin nopeuttamista ja karkotusten helpottamista koskeva lakimuutos, ja tänään taas humanitaaristen maahanmuuttajien perheenyhdistämisiä vaikeuttava lakimuutos.
Nuo ovat kuitenkin useimmille ihmisille näkymättömiä asioita joiden vaikutuksista harva on tietoinen, ja moni ei (mm. uutisoinnin puutteesta johtuen) tiedä koko muutoksista. Muutosten vaikutukset myös näkyvät hitaasti, ja ne ovat luonteeltaan lähinnä tulevaisuuden kehitystä jarruttavia eikä niinkään jo tapahtunutta kehitystä kumoavia.
Sen sijaan erityisesti kokoomuksen kannattajien tukemat talous- ja sosiaalipoliittiset muutokset ovat jatkuvasti esillä ja suuri osa ihmisistä huomaa ne muutoinkin nopeasti.
Jos mietitään, että mitä perussuomalaisten olisi tullut tehdä toisin jotta heidän kannatuksensa ei romahtaisi, niin toki varmasti ainakin se, että olisivat pitäneet enemmän etäisyyttä talous- ja sosiaalipoliittisiin muutoksiin, koska kannattajakunta ei hyvin suurelta osin niitä tue. Ja toisaalta maahanmuuttopolitiikan osalta olisi tullut saada läpi jotain näkyvää ja heti vaikuttavaa.
Purra heti vaalien jälkeen kyykyttämässä monellakin eri tavalla yhteiskunnan heikoimpia ja heiluttelemassa pilkallinen ( jota ei helpolla erota sadistisesta ) hymy kasvoillaan saksia on ollut yksi aivopieru, jonka hintaa PS nyt maksaa.
Harkintaa ja koulutusta tarvitaan. Ja pohjalle ymmärrystä, joka ei näytä Purraa ainakaan selitysten perusteella vielä saavuttaneen.