Husun valehtelua selittää ehkä parhaiten täällä jo esiin tuotu asia: vastatarinatekniikka.
4.11.2019 julkisuuteen nousi tapaus, jossa mahanmuuttajataustainen taksikuski raiskasi naisen autossaan moottoritiellä. Julkisuuteen uhkaa siis nousta maahanmuuttajataustaisille henkilöille negatiivinen uutinen jonka valossa näyttää siltä, että jopa parhaiten eli työelämään asti integroituneista maahanmuuttajataustaisista saattaa olla enemmän haittaa kuin hyötyä.
Kuski väitti, ettei olisi pystynyt tekoon moottoritievauhdissa.
www.iltalehti.fi
Samana päivänä, 4.11.2019 Husu nostaa median ja somen huikealla tuella esiin lapsellisen sadun rasistisista kantasuomalaisista asiakkaista ja siitä miten kelvottomia nämä ovat + kuinka urheita ja epäitsekkäitä maahanmuuttajataustaiset taksikuskit voivat olla.
Lähes patologisissa mittakaavoissa liikkuva julkisuushakuisuus (jos joku on eri mieltä, niin nimetköön tästä maasta kymmenen yhtä julkisuushakuista kunnallisen tason pikkupoliitikkoa) tietenkin motivoi Husua rakentamaan itsensä ympärille sankaritarinaa.
Husuhölinässä raiskaaja-taksikuskin toiminta ja se, että vastaavia tekoja ja kuskeja saattaa olla muitankin jää minimaalisen huomion kohteeksi. Husu ja hususatu toimivat julkisuuden ukkosenjohdattimena ja vetävät salaman kokonaan uuteen suuntaan.
Joku toi ansiokkaasti esiin, että tämä ei taida olla ensimmäinen kerta kun Husu rakentaa julkisuusmyllyn juuri silloin kun on jotain negatiivista mamu-uutisointia. Turun puukotuksesta Husu syyllisti suomalaisia jotka jättävät mamut heitteille. Siinä osoitus tätä maata ja kansaa kohtaan Husulta tulevasta kiitollisuudesta. Silloinkin hän keksi valheellisen tarinan. Sillä kertaa kantasuomalaiset olivat Husun mukaan puukottaneet muslimeita.
Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
www.uusisuomi.fi
Yhteistä: Husu ottaa palan toteutunutta todellisuutta, kääntää asetelman ja tekijät päinvastoin, muuttaa yksityiskohtia hiukan ja tulee taktisesti tehokkaimmalla hetkellä satuineen julkisuuteen. Ja media jättää mediakriittisyyden kotiin ettei totuus pääsisi häiritsemään agendajournalismia.
Eli yksi varsin todennäköiseltä kuulostava vastaus kysymykseen miksi:
Siksi että varsinainen tosi ja merkittävä uutinen jäisi vaille suuren yleisön ja median huomiota.
Itse veikkaan, että tämä toimintadynamiikka tulee toistumaan. Kun taas tulee jotain negatiivista ja totta, joka liittyy maahanmuuttajataustaisiin tai islamiin, niin joko Husu tai joku muu samoihin verkostoihin kuuluva vetää hatustaan lapsellisen sadun, jolla pyritään osoittamaan että varsinainen paha kulttuuri ja pahat ihmiset ovat turvallisuutta, yltäkylläisyyttä, rehellisyyttä ja mahdollisuuksia tarjoavassa suunnassa kun taas edellisiä hyödyntävät tahot ovat uhreja.
Olisi hyvä jos joku joskus selvittäisi vaikka junakaustista, Waltterista, Ricky the Bossista, husuiluista ja kymmenistä muista rasismikausteista että mitä niitä ennen oli julkisuudessa ja miten julkinen agenda muuttui näiden rasismikaustien seurauksena. Oma näppituntuma asiasta on tyly, mutta näytön ja linkkien puutteessa en tuo sitä esiin. (Ottakaa joku tästä koppi. Päiivämäärähakuina löytää kyllä ne edellisten päivien ja viikkojen uutisaiheet.)
