Pikku-uutisia Suomesta

Onko varmuutta kelistä? Löysin tälläisen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/18701f1a-fb03-4106-b904-b7ed6293687a

"Ahokas sanoo, että ajokeli on ollut onnettomuuden aikaan huono."

Hämmästyisin kyllä, jos tälläinen heppu vaarantaisi rekkakuskin terveyden, kun aseitakin on saatavilla.

Ottamatta sen suurempaa kantaa tähän surulliseen tapaukseen, niin on eri asia istua kotonaan ja miettiä asia ja vetää liipaisimesta kuin ajaa autolla ja tehdä se viimeinen käännös.
 
Nokkakolari rekkaan hyvässä kelissä suoralla tiellä....

Tulipahan nyt vain mieleen sellainen asia, että Arto Pulkki mm. tunnisti Krimin tunnuksettomat kohteliaat miehet Pihkovan VDV:ksi (laskuvarjojääkärit). Viime aikoina kommentoinut mm. Venäjän hävittäjävideota tavalla, joka mahdollisesti saattoi venäläiset noloon tilanteeseen.

Jos minulla olisi tarkoitus aloittaa jotain hybridiä Suomea vastaan, niin tämän tyyppinen henkilö varmaankin olisi hyvä saada pois tieltä.

Toivottavasti tekninen tutkinta kolarista tehdään huolella ja katsotaan, ettei autossa ollut vikaa esim. jarruissa tai ohjauksessa. Myös se, että kumman kaistalla törmäys tapahtui: rekan vai henkilöauton.

Kunhan tässä siis spekuloin. Ei oo tietoa suuntaan tai toiseen
 
Infra rapautuu Suomessakin:
  • Väylä arvioi, että se pystyy uusimaan noin 1 500 kilometriä huonokuntoista päällystettä tänä kesänä. Aiempina kesinä määrä on ollut yli 3 000 kilometriä. Huonokuntoisen päällysteen määrä kasvaa reippaasti yli tuhat kilometriä.
  • Manner-Suomessa noin joka kymmenes tiekilometri on arvioitu huonokuntoiseksi ja tarvitsisi korjausta. Korjausvelan määrä on kaikkien väylien osalta noin 2,5 miljardia euroa. Maanteiden ja rautateiden osuus on yli miljardi euroa kunkin. Pienempi potti tarvittaisiin vesiväylien opeasteiden ja merkkien parantamiseen.
  • Liikenneviraston tyytyväisyystutkimuksen mukaan raskaan liikenteen kuljettajista 24 prosenttia oli viime vuonna tyytyväisiä päällysteiden kuntoon pääteillä, kun osuus oli 56 prosenttia vuonna 2008. Tyytymättömiä oli lähes puolet kuljettajista. Tyytyväisimpiä oltiin Pohjois-Savossa ja vähiten tyytyväisiä Varsinais-Suomessa.
  • Yksityishenkilöistä 45 prosenttia oli tyytyväisiä, ja tyytymättömiä kolmannes. Ero selittyy sillä, että ammattikuskeilla huono kunto näyttäytyy vielä henkilöautoilijoita useammin siltojen ja tieosuuksien painorajoituksina ja varsinkin jumiin jäämisinä.
 
Ajokeli ei ollut tuolloin erityisen hyvä eikä äärimmäisen huonokaan. Onnettomuuspaikalla tien geometria ja profiili saatika kunto ei ole parhaimillaan.

Ihan tarkkaan en paikkaa tiedä, mutta noilla Kantvikin paikkeilla on tapahtunut vuosien mittaan useampia outoja kolareita ja tieltä suistumisia, joihin ei oikein syytä ole löytynyt. Tien profiilissa, näkemässä ja kallistuksissa on jotain vialla.
 
Ihan tarkkaan en paikkaa tiedä, mutta noilla Kantvikin paikkeilla on tapahtunut vuosien mittaan useampia outoja kolareita ja tieltä suistumisia, joihin ei oikein syytä ole löytynyt. Tien profiilissa, näkemässä ja kallistuksissa on jotain vialla.

Tuolla paikkeilla on risteys, risteys, mutta näkymä on ihan ok. Toki tiessä on heittoja ja tie 51 ei ole priima kunnossa.
 
Tässä jutussa on lievästi sanottuna palaneen käryä, vaikkakin nyt näin amatöörinä kotisohvalta käsin sanonkin. Mies ampunut vahingossa kaveriaan kaulaan ja miehen vaimo sen jälkeen ampunut laukauksen jäähdytyslaitteeseen "havahduttaakseen" miehensä. Mies mennyt ampumisen jälkeen ulkoiluttamaan koiraansa. Nämä elementit ovat jotenkin epäuskottavia sitä tarinaa vasten, ettei tässä olisi tapahtunut mitään hämärää.

Lopputulos: miehelle ehdollista vankeutta. Ja uhrin vaimolle 8000(!) euron korvaus läheisen menetyksestä. Se ainakin on selvää, että henki on todella halpa Suomessa. 8000 euroa on aikamoinen vitsi niin uhrin lesken kuin maksumiehen näkökulmasta (ampujan ammattinimike toimitusjohtaja, jolloin yleensä tulotaso on kohtalainen).

Sekin vähän ihmetyttää, että juoppojen välisissä puukotustapauksissa on annettu vähän eri luokan tuomioita, vaikka olosuhteet sinänsä samantapaisia.

Suomessa olisi näemmä todella helppo tahallaankin tappaa ja päästä pitkälti kuin koira veräjästä. Sen kuin vähän humalapäissään "esittelee asetta" kaverille, ja homma on sillä selvä.

Esitteli pistoolinsa lasertähtäintä, ”laukesi täysin itsestään” - humalapäissään ystävänsä ampunut toimitusjohtaja selviää ehdollisella
apaus sattui nurmijäisen toimitusjohtajan ja hänen vaimonsa omakotitalossa. Uhri oli ollut talossa kutsuttuna vieraana.

Toimitusjohtaja ampui talon olohuoneessa vierastaan 9-millisellä pistoolilla kaulaan. Lähietäisyydeltä laukaistu luoti oli tappava. Kaulaan osunut luoti tuli ulos yläselästä.

Vastaajan mukaan hän oli läheinen ystävä ampumansa miehen kanssa. Tämän kuolema oli ollut järkyttävä vahinko. Minkäänlaista riitaa ei heidän välillään koskaan ole ollut.

He olivat tuona iltana nauttineet viskiä ja keskustelleet kaikenlaista. Keskustelu oli kääntynyt Yhdysvaltain eri osavaltioiden aselakeihin.

Vastaajan mukaan ystävänsä oli halunnut nähdä hänen Glock-pistoolinsa. Isäntä oli ottanut aseen esille vieraan käydessä vessassa. Hän jätti aseen tähtäimineen baaritiskille.

Kun isäntä vuorostaan tuli vessasta, otti hän aseen käteensä ja kytki sen lasertähtäimen päälle. Hän osoitti laserin punapisteellä seinää ja tyhjillään ollutta sohvaa.

”Yllättänyt ilme”
Sitten vastaaja oli kertomansa mukaan aikeissa ojentaa ase ystävälleen. Ase oli ollut tuolla hetkellä lähes vinottain hänen kädessään.

Ase laukesi.

Vastaajan mukaan laukaus lähti ”täysin itsestään”.

Vastaajan mukaan hän katsoi laukauksen jälkeen ystäväänsä. Tällä oli ollut yllättynyt ilme. Tämä oli pitänyt kättään kaulalla tai ”yläkropalla” ja ottanut sohvalta askeleen tai pari häntä kohti. Sitten ystävä oli rojahtanut lattialle.

Vastaajan mukaan hän oli perääntynyt. Pistooli oli kai pudonnut lattialle.

Vastaaja jatkaa, että hän oli ollut tapahtuneen kuin usvassa. Hän oli mennyt koiran kanssa ulos tavanomaiselle lenkille.

Seuraava mitä hän muistaa oli poliisin puhelu, käskytys ja ohjeistus.

Ei riitaa, ei motiivia
Syyttäjä vaati nurmijärveläismiehelle ensisijassa rangaistusta taposta ja vasta toissijaisesti törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Syyttäjän mukaan teko oli tahallinen.

Käräjäoikeus katsoi toisin. Syyttäjä ei ole näyttänyt vastaajan ja uhrin välillä olleen riitaa. Syyttäjä ei myöskään osoittanut muutakaan motiivia sen puolesta, että laukaus olisi ollut tahallinen.

Itsestään laukaus ei kuitenkaan lähtenyt. Pistoolin liipaisinta piti painaa. Vastaaja laukaisi aseen sitä huolimattomasti ja päihtyneenä käsitellessään.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi nurmijärveläisen toimitusjohtajan törkeästä kuolemantuottamuksesta sekä ampuma-aserikkomuksesta vuoden ja yhdeksän kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Uhrinsa vaimolle tuomitun tulee korvata läheisen kuoleman aiheuttamasta järkytyksestä 8000 euroa, hautajaiskustannuksista 7911 euroa sekä suruasun hankinnasta 328 euroa. Uhrinsa vanhemmille hänen tulee korvata kummallekin läheisen kuoleman aiheuttamasta järkytyksestä 3000 euroa.

Vaimo pelkäsi koiran reaktiota
Samassa oikeudenkäynnissä tuomittiin myös yrittäjämiehen avovaimo. 40-vuotias nainen sai 60 päiväsakon (2280 euron) rangaistuksen ampuma-aserikoksesta sekä vaaran aiheuttamisesta.

Naisen rikokset tapahtuivat perheystävänä kuoleman jälkeen.

Nainen oli mennyt olohuoneeseen, nähnyt maahan tuupertuneen miehen ja aseen. Hän oli ottanut aseen ja tähdännyt kohti jäähdytyslaitetta. Sitten hän oli laukaissut aseen.

Nainen myönsi laukaisun, mutta kiisti rikokset. Hän toiminut ”traumaattisessa tilanteessa painajaisen logiikalla”.

Avovaimon mukaan hän oli pelännyt poliisien rynnäköivän taloon, jolloin perheen koira kävisi niiden kimppuun puolustaessaan reviiriään. Tuollainen tilanne johtaisi joko koiran tai tai koiran isännän kuolemaan.

Oikeus piti hengenvaarallisena
Mies oli kuitenkin täysin lamaantunut. Havahduttaakseen miehensä avovaimo laukaisi aseen. Hän tähtäsi kohti liikuteltavaa ilmastointilaitetta.

Vastaaja vetosi diplomi-insinöörin koulutukseensa ja ammattikokemukseensa. Hän oli arvioinut, että luoti lävistäisi jäähdytyslaitteen etulevyn eikä kimpoaisi siitä takaisin. Vaaraa ei ollut.

Käräjäoikeus oikeus oli tilanteesta eri mieltä. Vastaaja laukaisi järeän käsiaseen vain muutaman metrin päässä jäähdytinlaiteesta tietämättä lainkaan millaisia materiaaleja on laitteen sisällä. Näin menetellessään hän saattoi samassa huoneessa olleen puolisonsa vaaraan.

Käräjäoikeus uskoo kuitenkin vastaajan toimineen järkytyksen vallassa, eikä teko ollut tahallinen. Silti naisen toiminta osoittaa hänessä törkeää huolimattomuutta.

Keskiviikkona annettu käräjätuomio ei ole vielä lainvoimainen.
 
Tässä jutussa on lievästi sanottuna palaneen käryä, vaikkakin nyt näin amatöörinä kotisohvalta käsin sanonkin. Mies ampunut vahingossa kaveriaan kaulaan ja miehen vaimo sen jälkeen ampunut laukauksen jäähdytyslaitteeseen "havahduttaakseen" miehensä. Mies mennyt ampumisen jälkeen ulkoiluttamaan koiraansa. Nämä elementit ovat jotenkin epäuskottavia sitä tarinaa vasten, ettei tässä olisi tapahtunut mitään hämärää.

Lopputulos: miehelle ehdollista vankeutta. Ja uhrin vaimolle 8000(!) euron korvaus läheisen menetyksestä. Se ainakin on selvää, että henki on todella halpa Suomessa. 8000 euroa on aikamoinen vitsi niin uhrin lesken kuin maksumiehen näkökulmasta (ampujan ammattinimike toimitusjohtaja, jolloin yleensä tulotaso on kohtalainen).

Sekin vähän ihmetyttää, että juoppojen välisissä puukotustapauksissa on annettu vähän eri luokan tuomioita, vaikka olosuhteet sinänsä samantapaisia.

Suomessa olisi näemmä todella helppo tahallaankin tappaa ja päästä pitkälti kuin koira veräjästä. Sen kuin vähän humalapäissään "esittelee asetta" kaverille, ja homma on sillä selvä.

Esitteli pistoolinsa lasertähtäintä, ”laukesi täysin itsestään” - humalapäissään ystävänsä ampunut toimitusjohtaja selviää ehdollisella
VMP... Glock ei laukea kuin vahingossa. Ehkä joku kisaviritelty voi laueta, mutta ei perus Glock. Tässä kyllä haisee ja paljon. Kuinkahan ison firman Toimitusjohtaja oli kyseessä....
 
Käsittämätön keissi kaikenkaikkiaan. Vaikka teko ei olisi tahallinen, olisi siinä tapauksessa syyllistytty niin törkeään huolimattomuuteen useassa kohtaa, että korvaussummat ja rangaistus pitäisi olla jotain ihan muuta.

Epäilen tosin itse koko tarinan paikkaansapitävyyttä.

Urheiluampuja tuskin on kyseessä jos oikeasti ase lauennut ”vahingossa”, lähtien jo ihan siitä faktasta että ase ei ollut tyhjä sillä rävellettäessä ja rikottiin kolmea neljästä aseenkäsittelyn kultaisesta säännöstä.
 
Eikös joltain takavarikoitu aseita vain sen perusteella että oli näytetty niitä facebookissa. Ja sitten toimitusjohtaja pääsee helpolla vaikka on ampunut toisen hengiltä.
 

Ja joku perkipeä anti-militaristinen vassari taas saanut vauvamaisen itkuraivarikohtauksen, kun vähän joutuu puolustuskyvyn parantamiselle antamaan yksityisyyttään pois.
 

Ja joku perkipeä anti-militaristinen vassari taas saanut vauvamaisen itkuraivarikohtauksen, kun vähän joutuu puolustuskyvyn parantamiselle antamaan yksityisyyttään pois.

Mahtaakohan oikeasti olla huolissaan yksityisyydestä, vaiko enemmänkin pelkääkö joutuvansa edesvastuuseen tekemisistään? Väyrynen, Lipponen, Aho, Halonen ja Tuomioja tulee ekana mieleen.
 
IMG_20180824_191326-e1542888017914.jpg
 
Back
Top