Poliisi epäilee reserviläisiä laittomista taisteluammunnoista

Laamanator

Eversti
Tässä pitäisi ehkä erottaa toisistaan yhteistyö ruohonjuuri tasolla kenttäväen kanssa jolla on lähtökohtaisesti jalat tukevammin maassa ja esikuntien häärääminen.
Ei siitä ole kauaa kun esikunnasta tuli vapaaehtoista ampumaharjoittelua rajoittava lappu jossa mm. oli ristiriitaisia teho rajoituksia ja 7.62x39:n käyttö muilla kuin PV:n aseilla olisi kielletty täysin ja tekele oli muutenkin ristiriidassa voimassa olevien määräysten kanssa.
Varuskunnissa lappu sitten pistettiin silppuriin ja asiasta ei ole sen jälkeen kuulunut.
Ruohonjuuritason kuraporras toimii normien ja ylempien johtoportaiden antaman ohjeistuksen sekä reunaehtojen mukaisesti, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että jos yhteistyö sujuu kenttäväen kanssa, niin silloin se sujuu myös esikuntien setien kanssa, joista myös osa lukeutuu ampumaurheilun harrastajakaartiin. Asiaa koskevat linjaukset, päätökset, sopimukset ja ohjeistus tehdään ihan muualla kuin kentällä. Huonosti valmisteltu ristiriitoja aiheuttava ohjeistus tyypillisesti korjataan tai kumotaan. Useinmiten jo valmisteluvaiheessa, tai viimeistään pienen hämmentävän trial-kierroksen jälkeen.

Pääesikunnassa on henkilöstöä jotka ymmärtävät aseista ja ammunnasta yhtä paljon kuin Hesarin toimittajatkin. Mm. tuo tämän ketjun avauksessa mainittu käskykirje tuli tällaiselta taholta.
Sitten kun lyödään yhteen nämä tyypit ja Hesari, niin siinä on kiva soppa valmis, ja yleisölle annetaan kuva että Mikkelin Militia pitää natsipuvuissa sotaharjoituksia tulevaa vallankaappausta varten.
Puolustusvoimissa, kuten myös poliisissa on valtavasti väkeä, jotka eivät ymmärrä aseista tai ampumisesta yhtään mitään. Vielä enemmän tietämätöntä väkeä on lainsäädännön valmistelijoissa ja niistä päättävissä elimissä. Henkilökohtaisesti olen vahvasti sitä mieltä, että yksinkertaisena nyrkkisääntönä aseasioissa on, että jos harrastat omaehtoisesti - tiedät ja osaat. Jos et harrasta - et tiedä etkä osaa.

Valtamedian asevastaisuus ei perustu toimittajien tietämättömyyteen, vaan sen taustat eri vaikuttimineen ovat huomattavasti synkemmät.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Kerro lisää.
Ei se selvästi haluu. Mutta valitettavasti on oikeassa. Tämä ase-rajoittaminen ei ole vahingossa syntynyt ketju tapahtumia, jotkut niitä lankoja vetelevät. Laulupilliasemassa olevia ei kannata katsoa, kyllä takana ovat isommat jutut.
 

commando

Kenraali
No motivaatio ja syy tietenkin on olemassa, on ollut aina siitä lähtien kun joku keksi pronssin. Lähinnä se mitä hakisin on se, että tästä saataisiin vedenpitäviä todisteita että esim. tietyissä kokouksissa on sovittu Bildenberg-henkeen kansalaisten aseistariisunnasta tai sitten olisi edes huhuja ampumatapaukseen, joka johtaa lainsäädännön kiristämiseen, järjestelystä tahallisesti. Valtameren toisella puolellahan Fast and Furious operaatiosta jäi ATF kiinni. Operaatiossa ATF:n agentit järjestivät aseita meksikolaisille huumekartelleille, jonka seurauksena pystyttiin tilastoimaan miten Yhdysvalloista "vuotaa" aseita Meksikoon rikollisille... Niillä Liittovaltion järjestämillä aseilla on tapettu sittemmin yhdysvaltalainen rajavartija sekä lukemattomia siviileitä Meksikossa... Eli valtaeliitti ja politiikot ovat aina järjestäneet tälläisiä provokaatioita ja Mainilan laukauksia sytyttääkseen sotia ja saadakseen niihin oikeudet. Se mitä nyt haetaan että onko muita esimerkkejä siitä miten jotkut tahot ovat järjestäneet provokaatioita aseiden yksityisomistamisen diskriminoimiseksi.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Ei tapahtumia tarvitse järjestää, kyllä aseita on varmasti ihmisillä, joilla ei pitäisi olla edes kullia jalkovälissä. Aina löytyy valopäitä, jotka turvautuvat johonkin asetorveen. Mutta paljonko näitä tapauksia lopultakin on? Pah. Jos lasketaan pois silkat rikollisten välienselvittelyt, juoppojen pullotapot jne. niin paljonko tapauksia on? Vertaappa puukkoon tekovälineenä? Mutta tässä on nyt aikaa menty, että heti kun ampuma-asetapahtuma sattuu, niin IL IS HS etunenässä aloittaa helvetillisen rallin. Sitten asetetaan kokonainen psykologipataljoona pohtimaan tapahtunutta oikein koko julkisuuden voimin.

Voi jos valtakunnassa oltaisiin yhtä lööpikkäitä aidoista murheenaiheista, kuten uupuneista ihmisistä ja mielenterveysihmisistä, jotka hoippuvat kaduilla kummituselämää viettämässä....tai miten potkia aidosti joka vuosi noin 6000 nuorta elämisen alkuun, nuorta, jotka uhkaavat pudota peruuttamattomalla tavalla elämän ulkopuolelle yhteiskunnassa, jolla ei taida olla kaikille ekologista lokeroa enää. Näissä olisi aluksi huolenaihetta ja muuta pähkäiltävää. Vaan otappa noista lööppi, joka myy? Poliitikkoja ei noin pitkä työrupeama huolenaiheeksi kiinnosta, neljä vuotta on maksimi, mitä Hän näkee.
 

Laamanator

Eversti
Kerro lisää.
Enpäs kerro, sillä näin selkeä ja kömpelön läpinäkyvä yleislänsimaailmallisen yhteiskunnallisen kehityksen kokonaisuus tulee pystyä hahmottamaan ihan itse. Tässä vaiheessa kannattaa kääriä pään ympäri vähintään yksi rulla foliota - vaikka vain varmuuden vuoksi, sillä kaikesta tärkeintähän on aina turvallisuus, eikö vain?

Operaatiossa ATF:n agentit järjestivät aseita meksikolaisille huumekartelleille, jonka seurauksena pystyttiin tilastoimaan miten Yhdysvalloista "vuotaa" aseita Meksikoon rikollisille.
Tällainen palvelee erinomaisesti amerikkalaisen anti-gun agendan alhaisia tavoitteita, mutta se ei silti ole syy eikä seuraus. Hyvin lyhyesti kuvattuna kansalaisten riisuminen aseista on vain yksi osa negatiivisen kehityksen kierrettä, joka on vahvasti sidoksissa globaaliin velkapohjaiseen talousjärjestelmään sekä siihen vaikuttaviin intresseihin. Tämän sirkuksen johtajina ja vaikutusvaltaisimpana intressiryhmänä on se eliitti, joka talouteen kaikkein vahvimmin vaikuttaa. Heille on ensiarvoisen tärkeää, että olosuhteet säilyvät vakaina vaikka väkisin ja alamaiset eli kuluttajat ovat aseistariisuttuina lampaina kurissa sekä herran nuhteessa. Samaan pakettiin media tarjoaa mukavan leppoisaa tajunnantäyttöviihdettä, jonka äärellä voi makoilla passiivisena eikä ajatella tai seurata ympäristön tapahtumia - saati osallistua tai vaikuttaa yhtään mihinkään.

Vapaa aseita omistava ja yhteiskunnallisesti aktiivinen kansalainen on eliitin intresseille aina vakavasti otettava uhka eikä sen vuoksi sovi tämän kuvion viitekehykseen. Patenttiratkaisu on kansalaisten aseistariisunta ja kieltojen sekä valvonnan lisääminen -> voimasuhteiden muuttuminen -> eliitin vallan lisääminen -> riskin väheneminen. Seurauksena on ikävän ja arvaamattoman uhkan eli potentiaaliseen vastarintaan kykenevän tyytymättömän kansanosan eliminoituminen ja palauttaminen ruotuun.

Lisäksi erinomainen bonuskysymys pohdittavaksi on, että mikä tämä salaperäinen eliitti on ja minkälaista väkeä siihen kuuluu? Käsitteenähän eliitti on varsin ympäripyöreän määrittelemätön ja siksi epämääräinen.
 

AKE-ukki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Vapaa aseita omistava ja yhteiskunnallisesti aktiivinen kansalainen on eliitin intresseille aina vakavasti otettava uhka eikä sen vuoksi sovi tämän kuvion viitekehykseen. Patenttiratkaisu on kansalaisten aseistariisunta ja kieltojen sekä valvonnan lisääminen -> voimasuhteiden muuttuminen -> eliitin vallan lisääminen -> riskin väheneminen. Seurauksena on ikävän ja arvaamattoman uhkan eli potentiaaliseen vastarintaan kykenevän tyytymättömän kansanosan eliminoituminen ja palauttaminen ruotuun.

Lisäksi erinomainen bonuskysymys pohdittavaksi on, että mikä tämä salaperäinen eliitti on ja minkälaista väkeä siihen kuuluu? Käsitteenähän eliitti on varsin ympäripyöreän määrittelemätön ja siksi epämääräinen.
Historiasta mainittakoon, että jopa Kustaa Vaasa murehti rahvaan aseistamista... Jos talonpojat aseistetaan ja koulutetaan taistelemaan, niin nehän voivat alkaa tyytymättöminä uhkaamaan kruunua ja esivaltaakin.

Historia toistaa itseään.
 
Viimeksi muokattu:

pstsika

Haukka
Lahjoittaja
Enpäs kerro, sillä näin selkeä ja kömpelön läpinäkyvä yleislänsimaailmallisen yhteiskunnallisen kehityksen kokonaisuus tulee pystyä hahmottamaan ihan itse. Tässä vaiheessa kannattaa kääriä pään ympäri vähintään yksi rulla foliota - vaikka vain varmuuden vuoksi, sillä kaikesta tärkeintähän on aina turvallisuus, eikö vain?
Jos se ei ole aikaisemmin esittämäni EU tai YK, niin ei tässä oikein tule aamuseltaan mieleen kuin yksi lisävaihto nimittäin kansainvälinen juutalaisuus.

Noilla on ainakin melkoisesti poliittista vaikutusvaltaa, kuten Israel-Amerikka symbioosi osoittaa ja toisaalta niillä on myös aika paljon fyrkkaa.

Foorumin mahdollisilta kyömyneniltä pyydän jo etukäteen anteeksi antisemitististä viestiäni.
 

JHartikka

Luutnantti
Laki vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta 556/2007, 17 § Sotilaallisen koulutuksen antaminen, jossa on säädetty taisteluammuntojen järjestämisen kuuluvan yksinomaan puolustusvoimille.
...
Vapaaehtoinen aseellinen maanpuolustus edelleen kielletty Suomessa

Ongelma: Vapaaehtoisen maanpuolustuksen taisteluammuntakoulutus on laitonta.
Ratkaisu: Maanpuolustusyhdistysten taisteluammuntakoulutuksen laillistaminen.


Taustaa: Rauhansopimuksen mukaisen vapaaehtoisen aseellisen maanpuolustuksen kiellon toteuttamista seurasi valvontakomissio, ohjaten ja tarvittaessa puuttuen tiukasti suojeluskunnan, ja myös sen aseettomien tukijärjestöjen lakkauttamiseen. Tämä vapaaehtoisen aseellisen maanpuolustuksen lakkauttaminen on maassamme edelleen voimassa.

Lakkauttamiseen oli tietenkin vahvat perusteet, rauhanehtojen sanelijan kannalta. Puolustusvoimathan oli 30-luvun köyhässä maassamme riisuttu säästösyistä lähes hampaattomaksi. Puolustuskykyä paikkasi vapaaehtoinen maanpuolustus, kuten suojeluskuntien vapaaehtoisjärjestöjen koulutus. Kukin piirijärjestö toimi Suojeluskuntain yleisesikunnan (SkY) alaisuudessa, mutta yleensä omalla kustannuksellaan, kouluttaen vapaaehtoisia joko yhdistyksen, tai yksityisten jäsenten omilla aseilla.


Suojeluskunnat olivat avainasemassa

Talvisodan syttyessä tämä vapaaehtoiskoulutus osoittautui huomattavan, jollei jopa ratkaisevan tärkeäksi, maahantunkeutujan pysäyttämisen kannalta. Harjoituksissa käyneiden suojeluskuntalaisten aseet ja varusteet toimivat pakkasessa, kun muilla sama varustus ei toiminut. Joukko-osastoissa olevat vähälukuisetkin vapaaehtoiskoulutuksessa olleet suojeluskuntalaiset pystyivät sodan alkuviikkoina nopeasti kouluttamaan muut reserviläiset talviseen aseiden ja varusteiden käsittelyyn.

'Vapauttajalla' oli vielä rauhan tullessa ajatus viedä suunnitelmansa loppuun Suomen demobilisaation ja Lapin sodan suojissa. Tämäkin sinällään nerokkaasti suunniteltu operaatio kaatui ns. 'hajavarastointiin', puolustusvoimien ja erikoisesti suojeluskuntalaisten vastatoimeen, joka tiedotusvälineissä tuli tunnetuksi nimellä 'asekätkentä'. Kun kotiutettujen vanhimpien ikäluokkien piti suunnitelman mukaan olla hajotettu ja riisuttu aseista, ja näin eteläisen ja keskisen Suomen jäädä suojattomaksi Lapissa taistelevan armeijamme selän taakse, niin hajavarastointi käänsikin asetelman nurin: Ilmeni, että kokeneet veteraanit olivat kotiseuduillaan vain lapionpistojen päässä aseistamisestaan.

Ajatus aseistetuista, kantaväestön tukemista veteraanisisseistä oli liikaa, ja maan nopean miehityksen haaveista jouduttiin vastahakoisesti luopumaan. Vielä aivan lakkautuksensa allakin suojeluskunnat näin onnistuivat piilevillä kynsillään yllättämään ja pysäyttämään miehittäjän. Valvontakomission, ja varsinkin sen toimeksiantajan pettymys oli ymmärrettävä. Määrätyt tutkimukset asekätkennästä olivat tiukat, ja kosto siihen osallisille ymmärrettävästi kiukkuinen - menihän tässä jälleen pilalle yksi hyvin valmisteltu mahdollisuus liittää Suomi osaksi suurta onnellisten kansakuntain perhettä, saman aurinkoisen isähahmon suojeluksessa.


Kaikilla muilla Euroopan mailla

Näitä tapahtumia tuntien on ymmärrettävää, miksi rauhanehdoissa oli hyvin oleellisena vaatimuksena tuo vapaaehtoisen maanpuolustuksen kieltäminen. Siitä huolimatta, että tavallisten kansalaisten tuki oli silloin, ja on edelleenkin vapaaehtoisen maanpuolustuksen takana, rajoitus on sitkeästi pysynyt lainsäädännössämme.

'Definlandisoituminen' näyttää siis todellakin olevan maassamme edelleen kesken. Suomea on sanottu tiettävästi ainoaksi Euroopan maaksi, jossa vapaaehtoinen aseellinen maanpuolustus on edelleen laitonta. Kaikilla muilla mailla on ollut, ja on edelleen vapaaehtoisen maanpuolustuksen järjestönsä tai yhdistyksensä.

Miten tällainen puute lainsäädännössä olisi korjattavissa?


T: - Juha -


Suojeluskuntalaisia harjoituksissa kotikylän pelloilla vuonna 1938. Suojeluskunnilla oli omat aseet, mukaanlukien tykkejä. Useilla suojeluskuntalaisilla oli myös omia valmiusaseita. Vasta aivan viime vuosina on vapaaehtoisen maanpuolustuksemme jäsenille ensi kertaa sitten vuoden 1945 jälkeen uudelleen jaettu armeijan varusteita kotona valmiudessa säilytettäviksi, joskaan ei aseita. Valokuva rintamaveteraanin albumista.
 
Viimeksi muokattu:

Benelli

Ylipäällikkö
MPK on osa PV:n organisaatiota ja tämän määräysten mukaisesti järjestämä ampumakoulutus EI ole laitonta. Eli nykyiset taisteluammunnat eivät ole laittomia vaikka toiminta onkin kontrolloitua.
 

Laamanator

Eversti
Miten tällainen puute lainsäädännössä olisi korjattavissa?
Paras keino vaikuttaa asiaan on todennäköisesti olla yhteydessä omaan kansanedustajaan, joka toivonmukaan ryhtyy puolueensa tuella pontevasti ajamaan tällaista lakimuutosta sekä asian sisällyttämistä puolustuspoliittiseen selontekoon. Sen jälkeen voidaan sormet ristissä toivoa, että jotain konkreettista kehitystä tapahtuu oikeasti ja torilla ryhdytään jakamaan kiwäreitä.

Jos tämä keino ei tuota haluttua lopputulosta, ovat käytettävissä olevat keinot vähissä. Itänaapuri tiesi tarkasti, mitä oli tekemässä vaatiessaan aikanaan Suojeluskuntajärjestön lakkauttamista. Sen lakkauttaminen oli aikanaan helppoa ja nyt jälkikäteen 70 vuotta myöhemmin voimme todeta kuinka pirun vaikeaa on luoda saman tasoinen organisaatio uudestaan. Ei onnistu sitten millään ja aina on ties mitä esteitä, joista jokainen vahvasti sidoksissa puoluepolitiikkaan.

MPK on osa PV:n organisaatiota ja tämän määräysten mukaisesti järjestämä ampumakoulutus EI ole laitonta. Eli nykyiset taisteluammunnat eivät ole laittomia vaikka toiminta onkin kontrolloitua.
MPK ei ole osa PV:n organisaatiota, mutta MPK on Puolustusvoimien kumppani, jonka merkitys ja yhteistoiminnan sisältö määritellään kumppanuussopimuksella. Periaatteessa voisin verrata PV:n ja MPK:n suhdetta PV-MILLOG kumppanuuteen.
 
Viimeksi muokattu:

JHartikka

Luutnantti
Paras keino vaikuttaa asiaan on todennäköisesti olla yhteydessä omaan kansanedustajaan ...
... Itänaapuri tiesi tarkasti, mitä oli tekemässä vaatiessaan aikanaan Suojeluskuntajärjestön lakkauttamista. Sen lakkauttaminen oli aikanaan helppoa ja nyt jälkikäteen 70 vuotta myöhemmin voimme todeta kuinka pirun vaikeaa on luoda saman tasoinen organisaatio uudestaan. Ei onnistu sitten millään ja aina on ties mitä esteitä, joista jokainen vahvasti sidoksissa puoluepolitiikkaan.
Yhdistykset vaikuttavat kertomalla toiminnastaan

Näinhän asia on, maanpuolustuksen eteen vaikuttaminen on tarkoituksellisesti tehty työlääksi. Tämä nurinkurinen tavoite on kuluneiden vuosikymmenien mittaan toteutettu aivan muiden, kuin oman maamme etujen ajamiseksi. Lisäksi kansanvaltaisesti valituilla lainsäätäjillämme on riesoinaan tungokseen asti hihoissaan roikkuvia äänekkäitä omien ryhmiensä etujen ajajia, joten yksinäiset, vaikka asiallisetkin äänet, hukkuvat tähän huutokuoroon. Jos vapaaehtoisen maanpuolustuksen oikeuksien palauttaminen vaikuttaa suorilla yksittäisillä vetoomuksilla toivottomalta, niin miten se sitten luonnistuisi?


Poliittiset vaikuttajat kuuntelevat ja seuraavat suuren äänestäjäkunnan mielialoja. Tiedämme kyllä, että vapaaehtoisella maanpuolustuksella on kansan tuki, mutta tämä sama kansa ei valitettavasti ole saanut mielipidettään esiin valtamediassa. Tämä ei välttämättä ole enää merkittävä este, koska niin sensaationhakuisessa painetussa sanassa, kuin TV:ssäkin uutinen pysyy harvoin päivää kauemmin esillä.

Onneksi tiedonvälityksessä puhaltavat uudet tuulet, kaikille avoimen netin myötä. Kerran nettiin laitettu pysyy siellä. Miten sitten nostaa tuosta sekasortoisesta, aistimia huumaavan tiedon tulvasta maanpuolustusasia esille? Tähän auttaa aivan tavallisten paikallisten maanpuolustushenkisten yhdistysaktiivien joukkovoima.

Kannatan vilpittömästi kuvatunkaltaisia yksityisiä harjoituksia, koska PV ei ole niitä halukas/kyvykäs toimeenpanemaan.
Kiitoksia linkistä! Eikun vaan lisää videoita, mieluiten yhtenäisiksi koottuina kokonaisuuksina jakoon, käsittäen kaikenlaisia maanpuolustushenkisiä kokoontumisia, koulutusta ja tapahtumia, ja paljon linkkejä näihin kansalaisfoorumeille!


Maanpuolustuksen tuki lainsäätäjillemme

Näyttäkää, että meitä on paljon! Tehkää videoita, artikkeleita ja kuvakertomuksia, kukin oman maanpuolustysyhdistyksenne tapaamisista, toiminnasta ja koulutuksesta, kootkaa ne yhteen maanpuolustusaiheisille tai poliittisille yhdistyssivuille, keskustelusaiteille ja 'juutuubeihin', ja levittäkää näistä tietoa ja linkkejä paikallisille ja valtakunnallisille keskustelufoorumeille, kertoen näin julkisesti maanpuolustustustoiminnan laajuudesta ja suosiosta, ja osoittaen sen olevan tavallisten kansalaisten oma asia.

Avoimesti esillä olevasta kansalaistoiminnasta saavat poliittiset päättäjämme ja lainsäätäjämme sen suuren ihmisjoukon tuen, jonka he välttämättä tarvitsevat, läpäistäkseen aina sodanjälkeisistä 'vaaran vuosista' alkaen vapaaehtoisen maanpuolustuksen täyden laillisuuden palauttamisen tielle määrätietoisesti kootut, pykäläpiikkilangoin vahvistetut asetusbarrikaadit ja lakiviidakot.

Vaikeneviltahan viedään oikeudet, yksi kerrallaan. Jossain vaiheessa on uskallettava joukolla sanoa: ”Olemme närkästyneitä siitä, että vapaaehtoista maanpuolustusta kohdellaan rikollisena toimintana. Vaadimme laillisten oikeuksiemme palauttamista”.


T: - Juha


Linkkejä

Vapaaehtoinen aseellinen maanpuolustus edelleen kielletty Suomessa

http://maanpuolustus.net/threads/poliisi-epäilee-reserviläisiä-laittomista-taisteluammunnoista.582/page-2#post-105293
Maanpuolustukselle lainvoima takaisin?
http://maanpuolustus.net/threads/mpk-hankkii-aseita.1920/page-2#post-105700
 
Viimeksi muokattu:

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Aseet pois kansalta ja valvontaa pörräämään taivaalle.

http://rt.com/news/eu-drones-taxpayer-financed-668/
EU spending over $400m on secret drone project – Civil rights group
Published time: February 12, 2014 11:50
Get short URL
The EU is investing hundreds of millions of taxpayer euros in the development of surveillance drones without political oversight, a report claims. The authors of the document warn the EU is secretly encouraging “the further militarization” of the region.

A report entitled ‘Eurodrones Inc.’ published by rights group Statewatch describes how the EU is channeling taxpayers’ money into surveillance drone projects without their knowledge.
“More than 315 million euro ($430 million) has so far been spent in EU research funding on drone technology or drones geared towards a specific purpose such as policing or border control,” writes the report.

However, the document points out that the research funding is largely “invisible” to the people and parliaments of Europe and lacks the proper political oversight. According to the report this was achieved by a secret budget line that was included in new EU legislation on air traffic control for this year.

The report describes a 20-year roadmap that aims to introduce surveillance drones into EU airspace and highlights that this plan is being shaped by “thinly accountable officials” and representatives of large corporations.

“The EU’s emerging drone policy has come about following years of successful lobbying by defense and security companies and their associates,” said co-author of the report Chris Jones in a statement on Statewatch’s website, adding that these are the same defense and security contractors that have the most to gain.

The drones in question would engage in civilian surveillance activities, such as border patrols and the search for criminals. However, Statewatch is concerned that the convert nature of the program lends itself to the “further militarization” of the European Union.

Calling for “proper democratization” and the opening of public debate on the issue, the report notes the EU turned a blind eye to a European Commission statement in 2012 that declared the development of unmanned surveillance craft should be more transparent.

It recommended the issue be discussed with a number of organizations, including the European Group on Ethics, the LIBE Committee of the European Parliament or the European Agency for Fundamental Rights and Data Protection Supervisor.
“Yet none of these bodies have been involved,” writes the report. “Their absence from policy debates means that many of the conversations the EU should be having about drones – such as what they should and should not be used for, and how to prevent further militarization and the deployment of fully autonomous weaponized drones – have been all but ignored.”

Although the authors of the report do not outwardly criticize research into drones, they do stress the fact that the current program is too “heavily skewed toward the interests of the big defense contractors.”

They argue that this could lead to “unwarranted state surveillance and repression,” as well as enhanced prospects for combat drone research for a global arms race.
“It’s easy to see why people are so excited about drones: there are many positive things they could be used for,” said co-author Ben Hayes. He concluded that given the “clear implications” for civil liberties in the balance, the EU has a “moral and legal obligation” to uphold fundamental rights and the rule of law.
 

Laamanator

Eversti
Näinhän asia on, maanpuolustuksen eteen vaikuttaminen on tarkoituksellisesti tehty työlääksi. Tämä nurinkurinen tavoite on kuluneiden vuosikymmenien mittaan toteutettu aivan muiden, kuin oman maamme etujen ajamiseksi. Lisäksi kansanvaltaisesti valituilla lainsäätäjillämme on riesoinaan tungokseen asti hihoissaan roikkuvia äänekkäitä omien ryhmiensä etujen ajajia, joten yksinäiset, vaikka asiallisetkin äänet, hukkuvat tähän huutokuoroon. Jos vapaaehtoisen maanpuolustuksen oikeuksien palauttaminen vaikuttaa suorilla yksittäisillä vetoomuksilla toivottomalta, niin miten se sitten luonnistuisi?

Poliittiset vaikuttajat kuuntelevat ja seuraavat suuren äänestäjäkunnan mielialoja. Tiedämme kyllä, että vapaaehtoisella maanpuolustuksella on kansan tuki, mutta tämä sama kansa ei valitettavasti ole saanut mielipidettään esiin valtamediassa. Tämä ei välttämättä ole enää merkittävä este, koska niin sensaationhakuisessa painetussa sanassa, kuin TV:ssäkin uutinen pysyy harvoin päivää kauemmin esillä.

Onneksi tiedonvälityksessä puhaltavat uudet tuulet, kaikille avoimen netin myötä. Kerran nettiin laitettu pysyy siellä. Miten sitten nostaa tuosta sekasortoisesta, aistimia huumaavan tiedon tulvasta maanpuolustusasia esille? Tähän auttaa aivan tavallisten paikallisten maanpuolustushenkisten yhdistysaktiivien joukkovoima.



Kiitoksia linkistä! Eikun vaan lisää videoita, mieluiten yhtenäisiksi koottuina kokonaisuuksina jakoon, käsittäen kaikenlaisia maanpuolustushenkisiä kokoontumisia, koulutusta ja tapahtumia, ja paljon linkkejä näihin kansalaisfoorumeille!


Maanpuolustuksen tuki lainsäätäjillemme

Näyttäkää, että meitä on paljon! Tehkää videoita, artikkeleita ja kuvakertomuksia, kukin oman maanpuolustysyhdistyksenne tapaamisista, toiminnasta ja koulutuksesta, kootkaa ne yhteen maanpuolustusaiheisille tai poliittisille yhdistyssivuille, keskustelusaiteille ja 'juutuubeihin', ja levittäkää näistä tietoa ja linkkejä paikallisille ja valtakunnallisille keskustelufoorumeille, kertoen näin julkisesti maanpuolustustustoiminnan laajuudesta ja suosiosta, ja osoittaen sen olevan tavallisten kansalaisten oma asia.

Avoimesti esillä olevasta kansalaistoiminnasta saavat poliittiset päättäjämme ja lainsäätäjämme sen suuren ihmisjoukon tuen, jonka he välttämättä tarvitsevat, läpäistäkseen aina sodanjälkeisistä 'vaaran vuosista' alkaen vapaaehtoisen maanpuolustuksen täyden laillisuuden palauttamisen tielle määrätietoisesti kootut, pykäläpiikkilangoin vahvistetut asetusbarrikaadit ja lakiviidakot.

Vaikeneviltahan viedään oikeudet, yksi kerrallaan. Jossain vaiheessa on uskallettava joukolla sanoa: ”Olemme närkästyneitä siitä, että vapaaehtoista maanpuolustusta kohdellaan rikollisena toimintana. Vaadimme laillisten oikeuksiemme palauttamista”.


T: - Juha
Näin on ollut asiainlaita jo useamman kymmentä vuotta. Hyvä kysymys käsiteltäväksi onkin se, mitä kaikkea tämän nykyisen kehityksen taustalle on kertynyt, mitä motiiveja asiaan liittyy ja mitkä tekijät siihen vaikuttavat. Kenen suomalaisen yksityishenkilön tai intressiryhmän etu on heikentää maanpuolustuksen toimintaedellytyksiä ja mitä etuja sillä on mahdollista saavuttaa?

Suomalainen suhtautumistapa maanpuolustukseen ja turvallisuuspolitiikkaan on toisinaan kaikessa epäloogisessa käsittämättömyydessään hieman perverssi.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tuossa yllä todettiin SE iso juttu: NL tiesi jetsulleen, mitä teki, kun vaati kaikkia vapaaehtoistoimintoja lakkautettaviksi. Tuo perinne katkaistiin ja uuden luominen on tuskaa, yksi syy lienee sekin, että ihmisillä on niin tuhannen monta muutakin järjestettyä häppeninkiä kuin mitä edusti SK jne. vielä -30-luvulla. SK ammensi alkuun voimansa Vapaussodasta ja lähti siitä saumattomasti liikenteeseen. Mikä ammentaisi nyt voimaa vapaaehtoistoimintaan, kun tuollaista kokemusta ei ole tässä ja nyt? Ja kun samalla ihmisten pääosan ajan täyttää jetsulleen monikin asia. Mitä järjestettyä häppeninkiä oli sodanedellisen ajan vielä maatalousvaltaisen Suomen väestöllä? Niimpä. Ei ollut salkkareita eikä nettiä, ei loputtomia shoppailuretkiä Keskiselle tms, ei ollut edes sähkövaloja joka paikassa. SK jne. toiminta tarjosi osallistujilleen aika paljon, kun ottaa huomioon sen ajan.

No tästä pohdintaa voisi jatkaa. Mitä tämän päivän vapaaehtoinen mp-toiminta tarjoaa osallistujille? Vaikka mitä, sanotaan, mutta ei se näytä laajoja kansanjoukkoja oikein nappaavan. Touhussa kiehuu muutama tuhat aktiivia, siinä kaikki. Lähinnä koko toiminnasta tulee mieleen se, että pv toimii tietynlaisena valvontaviranomaisena, keinona haalia pitäjien aktiivisimmat toimijat omien häppeninkiensä suojiin....jotteivät vaan käytä aktiivisuuttaan siellä kylillä turuilla ja toreilla. Tämä ajatus lähti liikkeelle aikanaan, kun patit ja ryytit jne. pikapikaa haudattiin ja esiin koroitettiin MAAKKI. Luonnollinen jatkumo on sitten KOTU. Ja joskus jossain "uudistuksessa" tuo systeemi luiskataan ja aloitetaan uusi "kehittäminen". Valitan, että näin pessimistisen kuvan maalaan, mutta on tätä jo nähty.
 

Stagideus

Majuri
Lahjoittaja
Sotahommien merkitys monille on itseasiassa nykyaikana tuoda pehmoisen arjen lisukkeeksi hieman yksinkertaisempia olosuhteita ja palauttaa edes hetkeksi maapallon perustotuuksien aarelle. Kovin usein ei tule vastaan esim. reservilaista, jonka mielesta metsassa ja touhutessa vietetty viikonloppu, viikko tai kaksi olisi ollut aivan perseesta jne. Samankaltaisia tuntemuksia haetaan rinkka selassa viikkotolkulla tiettomilla taipaleilla ympari maailman. Pistaa miettimaan, etta mika on kun ihminen tuntee olonsa parhaimmaksi raikas ilma sieraimissaan, elamaansa selassa kantaen ja kuusenperseessa nukkuen...

Nyt tosin eksyin jo aiheesta muutaman sivuttaissiirtyman, mutta menkoon.

Itse en allekirjoita sita, etteiko MP-toiminta nappaisi kansan harmaata massaa. Mielestani on kyse enemmankin PR-puolen munattomuudesta! Kuka jarjissaan oleva, tyossa viikot viettava haluaisi kayttaa kultaakin kalliimpaa vapaa-aikaansa osallistuen tapahtumiin, joiden julkisuuskuva on joskus tasoa "Vieta viikonloppu kipinavuorossa nuhjuisiin, pinkeisiin maastopukuihin pukeutuneiden 2XL-kokoisten huru-ukkojen kanssa. Mikali aika riittaa, opettelemme myos etsimaan kadonneita marjastajia!" MP-hommista pitaisi paallimmaiseksi Pekka Perusjamppojen mieliin iskostaa valahdyksia taistelukiimassa rynnakkokivaarilla kranaattisateessa operoivista maanpuolustajista (vaikka SA-tilanteen touhu todellisuudessa olisikin 95% kaikkea muuta, kuten odottelua ja valmistautumista.) Tapahtumien sisalto pitaa saada kuntoon, jotta niita voidaan markkinoida ReservinSpartalaisleireina. Tilanteeseen on vuosien varrella tullut toki parannusta, mm. PV:n reservilaiskouluttajakurssien ja sopivan tarahtaneiden kuvioihin ajautuneiden aktiivien ansiosta. Meininki on muutamilla paikkakunnilla ollut jo pitkaan erittain asiallista, mutta nyt koko valtakunnan laajuisesti on pikkuhiljaa taso nousemassa. Ensisijaisesti ongelma on mainonnan puute ja laaduttomuus, toissijaisesti toiminnan yleinen olemus. En ole koskaan kuullut kenenkaan valittavan, etta voi kun oli liian rankka harjoitus... Sotilas kaipaa haasteita ja itsensa ylittamista, ei toimettomana vetelehtimista.

Puolustus ja turvallisuus kuuluu lahtokohtaisesti jokaiselle maan rajojen sisalla asuvalle. Sita ei ole mitaan jarkea ulkoistaa taydellisesti millekaan tietylle taholle! Tama lisaa yhteenkuuluvuuden tunnetta monikulttuurisessa nyky-yhteiskunnassa ja sitouttaa osaltaan eritaustaiset ihmiset sen jaseniksi. Mielestani jonkinlainen yhteiskunnallinen vastuu kuuluisi jokaiselle sukupuoleen, ihonvariin, uskontoon tai ikaan katsomatta.
 
Top