Poliisikoulusta kortistoon
- Viestiketjun aloittaja Korpisoturi
- Aloitus PVM
koponen kirjoitti:
Mikä helvetin kasvu?Velkaa on silmät ja korvat täynnä...jos joku ottaa velan puheeksi, niin nostetaan esimerkkejä esiin, kuinka niiiiin monella muulla on vielä enemmän eli meillä sitä on hyvin pullat uunissa.
Eletään yli varojen koko ajan ja kun tätä kurssia ei saada seis, se tulee takaamaan osaltaan sen, että verotuksemme säilyy korkeana olipa nousu-lasku-väli-ylä-alimeno tahi mikä vain suhdanne.
koponen
Kenraali
Toimijoiden keskinäinen velka on oleellinen osa kasvavaa taloutta. Erilaisia näkemyksiä kansallisesta julkisen talouden hoidosta ja yksityisen talouden sääntelystä avoimehkossa taloudessa voi esittää, mutta siitä ei päästä mihinkään että poliittisen päätösenteon piirissä on ennennäkemätön määrä jaettavaa.
Vallitsevissa oloissa ei olisi vaikeaa taipua libertaariksi. Ydintehtävien määrittelyssä voisi saada hyvän riidan sisällissotineen aikaiseksi.
Vallitsevissa oloissa ei olisi vaikeaa taipua libertaariksi. Ydintehtävien määrittelyssä voisi saada hyvän riidan sisällissotineen aikaiseksi.
vm78 kirjoitti:
koittakaa nyt ymmärtää että suomessa on liikaa valtionhalliontoa suhteessa väkimäärään.
helsingissä on poliiseja noin 4 kertaa enemmän
lapin poliisimäärä:
http://yle.fi/alueet/lappi/2010/09/lappi_uhkaa_menettaa_kymmenia_poliiseja_1979131.html
helsingin:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:CSaApYoeY7QJ:www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/TTS%25202011-2014HPL/%24file/TTS%25202011-2014HPL.doc+helsingin+poliisi+henkil%C3%B6st%C3%B6&cd=1&hl=sv&ct=clnk
kohta 4.3.1
lapissa väestöä 183 224
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_maakunta#cite_note-vakilukuviite-1
ja vähenemään päin
Helsingissä 585 693
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsinki
eli noin kolme kertaa lapin väestö, mutta kun Helsingissä on poliisilaitoksella töitä jotka tulevat koko pääkaupunkiseudulta (laajasti 1,2 miljoonaa asukasta, joista ympäristökuntien poliisi ei samalla tavalla joudu huolehtimaan) on ymmärrettävissä että suhteessa väestöön tarvitaan helsinkin enemmän poliiseja
Helsingissä on poliiseita juuri niinkuin pitääkin. Sen sijaan muualla maassa tilanne lähentelee katastrofia, varsinkin jos määriä vielä entuudestaan leikataan.
Asia ei parane hyssyttelemällä tai tekemällä jotain ihmeellisiä erikoisolosuhdeorganisaatiouudistuksia joilla jo ennestään vähien partioiden toiminta-alueet saadaan aivan järjettömiksi.
Tarttis tehrä jotain.
Asia ei parane hyssyttelemällä tai tekemällä jotain ihmeellisiä erikoisolosuhdeorganisaatiouudistuksia joilla jo ennestään vähien partioiden toiminta-alueet saadaan aivan järjettömiksi.
Tarttis tehrä jotain.
Korpisoturi
Korpraali
Poliisylijohtaja Mikko Paatero kirjoittaa blogissaan: "Vuonna 2011 poliisissa tulee olemaan töissä enemmän poliiseja kuin vuonna 2008, joten mistään katastrofaalista tilanteesta ei ole kyse eikä ihmisten turvallisuus tämän takia vaarannu."
Eli 2008 oli X poliisia, 2009-2010 taas X+300 poliisia ja 2011 tulee taas olemaan X poliisia. Tilanne ei ole siis katastrofaalinen, mutta silti ne 300 kalliilla koulutettua ja vain väliaikaisesti työllistettyä poliisia tulevat 2011 olemaan työttömyyskortistossa?! :huh:
Ja jos tilanne ei X määrällä poliiseja kerran ole katastrofaalinen, niin miksi sitten piti edes väliaikaisesti 2009-2010 työllistää 300 lisäpoliisia? Entä miksi alunperin ylipäätään edes koulutettiin ne 300 ylimääräistä, jos kerran X:lläkin pärjätään? :huh:
Eli 2008 oli X poliisia, 2009-2010 taas X+300 poliisia ja 2011 tulee taas olemaan X poliisia. Tilanne ei ole siis katastrofaalinen, mutta silti ne 300 kalliilla koulutettua ja vain väliaikaisesti työllistettyä poliisia tulevat 2011 olemaan työttömyyskortistossa?! :huh:
Ja jos tilanne ei X määrällä poliiseja kerran ole katastrofaalinen, niin miksi sitten piti edes väliaikaisesti 2009-2010 työllistää 300 lisäpoliisia? Entä miksi alunperin ylipäätään edes koulutettiin ne 300 ylimääräistä, jos kerran X:lläkin pärjätään? :huh:
skärdis
Greatest Leader
juhapar kirjoitti:vehamala kirjoitti:juhapar kirjoitti:
Varmasti, suuri osa ulkomaan vahvistuksista on pk-seudulla, enimmäkseen Hesassa.
Tai ne on täällä "Lapissa" (Kainuussa) kiltimpiä. Ne vahvistukset siis.
Taitaa Tsadissa olla uusavottomampaa väkeä, joten poliisejakin tarvitaan enemmän. Sama pätee myös palomiehiin.
Ei Kaenuussa kukaan soita hätäkeskukseen, jos näkee oravan puussa tai pesästä pudonneen lokinpoikasen.
Jostain syystä mielessä on pyörinyt pitkään eräänlainen malli tuon poliisipulan ja puolustusvoimien lisääntyneen ammattilaistamisen tarpeen "ratkaisuun":
mitäpä jos palautettaisiin Liikkuvalle poliisille sen alkuperäinen asema, eri eräänlainen puolisotilaallinen sisäisen turvallisuuden yksikkö aitoon santarmimalliin? Eli kaverit hoitaisivat lainvalvontaa ja treenaisivat myös sotilaallisia tehtäviä. Elikkäs vähän niinkuin osittain jo poliisitehtäviä syrjäseuduilla hoitavat Rajan kaverit, mutta toimisivat sisämaassa.
Nykyisellään LP työllistää jotain 700 henkeä. Jos sen sitten saisi jollai tapaa vaikkapa tuplattua (ehkä vielä mahdollinen) tai triplattua (riittääkö halukkaita?), niin määrällä olisi jotain merkitystäkin. Raha on tietysti ongelma, se on selvä ja sitä ei poliisilla ole. Paras ratkaisu olisi varmasti yhdistää LP Rajavartioston kanssa yhteiseksi santarmiorganisaatioksi ja yrittää keplotella jollai tapaa lisäbudjettia henkilöstön palkkaamiseen. Älkää nyt ampuko, mutta minun puolestani tähän voisi lohkaista varat jopa puolustusbudjetista: kyseessä kuitenkin olisi maanpuolustuksellinen sotilaallinen toiminta mistä olisi kuitenkin iso hyöty ihan rauhan aikanakin!
Ja á vot: työttömille olisi töitä, poliisipula helpottaisi ja jopa maanpuolustus voisi hyötyä edes pikkuisen. Valtakunnassa kaikki hyvin
Tällainen mallihan on käytössä mm. Ranskassa, Espanjassa, Italiassa, Itävallassa, Hollannissa, Saksassa jne.
mitäpä jos palautettaisiin Liikkuvalle poliisille sen alkuperäinen asema, eri eräänlainen puolisotilaallinen sisäisen turvallisuuden yksikkö aitoon santarmimalliin? Eli kaverit hoitaisivat lainvalvontaa ja treenaisivat myös sotilaallisia tehtäviä. Elikkäs vähän niinkuin osittain jo poliisitehtäviä syrjäseuduilla hoitavat Rajan kaverit, mutta toimisivat sisämaassa.
Nykyisellään LP työllistää jotain 700 henkeä. Jos sen sitten saisi jollai tapaa vaikkapa tuplattua (ehkä vielä mahdollinen) tai triplattua (riittääkö halukkaita?), niin määrällä olisi jotain merkitystäkin. Raha on tietysti ongelma, se on selvä ja sitä ei poliisilla ole. Paras ratkaisu olisi varmasti yhdistää LP Rajavartioston kanssa yhteiseksi santarmiorganisaatioksi ja yrittää keplotella jollai tapaa lisäbudjettia henkilöstön palkkaamiseen. Älkää nyt ampuko, mutta minun puolestani tähän voisi lohkaista varat jopa puolustusbudjetista: kyseessä kuitenkin olisi maanpuolustuksellinen sotilaallinen toiminta mistä olisi kuitenkin iso hyöty ihan rauhan aikanakin!
Ja á vot: työttömille olisi töitä, poliisipula helpottaisi ja jopa maanpuolustus voisi hyötyä edes pikkuisen. Valtakunnassa kaikki hyvin
Tällainen mallihan on käytössä mm. Ranskassa, Espanjassa, Italiassa, Itävallassa, Hollannissa, Saksassa jne.
koponen
Kenraali
Yo. mallin toteuttaminen ei ole lainkaan hullumpi vaihtoehto markkinataloudessa toimivan taloudellisen yksikön menestyksekkään toiminnan kannalta. Toki tiettyä epätäydellisyyttä malliin (tai oikeastaan markkinamekanismiin sen takana) on luonteva suoda jotta yksilöillä on riittävät perusoikeudet.
Sitä minä en ole lainkaan ymmärtänyt miksi Suomessa on pitänyt sekoilla valikoivilla markkinamekanismin piirteillä julkisiin palveluihin, jotka eivät miltään piirteeltään noudata markkinataloutta.
Poliisipalvelujen kysynnän hintajousto? Jepjep...
Sitä minä en ole lainkaan ymmärtänyt miksi Suomessa on pitänyt sekoilla valikoivilla markkinamekanismin piirteillä julkisiin palveluihin, jotka eivät miltään piirteeltään noudata markkinataloutta.
Poliisipalvelujen kysynnän hintajousto? Jepjep...
Museo
Kenraali
koponen kirjoitti:
Sikäli kun ymmärsin taustalla oli silloin aikanaan ns. uuden julkisen johtamisen nimellä maahamme rantautunut suuntaus. Alun perin tavoitteena oli kai lisätä tehokkuutta ja saada julkinen sektori paremmin reagoimaan poliittisten suhdanteiden muutokseen sekä vastaamaan palvelun tilaajan toiveisiin. Tai jotain sellaista. Mikä kieltämättä voisikin olla ihan hieno juttu jos demokratia toimisi miten sen oppikirjojen mukaan pitäisi toimia.
Taustalla kun oli jonkin sortin kuningasidea näennäismarkkinoiden toiminnasta. Ajatellaanpa vaikka ihmisten turvallisuuden tarvetta. Demokraattisen järjestelmän avulla kansa tilaa näennäismarkkinoilta näitä tarpeita täyttämään turvallisuuspalveluita, jotka poliisi sitten tuottaa. Mutta älä vaan kysy minulta miten tuon käytännössä ajateltiin toimivan.
Hans
Alikersantti
vm78 kirjoitti:Jostain syystä mielessä on pyörinyt pitkään eräänlainen malli tuon poliisipulan ja puolustusvoimien lisääntyneen ammattilaistamisen tarpeen "ratkaisuun":
mitäpä jos palautettaisiin Liikkuvalle poliisille sen alkuperäinen asema, eri eräänlainen puolisotilaallinen sisäisen turvallisuuden yksikkö aitoon santarmimalliin? Eli kaverit hoitaisivat lainvalvontaa ja treenaisivat myös sotilaallisia tehtäviä. Elikkäs vähän niinkuin osittain jo poliisitehtäviä syrjäseuduilla hoitavat Rajan kaverit, mutta toimisivat sisämaassa.
Nykyisellään LP työllistää jotain 700 henkeä. Jos sen sitten saisi jollai tapaa vaikkapa tuplattua (ehkä vielä mahdollinen) tai triplattua (riittääkö halukkaita?), niin määrällä olisi jotain merkitystäkin. Raha on tietysti ongelma, se on selvä ja sitä ei poliisilla ole. Paras ratkaisu olisi varmasti yhdistää LP Rajavartioston kanssa yhteiseksi santarmiorganisaatioksi ja yrittää keplotella jollai tapaa lisäbudjettia henkilöstön palkkaamiseen. Älkää nyt ampuko, mutta minun puolestani tähän voisi lohkaista varat jopa puolustusbudjetista: kyseessä kuitenkin olisi maanpuolustuksellinen sotilaallinen toiminta mistä olisi kuitenkin iso hyöty ihan rauhan aikanakin!
Ja á vot: työttömille olisi töitä, poliisipula helpottaisi ja jopa maanpuolustus voisi hyötyä edes pikkuisen. Valtakunnassa kaikki hyvin
Tällainen mallihan on käytössä mm. Ranskassa, Espanjassa, Italiassa, Itävallassa, Hollannissa, Saksassa jne.
LP:hän jo nykyisellään hoitaa huomattavan määrän normaalin järjestyspoliisin hälytystehtäviä, sekä kaupungeissa, että maaseudulla. Kiireisinä aikoina, viikonloppuisin, juhlapyhisin, LP:n panos kiireellisten ja b-luokan tehtävien hoitamisessa on suorastaan kriittinen.
Ainoa järkevä ja kunnollinen keino parantaa kansalaisten turvallisuuden tunnetta on antaa turvallisuudesta vastaaville viranomaistahoille riittävät resurssit tehtävänsä hoitamiseen. Kikkailu ei johda pitkälle tässäkään asiassa.
Korpisoturi
Korpraali
Niin kauan kuin valtaosalle kansalaisista ei satu kuin ehkä kerran muutamaan vuoteen tilanteita, joissa poliisia tarvitsisi, ei ketään kiinnosta eikä kukaan edes huomaa, että poliisilla menee kehnosti ja määrärahat ovat alhaalla. Vain ne "jatkuvasti" poliisin asiakkaina olevat sen huomaavat, mutta heitä ei niin ehkä kiinnostakaan eivätkä he todellakaan herätä aiheesta yhteiskunnallista keskustelua. Sitten vasta, kun jonkun ns. silmäätekevän kunnollisen kansalaisen kohdalle sattuu kupru, jossa poliisia tarvittaisiin eikä riittävän nopeaa ja tehokasta palvelua olekaan tarjolla, älähdetään. Vrt. asuntoministeri Vapaavuoren kotiin murtautuminen. Ei Vapaavuortakaan aiemmin kiinnostanut, että 2009-2010 on ollut hulluna asuntomurtoja tavallisten pulliaisten koteihin ja kämppiin, mutta auta armias, jos ministerin asuntoon mennään luvatta, niin jessus, että poliisin on parasta vetää parhaat CSI-roolisuoritukset ikinä häikäilemättömän rikoksen selvittämiseksi! 
Eikö olisikin kivaa, että poliisin henkilöstömäärät ja kalustoresurssit olisivat JATKUVASTI sellaisella tasolla ja sellaisessa valmiudessa, että kun OMALLE KOHDALLESI sattuu jotain pahaa, saat varmasti parasta mahdollista palvelua?
Eikö olisikin kivaa, että poliisin henkilöstömäärät ja kalustoresurssit olisivat JATKUVASTI sellaisella tasolla ja sellaisessa valmiudessa, että kun OMALLE KOHDALLESI sattuu jotain pahaa, saat varmasti parasta mahdollista palvelua?
Bodyguard
Kenraali
Korpisoturi kirjoitti:
Kyllä se olisi kivaa ja on sellainen olotila, mihin rakkaan kotimaamme pitää ainakin pyrkiä ja mieluummin saavuttaa se. Tietysti saavuttamisen jälkeen täytyy vähintään myös pitää yllä sekä mieleellän jopa kohentaa sitä "jatkuvan parantamisen periaatteella" ( trendijuttu ainakin meidän duunissa ). Mutta se rahoitus, taas kerran...