Poliittisiin vaikuttajiin kohdistuneet viharikokset

Taustapahvi

Luutnantti
Persujen Keski-Suomen piirin vaalipäällikkö hakattu perjantaina kotiovellaan joillain astaloilla. "Kuriirit" varmistivat ensin tarkkaan henkilöllisyyden. Tuloksena kallonmurtuma, aivoverenvuoto, kolme murtunutta kylkiluuta ja murtunut peukalo. Mitään ei viety, ei kelvannut edes lompakko ja tonnin seteli. Poliisi tutkii nyt pelkkänä tapon yrityksenä, ei lainkaan ryöstönä.


Nyt kehottaisin tarkastelemaan kuinka mm. Sanoma-konserni uutista käsittelee (piilottelee, koska "luottavuus ja riippumattomuus tärkeämpää kuin koskaan"?) Tarvitseeko tämän asian merkitystä edes perustella? Yksittäistapauksenakin tämä pitäisi huomioida puoluekannasta riippumatta.

Voidaan toki kysyä, että miten aihe olisi jo lööpeissä jos kohteena olisi ollut jonkin toisen puolueen vaalipäällikkö. Tällä foorumilla voidaan tätäkin aihetta käsitellä rehellisesti ja laajasti. Huomioidaan kaikkien poliittisten suuntien edustajiin kohdistetut väkivaltakokset, uhkaukset ja epäilykset. Niitä ei vain nykyaikana Suomessa ole juurikaan ollut kaikesta vauhkoamisesta huolimatta (paitsi Husu Husseinin jatkuvasti itseäänkorjaava kokemus). Toisaalta toivoisinkin, ettei ketjuun tulisi jatkossa suuremmin täytettä ja että se putoaisi keskustelualueen hännille.

Keskustellaan rehellisesti ja oikeusvaltioperiaatteiden mukaan, syyttömyysolettamineen ja kiihoittamatta jättämisineen. "Vihapuhetta" ei tarvitse kuitenkaan tunnustaa ja huomioida käsitteenä tässä ketjussa (eikä missään muuallakaan), koska sitä ei ole juridisesti olemassa. Lain noudattaminen ja totuuden esille tuominen konaisvaltaisesti on tärkeämpää kuin koskaan, niin kuin HS:n päätoimittajaa mukaillaakseni.

Mikäli modet ja muu foorumin väki kokevat aloituksen turhaksi ja/tai typeräksi, niin siirtänette täytteeksi johonkin vanhaan ketjuun.

(Editoitu sana "perjantaina")
 
Viimeksi muokattu:

Tetra

Respected Leader
BAN
Mikäli kyseessä on poliittisesti motivoitunut isku, on kyseessä hyökkäys demokratiaa, sanan- ja mielipiteenvapautta vastaan. Uskon ja toivon kaikkien tolkun ihmisten ideologiasta riippumatta tuomitsevan iskun.
 
Viimeksi muokattu:

Rannari

Greatest Leader
Mikäli kyseessä on poliitisesti motivoitunut isku, on kyseessä hyökkäys demokratiaa, sanan- ja mielipiteenvapautta vastaan. Uskon ja toivon kaikkien tolkun ihmisten ideologiasta riippumatta tuomitsevan iskun.
Toivottavasti tekijät löydetään nopeasti niin ei jää turhia huhuja pyörimään. Tuomittava teko joka tapauksessa mutta poliittisesti motivoituneena tietysti erittäin vakava asia. Tiettyyn henkilöön kohdistuvalla hyökkäyksellä voi toki olla muitakin vaikuttimia kuin poliittisia.
 

Nojatuolistrategi

Ylipäällikkö
Sisäministeri Ritavuoren salamurhan jälkeen poliitikkoja ei ole juurikaan ammuttu, puukotettu, pahoinpidelty tai muilutettu. Fyysinen väkivalta on jäänyt vähäiseksi.

Vihalla ja voimalla Teemu Tammikko nostaa esiin myös ei-fyysisen väkivallan muotoja politiikassa. https://areena.yle.fi/audio/1-50157887

Timo Soinia on esimerkiksi lyöty sanan säilällä kuin vierasta sikaa - ja muovipullolla pään ohi.
 

Rannari

Greatest Leader
Sisäministeri Ritavuoren salamurhan jälkeen poliitikkoja ei ole juurikaan ammuttu, puukotettu, pahoinpidelty tai muilutettu. Fyysinen väkivalta on jäänyt vähäiseksi.

Vihalla ja voimalla Teemu Tammikko nostaa esiin myös ei-fyysisen väkivallan muotoja politiikassa. https://areena.yle.fi/audio/1-50157887

Timo Soinia on esimerkiksi lyöty sanan säilällä kuin vierasta sikaa - ja muovipullolla pään ohi.
Kaikki vähänkään nimekkäämmät nykypoliitikot ovat kohdanneet ei-fyysistä väkivaltaa. Se on kuitenkin melko yleisesti hyväksyttyä.
 

Rannari

Greatest Leader
Julkisuuden henkilöt asettuvat alttiiksi riskeille. Syyttäjä ei kuitenkaan hyväksynyt uhkaamista muovipulloiskulla.
Kuten totesinkin se on yleisesti hyväksyttyä ja oletusarvo on että julkisuuden henkilöä vastaan saa kenenkään asiaan puuttumatta hyökätä hyvinkin törkeästi. Toisaalta hyvä niin mutta toisaalta se myös karkoittaa osaajia politiikasta ja vaikkapa estää virkamiehiä kertomasta näkemyksiään. Politiikasta tulee tunkkaista ja vähäveristä.
 

Lapinukko

Kenraali
Vittu mikä sirkus ensi viikonloppuna olisi jos vihreiden tai vasemmistoliiton puheenjohtaja olisi hakattu. Ei olisi öyhötyksellä rajoja. Alpakat, silakat ja apinat torilla. Tämä nyt tapahtunut taitaa vaan naurattaa Unelma peli poikki alpakat -agitaattoreita.
 

Heikki

Majuri
Vittu mikä sirkus ensi viikonloppuna olisi jos vihreiden tai vasemmistoliiton puheenjohtaja olisi hakattu. Ei olisi öyhötyksellä rajoja. Alpakat, silakat ja apinat torilla. Tämä nyt tapahtunut taitaa vaan naurattaa Unelma peli poikki alpakat -agitaattoreita.
Satutko huomaamaan minkäänlaista "revitään Suomi palasiksi" -mentaliteettia kommentissasi?
 

Heikki

Majuri
Minä en ainakaan satu sellaista tuossa huomaamaan. Missä se menttaliteetti mielestäsi erityisesti tulee esille? Asiahan olisi juuri noin kuten @Lapinukko tuossa sanoo.
Jälkimmäistä lausetta tarkoitinkin, olisi pitänyt ottaa vain se lainaukseen. Oletetaan ilman mitään perusteita, että ne, jotka ovat joistakin asioista eri mieltä, nauravat kun joku hakataan henkihieveriin. Ja taas saadaan yksi peruste vihata toisia suomalaisia.
 

Hilan lukko

Kenraali
Vittu mikä sirkus ensi viikonloppuna olisi jos vihreiden tai vasemmistoliiton puheenjohtaja olisi hakattu. Ei olisi öyhötyksellä rajoja. Alpakat, silakat ja apinat torilla. Tämä nyt tapahtunut taitaa vaan naurattaa Unelma peli poikki alpakat -agitaattoreita.
Si, si, senor.
 

Taustapahvi

Luutnantti
Satutko huomaamaan minkäänlaista "revitään Suomi palasiksi" -mentaliteettia kommentissasi?
Tuohon liittyen, käytin itsekin whataboutismia aloituksessani, mutta on vaikea sanoa mikä olisi paras lähestymiskulma siihen ilmeiseen realiteettiin, että esim. Sanoma OYJ aivan selvästi käsittelee eri poliittisia toimijoita ja erilaisen poliittisen potentiaalin omaavia uutisia eri standardeilla (mm. viivästyttäen ja vaikeasti haetuttaen agendan vastaisia uutisia). Mielestäni se jos mikä repii Suomea kappaleiksi ja aloittamalla ketjun halusin näkyvyyttä myös sille.

Ja mielestäni kontekstiin oli myös hyvä tuoda se, kuinka paljon julkisuudessa ja viranomaisviestinnässä on käytetty resursseja jonkin laillisen "vihapuheen" torjuntaan nyt kun onkin vähän erilaisesta vihateosta kyse. Mitä jos näitä tuleekin enemmän? -Vihainen väkivaltarikos ansaitsisi kai noin keskimäärin enemmän huomiota kuin vihainen, mutta laillinen puhe?

Ymmärrän toki, että halutaan laittaa ihmisille jäitä hattuun, mutta kaiken tämän vihaisista ja rasistisista suomalaisista vauhkoamisen jälkeen vastuunsa tuntevat tiedonvälittäjät ja kansanvalistajat ovat velkaa myös sen, että muistavat tehdä tehtävänsä ja tiedottaa rehellisesti todellisetkin yhteiskunnallisesti merkittävät teot ja tapahtumat.
 

baikal

Supreme Leader
-Vihainen väkivaltarikos ansaitsisi kai noin keskimäärin enemmän huomiota kuin vihainen, mutta laillinen puhe?
Mielestäni olet tässä ytimessä. Jos tämä teko on puhtaaksi viljelty poliittisesti motivoitunut rikos se ansaitsee ilman muuta jotain enemmän kuin -puheen kyttääminen-.

Suomi sai kehotuksen männä vuosina siitä, että -vihapuhe- on pantava syyniin, se tuli elimistä. No, tottakai tuo kehotus otettiin jumalsanana ja sitä toteutettiin hartaasti. -vihatekoihin- suhtautumista ei määritellä, siitä jakaa rapsuja rosis.

Eli -vihapuheentorjuntaa- voidaan käyttää haluttaessa puhtaasti vallanvälineenä. Teoista palkitsee rosis.

Suomessa päästiin poliittisesta väkivallasta aika hyvin eroon, kun Lapuan liikkeelle pantiin suitset päähän -30-luvulla. Samalla tarmolla asiaan pitää suhtautua nytkin, kun uusintaa aloitellaan. Olipa ismi mikä tahansa, poliittisesti motivoitunut väkivalta on uskallettava tunnustaa, tunnistaa ja tuomita reippaasti.
 

PSB 5500

Ylipäällikkö
Mielestäni olet tässä ytimessä. Jos tämä teko on puhtaaksi viljelty poliittisesti motivoitunut rikos se ansaitsee ilman muuta jotain enemmän kuin -puheen kyttääminen-.

Suomi sai kehotuksen männä vuosina siitä, että -vihapuhe- on pantava syyniin, se tuli elimistä. No, tottakai tuo kehotus otettiin jumalsanana ja sitä toteutettiin hartaasti. -vihatekoihin- suhtautumista ei määritellä, siitä jakaa rapsuja rosis.

Eli -vihapuheentorjuntaa- voidaan käyttää haluttaessa puhtaasti vallanvälineenä. Teoista palkitsee rosis.

Suomessa päästiin poliittisesta väkivallasta aika hyvin eroon, kun Lapuan liikkeelle pantiin suitset päähän -30-luvulla. Samalla tarmolla asiaan pitää suhtautua nytkin, kun uusintaa aloitellaan. Olipa ismi mikä tahansa, poliittisesti motivoitunut väkivalta on uskallettava tunnustaa, tunnistaa ja tuomita reippaasti.
Mielenkiintoiseksi tämän kaiken tekee, että nykypäättäjien lähipiirissä pyörii ties mitä koivuhalkoa, dillingeria tms ajatustyöläistä..
 

Taustapahvi

Luutnantti
Vedettyäni aasinsiltoja vihapuhekeskusteluun ja alleviivattuani tätä yhtä pahoinpitelyä (vaikkakin perustellusta syystä) haluan keskustelun laadun ylläpitämiseksi ja asian mittakaavaan saamiseksi tuoda esille, että Sisäministeriön sivujen mukaan vuonna 2018 Suomessa kirjattiin 910 viharikosepäilyä. Suurimmassa osassa oli rasistisia piirteitä ja yleisin rikosnimike oli pahoinpitely.


Mutta näiden rikosten tarkempi luonne ei valkene tilastoista, ei kerrota oliko hakkaaja/puukottaja kaljupäinen norjalaisen mytologian ystävä, tai kenties kansallispuvussaan elinkeinosyistä leukua kantava natiivi, tai jopa jonkun muun kulttuurin piiristä maahan muuttanut, esim. jonkin monoteistisen uskonnon harras harjoittaja.

Myös se jää avoimeksi kehen teko kohdistui. Epäilen kuitenkin että "vihapuheen" vastainen kampanjointi ei kohtaa näiden rikosten tekijöitä, eikä ehkäise näitä tekoja. Eikä ilmeisesti ole tarkoituskaan, siinähän on mitä ilmeisemmin kyse ennemminkin yleisen mielipiteen hallintayrityksestä poliittisista syistä.

No, se "vihapuheesta". Ja olen sitä mieltä, että kaikki poliittisesti latautuneet väkivaltarikokset pitää käsitellä samanarvoisesti ja samalla tyylillä julkisuudessa, mikäli halutaan, että meillä vielä on valtamediaa. Sillä jokuhan ne sitten käsittelee, valiten painotukset mielensä mukaan.
 

Lapinukko

Kenraali
Jälkimmäistä lausetta tarkoitinkin, olisi pitänyt ottaa vain se lainaukseen. Oletetaan ilman mitään perusteita, että ne, jotka ovat joistakin asioista eri mieltä, nauravat kun joku hakataan henkihieveriin. Ja taas saadaan yksi peruste vihata toisia suomalaisia.
Tirskauksia, puhumattakaan naurunryskimisiä, en ole toki Silakka-Alpakka joukkioissa huomannut mutta ajatukset taitavat olla että "tapaus kuuluu ohittaa huomiotta". Jos hakattu olisi väkivaltavasemmiston edustaja niin johan olisi torilla silakkaa. Kovasti olen muuten arvaillut mitä varten ne - silakat alpakat apinat - on oikeasti kehitelty. Persut kärkikohteena vai onko jossain vaiheessa tarkoitus kääntää asiat niin ylösalaisin että esimerkiksi "Silakkoja" käytettäisiin Yhdysvallat / länsi / NATO-vastaiseen protestointiin. Välineitä kehitellään äärioikealla ja niin niitä kehitellään myös äärivasemmalla. Ei kasakka köntys ole vaan ketterä, tosiaankin kaivaa sieltä ja täältä. Tarttuu mistä kiinni saa. Joku viisas voisi kertoa että kaivaako niin näkyvästi kolinaa pitäen reunoilla mutta meneekin sitten huomaamatta keskeltä (YYA)

Olen varsin tyytyväinen että SDP:n suunnalta on tuotu esille että tapaus on syytä tutkia perusteellisesti.

Poistin tästä viestistä viittaukset herkkähipiäisiin, ei ne nillitä :)
 
Viimeksi muokattu:

Rannari

Greatest Leader
Jämsässä ollaan paikkakuntalaisten keskuudessa kuulemma sitä mieltä että jos hyökkäys Katajaa vastaan oli poliittinen niin asialla ei olisi ollut militantti vasemmisto eivätkä maahanmuuttajat vaan oman puolueen sisällä touhuava äärioikeisto. Siellä on kuulemma ollut jonkinasteista turbulenssia kun Kataja on hygieniatarkoituksessa yrittänyt estää tiettyjä ihmisiä pääsemästä ehdokaslistoille. Hankala tilanne Halla-Aholle ja koko puolueelle jos noin olisi tosiaan käynyt. Tietolähteenä paikallinen taksikuski :D
 
Top