Porin Prikaatin jääkärikomppanian vaativa NATO-arviointi

[JR49]

Mitä tuolla tarkkaan ottaen käytännössä arvioidaan noissa joukon toimintatavoissa?
Ampumataitoa, syöksyn pituutta, komppapäällikön käskyä...?

Porin prikaatissa tehdään vaativa Nato-arviointi
Porin prikaatin jääkärikomppaniassa tehdään Naton kakkostason arviointi. Maavoimien varusmiesyksikköjä ei ole aiemmin arvioitu vastaavalla mittarilla.

• 
  

Kuva: Tapio Termonen / Yle
Porin prikaatissa järjestetään Naton kakkostasoinen arviointi kansainväliselle valmiusjoukolle marras–joulukuun vaihteessa. Arvioinnin tekee kansainvälinen ryhmä.

Varusmiehistä koostuvaa jääkärikomppaniaa ei ole maavoimissa ennen arvioitu vastaavalla tavalla. Viikon mittaisessa harjoituksessa tehdään yhteistyötä muun muassa ilmavoimien kanssa.

– Arviointi tarjoaa meille mahdollisuuden saada ulkopuolisen arvion koulutuksemme laadusta. Palaute toimii ensisijaisesti välineenä kehittää kansallista puolustusta samalla, kun varmistamme kansainvälisen yhteensopivuutemme kriisinhallintaoperaatioiden varalle, Satakunnan jääkäripataljoonan komentaja, everstiluutnantti Teemu Nurmela kertoo.

Arvioitavia kohteita ovat muun muassa materiaalinen valmius, joukon toimintatavat sekä asiakirjojen ja käskyjen kansainvälinen yhteensopivuus.
http://yle.fi/uutiset/porin_prikaatissa_tehdaan_vaativa_nato-arviointi/8479095

 

[AKE-ukki]

Mitä tuolla tarkkaan ottaen käytännössä arvioidaan noissa joukon toimintatavoissa?
Ampumataitoa, syöksyn pituutta, komppapäällikön käskyä...?

Vähän kaikkea! Kovan koulutuksen ovat saaneet! Lykkyä pyttyyn pojille. Nyt on näytön paikka.

 

[JR49]

Vähän kaikkea! Kovan koulutuksen ovat saaneet! Lykkyä pyttyyn pojille. Nyt on näytön paikka.

Joo, varmasti kova juttu Suomelle. Odotan meikäläisille sulkaa hattuun tuosta testistä!

 

[kimmo.j]

Ulkopuolinen arvio on aina mahdollisuus kehittyä.
Jos komppania läpäisee arvioinnin on se sulka hattuun asevelvollisuusjärjestelmälle.

 

[baikal]

Ulkopuolinen arvio on aina mahdollisuus kehittyä.
Jos komppania läpäisee arvioinnin on se sulka hattuun asevelvollisuusjärjestelmälle.

Tottakai läpäisee. Asiakirjojen ja käskyjen kv-yhteensopivuus lienee SE juttu tässä. Jääkärikomppanian materiaali kestänee vertailun ja kun sluibat tyrkitään veks niin itse näytelmä onnistuu kyllä tarpeeksi hyvin.

 

[Rannari]

Ulkopuolinen arvio on aina mahdollisuus kehittyä.
Jos komppania läpäisee arvioinnin on se sulka hattuun asevelvollisuusjärjestelmälle.

Joukko ei tosin ole sen paremmin koulutukseltaan kuin varustukseltaan tyypillinen asevelvollisjoukko?

 

[kimmo.j]

Tottakai läpäisee. Asiakirjojen ja käskyjen kv-yhteensopivuus lienee SE juttu tässä. Jääkärikomppanian materiaali kestänee vertailun ja kun sluibat tyrkitään veks niin itse näytelmä onnistuu kyllä tarpeeksi hyvin.

Joukko ei tosin ole sen paremmin koulutukseltaan kuin varustukseltaan tyypillinen asevelvollisjoukko?

Pointtini on todeta, että varusmiehistä voidaan kouluttaa kansainvälisesti vertailua kestävä joukko.
Joukon koulutuksesta en osaa sanoa mitään, mutta miten näiden koulutus eroaa normaalista?
Varustuksella ei lienee merkitystä
Onko komppaniasta "nostettu" sluibat pois jotenkin erikoisesti? Eikö kyse ole ko. prikaatin normi komppaniasta?

 

[Rannari]

Pointtini on todeta, että varusmiehistä voidaan kouluttaa kansainvälisesti vertailua kestävä joukko.
Joukon koulutuksesta en osaa sanoa mitään, mutta miten näiden koulutus eroaa normaalista?
Varustuksella ei lienee merkitystä
Onko komppaniasta "nostettu" sluibat pois jotenkin erikoisesti? Eikö kyse ole ko. prikaatin normi komppaniasta?

Onko tuo kv-koulutukseen valikoitua porukkaa? Kaikilla saattaa olla vuoden koulutus ja joukko on ollut jokseenkin koko ajan koossa? Säkylässähän on pitkään rakennettu kv-tehtäviin mekanisoitua jääkäripataljoonaa jonka pitäisi kaiketi olla nyt valmiina.

En tiedä mistä joukosta tarkkaan ottaen on kysymys mutta joku viisaampi varmaan valistaa. Tuli paljon kysymysmerkkejä...

Edit

Tämän perusteella vuoden palvellut porukka. Joka ukko käynyt AUK:n? Kokoonpanossa myös henkilökuntaa.

 

[CV9030FIN]

Tottakai läpäisee. Asiakirjojen ja käskyjen kv-yhteensopivuus lienee SE juttu tässä. Jääkärikomppanian materiaali kestänee vertailun ja kun sluibat tyrkitään veks niin itse näytelmä onnistuu kyllä tarpeeksi hyvin.

Joukko ei tosin ole sen paremmin koulutukseltaan kuin varustukseltaan tyypillinen asevelvollisjoukko?

Joukko on erikseen valittu ja koulutettu eli SKVJ-koulutettu. NEL-arvoinnissa on eri tasoja. Ennen kun joukko päästetään nyt kyseessä olevaan "NEL:n käytännön vaiheeseen" päästetään tulee läpäistä @baikal'n mainitsemat asiakirja, yms yhteensopivuudet. Vasta myöhemmissä vaiheissa tarkastetaan itse joukon koulutustaso mistä nyt on JK:n osalta kyse. "Näyttelemällä" ei käytännön NEL:iä läpäise, vaan siinä mitataan NATO STANAG:n määrittämien perustaistelusuoritteiden taso joukolla esim. toiminta VCP:llä tai joukkueen hyökkäys. NEL:ssä tulee myös palautetta toiminnan kehittämiseen niiltä osin mitkä toiminnot eivät onnistuneet eli ei vain läpäisty/hylätty arvio vaan jotain ihan muuta.


Edit: Ihmeellisen asenteellista Impivaaralaista kuraa taas kerran Kainuun korvista kylmäsodan veteraani @baikal'lta. Kiitos PV:n koulutusta ja kouluttajia vähättelevistä kommenteista taas.

 

[PJ85]

Säkylässähän on pitkään rakennettu kv-tehtäviin mekanisoitua jääkäripataljoonaa jonka pitäisi kaiketi olla nyt valmiina.

Koko MEKJP:n väki on SKVJ-koulutettua, eli vuoden koulutuksella, palveluksen lopussa KV-osuus. Toiminnassa otettiin "yhden raiteen politiikka", eli joukko toimii toimii samalla kalustolla niin kotimaan puolustuksessa kuin krihassa.

 

[baikal]

Joukko on erikseen valittu ja koulutettu eli SKVJ-koulutettu. NEL-arvoinnissa on eri tasoja. Ennen kun joukko päästetään nyt kyseessä olevaan "NEL:n käytännön vaiheeseen" päästetään tulee läpäistä @baikal'n mainitsemat asiakirja, yms yhteensopivuudet. Vasta myöhemmissä vaiheissa tarkastetaan itse joukon koulutustaso mistä nyt on JK:n osalta kyse. "Näyttelemällä" ei käytännön NEL:iä läpäise, vaan siinä mitataan NATO STANAG:n määrittämien perustaistelusuoritteiden taso joukolla esim. toiminta VCP:llä tai joukkueen hyökkäys. NEL:ssä tulee myös palautetta toiminnan kehittämiseen niiltä osin mitkä toiminnot eivät onnistuneet eli ei vain läpäisty/hylätty arvio vaan jotain ihan muuta.


Edit: Ihmeellisen asenteellista Impivaaralaista kuraa taas kerran Kainuun korvista kylmäsodan veteraani @baikal'lta. Kiitos PV:n koulusta ja kouluttajia vähättelevistä kommenteista taas.

Täh. Oletan toki edelleen, ettei tuo komppania ryntää näytökseen ennenkuin se on "valmis". Eli temput osataan ja näytelmä hoidetaan ja siinä se. Vai meinaatko, että yksikään joukko on koskaan reputtanut näitä juttuja? Eppäillä soppii. Kv-tarkastajien silmien eteen tuskin hilataan mitään puolivalmista joukkoa, ei, vaan se on varmasti valmis läpäisemään stanagit.....jopa heittäen.

 

[Sardaukar]

Täh. Oletan toki edelleen, ettei tuo komppania ryntää näytökseen ennenkuin se on "valmis". Eli temput osataan ja näytelmä hoidetaan ja siinä se. Vai meinaatko, että yksikään joukko on koskaan reputtanut näitä juttuja? Eppäillä soppii. Kv-tarkastajien silmien eteen tuskin hilataan mitään puolivalmista joukkoa, ei, vaan se on varmasti valmis läpäisemään stanagit.....jopa heittäen.

Ei se tarkoita sitä, että porukasta pistetään sivuun huonoimmat näytöstarkoituksessa. Tuo NATO-arviointi kun on hieman toinen asia. Se koskee koko komppaniaa ja varmasti pisteet tippuisivat jos vaikka 20% olisi sivussa. Sinä arvioidaan, onko yksikkö kykenevä toimimaan kansainvälisissä tehtävissä NATO-joukkojen rinnalla.

Ja kyseessähän on SKVJ-joukko, jotka ovat vapaaehtoisia tuohon. Eli motivaatio varmasti kohdallaan.

 

[baikal]

Ei se tarkoita sitä, että porukasta pistetään sivuun huonoimmat näytöstarkoituksessa. Tuo NATO-arviointi kun on hieman toinen asia. Se koskee koko komppaniaa ja varmasti pisteet tippuisivat jos vaikka 20% olisi sivussa. Sinä arvioidaan, onko yksikkö kykenevä toimimaan kansainvälisissä tehtävissä NATO-joukkojen rinnalla.

Ja kyseessähän on SKVJ-joukko, jotka ovat vapaaehtoisia tuohon. Eli motivaatio varmasti kohdallaan.

Sitä varten on varalisä. Okei, eipä tästä muuta.

 

[Old Boy]

meinaatko, että yksikään joukko on koskaan reputtanut näitä juttuja?

Viime vuosikymmenen lopulla Ilmavoimat!

Silloin kyse oli lentotukikohdan perustamisesta ja suojaamisesta. Lentotemput sujuivat mallikkaasti, mutta kohteen suojaus taasen ei ollenkaan. Ei ollut viime vuosikymmenellä lentopoikien prioriteettilistan kärkipäässä
jos oli listalla lainkaan. Asia varmasti myöhemmin korjautui. Ei mulla valitettavasti ole lähdettä laittaa, ehkä jollain on parempaakin tietoa.

 

[kimmo.j]

Oleellistahan tässä on saada palaute onko joukosta varusmiehiä onnistuttu kouluttamaan jollekkin tasolle toimiva sotakomppania.
Jos joukko läpäisee, se kertoo koulutusjärjestelmästä jotain. Palautteella taas voidaan kehittää koulutusjärjestelmää.
Ja kuten sanoin, jos joukko läpäisee, on se takaisku niille jotka väittävät, ettei asevelvollisuuteenn perustuva puolustus voisi tänä päivänä toimia.

Ymmärrän tietyllä tavalla mitä Baikal hakee, mutta toivottavasti pessimismi on turhan korkealla, eikä PV sorru näytelmiin. Itse haluan olla positiivinen tässä tapauksessa.

 

[Rannari]

Oleellistahan tässä on saada palaute onko joukosta varusmiehiä onnistuttu kouluttamaan jollekkin tasolle toimiva sotakomppania.
Jos joukko läpäisee, se kertoo koulutusjärjestelmästä jotain. Palautteella taas voidaan kehittää koulutusjärjestelmää.
Ja kuten sanoin, jos joukko läpäisee, on se takaisku niille jotka väittävät, ettei asevelvollisuuteenn perustuva puolustus voisi tänä päivänä toimia.

Ymmärrän tietyllä tavalla mitä Baikal hakee, mutta toivottavasti pessimismi on turhan korkealla, eikä PV sorru näytelmiin. Itse haluan olla positiivinen tässä tapauksessa.

Varusmiehistähän tuossa tosiaan joka tapauksessa. Itse saivartelin lähinnä siksi että uutisen perusteella ei saanut täyttä selkoa siitä mistä olikaan kysymys. Joku voi harhautua kuvittelemaan että kyseessä on joku randomilla valittu "tavallinen" varusmiespumppu ja tekemään siltä pohjalta täydellisen vääriä jatkopäätelmiä järjestelmän toimivuudesta.

 

[Iso-Mursu]

Joukko on erikseen valittu ja koulutettu eli SKVJ-koulutettu. NEL-arvoinnissa on eri tasoja. Ennen kun joukko päästetään nyt kyseessä olevaan "NEL:n käytännön vaiheeseen" päästetään tulee läpäistä @baikal'n mainitsemat asiakirja, yms yhteensopivuudet. Vasta myöhemmissä vaiheissa tarkastetaan itse joukon koulutustaso mistä nyt on JK:n osalta kyse. "Näyttelemällä" ei käytännön NEL:iä läpäise, vaan siinä mitataan NATO STANAG:n määrittämien perustaistelusuoritteiden taso joukolla esim. toiminta VCP:llä tai joukkueen hyökkäys. NEL:ssä tulee myös palautetta toiminnan kehittämiseen niiltä osin mitkä toiminnot eivät onnistuneet eli ei vain läpäisty/hylätty arvio vaan jotain ihan muuta.


Edit: Ihmeellisen asenteellista Impivaaralaista kuraa taas kerran Kainuun korvista kylmäsodan veteraani @baikal'lta. Kiitos PV:n koulutusta ja kouluttajia vähättelevistä kommenteista taas.

Mikä on VCP?

 

[Iso-Mursu]

Koko MEKJP:n väki on SKVJ-koulutettua, eli vuoden koulutuksella, palveluksen lopussa KV-osuus. Toiminnassa otettiin "yhden raiteen politiikka", eli joukko toimii toimii samalla kalustolla niin kotimaan puolustuksessa kuin krihassa.

Joskus tästä on ollut puhe, mutta millainen kalusto tällä maan ja taivan lähettämät viholliset tuhoavalla yksikköllä on on?

Ja onko se SA-sijoituksessa Porin Prikaatin alla vai erikseen mystinen viides operatiivinen taisteluosasto?

 

[Rannari]

Joskus tästä on ollut puhe, mutta millainen kalusto tällä maan ja taivan lähettämät viholliset tuhoavalla yksikköllä on on?

Ja onko se SA-sijoituksessa Porin Prikaatin alla vai erikseen mystinen viides operatiivinen taisteluosasto?

Jos vanhat merkit paikkansa pitävät niin se on yksi Porin jääkäriprikaatin kolmesta jääkäripataljoonasta ja se imuroi käytännössä koko prikaatin kaluston ainakin pimeänäkölaitteiden ja muun erikoisemman varustuksen osalta. Eli jos tuo pumppu joskus on tehtävässä niin Säkylässä ei samanaikaisesti kyetä perustamaan valmiusprikaatia.

 

[Iso-Mursu]

Jos vanhat merkit paikkansa pitävät niin se on yksi Porin jääkäriprikaatin kolmesta jääkäripataljoonasta ja se imuroi käytännössä koko prikaatin kaluston ainakin pimeänäkölaitteiden ja muun erikoisemman varustuksen osalta. Eli jos tuo pumppu joskus on tehtävässä niin Säkylässä ei samanaikaisesti kyetä perustamaan valmiusprikaatia.

Näin muistelinkin.

Ite edelleen mietin, että mekanisoidusta mulle tulee ensiksi mieleen leot ja jalkaväen taisteluajoneuvot.

Koskas niitä on Poriin hankittu