Presidentinvaalit 2024

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rannari kirjoitti:
Hyvin on ollut kartalla. Turhan epämääräistä porukkaa on kuitenkin hyväksynyt ja suorastaan houkutellutkin joukkoihinsa tarjoten mm. Suomen putinisteille pitkäaikaisen vaikuttamisalustan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on harmi että persut vetivät joukkoonsa noita itänaapurin sympatisoijia. Tosin on niitä ollut muissakin puolueissa ja nykyään on Anon porukat sun muut pösilöt, joten toivon persujen "siistiytyvän" ajan kuluessa. Ryssän ymmärtämiselle ei ole tällä hetkellä kovinkaan paljoa tilaa eduskuntapuolueissa, vasemmiston muutama hörhö pois lukien.

Huhtasaaren ehdokkuus presidentinvaaleissa oli virhe. Onneksi ei saanut kannatusta. Presidentinvaalit ovat persuille aina ongelma siinä että asettaako lainkaan omaa ehdokasta vai ei.

Ymmärsin Halla-ahon puheista että yrittivät saada koottua Brysseliin riittävästi vastavoimaa, siksi tekivät tietyissä kysymyksissä yhteistyötä Venäjän tukemien porukoiden kanssa. Ovat myöhemmin vaihtaneet EU-parlamenttiryhmää ja oikeisto on tuolla harsin hajanainen.
 
Vonka kirjoitti:
Kakkosketju oli todella murheellinen puolueessa sen hajoamisen jälkeen. Väki piti Jussi Niinistöä ja Sampo Terhoa fiksuina, ja sitten tuli näitä Hakkaraisia. Rosteri oli hetken ohut. Nyt on paremmin taas. Purra, Rantanen, Ruohonen-Lehner jne.

Mutta en ole puolueen asiantuntija. Halla-aho ei kuitenkaan herätä minussa antipatioita yhtään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ruohonen-Lernerin voi jättää tuosta "nyt on paremmin" -listasta pois. Ei ole sitä kakkosketjua jonka varaan persujen kannattaisi rakentaa mitään, eikä ole selvästikään rakennettu.

En tiedä, minkä verran Halla-aho oli itse silloin asioihin vaikuttamassa, mutta Halla-ahon puheenjohtajaksi nostanut puoluekokous kyllä munasi melko olennaisesti voitonhuumassaan. Varmaankin siinä oli intoa lyödä soinilaiselle jengille luu kurkkuun. Halla-ahon puheenjohtajuuden ja jopa Huhtasaaren paikan 1. varapuheenjohtajana puolue olisi melko varmasti kestänyt hajoamatta. Mutta Teuvo Hakkaraisen äänestäminen "kännissä ja läpällä" kakkosvarapuheenjohtajaksi oli jo sellainen temppu, että varmaan moni laskeskeli, millainen on tahti askelten puolueessa jatkossa ja lopulta päätti lähteä. Kuitenkin Hakkaraisen vastaehdokkaana muistaakseni oli Jussi Niinistö, joten eihän siinä varapuheenjohtajan vaalin tuloksessa ollut mitään järkeä. Persupuolue kaiken sittemmin seuranneen kesti, mutta kyllä persuilla olisi nytkin käyttöä monelle silloin puolueesta lähteneelle pätevälle, fiksulle ja jopa kohtalaisen arvostetulle poliitikolle. Kaikkia lähteneitä eivät ole pystyneet vieläkään korvaamaan.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
En tiedä, minkä verran Halla-aho oli itse silloin asioihin vaikuttamassa, mutta Halla-ahon puheenjohtajaksi nostanut puoluekokous kyllä munasi melko olennaisesti voitonhuumassaan. Varmaankin siinä oli intoa lyödä soinilaiselle jengille luu kurkkuun. Halla-ahon puheenjohtajuuden ja jopa Huhtasaaren paikan 1. varapuheenjohtajana puolue olisi melko varmasti kestänyt hajoamatta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä se hajoaminen varmistui jo Halla-ahon todetessa että jos hän voittaa, Soini ei voi jatkaa ulkoministerinä. Muu oli sitten hallituksen ja soinilaisten näytelmää.
 
Fisu kirjoitti:
No mutta entä se ruotsi? Ruotsihan on tärkein maailmanportteja avaava kielemme.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, jos näin olisi, Halla-aho olisi pitänyt Ukrainan parlamentissa puheensa ruotsiksi. 😎

Hän osaa ruotsia. Äidin puolelta Pohjanmaan Bergrotheja, ikiaikaista virkamiessukua, vaikka perheen kotikieli oli suomi. Vanhemmat muuttivat Tampereelle ennen hänen syntymäänsä.
 
Mitä muuta hänestä ei huomata? Hän ei ole etnonationalisti. Hänen mukaansa suomalaisuutta ei voi rajoittaa esimerkiksi ihonvärin tai silmien tai hiusten värin perusteella. Hän kovistelee persujen nuorisojärjestöjä aina nähdessään natsieleitä.

Hänen mukaansa Suomessa ei ole keskusteltu maahanmuutosta eikä maahanmuuttopolitiikka ole ollut kansanvaltaisen päätöksenteon piirissä. Hän ei näe mitään todisteita positiivisille myyteille tällä alalla.

Mitä hän sanoo islamista? Sen että islamin renessanssi estyy, koska islamin oppijärjestelmistä ei saa kriittisesti keskustella.

Ihmisellä oli hänelle aiemmin instrumentaaliarvo: toiset ovat tärkeämpiä yhteisölle kuin toiset. Maanviljelijä on tärkeämpi kuin taiteilija. Veronmaksaja tärkeämpi kuin rikoksia tekevä pummi. Tällä tavalla hän haastoi aikanaan ihmisarvon, mutta on pehmennyt viime aikoina vähän puhumaan "tasa-arvosta" ihmisarvossa, mitä hittoa se sitten oikeasti onkin.

Itse asiassa Björn Wahlroosilla on sama käsitys. Nallen mukaan toiset ovat tuottavampia kuin toiset. Näin ollen Halla-ahokin on oikeastaan pohjimmiltaan maahanmuuttokriittinen talouskonservatiivi.
 
Viimeksi muokattu:
Rannari kirjoitti:
Hyvin on ollut kartalla. Turhan epämääräistä porukkaa on kuitenkin hyväksynyt ja suorastaan houkutellutkin joukkoihinsa tarjoten mm. Suomen putinisteille pitkäaikaisen vaikuttamisalustan.
Klikkaa laajentaaksesi...
En väitä tietäväni asian oikeaa laitaa, mutta mihin tämä "Suomen putinistit+houkutellutkin tätä porukkaa joukkoihinsa... ", pohjautuu? Melko kova väite?

Kohtuullisen tarkasti tullut PS:n sekä Halla-ahon symbioottista suhdetta molempien kehityksessä seurattua. PJ:n roolissa Halla-aho toimi 2017-2021. Pitkälle PJ-kauden alkua leimatessa puolueen käytännössä hajoaminen ja uudelleenmuotoutuminen sekä tästä seuraavat haasteet.
Puolueen vakiintuessa jotakuinkin nykyiseen mutta ei pysyvään muotoonsa. "Puhdistukset", hörhö & venäjän-rakastaja -siipeen ovat melko pitkälle edenneet. Nyt Purran johdolla.

Hieman sattumasta, yhteiskunnallisen ilmapiirin tendenssien virtaamista politiikkaan ja sensellaisista riippuen. PJ:n mahdollisuudet valta-asemasta käsin muodostaa uutta ja vaikuttaa edustamansa puolueen vaaleissa valittuihin edustajiin. Ovat maksimissaankin rajallisia. Varsinkin lyhyessä ajanjaksossa.

Henkilönä, en Halla-ahosta ole signaaleja saanut huorautumiseen venäjän suhteen. Kauan ennen poliittista uraakaan. Pikemminkin päinvastoin.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Hesarissa Saska Saarikoski antaakin Halla-aholle tunnustusta Ukrainan parlamentissa pidetylle puheelle, myös Halla-ahon uskomalleen roolille persujen linjan kehittymisessä ja selkeytymisessä antiputinistiseen suuntaan. Ei se aina itsestäänselvää ollut mihin suuntaan linja puolueväen keskuudessa menee. Turtiainen siivottiin puolueesta yleisen hörhöilyn takia, ei hän silloin nykyisenkaltainen vatnikki vielä ollut.

www.hs.fi

Kolumni | Halla-aho piti hyvän puheen Ukrainassa

Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho sai bravo-huutoja puhumalla Ukrainan parlamentissa ukrainaksi. Halla-aholla on ollut suuri merkitys siinä, että perussuomalaiset on kääntänyt selkänsä Venäjälle.
www.hs.fi www.hs.fi

Kyllä, Hesarissa ja nimenomaan Saska Saarikoski. Eivät nämä median kuviotkaan niin yksioikoisia ole kuin usein luullaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaan kolumniin silmä osunut. Mielestäni hieman jälkijättöisen muka-tasapuolisen tasoittavan journalistiikan henkeä tuossa. Huomioonottaen Saarikosken kirjoitukset pidemmältä ajalta.

"Joutui olemaan tässä kolumnissaan oikeassa", näin tuota luonnehtisin. Tosin, minulla tietynlainen allergia ko. toimittajaa kohtaan.
 
Tuo Saarikosken kirjoitelma on lähinnä sitä että kehutaan nyt jotain niin voidaan taas lyödä kovempaa jatkossa tasapuolisuuden nimessä. Ja eikö muutenkin noiden ns. journalistien pääperkele ole se Purra nykyään.

Putinistit on harjattu Persuista tehokkaasti pihalle. On siellä vieläkin muutamia itseäni häiritseviä yksilöitä. Tuskin putinisteja mutta muuten ärsyttäviä. Ovat kuitenkin poliittisen uransa ehtoopuolella.
 
Pihkakoski kirjoitti:
En väitä tietäväni asian oikeaa laitaa, mutta mihin tämä "Suomen putinistit+houkutellutkin tätä porukkaa joukkoihinsa... ", pohjautuu? Melko kova väite?

Kohtuullisen tarkasti tullut PS:n sekä Halla-ahon symbioottista suhdetta molempien kehityksessä seurattua. PJ:n roolissa Halla-aho toimi 2017-2021. Pitkälle PJ-kauden alkua leimatessa puolueen käytännössä hajoaminen ja uudelleenmuotoutuminen sekä tästä seuraavat haasteet.
Puolueen vakiintuessa jotakuinkin nykyiseen mutta ei pysyvään muotoonsa. "Puhdistukset", hörhö & venäjän-rakastaja -siipeen ovat melko pitkälle edenneet. Nyt Purran johdolla.

Hieman sattumasta, yhteiskunnallisen ilmapiirin tendenssien virtaamista politiikkaan ja sensellaisista riippuen. PJ:n mahdollisuudet valta-asemasta käsin muodostaa uutta ja vaikuttaa edustamansa puolueen vaaleissa valittuihin edustajiin. Ovat maksimissaankin rajallisia. Varsinkin lyhyessä ajanjaksossa.

Henkilönä, en Halla-ahosta ole signaaleja saanut huorautumiseen venäjän suhteen. Kauan ennen poliittista uraakaan. Pikemminkin päinvastoin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan omasta päästä vetäisin. Kun kannatusta kasvatettiin niin kaikki kelpasivat. Ja moni kelpaa edelleen kunhan pitää suun supussa.

Hyvin on omaa pesää kuitenkin sittemmin puhdistettu. Ja Purrasta PS sai näköisensä puheenjohtajan. Hyvässä ja pahassa.
 
Vonka kirjoitti:
Kakkosketju oli todella murheellinen puolueessa sen hajoamisen jälkeen. Väki piti Jussi Niinistöä ja Sampo Terhoa fiksuina, ja sitten tuli näitä Hakkaraisia. Rosteri oli hetken ohut. Nyt on paremmin taas. Purra, Rantanen, Ruohonen-Lehner jne.

Mutta en ole puolueen asiantuntija. Halla-aho ei kuitenkaan herätä minussa antipatioita yhtään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Halla-Aho on ainakin rehellisesti oma itsensä. Ei ollenkaan huono omknaisuus. On helppo tehdä päätös onko se sitä mitä haluaa.
 
Haista sinä Paavo ihan v*tun pitkä paska. Mokoma YYA-tuhnupieru. Ikinä et Neuvostoliitosta tai Venäjästä löydä mitään vikaa. :mad:

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Kukahan nämäkin sotkut selvittää? | Uusi Suomi Puheenvuoro

Kesällä 2016 Pohjanrannan kesäteatterissa esitettiin kirjoittamani ja ohjaamani näytelmä ”Urho ja hänen kisällinsä”. Esiinnyin itse pääroolissa, Kekkosena. Muutamaa kuukautta myöhemmin julkaisin…
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi
 
Rannari kirjoitti:
Ihan omasta päästä vetäisin. Kun kannatusta kasvatettiin niin kaikki kelpasivat. Ja moni kelpaa edelleen kunhan pitää suun supussa.

Hyvin on omaa pesää kuitenkin sittemmin puhdistettu. Ja Purrasta PS sai näköisensä puheenjohtajan. Hyvässä ja pahassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt oli heikko hattu käytössä. Mutta näitähän sattuu. Itse kullekin.

Aiheesta saattaisi väärinkäsitysten välttämiseksi (huhuilu joka ilmaan jäi ja vahvana eli...), vääntöä harrastaa. Mutta tyydyn nyt ilmaisemaan mielipiteeni siitä, että tässä asiassa olet kovin hakoteillä.
 
tulikomento kirjoitti:
Haista sinä Paavo ihan v*tun pitkä paska. Mokoma YYA-tuhnupieru. Ikinä et Neuvostoliitosta tai Venäjästä löydä mitään vikaa. :mad:

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Kukahan nämäkin sotkut selvittää? | Uusi Suomi Puheenvuoro

Kesällä 2016 Pohjanrannan kesäteatterissa esitettiin kirjoittamani ja ohjaamani näytelmä ”Urho ja hänen kisällinsä”. Esiinnyin itse pääroolissa, Kekkosena. Muutamaa kuukautta myöhemmin julkaisin…
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Paavo kirjoitti ja ohjasi näytelmän ja näytteli kaikki roolit. Niitä on sellaisia joogeja, jotka pystyvät imemään omaa kyrpäänsä.
 
Pihkakoski kirjoitti:
Nyt oli heikko hattu käytössä. Mutta näitähän sattuu. Itse kullekin.

Aiheesta saattaisi väärinkäsitysten välttämiseksi (huhuilu joka ilmaan jäi ja vahvana eli...), vääntöä harrastaa. Mutta tyydyn nyt ilmaisemaan mielipiteeni siitä, että tässä asiassa olet kovin hakoteillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen kuullut asiasta värikkäämpiäkin ilmaisuja.
 
soppatykki kirjoitti:
Se on harmi että persut vetivät joukkoonsa noita itänaapurin sympatisoijia. Tosin on niitä ollut muissakin puolueissa ja nykyään on Anon porukat sun muut pösilöt, joten toivon persujen "siistiytyvän" ajan kuluessa. Ryssän ymmärtämiselle ei ole tällä hetkellä kovinkaan paljoa tilaa eduskuntapuolueissa, vasemmiston muutama hörhö pois lukien.

Huhtasaaren ehdokkuus presidentinvaaleissa oli virhe. Onneksi ei saanut kannatusta. Presidentinvaalit ovat persuille aina ongelma siinä että asettaako lainkaan omaa ehdokasta vai ei.

Ymmärsin Halla-ahon puheista että yrittivät saada koottua Brysseliin riittävästi vastavoimaa, siksi tekivät tietyissä kysymyksissä yhteistyötä Venäjän tukemien porukoiden kanssa. Ovat myöhemmin vaihtaneet EU-parlamenttiryhmää ja oikeisto on tuolla harsin hajanainen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei siinä varmasti mitään suurta hörhöjen värväyssuunnitelmaa ollut mutta kaikkea ei vain voi hallita. Valitettavan moni putinistikin on Suomessa voimaantunut PS-jaksolla. Eihän noilla muuta saman mittaluokan reittiä olisi ollut julkisuuteen. Historialla on ikävä tapa toistaa itseään ja tällä kertaa itänaapurin pussiin pelaavia hyödyllisiä idiootteja aktivoitui joukoittain tuolla sektorilla.

Vahinkoja sattuu ja tärkeintä on siivota jäljet parhaansa mukaan. Ankara vastuu säilyy siitä huolimatta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top