Presidentinvaalit 2024

fulcrum kirjoitti:
Kiven someulostuloja aina välistä tupsahtaa näköpiiriin, eikä niistä tulisi mieleen että hän olisi joku koomikko. Ne ovat aina jotain suu vaahdossa raivoamista, eikä hauskoja edes tahattomasti. En tiedä millaista settiä hän vetää keikoilla, ehkä hän on sitten siellä hauska, ja jättää someen kantaaottavat puheensa. Mutta somekäytöksen perusteella hän on yhtä 'hauska' kuin Ilja Ehrenburg, joten ei ole herännyt kiinnostus tsekata miehen muuta tuotantoa millään tavalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sama havainto minullakin, Kivi vaikuttaa todella raskaalta tyypiltä. Ei tekisi mieli mennä katsomaan keikkaa. Ja ihan mistään poliittisista mielipiteistä riippumattakaan ei tekisi mieli mennä katsomaan sellaisen koomikon keikkaa, joka on tuolla tavalla rasittava öyhöttäjä.
 
Rannari kirjoitti:
Jos Haavisto pakittaa niin kuka hänen siivunsa perii? Tuskin Halla-Aho? Jos Jussille odottaa merkittävää nousua niin kenen osuudesta se tulisi? Vieläpä niin ettei kukaan toinen aja samalla rinnalle ja ohi. Voi toki olla että 3-4 ehdokasta asettuu lopulta 15% kantturoille. Mielenkiintoiset viikot esissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä mä uskaltaisin nuiden kolmen (MT, YLE ja HS) havainnon perusteella sanua että Haaviston lasku on mennyt Stubbille. (Siinä on tietysti eri reittejä: Oikeistodemari siirtyy Stubbille ja vasemmistonaisoletettu yhtäaikaa Urpilaiselle jne. kyllähän ne noita siirtymiä aina esittelee mittauksia julkaistessa) Jos tossa sitten Haavistolla tulee käänteinen bandwagon niin ydinkannatushan se lopulta jää, eli käytännössä virheiden vajaa kymmenen pojoo, joka sekin voi sitten karata merkittävin osin Urpilaiselle tai Anderssonille. Haatainen sai viimeksi kolme(?) %, joten kyllä ydinkannatuskin voi sulaa poies.
Sitä olen tässä funtsinut että Halla-aho tekee vakuuttavaa työtä eikä ole heittäytynyt varovaiseksi, kuten Stubb&Haavisto: Voisiko tässä vaalissa tulla sama ilmiö kuin persuilla tullut usein EK-vaaleissa? Eli Halla-aho sitten galluppeja uhmaten vaalipäivänä jytkäyttäisi. Voi bandwagon-ilmiö siinäkin toimia ja kun ei yritäkään miellyttää kaikkia niin voi osaa äänestäjäkunnasta miellyttää erittäin vakuuttavasti. Toisella kierroksella sitten varmaan tyssäisi, mutta olisihan se ennakko-odotuksiin verrattuna jytky.

Edit. Niin se Halla-ahon kannatuksen kasvu (kuten persuilla EK-vaaleissa) tulisi siis nukkuvista. Nuo galluppi-lukemat on %-osuudet kantansa ilmoittaneista.
 
Eerikainen kirjoitti:
Kyllä mä uskaltaisin nuiden kolmen (MT, YLE ja HS) havainnon perusteella sanua että Haaviston lasku on mennyt Stubbille. (Siinä on tietysti eri reittejä: Oikeistodemari siirtyy Stubbille ja vasemmistonaisoletettu yhtäaikaa Urpilaiselle jne. kyllähän ne noita siirtymiä aina esittelee mittauksia julkaistessa) Jos tossa sitten Haavistolla tulee käänteinen bandwagon niin ydinkannatushan se lopulta jää, eli käytännössä virheiden vajaa kymmenen pojoo, joka sekin voi sitten karata merkittävin osin Urpilaiselle tai Anderssonille. Haatainen sai viimeksi kolme(?) %, joten kyllä ydinkannatuskin voi sulaa poies.
Sitä olen tässä funtsinut että Halla-aho tekee vakuuttavaa työtä eikä ole heittäytynyt varovaiseksi, kuten Stubb&Haavisto: Voisiko tässä vaalissa tulla sama ilmiö kuin persuilla tullut usein EK-vaaleissa? Eli Halla-aho sitten galluppeja uhmaten vaalipäivänä jytkäyttäisi. Voi bandwagon-ilmiö siinäkin toimia ja kun ei yritäkään miellyttää kaikkia niin voi osaa äänestäjäkunnasta miellyttää erittäin vakuuttavasti. Toisella kierroksella sitten varmaan tyssäisi, mutta olisihan se ennakko-odotuksiin verrattuna jytky.

Edit. Niin se Halla-ahon kannatuksen kasvu (kuten persuilla EK-vaaleissa) tulisi siis nukkuvista. Nuo galluppi-lukemat on %-osuudet kantansa ilmoittaneista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän asti kyllä. Se on todennäköisesti ollut kevyemmin kiinnittynyt osa kannattajista. Vaan jos kannatuksesta pitäisi vielä sulaa kolmannes jotta H-A pystyisi Haaviston realistisesti haastamaan. Tuollainen siirtymä vaatisi nähdäkseni jo sen että Urpilaisella olisi realistinen mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle. Se taas ei vaikuta todennäköiselle.

Se on tosiaan hyvä muistaa että sohvien miehet voivat vielä aktivoitua ja pilata nollasummapelin. Silloin ollaan tietysti ihan uudessa tilanteessa.
 
Rannari kirjoitti:
Tähän asti kyllä. Se on todennäköisesti ollut kevyemmin kiinnittynyt osa kannattajista. Vaan jos kannatuksesta pitäisi vielä sulaa kolmannes jotta H-A pystyisi Haaviston realistisesti haastamaan. Tuollainen siirtymä vaatisi nähdäkseni jo sen että Urpilaisella olisi realistinen mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle. Se taas ei vaikuta todennäköiselle.

Se on tosiaan hyvä muistaa että sohvien miehet voivat vielä aktivoitua ja pilata nollasummapelin. Silloin ollaan tietysti ihan uudessa tilanteessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse tohtisin arvioida että nukkuvien puolueen ehdokas kerää isoimman äänipotin näissä vaaleissa reilusti yli 30 % kannatuksella ensimmäisellä kierroksella. Toisella kierroksella nukkuvien puolueen edustajalla ei kuitenkaan ole realistisia mahdollisuuksia. Sinänsä mielenkiintoista olisi nähdä mitenkä nukkuvien puolueen presidentti hoitaisi velvollisuuksia virkakauden ajan.
 
vilval kirjoitti:
Itse tohtisin arvioida että nukkuvien puolueen ehdokas kerää isoimman äänipotin näissä vaaleissa reilusti yli 30 % kannatuksella ensimmäisellä kierroksella. Toisella kierroksella nukkuvien puolueen edustajalla ei kuitenkaan ole realistisia mahdollisuuksia. Sinänsä mielenkiintoista olisi nähdä mitenkä nukkuvien puolueen presidentti hoitaisi velvollisuuksia virkakauden ajan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joku 70-75% on varmaan realismia MIKÄLI vaalin ensimmäiselle kierrokselle muodostuu jonkinlainen kamppailutilanne kakkoskierrokselle pääsystä. Kaikkia ei kukaan saa liikkeelle mutta nukkuvia voisi aktivoitua ainakin sen verran että esim. H-A lipsahtaisi rimaa hipoen kakkoskierrokselle. Mitään voittomahdollisuuksia hänellä tuskin on vaikka niin kävisikin.
 
Olisi hyvä jos näissä gallupeissa kerrottaisiin kannatus (mitattuna niistä jotka ovat ilmoittaneet ketä äänestäisivät) ja sen lisäksi kerrottaisiin, kuinka suuri osa ei vielä tiedä mutta aikoo äänestää, ja erikseen vielä, kuinka suuri osa ei aio äänestää.

Näkisi ehdokkaiden kannatuksen lisäksi myös, kuinka paljon ääniä on vielä vapaina ja sen, kuinka paljon nukkuvia on, eli paljonko sitä kautta voisi saada lisää, jos saa innostettua porukkaa uurnille.
 
YJT kirjoitti:
Olisi hyvä jos näissä gallupeissa kerrottaisiin kannatus (mitattuna niistä jotka ovat ilmoittaneet ketä äänestäisivät) ja sen lisäksi kerrottaisiin, kuinka suuri osa ei vielä tiedä mutta aikoo äänestää, ja erikseen vielä, kuinka suuri osa ei aio äänestää.

Näkisi ehdokkaiden kannatuksen lisäksi myös, kuinka paljon ääniä on vielä vapaina ja sen, kuinka paljon nukkuvia on, eli paljonko sitä kautta voisi saada lisää, jos saa innostettua porukkaa uurnille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo olisi hyvä. Tietäisi onko lisä-ääniä realistisesti vielä tarjolla 10 vai 20 prosenttiyksikköä mikä helpottaisi gallupin tuloksiin suhtautumista.
 
Eerikainen kirjoitti:
Edit. Niin se Halla-ahon kannatuksen kasvu (kuten persuilla EK-vaaleissa) tulisi siis nukkuvista
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, vaikka niitä ehdokkaita on aika paljonkin se nukkuvien osuus lienee aika iso. Viimeiset kannatus kyselyt sitten herättelee ainakin jotkut tai isommankin osan.

Vai meneekö se herääminen vasta ensimmäisen kierroksen jälkeen ja silloin liian myöhään se kello soittaa?
 
Ylen vaalitentissä toimittaja piti itsestäänselvyytenä, että puolustuksessa on heikkouksia, koska Käihkö sanoi näin Aftonbladetissa. Sitten ehdokkaat ottavat kantaa, miten he heikkoudet parantavat.

Harkimo sanoi juuri, että "meillä ei ole ammuksia" ja että "meillä ei ole ilmatorjuntaa".

Aaltola sanoo, että puolustusmenot voisi alkaa kolmosella BKT:sta ja että Nooan pitää tehdä arkki ennen sadetta. Hän on nyt parhaimmillaan, kun puhutaan uhkista.

Urpilainen sitoutuu vain kahteen.

Rehn sanoo realistisesti, että talous pitää laittaa kuntoon, että voi ostaa aseita. Nythän hävittäjähankinta nostaa lukua, mutta yleensä se on ollut kahden kieppeissä. Hän sanoo, että kasvavasta taloudesta kaksi on enemmän kuin nykytaloudesta kolme.

Stubb sanoi, että Euroopan puolustusteollisuuteen tarvitaan lainat. Euroopan investointipankin on toimittava, koska Venäjälläkin on jo sotatalous.

Haavisto sanoi, että Euroopassa tilauskirjat ovat täynnä.

Halla-aho huolehtii siitä, että perusrahoitus pysyy kunnossa vielä sitten, kun hävittäjähankinnat ym. on tehty.

Anderssonin mielestä voi mennä myös kahden prosentin alle, jos ei ole mitään erityistä tarvetta satsata puolustukseen.
 
IMG_0785.jpeg

Voi ny vittu. Irvistin ja lujaa. Melko elitistinen klangi tässä, vaikka olen sentään kohtalaisen keskiluokkaa ja menneessä työpaikassa tarjottiin joka perjantai-iltapäivä skumppaa. Silti iskee silmille.

Voi näkyä suosiossa tuo shamppanja, tuli mieleen lähinnä Marie Antoinette.
 
Viimeksi muokattu:
Norppa kirjoitti:
Katso liite: 89356

Voi ny vittu. Irvistin ja lujaa. Melko elitistinen klangi tässä, vaikka olen sentään kohtalaisen keskiluokkaa ja menneessä työpaikassa tarjottiin joka perjantai-iltapäivä skumppaa. Silti iskee silmille.

Voi näkyä suosiossa tuo shamppanja, tuli mieleen lähinnä Marie Antoinette.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös nämä ole niitä Susanna Kosken kuuluisia säästövinkkejä? Eikai KUKAAN oikeasti tuollaisia mene sanomaan ääneen?
Edit Jos tämä on totta niin tämän kampanjan saa vaikka päättää tähän. Kansi kiinni ja kuulemiin.
 
Norppa kirjoitti:
Katso liite: 89356

Voi ny vittu. Irvistin ja lujaa. Melko elitistinen klangi tässä, vaikka olen sentään kohtalaisen keskiluokkaa ja menneessä työpaikassa tarjottiin joka perjantai-iltapäivä skumppaa. Silti iskee silmille.

Voi näkyä suosiossa tuo shamppanja, tuli mieleen lähinnä Marie Antoinette.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tulee mieleen Harri Holkeri, joka mietti ruoan hinnasta puhuttaessa, että suomalaiset syövät aika vähän silakkaa, vaikka se on halpaa.

Tottahan hänkin puhui. Mutta seuraavana päivänä näin lööpit..

Holkeri: Syökää silakkaa!
 
Norppa kirjoitti:
Katso liite: 89356

Voi ny vittu. Irvistin ja lujaa. Melko elitistinen klangi tässä, vaikka olen sentään kohtalaisen keskiluokkaa ja menneessä työpaikassa tarjottiin joka perjantai-iltapäivä skumppaa. Silti iskee silmille.

Voi näkyä suosiossa tuo shamppanja, tuli mieleen lähinnä Marie Antoinette.
Klikkaa laajentaaksesi...
En ymmärrä, mikä tässä nyt oli niin kamalaa. Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot ja yritysmaailmassa voitto tehdään ostaessa.
 
Oma vaalikoneeni suosi asiapoliitiikkoja Sari 72 ja Olli 64, Haavisto ja Stubb vikoina.
Kansa on puhunut.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top