Presidentinvaalit 2024

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Eihän se sinänsä pätevyyteen vaikuta, mutta saako vielä nykyaikana edes myöntää sitä tosiseikkaa, että olisihan se hyvin kummallista nähdä Haavisto puolisoineen presidenttinä edustamassa Suomea meillä ja maailmalla?
Olisi se kieltämättä omasta vinkkelistänikin aika kummallista. Tunnen kyllä muutamankin hyvänä frendinä joten mitään henkilötason ropleemaa ei asiassa ole, mutta silti telkkarissa Buttigiegin aviomiehen eräässä kampanjatilaisuudessa antama suukko vaimolleen miehelleen näytti, no, oudolta. Ja on se aika kylmä fakta että löytyy roppakaupalla maita -- joissa pressan täytyy edustaa -- joissa tuo heti kättelyssä romauttaa arvostuksen valtiovierasta kohtaan. Joten tulee siitä tuon verran käytännön vaikeuttakin hommaan.

Toivottavasti täällä saa jatkossakin vähintään vääntää huumoria aiheesta...


eac1bacaffbc4dd4b0c06fb6966e077c.jpg
 
No mutta kun se ei ole persujen käsissä. PS on jatkuvasti ilmaissut että on valmis yhteistyöhön muiden kanssa ja muut sulkeneet persut ulos. Miten tossa otetaan se pääministerivastuu?

Kepu lähtee mukaan ihan mihin tahansa hallitukseen ja hajottaa sen heti kun silmä vältää :ROFLMAO: Tänä vuonna se on tehnyt sen jo kaksi kertaa.

Kokoomus ja Persut sopivat sovittamalla yhteen, mutta Orpo ja Halla-aho eivät sovi ja se voi olla isokin ongelma jos Orpo on puikoissa silloin kun seuraavaa hallitusta muodostetaan.

Kristilliset ja Persut voi viedä samaan pussauskoppiin ihan koska tahansa, mutta muut ovat täysin poissuljettuja vaihtoehtoja. Paitsi ehkä Rkp joka on vähän kun Kepu...mikä tahansa käy jos hinnasta sovitaan.

simpsons_01_10.jpg


Mitä itse asiaan tulee niin Halla-aho voi hyvinkin olla presidentti joskus tulevaisuudessa, mutta sen aika ei ole vielä seuraavissa vaaleissa...aikaa on paljon mutta ei riittävästi.
 
Viimeksi muokattu:
H-A:n aika saattaa olla 2030-luvulla, mutta tupakasta hänet pitäisi saada irti. Nikotiinipurkkaa, sitä vaatii kansakunnan etu.
 
H-A:n aika saattaa olla 2030-luvulla, mutta tupakasta hänet pitäisi saada irti. Nikotiinipurkkaa, sitä vaatii kansakunnan etu.
Sähkörööki saattaisi toimia, vaikka sillekin uusia terveyshaittoja löydetty. Mutta sitten oppositio kiekuisi että sehän on pelkkää savua ilman tulta. Ehkä ei toimisi. Takaisin purkka- ja laastari-virityksiin...
 
Harva poliitikko jolla olisi mahdollisuus oikeaan virkaan lähtee hakemaan presidentin paikkaa tänä päivänä. Kyseessä on kuitenkin jäähdyttelyhomma.

Halla-Aho tuskin lähtee ainakaan 2024. Ja jos lähtee ei tule valituksi. Liian hapokas että saisi yli 50% ellei vastus ole jotain aivan ihmeellistä.

Itse en äänestä viherpiiperöä mihinkään muuhun hommaan kuin jään paksuuden testaajaksi Pohjoiselle Jäämerelle.

Mitä tulee Haaviston homouteen. Kyllä se aikamoinen ongelma on monessa maassa vaikka sitä ei ääneen sanottaisi. Muslimimaat tietysti, mutta ei katolisessa maailmassakaan nyt hurraata huudeta. Edustuksellisessa tehtävässä tuo nyt on vähän niin sun näin. Mutta suomessa tuo on selkeä etu. Ilman homoutta Haavisto ei ikinä olisi niin suosittu kuin on ollut. Melko väritön ja mitäänsanomaton noin muuten omasta mielestäni. Mutta olen kyllä jäävi tuota sanomaan kun en piiperöistä muutenkaan perusta.
 
No mutta kun se ei ole persujen käsissä. PS on jatkuvasti ilmaissut että on valmis yhteistyöhön muiden kanssa ja muut sulkeneet persut ulos. Miten tossa otetaan se pääministerivastuu?

Omat tavoitteet on sovitettava jollain tapaa toisten kanssa sopimaan. Niin ne muutkin tekevät. Jos se ei onnistu, niin sitten hallituksen tekevät ne -muut- yhdessä, jotka voivat sopia ja sovittaa keskenään.

Jos on maalannut itsensä nurkkaan suhteessa omaan äänestäjäkuntaansa, niin vaikeaahan siitä tulee ellei mahdotonta.
 
Olli Rehnillä ei välttämättä ole huonot mahdollisuudet, jos lähtee mukaan. Saattaa ehkä päästä toiselle kierrokselle.:D
 
Olisi se kieltämättä omasta vinkkelistänikin aika kummallista. Tunnen kyllä muutamankin hyvänä frendinä joten mitään henkilötason ropleemaa ei asiassa ole, mutta silti telkkarissa Buttigiegin aviomiehen eräässä kampanjatilaisuudessa antama suukko vaimolleen miehelleen näytti, no, oudolta. Ja on se aika kylmä fakta että löytyy roppakaupalla maita -- joissa pressan täytyy edustaa -- joissa tuo heti kättelyssä romauttaa arvostuksen valtiovierasta kohtaan. Joten tulee siitä tuon verran käytännön vaikeuttakin hommaan.

Toivottavasti täällä saa jatkossakin vähintään vääntää huumoria aiheesta...


eac1bacaffbc4dd4b0c06fb6966e077c.jpg


Venäjällä ainakin uskottavuus nolla.
Toki jos olisi joku Fredrik Suuri tai Aleksanteri Suuri tyyppinen alfa mutta tässä on muutenkin ollut aika huonoa herraonnea tuon sodan jälkeen, nykyistä ei sentään tarvitse juuri hävetä.
 
Venäjällä ainakin uskottavuus nolla.
Toki jos olisi joku Fredrik Suuri tai Aleksanteri Suuri tyyppinen alfa mutta tässä on muutenkin ollut aika huonoa herraonnea tuon sodan jälkeen, nykyistä ei sentään tarvitse juuri hävetä.

Suomen presidentin uskottavuus on kiinni maamme EU-jäsenyydessä, olipa kyseessä, homo, transu, hetero tai mikä tahansa.

Ilman EU-jäsenyyttä Suomen presidenttiä vietäisiin kuin litran mittaa Moskovassa, olipa kyseessä millainen Schwartzenegger tahansa. Referenssinä käynee Kekkonen.
 
Venäjällä ainakin uskottavuus nolla.
Toki jos olisi joku Fredrik Suuri tai Aleksanteri Suuri tyyppinen alfa mutta tässä on muutenkin ollut aika huonoa herraonnea tuon sodan jälkeen, nykyistä ei sentään tarvitse juuri hävetä.
Tänä päivänä ollaan kuitenkin siinä tilanteessa että itänaapuri ei pääse valitsemaan kuka meillä on missäkin tehtävissä, ja hyvä niin. Jos se on seksistä ja suuntautumisesta kiinni että sujuuko valtiosuhteet vai ei, niin ei ne sujuisi ilmankaan.

Sama juttu sinne arabian suuntaan. Helvettiäkö se meidän ongelma olisi jos vetävät siellä saudeissa hernettä nenään? Vai olisiko parempi että noudatamme heidän halujaan ja annetaan salmanin päättää?
 
Tänä päivänä ollaan kuitenkin siinä tilanteessa että itänaapuri ei pääse valitsemaan kuka meillä on missäkin tehtävissä, ja hyvä niin. Jos se on seksistä ja suuntautumisesta kiinni että sujuuko valtiosuhteet vai ei, niin ei ne sujuisi ilmankaan.

Sama juttu sinne arabian suuntaan. Helvettiäkö se meidän ongelma olisi jos vetävät siellä saudeissa hernettä nenään? Vai olisiko parempi että noudatamme heidän halujaan ja annetaan salmanin päättää?
 
Tänä päivänä ollaan kuitenkin siinä tilanteessa että itänaapuri ei pääse valitsemaan kuka meillä on missäkin tehtävissä, ja hyvä niin. Jos se on seksistä ja suuntautumisesta kiinni että sujuuko valtiosuhteet vai ei, niin ei ne sujuisi ilmankaan.

Sama juttu sinne arabian suuntaan. Helvettiäkö se meidän ongelma olisi jos vetävät siellä saudeissa hernettä nenään? Vai olisiko parempi että noudatamme heidän halujaan ja annetaan salmanin päättää?
Spot on. Haavistoa en kannata (suhtauduin Haavistoon positiivisemmin aijemmin, mutta olen joutunut muuttamaan mielipidettäni viime aikaisten asioiden takia), mutta Haaviston homoseksuaalisuus on täysin toissijainen asia: se ei vaikuta negatiivisesti eikä positiivisesti minun käsitykseeni hänestä.

Jos jotkut yltiökonservatiiviset venäläiset tai ääri-islamistiset saudit tms. eivät pidä Haavistosta, niin so what? Se on heidän ongelmansa.

Suomalaisten pitää kasvattaa selkäranka ja tehdä politiikkaa omista lähtökohdista käsin. Ei ole mitään jatkuvaa tarvetta muiden miellyttämiseen. Tämä pätee moneen eri poliittiseen kysymykseen.
 
Juu, tämäkin käytäntö suoraan sanottuna v****aa ja luulisi että esim. Ruotsin ensimmäisen feministihallituksen huivittelusta olisi saatu joku oikea debatti aikaan että pitääkö länsimaisen naisen tällä tavalla nöyrtyä? Emmehän mekään pakota saudiprinssiä pukeutumaan lappalaisasusteeseen kun ne käy täällä.
 
Spot on. Haavistoa en kannata (suhtauduin Haavistoon positiivisemmin aijemmin, mutta olen joutunut muuttamaan mielipidettäni viime aikaisten asioiden takia), mutta Haaviston homoseksuaalisuus on täysin toissijainen asia: se ei vaikuta negatiivisesti eikä positiivisesti minun käsitykseeni hänestä.

Jos jotkut yltiökonservatiiviset venäläiset tai ääri-islamistiset saudit tms. eivät pidä Haavistosta, niin so what? Se on heidän ongelmansa.

Suomalaisten pitää kasvattaa selkäranka ja tehdä politiikkaa omista lähtökohdista käsin. Ei ole mitään jatkuvaa tarvetta muiden miellyttämiseen. Tämä pätee moneen eri poliittiseen kysymykseen.

Henkilökohtaisesti, jos olisi kaksi tasavertaista ehdokasta ja toinen olisi juutalainen transhomo, kannattaisin ehdottomasti tämän henkilön valintaa ihan vain Puten ja Salmanin riemuksi.
 
Tänä päivänä ollaan kuitenkin siinä tilanteessa että itänaapuri ei pääse valitsemaan kuka meillä on missäkin tehtävissä, ja hyvä niin. Jos se on seksistä ja suuntautumisesta kiinni että sujuuko valtiosuhteet vai ei, niin ei ne sujuisi ilmankaan.

Sama juttu sinne arabian suuntaan. Helvettiäkö se meidän ongelma olisi jos vetävät siellä saudeissa hernettä nenään? Vai olisiko parempi että noudatamme heidän halujaan ja annetaan salmanin päättää?

EU kyllä haluaa määrätä kuka on missäkin tehtävissä vaikka Puolassa.

Minulle on aivan sama mikä on seksuaalinen suuntautuminen, yhtään pasifistia en halua presidenttinä enään Halosen jälkeen halua nähdä.
 
Back
Top