Presidentinvaalit 2024

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tuohan on SLEYn mainos; tuskin Aaltolalla on sen kanssa muuta tekemistä kuin että esiintyy puhujana siellä. Toki mainos on korni.

Itse en varsinaisesti näe ongelmana että presidenttiehdokas esiintyy uskonnollisen yhteisön tilaisuudessa; varsinkin jos se yhdistyy maan valtauskontoon (nk. valtionkirkkoon).

Varmasti noin, ja kuten sanoin niin ei sana uskonto herätä minussa vastareaktiota.

Mutta asia on niin, jos siltä näyttää, ja tuo mainos ei kyllä presidentillistä kuvaa luo. En jaksa penkoa tuollaisen säätiön taustoja, mutta aina herää joku epäilys. Ehkä olen juutas :rolleyes:
 
Tulossa tiukka taisto. Voittaako Aaltola ja luterilaisuus ISIS-Pekan kalifaatin?

Naisvihaa, sinä äärioikeistolainen natsi! Kotiäidit nauttivat yhteiskuntamme erityissuojelua! Ristiretket ne vasta verisiä olivat, eikä Luukas ymmärrä mitään autosähköistä.

Taputtelua vaille valmista.

 
Aaltola vaikuttaisi lähteneen liikkeelle jenkkilästä tutuilla tavoilla. Voinee ymmärtää, jos täällä hieman vieraksutaan sellaista käytöstä, vaikka se on ihan normaalia jopa vassarien jumaloimilla jenkkipoliitikoilla.
 
Tulee kyllä kaikkien aikojen vaalit.
Kolme eniten näkyvyyttä saamaa ehdokasta tulevat olemaan Halla-Aho, Aaltola sekä homo Pekka. Vakaa usko alkaa olemaan siihen ettei Pekka tule voittamaan vaaleja onneksi. Oikeisto ja tolkun ihmiset tulevat äänestämään Pekkaa vastaan.
 
Näissä presidentinvaaleissa saattaa muuten olla eniten ehdokkaita Suomen presidentinvaalissa, mahdollisesti 14. Haavisto, Rehn, Aaltola, Huhtasaari, Kavonius, Kuitunen, Väyrynen kansanliikkeiden kautta sekä Halla-aho, Harkimo, sd:n, vas:n, r:n, kd:n ja kok:n ehdokkaat.
 
Tulossa tiukka taisto. Voittaako Aaltola ja luterilaisuus ISIS-Pekan kalifaatin?

Koska media tietysti kalifaatin kannalla, niin tiukka taisto tulee.

Näköjään meidän tärähtäneistöä vaivaa nykyisin eniten Aaltolan kansansuosio. Jopa enemmän kuin natsi Halla-ahon. Eli pitäääkö tässä nyt kuitenkin äänestää Aaltolaa, koska haluan että ääneni on mahdollisimman paljon HS:n ja Ylen mielipiteenmuokkauskampanjan vastainen ?
 
Varmasti noin, ja kuten sanoin niin ei sana uskonto herätä minussa vastareaktiota.

Mutta asia on niin, jos siltä näyttää, ja tuo mainos ei kyllä presidentillistä kuvaa luo. En jaksa penkoa tuollaisen säätiön taustoja, mutta aina herää joku epäilys. Ehkä olen juutas :rolleyes:
SLEY on yksi evlut-kirkkomme herätysliikkeistä. Se edustaa kirkon konservatiivista siipeä, mikä tässä tapauksessa tuntuu olevan se kipukohta. Yhtä lailla Pekka Haavisto on käynyt puhumassa toisen herätysliikkeen, eli körttiläisten vuotuisilla Herättäjäjuhlilla. Se taas ei ollut lainkaan paha asia, koska körtit kuuluvat nykyisin kirkon liberaaleimpaan siipeen.
 
Jotain kertoo Suomen muutoksesta että hyvin monille on iso miinus se että Aaltola on puhunut jossain miedosti konservatiivikristittyjen tilaisuudessa. Normaali eli hyvä ehdokas sen sijaan komppaa satasella perverssejä ja islamia. Taidan sittenkin vääntäytyä uurnille 2. kierroksella jos vastakkain ovat Aaltola ja isis-peksu.
 
SLEY on yksi evlut-kirkkomme herätysliikkeistä. Se edustaa kirkon konservatiivista siipeä, mikä tässä tapauksessa tuntuu olevan se kipukohta. Yhtä lailla Pekka Haavisto on käynyt puhumassa toisen herätysliikkeen, eli körttiläisten vuotuisilla Herättäjäjuhlilla. Se taas ei ollut lainkaan paha asia, koska körtit kuuluvat nykyisin kirkon liberaaleimpaan siipeen.
Asian suhteen maallikkona en tiedä noista suuntauksista oikein yhtään mitään. Mielikuva on, että jokaisella herätysliikkeellä tai siihen rinnastettavalla on joku ihmistä suurempi missio, joka tietää huonoa niille jotka eivät sen nimiin vanno.

Esimerkkinä Päivi Räsänen, jota arvostan poliitiikkona, en tosin tunne hänen agendaansa sen syvemmin mutta ulosanti on rehtiä ja suoraa. Mutta kun hänen kertoo kuuluvansa viidesläisiin, herää heti mielikuva että juuri he omasta mielestään ovat oikeassa ja siten muiden yläpuolella.

Alkaa valtionkirkonkin politisoituminen ottaa jo kupoliin. Lasken kannanotot ja teot turvapaikanhakijavyöryn aikana poliittisiksi, samoin kun Irja Askola kruunasi 15-vuotiaan pojan vuoden homoksi.
 
Asian suhteen maallikkona en tiedä noista suuntauksista oikein yhtään mitään. Mielikuva on, että jokaisella herätysliikkeellä tai siihen rinnastettavalla on joku ihmistä suurempi missio, joka tietää huonoa niille jotka eivät sen nimiin vanno.

Esimerkkinä Päivi Räsänen, jota arvostan poliitiikkona, en tosin tunne hänen agendaansa sen syvemmin mutta ulosanti on rehtiä ja suoraa. Mutta kun hänen kertoo kuuluvansa viidesläisiin, herää heti mielikuva että juuri he omasta mielestään ovat oikeassa ja siten muiden yläpuolella.
Sanoisin että mielikuva on vahva, mutta myös vahvasti virheellinen.

Räsänen on niitä poliitikkoja, jotka pystyvät perustelemaan kantansa suoraan ja tavalla, mitä vastaan on usein hankala argumentoida ainakaan avoimesti. Se selittänee osaltaan sitä, miksi kaikissa Räsäseen liittyvässä uutisoinnissa kannattaa yleensä tarkistaa primäärilähteet itse.
 
Suomessa on aivan yhdentekevää mikä jonkun yksittäisen poliitikon sisäinen ehkä negatiivinenkin ajatus on kun se ei näy laajemman joukon ajatuksena.
Sitä taustaa vasten voi ymmärtää että Rehn, Räsänen, Aaltola omine pikku virheineen ei ehkä kovin suuren kansanosan vastaisia toimia saa edes toteutettua.

Itse äänestän sen mukaan mitä ihminen itse linjanaan kertoo ja jos päällisin puolin on kohtuu rikkeetön tausta. Kukaanhan ei ole täydellinen.

.
 
Back
Top