Presidentinvaalit 2024

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ensimmäistä kierrosta sävyttänee taktikointi. Gallupit tulevat lupaamaan hyvää tulosta Stubbille, Rehnille ja Aaltolalle, mutta eivät neljännelle porvariehdokkaalle. Kisasta voi tulla tasaväkinen. Aaltola mahdollisesti feidaa, jolloin Halla-aho ja Rehn olisivat anti-Stubb -ääniä. Stubb ja Rehn ovat anti-Halla-aho -ääniä. Rehn voittaa näissä molemmissa anti-x-peleissä.
 
En kyllä ihan ymmärrä ajatuksenkulkua Kokoomuksessa... Stubb on ollut sivussa jo jonkin aikaa eikä oikein koskaan nauttinut hirveän laajaa arvostusta yli puoluerajojen. Siihen päälle intohimoinen EU-federalismi ja tikkatauluna oleminen huumoriohjelmassa niin valinta esim. Häkkäsin sijaan on ainakin minun mielestäni lähinnä omituinen. Nähdäkseni Häkkäsellä olisi ollut paljon paremmat menestymisen mahdollisuudet.
Stubbilla on kuitenkin Häkkästä paremmat mahdollisuudet taistella samoista liberaaliäänistä Haaviston kanssa. Siis taloudellisesti oikealle suuntautuvien liberaalien, tietenkin. Eli heikentää tältä osin "vihervasemmiston" rintamaa.

Se, riittääkö Stubbin potti toiselle kierrokselle, on toinen asia. Tämänhetkisten gallupien perusteella Haavisto on sinne menossa, mutta ehdokasasetelma ei tietenkään ole vielä täysin vakiintunut. Ans kattoo.
 
Ai sinä tunnet Jussin kun olet kätellyt ...

Alfa on ylipäätänsä vähän pöhlö ajatus ja nimitys. Tuosta tulee jotenkin mieleen jotkut lukion aikaiset jääkiekkoilijat. Eihän tuollainen, "alfa" ole millään tavalla hyvä poliittinen johtaja, eikä hyvä edes taisteluparina tositilanteessa. Oikeastaan ihan päinvastoin.
Olin jonkin sortin aktiivi kauan sitten. Silloin vielä Jussin, Simon Elon ja Hirvissaren kanssa pohdittiin samassa pöydässä juttuja. Ajat ovat muuttuneet ja minä.
 
Aaltola järkkäsi vähän liian monta Amerikan lippua Upin rakentamaan tilaisuuteen, jossa Blinken puhui. Niitä oli kuusi. Ei yhtään kotimaan lippua. Ei yhtään sinivalkoista lippua Suomen kamaralla.

Aaltolalle Suomen etu on Yhdysvaltain etu. Ei se aina ole ihan sama asia. Kekkonen tuoksuu, mutta isäntä on eri.

Joudun aluksi valitsemaan Halla-ahon ja Rehnin välillä, mutta jos ISIS-Pekka ja Aaltola ovat vastakkain, otan Aaltolan. Pitää miettiä.

85d2c46216276eaf404bcf9067a1f221.jpg
 
Aaltola järkkäsi vähän liian monta Amerikan lippua Upin rakentamaan tilaisuuteen, jossa Blinken puhui. Niitä oli kuusi. Ei yhtään kotimaan lippua. Ei yhtään sinivalkoista lippua Suomen kamaralla.

Aaltolalle Suomen etu on Yhdysvaltain etu. Ei se aina ole ihan sama asia. Kekkonen tuoksuu, mutta isäntä on eri.

Joudun aluksi valitsemaan Halla-ahon ja Rehnin välillä, mutta jos ISIS-Pekka ja Aaltola ovat vastakkain, otan Aaltolan. Pitää miettiä.

Katso liite: 82377
Aaltola on kaappi republikaani ja vieläpä MAGA miehiä usko pois.
 
Stubbilla on kuitenkin Häkkästä paremmat mahdollisuudet taistella samoista liberaaliäänistä Haaviston kanssa. Siis taloudellisesti oikealle suuntautuvien liberaalien, tietenkin. Eli heikentää tältä osin "vihervasemmiston" rintamaa.
Koska hyviä ehdokkaita ei edelleenkään ole, liittyy Stubb kilpailuun vähiten huonosta. Ansaitseeko tämä porukka parempaa kun katsoo vaalien tuloksia?
 
Stubbilla on kuitenkin Häkkästä paremmat mahdollisuudet taistella samoista liberaaliäänistä Haaviston kanssa. Siis taloudellisesti oikealle suuntautuvien liberaalien, tietenkin. Eli heikentää tältä osin "vihervasemmiston" rintamaa.

Se, riittääkö Stubbin potti toiselle kierrokselle, on toinen asia. Tämänhetkisten gallupien perusteella Haavisto on sinne menossa, mutta ehdokasasetelma ei tietenkään ole vielä täysin vakiintunut. Ans kattoo.

Ei sitä vihervasemmiston rintamaa heikennä mikään. Ne on 2. kierroksellakin kaikki Haaviston takana. Stubbin valinta vain karkoittaa oikeistoäänestäjätkin.
 
Kaikkea sitä vaan tulee mieleen eikä niitä nyt ihan kaikkea ehkei tarvitsisi ääneen sanoa mutta... Oisko Orpon ohjailussa ollut ongelmana, kuka tulisi Häkkäsen tilalle juuri nytkin vielä tärkeään ministeripestiin?
 
Ei sitä vihervasemmiston rintamaa heikennä mikään. Ne on 2. kierroksellakin kaikki Haaviston takana. Stubbin valinta vain karkoittaa oikeistoäänestäjätkin.
Kaikki vihreät ja vasemmistolaiset, kyllä. Muut liberaalit (keskellä ja tietysti oikealla) eivät välttämättä niinkään.

Stubbin ehdokkuuden suurin vaikutus lienee kuitenkin Haaviston äänipotin pienentämisessä ensimmäisellä kierroksella. En usko, että riittää tiputtamaan Haaviston 'finaalista', mutta todennäköisempää varmasti kuin Häkkäsellä ratsastaessa.
 
Mikäli jäsenäänestys olisi järjestetty ja Häkkänen olisi voittanut, se olisi ollut arvovaltatappio Orpolle. Siitä olisi saattanut alkaa hänen lähtölaskentansa puoluejohtajan paikalta.
Epäilen että se oli joka tapauksessa tuota. Haasto seuraavasa puoluekokouksessa, Turun mafia jatkanut kokkarien johdossa liian kauan...
 
Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) kertoo Helsingin Sanomille, että hän on pettynyt siihen, ettei häntä esitetty kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi.

– Toki pettymys, joo. Mutta tässä vuoden mittaan, kun näitä kyselyjä on tullut, olen kokenut sen jossain määrin velvollisuutena, että olen näitä asioita pohtimassa, Häkkänen kertoo HS:lle.

Kokoomuksen puoluehallitus ilmoitti maanantaina tukevansa puolueen puheenjohtajaksi ex-pääministeri Alexander Stubbia.

Häkkänen ei arvioi lehdelle miksi pääministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon valinta kohdistui Stubbiin, eikä häneen.

– Olemme henkilöinä erilaisia. Molemmat varmasti kyetään tasavallan presidentin tehtävä täyttämään ja ne suuret vaatimukset, joita siinä on, Häkkänen sanoo HS:lle.

Häkkänen kertoo lehdelle, että presidenttiehdokkaan valinnassa tärkein kysymys on, kuka voi saada kannatusta yli puoluerajojen. Häkkäsen mukaan hänen ehdokkuudelleen oli ”enemmän työntöä kuin omaa pyrkyä”.

– Tämä on pitkäaikainen, vähintään vuoden ajan kestänyt vahva kannustus kenttäväeltä ja kansanedustajilta. Ei tämä ole mikään uusi juttu, hetken päähänpisto kesän helteillä, Häkkänen sanoo HS:lle.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vielä odottelen Anderssonin ja Urpilaisen asettumista ehdolle. Söisivät hyvin Haavistolta ääniä
 
Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) kertoo Helsingin Sanomille, että hän on pettynyt siihen, ettei häntä esitetty kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi.

– Toki pettymys, joo. Mutta tässä vuoden mittaan, kun näitä kyselyjä on tullut, olen kokenut sen jossain määrin velvollisuutena, että olen näitä asioita pohtimassa, Häkkänen kertoo HS:lle.

Kokoomuksen puoluehallitus ilmoitti maanantaina tukevansa puolueen puheenjohtajaksi ex-pääministeri Alexander Stubbia.

Häkkänen ei arvioi lehdelle miksi pääministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon valinta kohdistui Stubbiin, eikä häneen.

– Olemme henkilöinä erilaisia. Molemmat varmasti kyetään tasavallan presidentin tehtävä täyttämään ja ne suuret vaatimukset, joita siinä on, Häkkänen sanoo HS:lle.

Häkkänen kertoo lehdelle, että presidenttiehdokkaan valinnassa tärkein kysymys on, kuka voi saada kannatusta yli puoluerajojen. Häkkäsen mukaan hänen ehdokkuudelleen oli ”enemmän työntöä kuin omaa pyrkyä”.

– Tämä on pitkäaikainen, vähintään vuoden ajan kestänyt vahva kannustus kenttäväeltä ja kansanedustajilta. Ei tämä ole mikään uusi juttu, hetken päähänpisto kesän helteillä, Häkkänen sanoo HS:lle.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vielä odottelen Anderssonin ja Urpilaisen asettumista ehdolle. Söisivät hyvin Haavistolta ääniä

Ahtisaari sanoi, että tarvitaan kolmea asiaa: pyrkyä, sitkoa ja työntöä. Häkkäsellä on ollut työntöä.
 
Ilaskivi jyrisee:

"Paljonko kentän mielestä painavat kotimaassa kansalaisten turvallisuuden puolesta työtä tekevän Häkkäsen ansiot ja paljonko Stubbin, joka on jo jättänyt Suomen ja viihtyy Italiassa, ja joka ehdokkaaksi suostumiselleen on median mukaan Orpolle asettanut, ettei jäsenäänestystä toimeenpanna. Ja joka lisäksi olisi vaatinut, että hänelle taataan EU-komissaarin paikka, mikäli tie presidenttiyteen ei avaudu."

 
Mika Aaltolasta ei ole paljoa tuotu esille sitä että hänelle tehtiin vaikea aivoleikkaus 37-vuotiaana. On varmaan ollut ikimuistettava kokemus olla hengenvaarallisessa aivoleikkauksessa. Kai ne aivot nyt sitten ovat kunnossa?
Toivottavasti aivot ovat kunnossa. Tuossa on juttu aiheesta:



Tuon mukaan leikkaus suoritettiin Aaltolan ollessa 37 vuotias eli noin vuonna 2006. Lienee ollut varsin kallis operaatio, kun USA:ssa eivät tavallisesti ilmaiseksi tee ulkomaalaisille.

Väistämättä tulee mieleen vaadittava tymäkkä rahoitus tähän ja opiskeluun Columbian yliopistossa (lukukausimaksu luokkaa 50 k€).
 
Väistämättä tulee mieleen vaadittava tymäkkä rahoitus tähän ja opiskeluun Columbian yliopistossa (lukukausimaksu luokkaa 50 k€).

Columbian yliopisto Manhattinilla, on yksi kaikkein parhaimmista mailmassa. Sielläkin on ollut suomalaisia Fulbright-stipendillä.
Hyvin mahdollista että Aaltolallakin on ollut jokin stipendi, josta ei kuitenkaa googlaamalla löydy tietoa. Aaltola suoritti siellä ainoastaan Bachelor of art -tutkinnon psykologiassa.
Yliopistossa on myös suoritettu ns Manhattan-projetki ja yliopiston tutkijoilla on rutkasti Nobel-palkintoja.

Jos ja kun Stubbin kannatus jää laihaksi niin se tietää huonoa Orpon arvovallalle.
Voi olla tämä on Orpolle Pyrrhoksen voitto!
Ei tästä mitään lommoa jää Häkkäselle vaan kannattajat kaivavat asemia puheenjohtaja-taistoon.

Ensimmäisenä ehdokas-asettelussa oli kysymys liberaalien ja konservatiivien taistelusta Koomuksen puheenjohtajuudesta Orpon jälkeen.

P.S.
Porvarien äänet hajoavat niin paljon että Halla-Aho on vahvoilla toiselle kierrokselle jos kaikki persuäänestäjät äänestävät Jussia.
20% äänisaaliilla mennään toiselle kierrokselle.

P.S.2.

 
Viimeksi muokattu:
Back
Top