Presidentinvaalit 2024

[tankki-tapsa]

Se on onnistunut Suomessakin. Ahtisaari tuli presidenttiehdokkaaksi täysin päivänpolitiikan ulkopuolelta.

Oli kuitenkin mahtipuolue SDPeen ehdokas. Aaltolaa tosiaan ihmettelen; mistä rahat, mistä tukiryhmät? Siinä vaiheessa kun pitää OMAA lompakkoa raottaa niin yleensä puheenaihe vaihtuu, ja kun pitää TEHDÄ jotain niin selkä on niin kipeä jne..

 

[SatSotHist]

Olisihan se kyllä aivan mahtava perseennäyttö Medialle, jos Aaltola saataisiin toiselle kierrokselle.

Aaltola ei ole oma ehdokas, mutta pidän silti peukkuja. Arvostan että joku täysipäinen lähtee hiekkalaatikon ulkopuolelta haastamaan perinteisiä valtarakenteita.

Ahtisaari oli siinä mielessä eri juttu, että se tuli kyllä broilereiden ulkopuolelta, mutta eikö se kuitenkin ollut SDP:n ehdokas ? Eli Koneisto ja Media oli kuitenkin sen takana antamassa tukea.

Oli kuitenkin mahtipuolue SDPeen ehdokas.

Ahtisaari oli aika erikoinen kuvio. Hänellä oli SDP:n jäsenkirja mutta teki uraa diplomatiassa eikä politiikassa. Demarit kävivät jotakin sisäistä valtataistelua ja Ahtisaari ohitti kummallisesti puolueen isot nimet.

Hänellä oli SDP:n puolueorganisaation tuki vaaleissa, mutta vähän vastahakoista se oli.

Muistelen että median suhtautuminen presidenttikauteen oli hyvin kahtiajakoista: Yhtäältä kehuttiin ja ihasteltiin kuten tapana oli, mutta Ahtisaareen kohdistui myös erittäin halpamaista pilkkaa.

 

[Erkki]

Aaltola ei ole oma ehdokas, mutta pidän silti peukkuja. Arvostan että joku täysipäinen lähtee hiekkalaatikon ulkopuolelta haastamaan perinteisiä valtarakenteita.




Ahtisaari oli aika erikoinen kuvio. Hänellä oli SDP:n jäsenkirja mutta teki uraa diplomatiassa eikä politiikassa. Demarit kävivät jotakin sisäistä valtataistelua ja Ahtisaari ohitti kummallisesti puolueen isot nimet.

Hänellä oli SDP:n puolueorganisaation tuki vaaleissa, mutta vähän vastahakoista se oli.

Muistelen että median suhtautuminen presidenttikauteen oli hyvin kahtiajakoista: Yhtäältä kehuttiin ja ihasteltiin kuten tapana oli, mutta Ahtisaareen kohdistui myös erittäin halpamaista pilkkaa.

Kalevi Sorsan piti olla itsestään selvä ehdokas demareille. Hän oli kuitenkin hankkinut itselleen paljon vaikutusvaltaisia vihamiehiä puolueestaan. SDP päätyi erikoiseen ratkaisuun ja päätti pitää kaikille kansalaisille avoimet esivaalit, jotka Ahtisaari sitten voitti selkeästi.

 

[Sanavalmis Muurinen]

Oli kuitenkin mahtipuolue SDPeen ehdokas. Aaltolaa tosiaan ihmettelen; mistä rahat, mistä tukiryhmät? Siinä vaiheessa kun pitää OMAA lompakkoa raottaa niin yleensä puheenaihe vaihtuu, ja kun pitää TEHDÄ jotain niin selkä on niin kipeä jne..

2018 Haaviston kampanja oli maksanut n. 320000 e ja oli kolmanneksi halvin Väyrysen ja Kyllösen jälkeen. Niinistöllä kulut reilusti yli miljoonan. Huhtasaareen tuhlasi persut puolueen rahaa yli 360000 e jne.

Vaali ja puoluerahoitusvalvonta - Presidentinvaali 2018

2012 tämän jutun mukaan Haaviston budjetti olisi ollut neljännesmiljoonan, Niinistön 900000 e ja Väyrynen kertoi käyttäneensä 800000 e. Väykkä sanonut suurin osan tulleen yksityisiltä lahjoittajilta, niin kuin rikkaalle mutta nuukalle tietysti sopiikin. Tuolta ajalta ei ole saatavana vaalirahailmoitustietoja.

Pekka Haaviston kampanjalla hyvä hinta-laatusuhde

Presidentinvaalien toiselle kierrokselle yltäneet ehdokkaat Sauli Niinistö (kok) sekä Pekka Haavisto (vihr) kävivät kampanjaansa hyvin erilaisilla budjeteilla. Toinen käytti kamppailuun liki miljoona euroa, toinen turvautui vapaaehtoisväkensä talkooapuun.

www.is.fi

Eli kyllähän tuohoon rahaa menee, mutta kohtalaisen kampanjan saa murto-osalla isoimmista budjeteista. Telkkarimainoksilla ei silloin revitellä eikä ostella Hesarin etusivuja ainakaan montaa kertaa. Onko näyttävimmillä mainoksilla edes todellisuudessa merkitystä? Valitseeko joku ehdokkaansa siksi, että naama on ollut Hesarin etusivun mainoksessa? Niinistö olisi saanut toisen kautensa, vaikka olisi kampanjoinut minibudjetilla. Isot kampanjat tehtiin, koska voitiin, ei siksi, että oli pakko. Eikä Haaviston nuuka rahoitus häntäkään jarruttanut.

Aaltola pystynee keräämään kohtalaisesti rahaa yrityksiltä ja muilta yksityisiltä rahoittajilta perusmainoksiin ja jonkinlaiseen näkyvyyteen. Varmasti paljon joutuu tekemään omalla budjetilla, ostelemaan junalippuja ja autoon bensaa omilla rahoillaan päästäkseen kampanjatilaisuuksiin ym. 50000 e omasta pussista ja 150000 e lahjoittajilta niin on siinä jo ihan ok kampanja tehtävisä.

 

[tankki-tapsa]

^Joo, ihme kun caruna-peksulla oli ja tulee olemaan "hyvä hinta-laatusuhde"
Valtavasti ilmaista mainosta mm. YLEn ja HS toimesta, kirkko, virkaläski ym. tahot takana jos ei ihan 100% niin pyöristysvirheen sisällä kuitenkin.

 

[viimeinen mohikaani]

Ulkopoliittisissa tehtävissä toimiminen katsotaan Stubbille meriitiksi, mutta mitä unohdetaan? Pitäisi ansiolistan lisäksi myös katsoa, onko hän ollut tehtävissään oikeassa juuri missään. Ei ole. Etenkin suhtautumisessa Venäjään hän on ollut väärässä samaan aikaan, kun Aaltola oli Upissa pääsääntöisesti täysin oikeassa.

Stubb on Suomessa toimiessaan (2008 - 2016) kannattanut venäläisten viisumivapautta, Nord Stream -hanketta sekä Rosatom - Fennovoimaa. Kaikki tämä Georgian sodan jälkeen ja osin Krimin valtauksen ja Itä-Ukrainan sodan jälkeen.

Että näin "meritoitunut" kaveri. Harva meistä on noin tyhmä, siis nimenomaan turvallisuuspoliittisesti.

Lisäksi Stubb äänesti eduskunnassa jalkaväkimiinoja vastaan, mikä hyödytti vain ja ainoastaan ryssää. Vanha virhe, joka olisi edelleen korjattavissa mutta ilmeisesti ei kiinnosta tarpeeksi? Tällä hyypiöllä on myös taipumusta keksiä numeroita omasta päästään, jos oikeat numerot eivät ole linjassa "kolmen pointin" kanssa. Kun Stubiido jää kiinni valehtelusta, niin se on "sori siitä" ja meno jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.

 

[tulikomento]

Lisäksi Stubb äänesti eduskunnassa jalkaväkimiinoja vastaan, mikä hyödytti vain ja ainoastaan ryssää. Vanha virhe, joka olisi edelleen korjattavissa mutta ilmeisesti ei kiinnosta tarpeeksi? Tällä hyypiöllä on myös taipumusta keksiä numeroita omasta päästään, jos oikeat numerot eivät ole linjassa "kolmen pointin" kanssa. Kun Stubiido jää kiinni valehtelusta, niin se on "sori siitä" ja meno jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Joo niljakas tyyppi. En luota pätkän vertaa Mr. Pepsodent -hymyyn.

 

[jtsaari2004]

Ensimmäistä kierrosta sävyttänee taktikointi. Gallupit tulevat lupaamaan hyvää tulosta Stubbille, Rehnille ja Aaltolalle, mutta eivät neljännelle porvariehdokkaalle. Kisasta voi tulla tasaväkinen. Aaltola mahdollisesti feidaa, jolloin Halla-aho ja Rehn olisivat anti-Stubb -ääniä. Stubb ja Rehn ovat anti-Halla-aho -ääniä. Rehn voittaa näissä molemmissa anti-x-peleissä.

Itse itselleni vastaten, Stubb tänään profiloi itseään anti-Halla-ahoksi:
– Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa Haavistosta tai Rehnistä, hän sanoo.
Jopa kokoomuksen kannattaja voi ymmärtää, mitä hän tässä tarkoitti.

 

[Heikkiv]

Kalevi Sorsan piti olla itsestään selvä ehdokas demareille. Hän oli kuitenkin hankkinut itselleen paljon vaikutusvaltaisia vihamiehiä puolueestaan. SDP päätyi erikoiseen ratkaisuun ja päätti pitää kaikille kansalaisille avoimet esivaalit, jotka Ahtisaari sitten voitti selkeästi.

Puhut nyt siis KGB-Sorsasta.

Hyvä jumala, mitähän sitten olisi tapahtunut, jos olisi päässyt pressaksi...

 

[Heikkiv]

Itse itselleni vastaten, Stubb tänään profiloi itseään anti-Halla-ahoksi:
– Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa Haavistosta tai Rehnistä, hän sanoo.
Jopa kokoomuksen kannattaja voi ymmärtää, mitä hän tässä tarkoitti.

Totta kai se on anti-Halla-aho. Se on sanonut totuuden EU:sta ja sehän nyt ei käy. Stubb tulee hämmästymään, kuinka vähän se ääniä tulee saamaan.

 

[Erkki]

Puhut nyt siis KGB-Sorsasta.

Hyvä jumala, mitähän sitten olisi tapahtunut, jos olisi päässyt pressaksi...

Joo. Demareissakin varmaan jo nähtiin, että aika oli ajanut Sorsan kaltaisesta YYA- muumiosta ohi. Kiinnostavaa sinänsä, että häntä vastustivat oikeistodemarien lisäksi myös tuomiojalaiset vasurit.

 

[Repunkantaja]

Stubbin tilaisuudesta jäi oikein korvia kuumottavasti mieleen hänen vakuuttelunsa siitä miten hän on Suomen asialla.

Yeah right.

 

[Rakuuna40]

Paljonkohan Mika Aaltola saa tukea KD:lta? Virallinen koneisto ei varmaan lähde mukaan eikä tuolla pienpuolueella se kovin iso ole muutenkaan. Mutta puolueaktiivit lähtee varmaan mielellään mukaan, jos KD ei laita omaa ehdokasta.

 

[Sanavalmis Muurinen]

Paljonkohan Mika Aaltola saa tukea KD:lta? Virallinen koneisto ei varmaan lähde mukaan eikä tuolla pienpuolueella se kovin iso ole muutenkaan. Mutta puolueaktiivit lähtee varmaan mielellään mukaan, jos KD ei laita omaa ehdokasta.

Suostuisikohan ottamaan puolueelta edes rahaa, jos puolue edes haluaa tukea ulkopuolista ehdokasta? Aaltola ainakin aikaisemmin korosti sitä, että ei oikein haluaisi lähteä puoluepoliitikoksi, koska se vaarantaisi hänen uskottavuutensa puolueettomana tutkijana omassa työssään.

Puolueen tukiyhdistyksen tms. antama rahoitus voisi tietysti olla eri juttu, kun silloin ei olisi suoraan puolueen maksamaa tukea.

 

[Torni]

Tarkistin äsken huvikseni yleisimpiä vedonlyöntiyhtiötä ja vielä ei ollut tarjolla Suomen presidentin vaaleista mitään.

Tämän hetken tilanteen pohjalta uskaltaisin lyödä vasemman kiveksen vetoa, että Halla-aho ja Haavisto toisella kierroksella.
Eikö tuo nyt olen vähintäänkin itsestään asia.
Haavisto saa kommunistien äänet ekalla kierroksella ja oikeiston hajaantuu, Halla-Aholla selvästi uskollisin kannattaja kunta ja menee jatkoon.
Se on sitten toisella kierroksella mielenkiintoinen nähdä kuin "muita parempia larppaavien äänet jakaantuu".

 

[Vonka]

Joo. Demareissakin varmaan jo nähtiin, että aika oli ajanut Sorsan kaltaisesta YYA- muumiosta ohi. Kiinnostavaa sinänsä, että häntä vastustivat oikeistodemarien lisäksi myös tuomiojalaiset vasurit.

Sorsalaisten kosto tuli kuitenkin.

Mikäli Rusia itseään uskoo, Ahtisaaren avustajan ensimmäiset vakoiluepäilyt lähtivät liikkeelle jo 1998 eli hyvissä ajoin ennen vuoden 2000 vaaleja. Sorsan entisen poliittisen sihteerin, suojelupoliisin päällikkönä olleen Seppo Nevalan rooli Ahtisaaren horjuttamisessa on Rusin mukaan ollut keskeinen.

Tässä jutussa on Rusin näkemys

 

[Vonka]

Tarkistin äsken huvikseni yleisimpiä vedonlyöntiyhtiötä ja vielä ei ollut tarjolla Suomen presidentin vaaleista mitään.

Tämän hetken tilanteen pohjalta uskaltaisin lyödä vasemman kiveksen vetoa, että Halla-aho ja Haavisto toisella kierroksella.
Eikö tuo nyt olen vähintäänkin itsestään asia.
Haavisto saa kommunistien äänet ekalla kierroksella ja oikeiston hajaantuu, Halla-Aholla selvästi uskollisin kannattaja kunta ja menee jatkoon.
Se on sitten toisella kierroksella mielenkiintoinen nähdä kuin "muita parempia larppaavien äänet jakaantuu".

Multa nyt joutaisi jo molemmat kivekset, mutta Urpilainen syö Haavistolta demariäänet ja Li Andersson saanee oman siivunsa. Pekkaa ei ainakaan valita suoraan, jos Urpilainen lähtee mukaan.

Toinen kierros? Halla-aho ei voita Haavistoa. Näin se vain menee.

Voi olla, että realistisesti ainoa tapa torjua Haavisto olisi kaikkien asettuminen kaikin voimin Olli Rehnin taakse. Eihän näin tapahdu, mutta se voisi olla.

 

[tulikomento]

Onkos muuten Pavel Väyrysestä kuulunut mitään ? Valitsijayhdistyksen avullahan tämä YYA-homekorva vissiin jotain yrittää ?

 

[Merten sheriffi]

Tässäkö Suomen tuleva presidentti?

 

[von Fyrkendahl]

Tässäkö Suomen tuleva presidentti?

Suomen liiallista amerikkalaistumista olisi tosiaan syytä välttää. Heillä edellinen presidentti oli WWE:ssäkin esiintynyt tosi-tv -tähti. Eli jos kuitenkin etsittäisiin oma valtionpäämiehemme toisaalta.

Laatukomedian parista sen sijaan saattaisi löytyäkin kunnollista ainesta, Ukrainan esimerkin viitoittamana. Onkohan Kari Ketonen käytettävissä? Tai Ville Myllyrinne?