Presidentinvaalit 2024

Jotenkin mulla on sellainen kutina, että Rehn on aika väritön persoona eikä välttämättä herätä ihmisten kiinnostusta. Pressanvaali on kuitenkin henkilövaali. Aaltolankin nosteesta on paljon sulanut pois; jos ylipäätään lähtee kisaan.

Puolessa vuodessa toki ehtii tapahtua paljon mutta toisaalta se on tosi lyhyt aika. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Haavistolla ei ole kunnon kilpakumppania.

Haavistossa minua häiritsee eniten tietty flegmaattisuus Venäjän suhteen. Toki myös Al-Hol on miinusta, mutta henkilön persoona kulissien takana ei mielestäni ole oleellista; oli sitten kyse äksyilystä alaisille, tai seksuaali-identiteetistä. Tietyllä tavalla Haaviston homous voisi olla jopa hyvä asia Suomen maabrändille, samalla tavalla kuin Marinin nuoruus.
 
Jotenkin mulla on sellainen kutina, että Rehn on aika väritön persoona eikä välttämättä herätä ihmisten kiinnostusta. Pressanvaali on kuitenkin henkilövaali. Aaltolankin nosteesta on paljon sulanut pois; jos ylipäätään lähtee kisaan.
Täysin samaa mieltä.
Haavistossa minua häiritsee eniten tietty flegmaattisuus Venäjän suhteen. Toki myös Al-Hol on miinusta,
Al-Holin kanssa ei ollut flegmaattinen.
 
Halla-ahosta voi tulla porvariston pääehdokas Haavistoa vastaan.

Se että hänellä on paljon vastustajia on vanhaa tietoa. Viime vuosina hän on osoittanut valtiomiestaitoja ja suuren yleisön käsitys hänestä on muuttunut.
Kyllä Halla-aho on edelleen monelle punainen vaate. Eduskunnan puhemiehen vaalissa sai vain 130 ääntä. Yleensä kai puhemies valitaan paljon suuremmalla äänimäärällä. Toisaalta näpäyttiväthän silloiset kollegat myös Sauli Niinistöä samaisessa vaalissa eikä se ole estänyt hänen valintaansa presidentiksi pariinkin otteeseen...
 
Jotenkin mulla on sellainen kutina, että Rehn on aika väritön persoona eikä välttämättä herätä ihmisten kiinnostusta. Pressanvaali on kuitenkin henkilövaali. Aaltolankin nosteesta on paljon sulanut pois; jos ylipäätään lähtee kisaan.

Puolessa vuodessa toki ehtii tapahtua paljon mutta toisaalta se on tosi lyhyt aika. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Haavistolla ei ole kunnon kilpakumppania.

Haavistossa minua häiritsee eniten tietty flegmaattisuus Venäjän suhteen. Toki myös Al-Hol on miinusta, mutta henkilön persoona kulissien takana ei mielestäni ole oleellista; oli sitten kyse äksyilystä alaisille, tai seksuaali-identiteetistä. Tietyllä tavalla Haaviston homous voisi olla jopa hyvä asia Suomen maabrändille, samalla tavalla kuin Marinin nuoruus.
Sama käsitys Rehnistä, hajuton, mauton ja väritön. Ei herätä tunteita hyvässä eikä pahassa, vähän huono juttu presidentille olla pelkästään seinämaalaus mielikuvissa. Haavistosta tullut mielikuva että julkikuvassa hyvin hillitty ja vähän flegmaattinen, mutta kulisseissa tosiaan mulkkuus ilmeisesti tosiasia ja muutenkin melko persoonaton omasta mielestä vaikka pidetäänkin kärkiehdokkaana. Sanotaan nyt vaikka esimerkiksi Stubb ei puoletaan jätä kylmäksi eikä ole persoonaton mutta taitaa olla leimannut itsensä ministerikaudellaan liian eurooppamyönteiseksi ja muutenkin suomalaiseen makuun turhan "menestyjäbrändätyksi" että siihen kadun mies tai nainen voisi samaistua joten tunteet heränneet vähän väärään suuntaan vaalimenestystä ajatellen. En rehellisesti keksi kenet Kokoomuksen pitäisi laittaa ehdolle joka harmillinen tilanne sillä en todellakaan halua presidentiksi lähtökohtaisesti ketään vihreää, demaria enkä kyllä sen paremmin kepulia kuin vasuriakaan vaikka noissa vasureita ehkä lukuunottamatta seassa jokunen hyvä poikkeuskin on olemassa...
 
Kokoomuksellahan on hyvä presidenttiehdokas olemassa, mutta ei vaan ole vielä kokenut ja politiikassa tarpeeksi kypsytelty siihen hommaan. Ei ole Häkkänen vaan on Valtonen. Mutta hänen aikansa ehdokkaana on ehkä 2036. Riskinä, että kyllästyy päivänpolitiikkaan sitä ennen niin pahasti, että siirtyy kokonaan politiikan ympyröistä pois. Myös talousoikeistolainen maine on äänten saamisessa haitaksi, vaikka sillä ei mitään liityntää presidentin tehtäviin olekaan.
 
Kokoomuksellahan on hyvä presidenttiehdokas olemassa, mutta ei vaan ole vielä kokenut ja politiikassa tarpeeksi kypsytelty siihen hommaan. Ei ole Häkkänen vaan on Valtonen. Mutta hänen aikansa ehdokkaana on ehkä 2036. Riskinä, että kyllästyy päivänpolitiikkaan sitä ennen niin pahasti, että siirtyy kokonaan politiikan ympyröistä pois. Myös talousoikeistolainen maine on äänten saamisessa haitaksi, vaikka sillä ei mitään liityntää presidentin tehtäviin olekaan.
En usko että Elinaa kiinnostaa pressan pesti - toki joskus tulevaisuudessa varmasti hyvä kandidaatti
 
En usko että Elinaa kiinnostaa pressan pesti - toki joskus tulevaisuudessa varmasti hyvä kandidaatti
Ei varmasti nyt eikä pitkään aikaan. 2036 tai 2042 saattaisi olla sellainen vaihe uralla, että ainakin teoriassa voisi kiinnostua ja alkaisi olla saavuttamassa hyvää "presidentti-ikää". Siihen mennessä tietysti ehtii tapahtua yhtä jos toistakin.
 
Valtonen voi olla tulevaisuudessa kova nimi; varsinkin jos nykyinen pesti menee kunnialla.

Näihin tuleviin vaaleihin on osoittautunut kiinnostusta Risto E.J. Penttilä, joka istuisi kai aika hyvin Kokoomuksen ehdokkaaksi.
 
Sama käsitys Rehnistä, hajuton, mauton ja väritön. Ei herätä tunteita hyvässä eikä pahassa, vähän huono juttu presidentille olla pelkästään seinämaalaus mielikuvissa. Haavistosta tullut mielikuva että julkikuvassa hyvin hillitty ja vähän flegmaattinen, mutta kulisseissa tosiaan mulkkuus ilmeisesti tosiasia ja muutenkin melko persoonaton omasta mielestä vaikka pidetäänkin kärkiehdokkaana. Sanotaan nyt vaikka esimerkiksi Stubb ei puoletaan jätä kylmäksi eikä ole persoonaton mutta taitaa olla leimannut itsensä ministerikaudellaan liian eurooppamyönteiseksi ja muutenkin suomalaiseen makuun turhan "menestyjäbrändätyksi" että siihen kadun mies tai nainen voisi samaistua joten tunteet heränneet vähän väärään suuntaan vaalimenestystä ajatellen. En rehellisesti keksi kenet Kokoomuksen pitäisi laittaa ehdolle joka harmillinen tilanne sillä en todellakaan halua presidentiksi lähtökohtaisesti ketään vihreää, demaria enkä kyllä sen paremmin kepulia kuin vasuriakaan vaikka noissa vasureita ehkä lukuunottamatta seassa jokunen hyvä poikkeuskin on olemassa...
Rehnin puolesta puhuu yksi iso asia, hän tuki Alpo Rusia tämän ollessa ajojahdin kohteena. Iso plus minun mielestäni. :unsure:
 
Hyvähän se on ettei näitä unohdeta. Tällä hetkellä historiaa yritetään kovasti kirjoittaa uusiksi myös ydinvoiman osalta.

viherjulkat.jpg
 
Haavistosta löytyy paljon paskaa suomettumisen ajoilta 80luvun lopulta ja 90-luvulta. Mm. eräs vakoilujupakka jossa oli osallisena Tuomiojan kanssa. Nämä tulee vielä julki kampanjan aikana. Venäjän mies oli aikoinaan. Rehn presidentiksi.
 
Naton tukikohdat Suomeen. Luulen että Rehn ei niitten jarruna tule olemaan vaikka olisi millainen valtikka kourassa.
Koska lie lausunut moisen kannan mutta se tulee tarvittaessa muuttumaan sellaiseksi kun Natolle on hyvä. Ei Rehn tyhmä ole, eikä fundamentalisti.

Noista kahdesta on erittäin helppo valita. Vihervassari vs. ammattilainen.
 
En usko että Aaltolalla on enää samanlaista suosiota, kuin mitä oli silloin kun oli päivittäin televisiossa. Ei se suosio kokonaan ole kadonnut, mutta luulen että Haavisto on edelleen suosituin.

Lisäys: en löytänyt nopealla haulla kesäkuulta yhtään pressagalluppia, mutta muutaman toukokuulta ja niissä kaikissa Haavisto oli ykkönen, Rehn kakkonen ja Aaltola kolmas.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top