Presidentinvaalit 2024

Jos ei ole niellyt median myrkynkylvöä, ei pitäisi olla mitään epäilystä kuka ehdokkaista on älykkäin, viisain ja jalat maassa. Ruman puoleinen, vähän harmaa ja pitkästyttävä, mutta suusta tulee pelkkää asiaa.

Toivottavasti kansa muistaa että nyt valitaan presidenttiä eikä putoushahmoa tai miesmissiä. Tai statementhomoa.
 
hansai kirjoitti:
Mikäli Halla-aho pääsisi 2 kierrokselle, niin voittaja on se toinen. Tässä saattaa käydä juurikin noin, että demareista ja vassareista saattaa tulla siirtymää Haaviston taakse.
Klikkaa laajentaaksesi...

Todennäköisesti näin, vaikka Halla-ahokin tulisi saamaan äänestäjiä konservatiiveilta ja työväeltä, mm. keskusta ja kristilliset, osa demareista, osa kokoomuslaisista.

Mielenkiintoisin asettelu olisi ehkä Rehn vs. Halla-aho, siinä olisi jo vaikea sanoa lopputulosta. Stubbista ja Haavistosta parempi vastustaja Jussin kannalta olisi ehkä Haavisto, koska silloin kokoomuslaiset voisivat liikahtaa sankoin joukoin Jussin taakse. Halla-aholle hankalin asetelma olisi varmaan Stubbia vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Halla-Aholta kova loppukiri. Yllättävän paljon saanut palstatilaa eri lehdissä. On myös ehdokas, jolla aika puhdas historia liittyen Natoon ja suhtautumisessa Venäjään. Tähän päälle rauhallisuus ja analyyttinen asenne. Se puhuttelee suomalaisia.
Paljon voisi jossitella. Sanonpa vaan, että jos persut käy ahkerasti ruksaamassa äänestyspäivänä vitosta lappuun, niin voi tulla iso yllätys.
 
baroni kirjoitti:
Halla-Aholta kova loppukiri. Yllättävän paljon saanut palstatilaa eri lehdissä. On myös ehdokas, jolla aika puhdas historia liittyen Natoon ja suhtautumisessa Venäjään. Tähän päälle rauhallisuus ja analyyttinen asenne. Se puhuttelee suomalaisia.
Paljon voisi jossitella. Sanonpa vaan, että jos persut käy ahkerasti ruksaamassa äänestyspäivänä vitosta lappuun, niin voi tulla iso yllätys.
Klikkaa laajentaaksesi...

No tuossapa ne syyt miksi itse Jussia äänestin. En erityisemmin persoonana hänestä pidä, enkä hänestä välitä. Mutta, track record on Naton suhteen OK. Ja ennen kaikkea jo vuosia sitten nosti esiin ryssän potentiaalisena uhkana. Ei ole käsittääkseni ollut mikään tuuliviiri tässä. Hyvin jauhotti Heinäluomat sun muut kaasuputkimiehet.
 
Halla-aho kyllä tietää, ettei hänestä tule presidenttiä vaikka pääsisikin toiselle kierrokselle.
 
Aika kovaa tekstiä Stubbista saman puolueen mieheltä:

"Eduskunnan entinen talouspäällikkö Pertti J. Rosila (kok.) kritisoi Stubbia kesäkuussa 2019 ilmestyneessä Herrahissin vauhdissa -kirjassaan. Kirjassa Stubb-kritiikille oli omistettu kokonainen noin 50-sivuinen luku. Rosilan mukaan Stubb on suomalaisen politiikan vuosikymmenen suurin floppi, jolla oli "täysin epärealistiset luulot itsestään". Hänen mukaansa Stubbin osaamattomuus yhdistyi narsismiin."

"Eduskunnan ex-virkamiehen tyly arvio: Stubb on ”vuosikymmenen floppi”, Berner ajattelematon sooloilija.
Pertti Rosilan tuoreen kirjan mukaan Alexander Stubb ehti kahdessa vuodessa osoittaa olevansa sopimaton sekä puoluejohtajaksi, pääministeriksi että jopa valtiovarainministeriksi."

suomenkuvalehti.fi

Eduskunnan ex-virkamiehen tyly arvio: Stubb on ”vuosikymmenen floppi”, Berner ajattelematon sooloilija

Pertti Rosilan tuoreen kirjan mukaan Alexander Stubb osoitti kahdessa vuodessa, ettei sovi puoluejohtajaksi, pääministeriksi eikä valtiovarainministeriksi.
suomenkuvalehti.fi suomenkuvalehti.fi

Osaamattomuus näkyi Rosilan mukaan siten, että pääministeriksi tultuaan vuonna 2014 Stubb oli täysin tietämätön Suomen sisäpolitiikasta. Rosila kritisoi myös Stubbin ministerivalintoja sekä johtamistapaa. Stubb nimesi eduskuntaryhmän keskuudessa arvostetun ministeri Jari Koskisen tilalle Petteri Orpon. Rosilan mukaan hän käyttäytyi epäkohteliaasti ja halveksuen niitä puolueen poliitikkoja kohtaan, joista hän ei arvellut hyötyvänsä. Rosilan mukaan Stubb kertoi Elina Lepomäelle (nyk. Valtonen) vuonna 2016, kun hän haastoi Stubbin puheenjohtajavaalissa, ettei tällä ole tulevaisuutta puolueessa.

www.iltalehti.fi

Eduskunnan entinen talouspäällikkö haukkuu Alexander Stubbin lyttyyn uudessa kirjassaan: ”Epärealistiset luulot itsestään”

Eduskunnan entinen talouspäällikkö Pertti J. Rosila ei säästele sanojaan, kun hän kuvailee Alexander Stubbin edesottamuksia kotimaan kamaralla.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Kun tuon Iltalehden jutun kokonaan luin niin alkoi suorastaan pelottaa Stubbin mahdollinen valinta.

HS -gallupin 3,1% :n virhemarginaali ja kolmen kärjen sijoittuminen tässä vaiheessa 18-22% :n sisälle tarkoittaa käytännössä sitä että yhdenkään ehdokkaan pääsy toiselle kierrokselle ei ole 'sementoitu'.

Mitä enemmän luen Stubbista, sitä enemmän toivon hänen putoavan toiselta kierrokselta.
Tämä kaveri on hymynsä taakse piiloutunut narsistinen kusipää, vieläpä täysin osaamaton sellainen.

Toivonkin siis että toinen kierros on Haavisto vs Halla-aho.
Moni ei usko Halla-ahon toisen kierroksen mahdollisuuksiin, mutta, muistutan tässä vaiheessa siitä että jakolinjalla vihervasemmistolaisuus - keskustaoikeistolaisuus (joka lienee tänäpäivänä se selkein ja olemassaolevin jakolinja) johtaa keskustaoikeistolaiset ehdokkaat.

Keskustaoikeistolaiset yht. 69%
Vihervasemmistolaiset yht. 31%

Tietysti myös vanhemmille äänestäjille Pekan homous on kauhistus, kuten myös suurimmalle osalle äänestäjiä Antonion naistenhakkaukset Ruotsinlaivalla.

Median luoma Stubb vs Haavisto -narratiivi näistä vaaleista voi vielä ihan hyvin murtua.

Loppuun todettakoon että onneksi Lepomäki (nyk. Valtonen, kohta Heikelä 😀), on kovapäinen Suomalainen nainen eikä lannistunut Stubbin "sinulla ei ole tulevaisuutta Kokoomuksessa" -lässytyksistä, sillä siinä on yksi parhaita ministereitä pitkään aikaan.
 
No ni. On tää kyllä aika syvältä että galluppeja pusketaan näin äänestysten edellä. Mun mielestäni gallupit pitäisi kieltää kokonaan ennen vaaleja.
Näillä on todella kansaa ohjaavia vaikutuksia. Itsekin olen verkossa ja koukussa nyt. !!??!!

Olen koko ajan puhunut Aaltolan puolesta. Nyt kun tämä galluppi tuli ja näyttää Halla-ahon suosion nousevan merkittävästi, niin totta kai tällainen ohjailu vaikuttaa.
Kävinpä sitten ennakko-äänestämässä Jussille lisää kannatusta.

Oletan että galluppeja pyörittävän toimittelijakunnan tavoitteena ei varmaan ollut saada Halla-aholle lisää kannatusta, mutta näin niissä vaan käy.


.
 
Jutan kootut selitykset. Tämähän on 1:1 Merkelin Venäjä-politiikan kanssa. Ei suostuta näkemään ryssän varjopuolia. Kaikki perustuu sinisilmäiseen hyväuskoisuuteen. Ja samalla oman edun tavoitteluun (esim. Lipponen ja Schröder).

www.iltalehti.fi

Urpilainen vastaa, miksi torppasi Suomen tien Natoon

Jutta Urpilainen sanoi IL:n vaalitentissä, että hänen oma mielipiteensä asiasta on ollut Nato-optio.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi


SDP:n presidenttiehdokas Jutta Urpilainen perusteli Iltalehden vaalitentissä, miksi hän torppasi valtionvarainministerinä Jyrki Kataisen (kok) hallituksessa keskustelun Suomen Nato-jäsenyydestä Venäjän Krimin laittoman valtauksen jälkeen.

– Siinä oli kysymys siitä, että hyvin moni meistä ajatteli, että taloudellisella yhteistyöllä Venäjän kanssa edistetään myöskin Venäjällä läntisiä arvoja kuten, demokratiaa, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltiota. Nyt tiedämme, että vaikka taloudellinen yhteistyö oli tiivistä ja loi Suomelle vakautta, niin siitä huolimatta Venäjän sisäinen kehitys on ollut negatiivinen, Urpilainen perusteli Iltalehden vaalitentissä.

SDP vaati Nato-jäsenyyden mahdollisuuden ehdotonta pois sulkemista vaalikaudeksi 2011–2015.
 
tulikomento kirjoitti:
Jutan kootut selitykset. Tämähän on 1:1 Merkelin Venäjä-politiikan kanssa. Ei suostuta näkemään ryssän varjopuolia. Kaikki perustuu sinisilmäiseen hyväuskoisuuteen. Ja samalla oman edun tavoitteluun (esim. Lipponen ja Schröder).

www.iltalehti.fi

Urpilainen vastaa, miksi torppasi Suomen tien Natoon

Jutta Urpilainen sanoi IL:n vaalitentissä, että hänen oma mielipiteensä asiasta on ollut Nato-optio.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi


SDP:n presidenttiehdokas Jutta Urpilainen perusteli Iltalehden vaalitentissä, miksi hän torppasi valtionvarainministerinä Jyrki Kataisen (kok) hallituksessa keskustelun Suomen Nato-jäsenyydestä Venäjän Krimin laittoman valtauksen jälkeen.

– Siinä oli kysymys siitä, että hyvin moni meistä ajatteli, että taloudellisella yhteistyöllä Venäjän kanssa edistetään myöskin Venäjällä läntisiä arvoja kuten, demokratiaa, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltiota. Nyt tiedämme, että vaikka taloudellinen yhteistyö oli tiivistä ja loi Suomelle vakautta, niin siitä huolimatta Venäjän sisäinen kehitys on ollut negatiivinen, Urpilainen perusteli Iltalehden vaalitentissä.

SDP vaati Nato-jäsenyyden mahdollisuuden ehdotonta pois sulkemista vaalikaudeksi 2011–2015.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo tentti oli hyvä ja viihdyttävä, vaikkakin pitkä. Suositelen. Halla-aho haastaa Haavistoa Al-Holista ja Hjallis vittuilee Stubbille päin näköä.

Tentin lopussa näkyy Stubbin ja Halla-ahon "lämpimät" välit, kun heittävät mikit kiinni jotain läppää.

edit Linkki koko tenttiin:
 
Viimeksi muokattu:
Käyty pistään nro 5 lappuun jo ihan viihteenkin kannalta. Kovasti pistää silmään mediassa kirjoitukset ja otsikot ”Halla-ahosta ei tule presidenttiä”. Vielä kun joku Saarikoski twiittaisi että Halla-aholla on 0% mahdollisuus tulla suomen presidentiksi. Dejavuu Trumpista neljän vuoden takaa on aikamoinen. Viihteen kannalta toivoisin nyt ainakin toiselle kierrokselle pääsevän. Ajatus Stubista ja Haavistosta väittelemässä iltaisin televisiossa keskenään on aika karu ja tylsä..
 
aj77 kirjoitti:
Trumpista neljän vuoden takaa on aikamoinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä siitä Saarikosken 0 %-mahdollisuusennusteesta alkaa oleen jo kahdeksan vuotta, mutta samanmoiset fiilikset. Itse näkisin Halla-ahon pääsyn toiselle kierrokselle positiivisena, koska se nostaisi keskusteluun niitä teemoja mitkä tälläkin alustalla nähdään tärkeänä. Jos siellä Haavisto ja Stubbi jaanais keskenään se menisi unelmahöttökilpailuksi. Saa nähdä miten tällä viikolla H & S muuttuvat rajat kiinni rasisteiksi, kun Halla-ahon ja osittain Rehninkin pelko pakottaa hamuamaan ihan eri äänestäjäpoolia kuin mihin heidät on aiemmin liitetty.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top