Presidentti Alexander Stubb

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja moikkari
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mutta Alexin swag ei ole lähelläkään Mannerheimin tasoa.
Katso liite: 94222
Tätä kuvaa en olekaan koskaan nähnyt. Aivan loistava! USA ei ole ainoa maa, jossa vanhemmat herrat hoitavat valtionpäämiehen hommia, mutta kuvasta kyllä huomaa, että marskilla oli 75-vuotiaana homma vielä hyvin hallussa!

Marski oli tyylitietoinen ja tunsi etiketin. Tässä tapaamisessa Hitlerin kanssa asetakissa on saksalaiset kunniamerkit. Onko mannerheimristin ja rautaristin päällä oleva kunniamerkki Pour le Merite?
 
Marski oli tyylitietoinen ja tunsi etiketin. Tässä tapaamisessa Hitlerin kanssa asetakissa on saksalaiset kunniamerkit. Onko mannerheimristin ja rautaristin päällä oleva kunniamerkki Pour le Merite?
Pour le Mériteä taidettiin kantaa kaulassa ja se oli väriltään sininen. Tunnettiin myös nimellä Blauer Max.

Tuo taitaapi olla saksalainen Kotkan Ansioritarikunnan kultainen suurristi. Mannerheimille myönnettiin sellainen syntymäpäivänään vuonna 1942.
 
Tuli mieleen, että mitä jos miettisi Stubbin kontribuutiota positiivisen kautta?

Itse ajattelen uusista duunareista, että mitä uutta voivat tuoda, vanhoja on paha korvata mutta aina voi löytää uusia tulokulmia.
 
Kuuntelin hetken stubbin puhetta eduskunnassa, oli pakko kääntee kanavoo. Kuin jonkun eurovaali ehdokkaan puhe.
Luin puheen ja se oli varsin kliseinen ja turvallinen. Siinä ei oikein Stubbin persoona känyt mitenkään ilmi, tai sitten kävi se, ettei sillä ole kuin kliseinen persoona. Ei mitään uutta, lähinnä myötäiltiin mennyttä ja yleistä retoriikkaa mahdollisimman turvallisesti ja kultaista keskitietä noudattaen. Onko meillä sitten 6 vuotta pressa, joka ei uskalla haastaa mitään?

<edit>Ja peksistä oltaisiin saatu pressa, joka olisi uskaltanut haastaa - suomalaisten oikeuden omaan yhteiskuntaan ja kulttuuriin.
 
Mistä tämä rauhanvälittämisen pakkomielle on tullut terävään kärkeen? Niinistö puhui rauhanvälittämisestä suurena tehtävänään. Haavisto on olevinaan läpeensä rauhan mies. Stubb nyt jo ensimmisenä virkapäivänä puhuu rauhanvälittämisestä kuin jonain suurena tehtävänään. Mahtaako rauhanvälittäminen kuulua presidentin tehtäviin ollenkaan? Jotenkin kuullostaa sille että rauhanvälittämisissä sädekehä pään päälle on se kaikkein tärkein. Niinistö oli tuntevinaan Putinin sielun elämää, kunnes osoittautui ettei tuntenut lainkaan. Haavisto tuskin on edes väittänyt että hänellä olisi kummoisia eväitä repussaan. Stubbia tiettävästi ei ole koskaan pyydetty rauhanneuvotteluihin.

Minun nähdäkseni rauhanvälittämisen hyve tai ihanne on lainattu Ahtisaarelta, jolle rauhanvälittäminen oli oikeasti työ, jonka tuloksista on näyttöjäkin. Presidenttikauden jälkeen Ahtisaari oli hyljeksitty aina Nobelin saamiseen asti, kunnes Ahtisaari rehabilisoitiin ja sai hännystelijöitä rauhanvälittämisillään. Paljon on puhuttu rauhanvälittämisestä Ahtisaaren jälkeen, mutta kenellä nykypoliitikoista on sellaisesta mitään näyttöjä tai kokemusta? Haavisto on ollut läsnä tilaisuuksissa, joissa on välitetty rauhaa. Taisi tulla ajolähtö niistäkin kinkereistä.
 
Viimeksi muokattu:
Tuli mieleen, että mitä jos miettisi Stubbin kontribuutiota positiivisen kautta?

Itse ajattelen uusista duunareista, että mitä uutta voivat tuoda, vanhoja on paha korvata mutta aina voi löytää uusia tulokulmia.
Minä siirryin sujuvasti tähän vaiheeseen, vaikka olinkin vielä jokin aika sitten hyvin epäluuloinen.

Esim. äskettäin Stubb vieraili Münchenin turvallisuuskonferenssissa, jossa vastasi hyvin toimittajien kysymyksiin. Sitten suuntasi Firenzeen pakkailemaan muuttokuormaa ja jättämään jäähyväiset entiselle työpaikalleen yliopistossa. Yliopistossa piti hyvän puheen. Möläyttelijä-Stubbia ei ole nähty. Samalla reissulla osallistui Martti Ahtisaari Peace Hallin avajaisiin Marko Ahtisaaren kanssa, ihan kiva pieni huomionosoitus Ahtisaaren elämäntyölle, että tuollainen avattiin. Firenzen aikanaan Stubb oli suomalaisen median valokiilasta enimmäkseen poissa, mutta nyt toimittajat kiinnostuivat, mitä Stubb Firenzessä teki. Opin, että hän oli ennen kaikkea laitoksen johtaja, mikä tarkoittaa suomalaisessa yliopistomaailmassa paljon puuduttavaa hallintotyötä, varmaan byrokraattisessa italiassakin. Laitos on pieni, mutta sen opiskelijamäärä moninkertaistui Stubbin aikana, joten puuhaa on varmasti riittänyt. Tuota työtä siis kesti oikein hyvin neljä vuotta, joten se siitä lyhytjänteisestä tuuliviiristä. Henkilökunta ja opiskelijat myös vaikuttivat pitävän hänestä oikeasti. Ylimielisyydestä ei ole löytynyt näyttöä.

Vaikka Stubbin poliittinen ura ei pelkkää riemuvoittoa ollut 2010-luvulla, niin on oikeastaan alkanut jo vähän ihmetyttää, kuinka suuri osa hänen huonoiksi ominaisuuksikseen väitetyistä piirteistä ovat olleet joko aiheettomia ennakkoluuloja tai pahantahtoista loanheittoa. Ja jos oli loanheittoa, mistä se on saanut alkunsa, ja miksi?

Joka tapauksessa minulla ei ole ongelmaa suhtautua uuteen presidenttiin avoimin mielin. Nyt se rooli valtion päänä lähtee kehittymään. Alku tänään oli varovaista, mutta kukapa tolkun ihminen uuteen työpaikkaan muutenkaan astuu karmit kaulassa. Pitää vähän tunnustella talon tapoja ja etsiä omaa roolia. Piristävää vaihtelua ainakin tällainen perusluonteeltaan aiempiin nähden toisenlainen presidentti. Toivon, että seuraavat kuusi vuotta menevät hyvin.
 
Tuota pressojen vallanvaihtoa kun katselin niin Jussi ja Sale pitivät hyvät puheet.
Siinä vaan jäin miettimään millainen meidän uus pressa tulee olemaan ?
Edellinen kun jätti aika isot saappaat mihin astua.

No jossain vaiheessa kamera näytti kuvaa vieraista ja kuviin tuli yks hapan naama. Samantien tuli mielee tuskimpa tämä uus pressa noin huono kuitenkaan tulee olemaan...
Joten sen puoleen ehkä kuitenkin mennään hyvään suuntaa. No aika näyttää.
 
Mistä tämä rauhanvälittämisen pakkomielle on tullut terävään kärkeen? Niinistö puhui rauhanvälittämisestä suurena tehtävänään. Haavisto on oleviaan läpeensä rauhan mies. Stubb nyt jo ensimmisenä virkapäivänä puhuu rauhanvälittämisestä kuin jonain suurena tehtävänään. Mahtaako rauhanvälittäminen kuulua presidentin tehtäviin ollenkaan? Jotenkin kuullostaa sille että rauhanvälittämisissä sädekehä pään päälle on se kaikkein tärkein. Niinistö oli tuntevinaan Putinin sielun elämää, kunnes osoittautui ettei tuntenut lainkaan. Haavisto tuskin on edes väittänyt että hänellä olisi kummoisia eväitä repussaan. Stubbia tiettävästi ei ole koskaan pyydetty rauhanneuvotteluihin.

Minun nähdäkseni rauhanvälittämisen hyve tai ihanne on lainattu Ahtisaarelta, jolle rauhanvälittäminen oli oikeasti työ, jonka tuloksista on näyttöjäkin. Presidenttikauden jälkeen Ahtisaari oli hyljeksitty aina Nobelin saamiseen asti, kunnes Ahtisaari rehabilisoitiin ja sai hännystelijöitä rauhanvälittämisillään. Paljon on puhuttu rauhanvälittämisestä Ahtisaaren jälkeen, mutta kenellä nykypoliitikoista on sellaisesta mitään näyttöjä tai kokemusta? Haavisto on ollut läsnä tilaisuuksissa, joissa on välitetty rauhaa. Taisi tulla ajolähtö niistäkin kinkereistä.
Rauhanvälittäminen on varmasti Ahtisaaren Nobelin jälkeen saanut presidenttien silmissä mahdollisuuden olla parempi kuin muut edeltäjät, mutta kyllähän kuulen kekkoslovakian tuulen tuossa. ETYI, rauhanturvaamisen suurvalta ja mitä näitä muita latteuksia nyt oli 70-80 luvulla.
 
Taitaa vain olla aihe, jota kaikkien on sillai niinku helppo kannattaa.

Mitä se sitten ikinä pitääkin sisällään, on taas toinen juttu. Mutta kun sanan "rauha" pitää framilla, voi sen takana tehdä mitä pitääkin.
Stubbin lnkalle voisikin sopia peacemaker, kyllä rauhaa syntyisi ja imago kasvaisi
 
Mistä tämä rauhanvälittämisen pakkomielle on tullut terävään kärkeen?

Kansainvälisestä 'rauhantyöstä' on Suomessa historiaa. Merkittävimpänä saavutuksena Suomen aloitteesta 1975 Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi. 'Helsingin henkeen' ja sen ryssän rikkomiseen on länsimaissa viitattu useasti ryssän hyökättyä. ETYK:in aikaansaamisessa Suomi oli kyllä 'kokoaan suurempi' ja se oli iso juttu tuolloin saada kylmän sodan osapuolet saman pöydän ääreen juttelemaan mukavia. Sen jälkeen vielä Ahtisaari ja rauhan Nobel.

Kaipa tästä on poliittiseen kulttuuriin jäänyt elämään omakuva Suomesta rauhan suurvaltana.

Mutta olen samaa mieltä. Suurelta osalta tuo Suomen 'rauhanvälitystyö' näyttäytyy pakkomielteisiltä korulauseilta ja kiiltokuvilta.

--
edit:
Langan aiheeseen liittyen. Olen varovaisen tyytyväinen ja optimistinen Stubbiin. Paljon, paljon huonomminkin voisi herra-asiat tässä ajassa olla. Hän on 2020-luvun presidentti. Maailma muuttuu ja myös presidentit profiililtaan.

Uskon, että hän kasvaa tehtävän mukana. Joukkuepelistä Stubb puhui, joten en näe syytä, etteikö hän osaisi pysyä nöyränä kuulemaan asiantuntijoita - vaikkei kaikkien tieteiden ja matematiikan mestari olekaan. Edustaa sekä suhteita luoda ja ylläpitää hän osaa, ja se on nykymaailmassa TP:n tärkein tehtävä. Kertyneen suhdepääoman käyttöä oli myös mm Niinistön nato-hakemusvierailut Valkoisessa talossa.

Hyvä pressa hänestä tulee.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä kuva on parhain todiste siitä, että Alexander Stubb on mies paikallaan. Onnea uudelle tasavallan presidentille!
Katso liite: 94338
No nyt on vähän parempi kuva saatu sentään ex presidentistä ja oliko se nyt tohtori Arajärvestä. Siis parempi kuin se mistä Kaleva kommentoi.

Tohon sopisi Arajärven puhekupla: Sano nyt mitä TAAS olen tehnyt väärin kun noin myrtsinä olet historiallisena päivänä ?
 
Tämä kuva on parhain todiste siitä, että Alexander Stubb on mies paikallaan. Onnea uudelle tasavallan presidentille!
Katso liite: 94338
Niin on..
GHpIdOhXIAAw3r4
 
No nyt kyllä osuit oikeaan. En yhtään tykkää mistään puvuista ja kireistä kauluspaidoista kravatin kanssa.

Edit: "Pientä" tarkennusta ehkä kaipaisi mitä olet kommentoimassa. Varmasti sama ongelma mullakin. Se on niin paljon helpompaa sanoa asioita kasvotusten ja korjata.


MUTTA . En nyt sitten vieläkään ymmärrä ( juu ihan tavallista etten ymmärrä) miten tää vastauksesi sopii tohon @Hanski antamaan kommentiin?
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top