Presidentti Alexander Stubb

Heikkiv kirjoitti:
Täysiä hölmöjä ollut miltei jokainen Suomen poliitikko. Tuurilla ja Ukrainan avulla ollaan nyt Natossa. Poliitikoilla ei ole ollut yhtään mitään geopolitiikan ymmärrystä Suomessa Rytin aikojen jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Amen. Selkärangattomia sopuleita koko porukka, rivistä lipeävät kivitetään kyllä huolella isolla joukolla ja yhdellä suulla. Johtajuus loistanut poissaolollaan, mukaan lukien unilukkari TP Niinistö joka osaltaan varmisti että syvä uni jatkui ja jatkui. Kunnes oli pakko tehdä jotain, ja kansa osoittanut jo selkeän suunnan ja vauhdin.
 
Onko Alexilla munaa?

Suomen presidentillä on aina ollut läpitunkeva arvovalta asioihin. Aivan kuin pitääkin. Kaikilla organisaatioilla tulee olla johtaja, joka määrittää suuret linjat ja johtaa. Nyt olisi Alexilla neljäntoista miljardin punnan sauma aloittaa lustraatio Suomessa. Se mitä ei ole tässä syrjäisessä koillis-Euroopan arktisessa ainoassa Neuvosto-Mongolian alusmaana vielä tehty. Olisiko jo aika?

Voitaisiinko nyt avata kaikki ja puhdistaa Suomi?

Mitä muuta Halonen sai vastineeksi Suomen puolustuskyvyn tuhoamisesta kuin sen neuvostokissan? Mitä talletuksia Lipposella on veroparatiiseissa vastineena kaasuputkista? Miten Mauri Pekkarisen suvun saamat tuulivoimala-tuet kanavoitiin ja minne? Kuka tuki Hanhikiven voimalaa ja miksi? Mihin neuvosto-tukijoiden saamat ruplat maksettiin? Kuka suojelee Tuomo Pietiläistä tahi venäläisten kiinteistökauppoja Suomessa? Jne.

Onko Alexilla munaa ja aloittaa lustraatio Suomessa?
 
Lustraatio olisi hyvä tehdä. Sehän on mainittu ihan hallitusohjelmassakin. Itse epäilen että mitään ei tehdä. Noilla syyllisillä on vielä liikaa vaikutusvaltaa. Saataisiin nyt uuden johtajan toimesta tuo Supokin ensin putsattua.

Itse kuitenkin eniten odottaisin, että Stubb ratkaisi Ahvenanmaan kysymyksen. Saattaa kyllä jäädä tekemättä. Edeltäjä pahasti sotki asiaa sillä tilatulla tutkimuksella, jolla halusi putsata työpöydän itseltään. Olisi ollut tuhannen taalan paikka sulkea ainakin se konsulaatti. Ehkä jossain kautensa loppupuolella Stubb ehkä saattaa tehdä jotain tuolle ja koko Ahvenanmaan asialle. Nyt heti sitä ei pysty alkaa repimään taas auki.

Naamiot on riisuttu hokeman voisi muuttaa muotoon, suomut on lähteneet silmistä valtionjohdossa. Toivottavasti ainakin.
 
Heikkiv kirjoitti:
Edeltäjä pahasti sotki asiaa sillä tilatulla tutkimuksella, jolla halusi putsata työpöydän itseltään. Olisi ollut tuhannen taalan paikka sulkea ainakin se konsulaatti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä oli kyllä erikoinen operaatio. Vaikuttaa, että kyseessä ei ollut niinkään pöydän putsaaminen, kun asian olisi voinut jättää seuraajallekin. Niinkuin sen PVKOM valinnan. Ahvenanmaan osalta vaikuttaa, että kyseessä oli halu jäädyttää nykytilanne ja sitoa seuraajan kädet. Tai näin sen itse koin. Voin toki olla väärässä, usein olen.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Tämä oli kyllä erikoinen operaatio. Vaikuttaa, että kyseessä ei ollut niinkään pöydän putsaaminen, kun asian olisi voinut jättää seuraajallekin. Niinkuin sen PVKOM valinnan. Ahvenanmaan osalta vaikuttaa, että kyseessä oli halu jäädyttää nykytilanne ja sitoa seuraajan kädet. Tai näin sen itse koin. Voin toki olla väärässä, usein olen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näitä puuhasteluja tässä alkaa paljastumaan, millä ei oikein mitään logiikkaa ainakaan Suomen edun kannalta.

Arktinen neuvosto oli myös mielenkiintoinen TP Niinistön lempilapsi. Kyseessähän siis käytännössä oli ja on venäjän sotilaallinen arktisten alueiden valloittamisen peiteprojekti.
Eihän siinä ollut mitään tolkkua. Kun venäjä vähän lupasi, korostan lupasi, vähentää mustaa savutusta, niin heti olikin koko neuvoston puolesta ihan ok alkaa niiden perustaa ”tutkimus”tukikohtia arktiselle alueelle. Täydellistä pöhlöilyä.

Kansa tykkäsi. ”On se niin viisas mies, ei mikään Nato-haukka”. Jep joo …
 
Heikkiv kirjoitti:
Näitä puuhasteluja tässä alkaa paljastumaan, millä ei oikein mitään logiikkaa ainakaan Suomen edun kannalta.

Arktinen neuvosto oli myös mielenkiintoinen TP Niinistön lempilapsi. Kyseessähän siis käytännössä oli ja on venäjän sotilaallinen arktisten alueiden valloittamisen peiteprojekti.
Eihän siinä ollut mitään tolkkua. Kun venäjä vähän lupasi, korostan lupasi, vähentää mustaa savutusta, niin heti olikin koko neuvoston puolesta ihan ok alkaa niiden perustaa ”tutkimus”tukikohtia arktiselle alueelle. Täydellistä pöhlöilyä.

Kansa tykkäsi. ”On se niin viisas mies, ei mikään Nato-haukka”. Jep joo …
Klikkaa laajentaaksesi...
Noo, jos se perkaaminen joskus edes aloitetaan niin se ajankohta on kyllä paaaaljon ennen Niinistön aikakautta.
Vai olemmeko kukaan erimieltä tästä?
 
kolomaittis kirjoitti:
Noo, jos se perkaaminen joskus edes aloitetaan niin se ajankohta on kyllä paaaaljon ennen Niinistön aikakautta.
Vai olemmeko kukaan erimieltä tästä?
Klikkaa laajentaaksesi...
en ole erimieltä. Varmasti ja vielä hämmästyttävämpää on tapahtunut silloin.

Olen vaan niin hämmästynyt pelkästään tästä viimeisimmästä 12 vuodesta.

Voi voi kun nuo tutkittaisiin ja analysoitaisiin. Minulle riittää viimeisen 30 vuodenkin kaivelu. Kyllä riittäisi hämmästyttäviä havaintoja. En kuitenkaan usko että tuota Suomessa tehdään. Ei ainakaan lähimpään 10 vuoteen. Jos jotain, sitä ennen, niin korkeintaan jotain tosi vanhoja asioita.

Minä taas haluaisin että julkistettaisiin kaikkein uusimmatkin asiat. Että kuinka vaan voi arvioida naapurin niin väärin. Jääkiekkoa pelaamalla rauhaa ja yhteystyötä rakennettiin. Ja yksikin poikkikielinen sana, että mitä järkeä siinä on, niin ura oli Suomessa heti ohi. Ja kuka jäi taloudellisestikaan tästä voitolle ? Ei ainakaan Suomi.

Mutta tämä on väärä ketju muutenkin.
 
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama kirjoitti:
Ahvenanmaan osalta vaikuttaa, että kyseessä oli
Klikkaa laajentaaksesi...
Yksi tapa edetä on jättää väärät mielikuvat.

Stubbia moitittiin vielä syksyllä siitä, että hänen mielipiteensä Ahvenanmaasta muuttui jokaisessa haastattelussa.

Tässä hän antaa haastattelua Ahvenanmaalla:

alandsradio.ax

Demilitariserat Åland en styrka för Finland enligt Alexander Stubb

Ett demilitariserat Åland är en styrka för Finland. Det tycker presidentkandidaten och tidigare stats- och utrikesminister Alexander Stubb (Saml), som besöker Åland just nu.
alandsradio.ax alandsradio.ax
 
Panssari Salama kirjoitti:
Tämä oli kyllä erikoinen operaatio. Vaikuttaa, että kyseessä ei ollut niinkään pöydän putsaaminen, kun asian olisi voinut jättää seuraajallekin. Niinkuin sen PVKOM valinnan. Ahvenanmaan osalta vaikuttaa, että kyseessä oli halu jäädyttää nykytilanne ja sitoa seuraajan kädet. Tai näin sen itse koin. Voin toki olla väärässä, usein olen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nimenomaa jäädyttää nykytilanne.

Ulkoministeriön Ahvenanmaa selvityksessä punaisena lankana jää mieleen, että kuinka ”valtavan vaikeaa” minkäänlainen muutos ja tekeminen demilisoinnin purkamiseksi olisi. Siinä tarkoituksellakin hieman sekoitetaan asioita, että niistä tulisi vieläkin vaikeamman oloisia. Heti kun tilatun mukainen selvitys julkaistiin, TP Niinistö, tapansa mukaan, kävi julkisuudessa vielä sekoittamassa asiaa lisää, että koko Ahvenanmaan kysymys hautautuisi.

Kysymys minulla on yksinkertainen. Miksi tässä maassa koko ajan ammutaan itseä jalkaan ? Miksi mitään asioita ei hoideta kunnolla ja isänmaan etu edellä ? Demilitarisointi voitaisiin kyllä purkaa jos siihen aitoa halua olisi. Konsulaatti voitaisiin sieltä häätää jos siihen aitoa halua olisi. Ahvenanmaalaiset voitaisiin velvoittaa suorittamaan varushenkilöpalvelus, kuten muutkin suomalaiset, jos siihen aitoa halua olisi.

Ukrainan sota kestää vain aikansa. Nyt sen aikana tämä asia olisi turvallisempi hoitaa kuin myöhemmin. Ikävä asia että edellinen TP jätti huonoimmat mahdolliset lähtötelineet tuon asian hoitamiseksi. On aivan käsittämätöntä pitää tuollaista demilitarisointia päällä, mikä ei hyödytä ketään muuta kuin vihollista.

”Varautumisen suurvalta” ei ole edes tällaista perusasiaa saanut hoidettua. Mutta nythän on selvinnyt, että moni muukin perusasia on täysin rempallaan. Kuten oikeasti toimiva rajalainsäädäntö. Onko tämä maa edes ennen ollut aidosti itsenäinen ?
 
Viimeksi muokattu:
skärdis kirjoitti:
Kun nyt edes järjestettäisiin se alkuperäisen säädöksen mukainen palvelus majakkalaitoksessa, jota odotellessa heidät on vapautettu asevelvollisuudesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Silloin taisi hiertää myös ruotsinkielisen joukko-osaston puuttuminen. Nythän sellainen on jo pitkään ollut olemassa.

Ahvenanmaalaisten asevelvollisuuden toimeenpano ei rikkoisi demilitarisointisopimuksia. Se aikaansaisi muutamassa vuodessa siellä yleisen mielipiteen kääntymisen demilitarisointia vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ehdotus: Ahvenanmaalle ja ahvenanmaalaisille annetaan kaksi vaihtoehtoa, joko demilitarinnin täysi purku ja tilanteen saatto muun Suomen kanssa samalle viivalle, tai sitten ahvenanmaalaisille läpsäistään palkkoihin 5 prosentin puolustusvero, jolla he maksavat sitten siitä, että muu Suomi puolustaa heidän svenska-talande hemmotteltuja pilvilinnoissaan eleleviä kermaperseitä.
 
Venom_Snake kirjoitti:
Ehdotus: Ahvenanmaalle ja ahvenanmaalaisille annetaan kaksi vaihtoehtoa, joko demilitarinnin täysi purku ja tilanteen saatto muun Suomen kanssa samalle viivalle, tai sitten ahvenanmaalaisille läpsäistään palkkoihin 5 prosentin puolustusvero, jolla he maksavat sitten siitä, että muu Suomi puolustaa heidän svenska-talande hemmotteltuja pilvilinnoissaan eleleviä kermaperseitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ahvenanmaalaisille ei tulla sanomaan yhtään mitään. Nehän tätä maata johtaa. Samoin kuin mantereen puolella suomenruotsalaiset.

Sen näkee jo siinä että ruotsinkielisiin kouluihin ei oteta yhtä ainoaa kehitysmaalaista oppilasta (S2). Se on niin, voit tarkastaa mistä tahansa. Ne ei halua paskoa omia koulujansa. Eikä halua asuntojensa arvojen laskua koulupiirirajojen perusteella.

Eli se, että täällä vaadittaisiin ahvenanmaalaisilta yhtään missään asiassa yhtään mitään, on vähintään sadan vuoden päässä. Niitä suojelee kaikki mahdollinen lainsäädäntö, valta ja jopa woken uhrihierarkiakin.
 
kolomaittis kirjoitti:
Noo, jos se perkaaminen joskus edes aloitetaan niin se ajankohta on kyllä paaaaljon ennen Niinistön aikakautta.
Vai olemmeko kukaan erimieltä tästä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuka sen perkaa? Stubbinkin piti mennä Britteihin asti, että esitettiin ikäviä kysymyksiä toimittajien toimesta.

Tästähän on mm. Virkki julkaissut kirjan, mutta en ole nähnyt näiden vahtikoirien vielä työntävän mikkiä poliitikkojen suuhun, että "miten se nyt näin?"
 
Heikkiv kirjoitti:
”Varautumisen suurvalta” ei ole edes tällaista perusasiaa saanut hoidettua. Mutta nythän on selvinnyt, että moni muukin perusasia on täysin rempallaan. Kuten oikeasti toimiva rajalainsäädäntö. Onko tämä maa edes ennen ollut aidosti itsenäinen ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä ei, mutta nyt tilanne on korjaantunut, kun ryssälle on asetettu rajat!

Mutta ehkä on syytä aktiivisesti unohtaa se, että EU:n lainsäädäntö kävelee Suomen lainsäädännön yli...

https://eur-lex.europa.eu/FI/legal-content/summary/precedence-of-european-law.html

Euroopan unionin oikeuden ensisijaisuus​


TIIVISTELMÄ ASIAKIRJASTA:​

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 15 päivänä heinäkuuta 1964 – Flaminio Costa v. ENEL

MIKSI COSTA V. ENEL ON SUUNTAA NÄYTTÄVÄ TUOMIO?​

  • Tuomiossaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (nykyään Euroopan unionin tuomioistuin vahvisti, että Euroopan talousyhteisön (ETY) (nykyään Euroopan unioni (EU)) oikeus on etusijalla EU:n jäsenvaltioiden kansalliseen lainsäädäntöön nähden.
  • Tässä tuomiossa vahvistettiin yhteisön (nykyään EU) oikeuden yleinen periaate*: EU:n oikeuden ensisijaisuus (”etusijaisuus”), joka takaa sen ensisijaisuuden jäsenvaltioiden kansalliseen lainsäädäntöön nähden.
  • Ensisijaisuuden periaatteella varmistetaan, että EU:n lainsäädäntö suojaa kansalaisia yhdenmukaisesti kaikkialla EU:ssa.

TÄRKEIMMÄT KOHDAT​

Ennakkoratkaisussa*, joka koski ETY:n perustamissopimusta (nykyään Euroopan unionista tehty sopimus ja Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus), tuomioistuin selvensi seuraavaa.

  • Toisin kuin tavanomaisilla kansainvälisillä sopimuksilla, ETY:n perustamissopimuksella perustettiin eurooppalainen oikeusjärjestys, joka on sisällytetty jäsenvaltioiden oikeusjärjestyksiin ja jota jäsenvaltioiden on sovellettava.
  • Jäsenvaltioiden ETY:n perustamisen yhteydessä toteuttama perustamissopimuksen määräysten mukaisten oikeuksien ja velvoitteiden siirtäminen kansallisesta oikeusjärjestyksestä yhteisön oikeusjärjestykseen rajoitti jäsenvaltioiden suvereniteettia ja loi säännöstön, jota sovelletaan niiden kansalaisiin sekä jäsenvaltioihin itseensä.
  • Näin ollen jäsenvaltiot eivät saa antaa kansallista lainsäädäntöä, joka on ristiriidassa EU:n lainsäädännön kanssa, asettamatta kyseenalaiseksi itse EU:n oikeudellista perustaa. Jos ne kuitenkin tekevät niin, EU:n lainsäädäntö olisi asetettava etusijalle kansallisiin lakeihin nähden (kumoamalla ne) kyseisen maan kansallisissa tuomioistuimissa.
...
------------------------------

Suo siellä, vetelä täällä. Mutta tähän vetelään mm. Ukraina pyrkii henkensä kaupalla joten ei ole vaikea perustella miksi se on suota parempi.

Silti, katson Norjaa ihaillen, NATO:ssa vaan ei EU:ssa ja maailman velattomin valtio.
 
Viimeksi muokattu:
PEMM kirjoitti:
Kuka sen perkaa? Stubbinkin piti mennä Britteihin asti, että esitettiin ikäviä kysymyksiä toimittajien toimesta.

Tästähän on mm. Virkki julkaissut kirjan, mutta en ole nähnyt näiden vahtikoirien vielä työntävän mikkiä poliitikkojen suuhun, että "miten se nyt näin?"
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei noita kukaan perkaa tai sitä ei ainakaan oikeasti haluta. Tässä nyt halutaan pitää yllä käsitys että tuollaiseen lustraation on periaatteessa mahdollisuus.

Tässä nyt ollaan tilanteessa että nyt vasta on pieni mahdollisuus, että se länsimaisten tiedustelupalveluiden tänne antama materiaali (30 vuotta sitten sic) tulisi edes tutkijoille tutkittavaksi sieltä Supon kassakaapeista ja että Supo puoltaisi niitä tutkijoiden tutkintapyyntöjä esimerkiksi brittien haalimaan stasi-asiakirjoihin, jotka briteissä. Nekin on aikaisemmin torpattu. Britit kyllä mielellään antaisi luvan, mutta Supo on kieltäytynyt tekemään asiakirjapyyntöä. Ehkä uusi Supon johtaja tekee.

Sellaista. On tämä sellainen sarvikuonojen yya-jäänne....
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Silloin taisi hiertää myös ruotsinkielisen joukko-osaston puuttuminen. Nythän sellainen on jo pitkään ollut olemassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Komentokieli on suomi. Myös ruotsinkielisissä joukoissa.
jtsaari2004 kirjoitti:
Ahvenanmaalaisten asevelvollisuuden toimeenpano ei rikkoisi demilitarisointisopimuksia. Se aikaansaisi muutamassa vuodessa siellä yleisen mielipiteen kääntymisen demilitarisointia vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole kyse demilitarisoinnista vaan ahvenanmaalaisille taatusta vapaudesta elää ilman suomenkieltä. Asevelvollisille se ei olisi mahdollista em. syystä.

Tämä on taattu Kansainliiton ratkaistaessa Suomen ja Ruotsin välistä aluekiistaa.

Yleinen harhaluulo on, että ahvenanmaalaiset olisi vapautettu demilitarisaation vuoksi. Näin ei ole ja ahvenanmaalaiset voivatkin vapaaehtoisina suorittaa asevelvollisuuden mantereella.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top