Presidentti Alexander Stubb

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja moikkari
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
No en tiedä, täytyykö tästä taasen antaa pistettäkään.


"Stubbin armahtama henkilö on tuomittu viidestä törkeästä huumausainerikoksesta ja kymmenestä huumausainerikoksesta.

- - hovioikeus tuomitsi maaliskuussa miehen kyseisistä rikoksista kahden vuoden ja kymmenen kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen.
Stubbin armahduksen johdosta tuomio muuttuu ehdolliseksi 31.12.2026 päättyvällä koeajalla."

www.mtvuutiset.fi

Presidentti Stubb armahti huumerikollisen – tällainen rikostausta miehellä on

Tasavallan presidentti Alexander Stubb armahti useista huumausainerikoksista tuomitun miehen.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
^Kun kuulin radiosta, niin ensimmäisenä ajattelin presidentin armahtaneen Vapaavuoren vanhoista synneistään. Mutta se nyt olisi ollut jo liian paksua Alexiltakin. :D
 
"Ministeriö toi presidentin ratkaistavaksi kaikkiaan 18 anomusta. Näistä presidentti hyväksyi yhden ja hylkäsi neljätoista. Kolmea tapausta presidentti ei ottanut käsittelyyn, koska ne eivät kuuluneet presidentin armahdusoikeuden piiriin."

Olisko Pekka hylännyt kaikki ? Koska sehän olisi ollut se toinen vaihtoehto. Tuskin.
 
Minkälainen riemuidiootti menee kysymään tällaisen asian takia tasavallan presidentiltä "onx Suomi ny niinku oikeest sodas ryssän kaa?!?"

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010536057.html

Toveri julisti sodan, valtionjohto vaikeni​

HS-analyysi|Tulevan europarlamentaarikon, kenraalimajuri evp Pekka Toverin väite Suomen ja Venäjän välisestä sodasta on kokoomukselle vähintäänkin kiusallinen, kirjoittaa HS:n toimittaja Teemu Luukka.

Pekka Toveri on ensimmäisen kauden kansanedustaja. Hänet valittiin Euroopan parlamenttiin tänä keväänä. Kuva: Antti Aimo-Koivisto / Lehtikuva
Teemu Luukka HS

2.7. 20:00
Helsingin Sanomien luetuimpia juttuja maanantaina oli kokoomuslaisen kansanedustajan ja tulevan europarlamentaarikon Pekka Toverin väite, että Suomi on sodassa Venäjän kanssa.

Toveri kertoi sotakäsityksestään alun perin viestipalvelu X:ssä lauantaina kirjoittaessaan hallituksen käännytyslaista. Toverin mielestä lain vastustajat eivät näytä ymmärtävän aikaa, jossa nyt eletään. Samassa yhteydessä hän sanoi Suomen olevan sodassa Venäjän kanssa.

Toveri vahvisti näkemyksensä maanantaina, kun HS tarkisti, onko entinen korkea-arvoinen ammattiupseeri todella sitä mieltä, että Suomi on sodassa.

”Venäjä laajamittaisesti suunnittelee, valmistelee ja tekee sabotaasia ympäri Eurooppaa. On esimerkiksi räjäytetty asevarastoja, tehty salamurhia, katkottu kaapeleita ja käydään jatkuvaa informaatiosotaa ja kyberhyökkäyksiä. Lisäksi uhataan länttä ydinaseilla, käytetään pakolaisasetta, tehdään gps-häirintää ja niin edelleen. Ja tämä kiihtyy jatkuvasti”, Toveri perusteli kantaansa HS:lle.

”Nyt on uusi tapa käydä sotaa, ei perinteinen sota. Olemme kuitenkin sodassa, koska Venäjä tekee kaikkensa vaikuttaakseen meihin”, Toveri sanoo HS:lle.

Toverin julistamana sota ei ole vähäpitoinen asia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toverin julistamana Suomen ja Venäjän välinen sota ei ole vähäpitoinen asia.

Kenraalimajuri evp Pekka Toveri ei ole kuka tahansa rivipoliitikko, vaan kokoomuksen keskeinen puolustusasioiden ja näin ollen myös sodan asiantuntija. Toveri työskenteli Puolustusvoimissa 1985–2020. Vuosina 2019–2020 hän oli pääesikunnan tiedustelupäällikkö.

Toveri ei välttämättä olisi noussut kansanedustajaksi ja valittu kesäkuussa europarlamentaarikoksi ilman Vladimir Putinia ja Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaan.

Toveri on kommentoinut mediassa ja eritoten Yleisradiossa lukuisia kertoja sotaa Ukrainassa.

Hän näyttää myös oppineen, millainen puhe toimii mediassa.

Aina hänen arvionsa Venäjän kyvyistä ei ole osunut oikeaan.

Hän arveli joulukuussa 2022, että Venäjän ammukset riittävät hyökkäyssodan jatkamiseen vain vuoden 2023 loppuun.

Hänen mielestään kolmivuorotyöhön siirtyminen ammustuotannossa voisi pitkittää Venäjän varastojen riittävyyttä kesään 2024. Hän piti tätä kuitenkin epätodennäköisenä vaihtoehtona. Toveri ei uskonut Venäjän kykyyn ryhtyä kolmivuorotyöhön.

Venäjän hyökkäyssota on jatkunut, ja maa on kyennyt valtaamaan uusia alueita Ukrainassa.

Ukrainassa ainakaan ei ole huomattu, että Venäjän ammukset olisivat loppuneet. Ukrainalla itsellään sen sijaan on ollut ammuspula ja ongelmia vastata Venäjän hyökkäyksiin.

Venäjällä on varmaankin otettu Toverin lausunto myhäillen vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ennustaminen on vaikeaa, ja Venäjän kohdalla se on erityisen vaikeaa.

Epäonnistuneet ennustukset eivät muuta sitä, että entisenä arvostettuna upseerina Toveria kuunnellaan myös Suomen rajojen ulkopuolella.

Hän edustaa mielipiteineen myös kokoomusta, mutta nykyisenä kansanedustajan ja tulevana europarlamentaarikkona myös Suomea.

Venäjällä on varmaankin otettu Toverin lausunto myhäillen vastaan. Toverin käsitykseen Suomen ja Venäjän välisestä sodasta on hyvä vedota, kun Venäjä haluaa taas härnätä Suomea.

Kokoomukselle Toverin lausunto arvatenkin vähintäänkin kiusallinen, vaikka puolue voi aina vedota, että asioista pitää keskustella.

Puolueella on puolustusasioissa lähes värisuora. Puolustuspäätöksissä keskeisissä rooleissa ovat tasavallan presidentti, pääministeri, ulkoministeri ja puolustusministeri. Kaikki alan ministerit ovat kokoomuslaisia. Presidentti on entinen kokoomuksen jäsen.

Suomen lain mukaan sodasta ei päätä Toveri, vaan tasavallan presidentti eduskunnan suostumuksella.

Eduskunnassa sodan kannalta keskeinen valiokunta on puolustusvaliokunta, jota johtaa kokoomuslainen kansanedustaja Jukka Kopra.

Kokoomuksen puolustuksellista värisuoraa sotkee vain ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Kiljunen, joka on Sdp:n kansanedustaja.

HS kysyi maanantaina tasavallan presidentti Alexander Stubbia, pääministeri Petteri Orpoa, ulkoministeri Elina Valtosesta ja puolustusministeri Antti Häkkäsestä kumoamaan Toverin näkemys, mikäli se ei pidä paikkaansa.

Stubbin ja Orpon kabineteista ilmoitettiin, etteivät he kommentoi. Valtonen ja Häkkänen eivät vastanneet kommenttipyyntöön.

Presidentin kannalta kieltäytyminen on ymmärrettävää, sillä se olisi saattanut nostattaa Toverin lausunnon julkista arvoa myös ulkomailla. Puolueen johdon kannalta se ei ole niinkään ymmärrettävää.

Kopra oli maanantaina ulkomailla ja palasi asiaan tiistaina.

Hänkin oli aluksi empivä antamaan kommenttia, kun kuuli, että kyse on Toverin lausunnosta. Muiden kokoomuslaisten osalta HS kertoi jo kommenttipyynnössä, mitä asia koskee.

Kopra sanoo olevansa Toverin kanssa eri mieltä. Hän sanoo suoraan, ettei Suomi ole sodassa Venäjän kanssa.

Kopra on toistaiseksi ainoa keskeinen kokoomuslainen puolustusasioista päättävä henkilö, joka on kommentoinut julkisuudessa Pekka Toverin näkemystä.

Nyt suomalaisilla on kaksi eri kokoomuslaista näkemystä sotatilasta, mutta ei vielä yhtään kokoomusjohdon arviota tilanteesta.

Sodan määritelmästä voi teoreettisesti keskustella loputtomiin. Useimmat suomalaiset varmasti tietävät, että Venäjä tekee vakavaa kiusaa Suomelle, mutta katugallupeissa tuskin kovinkaan moni uskoisi Suomen olevan sodassa.

”Olemme kuitenkin sodassa, koska Venäjä tekee kaikkensa vaikuttaakseen meihin”, Toveri perusteli näkemystään.

Ehkä tuo sana kaikkensa on liioittelua, mutta eikös se Neuvostoliittokin tehnyt aika lailla paljon vaikuttaakseen Suomen sisäisiin asioihin.

Kuulostaa myös oudolta, että Toverin mukaan hybridivaikuttaminen ja toisen valtion asioihin puuttuminen ilman varsinaista sotaa olisi jotenkin uutta.

Jokainen vähänkään historiaa lukenut tai edes amerikkalaisia elokuvia katsonut tietää, kuinka valtiot ovat kautta aikojen vakavastikin vaikuttaneet toistensa asioihin. Esimerkiksi Yhdysvallat on järjestänyt vallankaappauksia ja vaikuttanut vaikka miten toisten maiden asioihin.

HS:n uutisen korkea lukuarvo kertoo, että sota on edelleen vakava sana, jonka teoretisointi hämmentää, kun sen tekee päättäjän asemassa oleva.

Mitä ilmaisua Toveri ja kokoomusjohto sitten käyttää, jos Venäjä todella hyökkäisi aseellisesti Suomeen?
Klikkaa laajentaaksesi...
No tietysti hyysärin toimittelijat -- nuo tahallisen väärinymmärtämisen mestarit ja syyntakeettomat kotipesän paskojat! Olen usein ihmetellyt kenen puolella hyysärin toimittelijat oikeasti ovat? En todellakaan tiedä mutta eivät ainakaan suomalaisten. Yleensä tahallisen väärinymmärtämisen kohteiksi on valittu persut mutta tällä kertaa kökkäreet ovat päässeet paskaa heittelevien marakattien maalitauluiksi.
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Minkälainen riemuidiootti menee kysymään tällaisen asian takia tasavallan presidentiltä "onx Suomi ny niinku oikeest sodas ryssän kaa?!?"

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010536057.html


No tietysti hyysärin toimittelijat -- nuo tahallisen väärinymmärtämisen mestarit ja syyntakeettomat kotipesän paskojat! Olen usein ihmetellyt kenen puolella hyysärin toimittelijat oikeasti ovat? En todellakaan tiedä mutta eivät ainakaan suomalaisten. Yleensä tahallisen väärinymmärtämisen kohteiksi on valittu persut mutta tällä kertaa kökkäreet ovat päässeet paskaa heittelevien marakattien maalitauluiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tainnut Toverin lausunnot osua ainakin hyysärin kipupisteeseen?
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Minkälainen riemuidiootti menee kysymään tällaisen asian takia tasavallan presidentiltä "onx Suomi ny niinku oikeest sodas ryssän kaa?!?"

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010536057.html


No tietysti hyysärin toimittelijat -- nuo tahallisen väärinymmärtämisen mestarit ja syyntakeettomat kotipesän paskojat! Olen usein ihmetellyt kenen puolella hyysärin toimittelijat oikeasti ovat? En todellakaan tiedä mutta eivät ainakaan suomalaisten. Yleensä tahallisen väärinymmärtämisen kohteiksi on valittu persut mutta tällä kertaa kökkäreet ovat päässeet paskaa heittelevien marakattien maalitauluiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minusta tuo meni hienosti. Se että evp kenraali toteaa julkisesti että ei tässä ole mikään syvä rauha päällä (kuten ei olekaan) kun zenäjä tekee kaikkensa paskoakseen eu-maita. Emme ole avoimessa sodassa mutta hybridi jauhaa ja sen mm putikka avoimesti sanookin.
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Olen usein ihmetellyt kenen puolella hyysärin toimittelijat oikeasti ovat?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ovat luoneet oman päänsä sisään virheellisen kuvan maailmasta. Jos joku yrittää tuota heidän kuvaa maailmasta tuoda realistisempaan suuntaan, tulee tällaisia vastareaktioita. Ikäänkuin pienten lasten itkupotkuraivarit irtokarkkipisteellä. On ihan turha ampua viestintuojaa (Toveri), jos ongelma onkin omien aivojen sisällä.

Tämä näkyy nykyään joka paikassa. Ihmiset ei yksinkertaisesti suostu tulemaan haavemaailmastaan todelliseen maailmaan. Oma päänsä sisällä ja omassa kuplassa luotu keinomaailma on liian koukuttava.
 
MeriTJ kirjoitti:
Minusta tuo meni hienosti. Se että evp kenraali toteaa julkisesti että ei tässä ole mikään syvä rauha päällä (kuten ei olekaan) kun zenäjä tekee kaikkensa paskoakseen eu-maita. Emme ole avoimessa sodassa mutta hybridi jauhaa ja sen mm putikka avoimesti sanookin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toveri ei ole enää vain "evp kenraali" vaan poliitikko melko korkealla tasolla. Hänen heittelynsä sodasta on ongelmallinen, ja on aiheellista että sitä myös kommentoidaan.
Ja miksi se on ongelmallinen, no esimerkiksi Artikla 5.
 
fulcrum kirjoitti:
Toveri ei ole enää vain "evp kenraali" vaan poliitikko melko korkealla tasolla. Hänen heittelynsä sodasta on ongelmallinen, ja on aiheellista että sitä myös kommentoidaan.
Ja miksi se on ongelmallinen, no esimerkiksi Artikla 5.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toverin pitäisi päästää some-evp roolista irti ja muistaa, että nyt hänen sanomisilla on ulkopoliittinen painoarvo. En ole hänen kanssaan juurikaan eri mieltä, mutta hänen tulisi asemansa takia hieman miettiä mitä näppikseltä lähtee.
 
Heikkiv kirjoitti:
En tiedä kun en seurannut. Jos oikeasta asioista puhutaan Stubb on pärjännyt todella hyvin. Naton esikuntaa on tulossa ja kaikki viestit ulkomaille on ollut selkeitä, eikä niihin ole ryssä päässyt kiinni.

Suomen typerä käytäntö ydinaseista ja niiden kauttakulusta varmaan nyt saadaan viimeinkin sellaiseen muotoon, että nuo ongelmat jää historiaan.

Lakia pitää pienydinvoimaloiden takia muutenkin muuttaa ja se tarvitsi saada sellaiseen muotoon että se sallisi Suomen omatkin ydinaseet. Jos Israelilla, miksei myös meillä.

Lakihan on tuollainen vain suomettuneiden poliitikkojen takia.
Voiko kukaan uskoa, että täällä on ollut historiassa sellainenkin Kremlin vetämä projekti kuin ”Ydinaseeton Pohjola”. Sitä saa kyllä nauraa vedet silmissä. Vieressä on Muurmanskin yksi maailman isoimmista ydinasetukikohdista. Sitä se toki ei koskenut vaan pahoja lännen ydinaseita.

Sitten se Ahvenanmaa.
Niinistö jätti hoitamatta sen Ahvenanmaan kysymyksen. Se oikeastaan vaikeutti asian ratkaisemista tilatulla Ulkoministeriön tutkimuksellaan johon oli etukäteen määritelty lopputulos. Lisäksi olisi ollut täydellinen tilaisuus lakkauttaa se vakoilukonsulaatti sieltä samassa vastatoimessa missä Turusta lähti. Ei vaan löytynyt kiveksiä siihen.

En tiedä tekeekö Stubbikaan mitään Ahvenanmaalle. Jotain sille pitäisi tehdä. Ne ihmiset siellä pitäisi velvoittaa käymään siellä varusmiespalvelus, kuten muutkin suomalaiset ja järjestämään saaren puolustus. Vapaamatkalaisia ei enää pitäisi sallia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ahvenanmaan asemasta kysyvälle on vastattu --> ei ole aiheellista eikä suotavaa rynnätä vaikutuksiltaan ennakoimattomien muutoksien tielle esim. koska:

”Keskustelun aloittaminen Ahvenanmaan demilitarisoinnin purkamisesta näyttäisi osoittavan Venäjän olevan oikeassa sanoessaan, että sotilasliitto Nato militarisoi Venäjän lähiympäristöä”

sekä

”Suomi pelaisi Venäjän pussiin esittämällä Ahvenanmaan aseman muuttamista. Venäjä voisi alkaa painostaa Suomea vetoamalla siihen, että kaikki muutkin Suomelle edulliset kansainvälisoikeudelliset sopimusjärjestelyt maiden välillä voidaan kyseenalaistaa. Viime kädessä kyse olisi Suomen rajojen tunnustamisesta.”
Hieman nuo perustelut tuskanhikeä päähän nostattivat. Siis, jos Suomi (NATO) purkaisi sopimuksen demilitarisaatiosta. Tämä saattaisi näyttäytyä Venäjälle provokatiivisena toimena.
Myös tuo esitys Venäjän pussiin pelaamisesta, kovin jännältä ajatukselta kuulostaa. Tässähän ei missään muodossa huomioida sitä, miksi ylipäätään Ahvenenmaan aseman muuttaminen (taas) tapetilla on. Euroopassa laajin sitten 2. MS:n jälkeen käynnissä oleva sota, ei ole provokaatio tai peruste nähdä turvallisuusympäristön merkittävästi muuttuneen? Tästä seuraavine toimenpiteineen.

Kv-oikeuden emeritusprofessori Koskenniemi epäilemättä on alaansa syvällisesti perehtynyt. Vaan millä mallilla mahtaa olla Venäjän tuntemus suhteessa geopolitiikkaan ja muuttuvaan maailmaan ja tämän kokonaisuuden sovittaminen yhteen Suomen valtion ytimen eli kansallisen suvereniteetin kanssa.
No, tämähän ei Koskenniemen tontille kuulu. Vaan poliitikkojen, joista ainakin osa kovin halukkaasti vaikuttaisi etsivän ulospääsyä oman vastuunsa kantamisesta piiloutumalla asiantuntijoiden taakse. Demilitarisointi ei ole ensijassa juridinen vaan poliittinen prosessi eli vastuu vastuullisille.

Sama sävellaji tässä on, kuin rajalain valmistelussakin. Ei anneta turhanpäiväisten seikkojen, kuten reaalimaailman tai vanhentuneen kv-lainsäädännön. Tulla häiriöksi juristerian puhdasoppiselle harrastamiselle.

Ei valitettavasti oikein uskoa löydy siihen, että tähän yllä olevaan ratkaisua löytyy, ennenkuin pakko toimii motivaattorina.

J. K. Paasikivi lähetti hallitukselle Välirauhan aikana viestin, neuvotteluihin neuvostoliittolaisten suhteen; "pyydän välttämään liiallista juridikointia, sillä Kreml ei ole mikään kihlakunnanoikeus".

www.hs.fi

Ahvenanmaa | Oikeustieteilijät hämmästelevät keskustelua demilitarisoinnin purkamisesta: ”Suomi pelaisi Venäjän pussiin”

Ahvenanmaan demilitarisointi on tunnustettu 1900-luvulla kolmessa kansainvälisoikeudellisessa sopimuksessa, joita ei voi muuttaa yksipuolisesti.
www.hs.fi www.hs.fi
julkaisut.valtioneuvosto.fi

Kansainvälisoikeudellinen selvitys Ahvenanmaan kansainvälisestä erityisasemasta ja Venäjän Maarianhaminan-konsulinvirastoon liittyvistä oikeudellisista kysymyksistä

julkaisut.valtioneuvosto.fi julkaisut.valtioneuvosto.fi
 
Naurattaa nuo Koskenniemen ja Scheinin kirjoitukset vuodelta 2023 tuossa HS:n jutussa.

Nuo ovat kyllä olleet venäjälle hyödyllisiä hölmöjä jo pitkään. Onkohan missään muussa maassa maailmassa jollain eläkkeellä olevilla vanhoilla lakitieteilijöillä niin paljon media-aikaa kuin Suomessa ?

Noi näyttää olevan se stalinismin viimeisin linnake Suomessa. Tosin on niitä muuallakin julkisella sektorilla, mutta nämä ovat nyt etulinjassa olleet jo vuosia. Kampittamassa, jähmettämässä, sekoittamassa. Kaiken elämässään ovat tehneet veronmaksajien rahoilla, nyt näitä vanhoja ahneita pieruja pitäisi vielä muka kuunnella.

Eikö ihmiset näe kuinka läpinkyvää noiden poliittinen toiminta on ?

Scheinin kyllä siunasi kaiken mahdollisen Marinin hallituksen aikaisen yksityisoikeuksiin puuttumisen koska se koski suomalaisia. Ei ollut mikään ongelma.

Nyt kun ollaan tekemässä lainsäädäntöä, joka koskisi ulkomaalaisia, niin mikään ei muka käy ja oikein mitenkään,
 
fulcrum kirjoitti:
Toveri ei ole enää vain "evp kenraali" vaan poliitikko melko korkealla tasolla. Hänen heittelynsä sodasta on ongelmallinen, ja on aiheellista että sitä myös kommentoidaan.
Ja miksi se on ongelmallinen, no esimerkiksi Artikla 5.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehdottomasti samaa mieltä että oikein asiallista ja tarpeellista että kommentoidaan, se on demokraattisen valtion edellytys. Ja siihen mahtuu muutkin kuin oma mielipide asiaan. Ymmärrän että tuo joitakin hiertää ja ihan perustellusti. Oma kysymykseni jolla tuota lausuntoa tarkastelin oli "kenelle siinä tehdään palvelus jos sanotaan että että meitä vastaan ei olla hybridisodassa vaikka tosiasiallisesti ollaankin?" Ja Pekka Toveri on kansanedustaja, hänen kuuluukin esittää näkemyksiä äänestäjiensä puolesta ja häntä äänestäneenä koen kyllä että hän puhui myös minun äänellä tuossa asiassa.
 
fulcrum kirjoitti:
Toveri ei ole enää vain "evp kenraali" vaan poliitikko melko korkealla tasolla. Hänen heittelynsä sodasta on ongelmallinen, ja on aiheellista että sitä myös kommentoidaan.
Ja miksi se on ongelmallinen, no esimerkiksi Artikla 5.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toveri oli rivikansanedustaja ja nyt rivimeppi.
Hän ei ole korkeantason poliitikko.

Ulinahan tulee siitä, että hän romuttaa kukkahattutätien (myös sellasiten jolla on kivekset) illuusion. Artikla 5. ei ole lähelläkään aktivoitumista.
 
Jos presidenttinämme olisi joku nuhjuisessa tupakkatakissa kääntyilevä ei-mitään-sanova wanhahomo, niin ei varmaan edes tulisi kutsua amerikkalaiseen uutisohjelmaan. Stubb on tähän hetkeen just oikea tyyppi tuulettamaan lepakoita UM:n pölyisistä kaapeista. Olen suorastaan iloinen, että vihdoinkin ulkopolitiikan ääni puhuu suoraan niinku asia on. Jenkkikin tykkää hymyilevästä henkseleiden paukuttelijasta, vaikka olisikin eri mieltä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top