Presidentti Alexander Stubb

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja moikkari
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Vatvotaan seuraavaksi vaikka sitä, että miksi nyt vuorostaan pelätään luvata suomalaisia joukkoja osana kv. turvatakuita, ja mitä TP Stubb tekee asialle. Se, että jo etukäteen kieltäydyttiin, ja josta etukäteen kieltäytymisestä nyt on aloitettu sentään vähän peruuttelemaan pois, niin onpa sekin episodi. Ei toki voi olla, että pienellä Suomella olisi kokoaan isompaa roolia tässä, mutta kyllä se vastuu rauhasta pitää täälläkin kantaa.
Paha mennä lupaamaankaan, ennen kuin lainsäädäntö ja työsopimusasiat on kunnossa ja niitäkin on hankala tehdä kun ei tiedä millaisesta postista on kyse.

Kyllä minä tämän osittain ymmärrän koska sotilaamme ovat vannoneet valassa vain puolustavansa isänmaata. Tuonne pitää saada vapaaehtoisia. Rauhaa voidaan mennä turvaamaan mutta rauhasta ei ole tietoakaan.

Ilmavalvontahan tuossa on helpoin luvattava mutta rauhan sekin tarvitsee.

Edit: ja samaan aikaan pv joutuu miettimään Nato-valmiusjoukkoja n. 5000 miestä/naista.
 
Viimeksi muokattu:
Paha mennä lupaamaankaan, ennen kuin lainsäädäntö ja työsopimusasiat on kunnossa ja niitäkin on hankala tehdä kun ei tiedä millaisesta postista on kyse.

Kyllä minä tämän osittain ymmärrän koska sotilaamme ovat vannoneet valassa vain puolustavansa isänmaata. Tuonne pitää saada vapaaehtoisia. Rauhaa voidaan mennä turvaamaan mutta rauhasta ei ole tietoakaan.

Ilmavalvontahan tuossa on helpoin luvattava mutta rauhan sekin tarvitsee.
Kyllä kyllä. Mutta tässähän ei ollut kyse siitä, että luvataan heti maat ja mannut. Vaan samantien sen sijaan kieltäydyttiin, että me ei kyllä osallistuta koska Raja 1381 km. Oltaisiin oltu vaan ihan hiljaa kunnes jotain sanottavaa.
 
Sen kun muistaisi. Se oli silloin oliko sen Lontoon tapaamisen jälkeen, kun jenkit ja Hegseth olivat kertoneet että he ovat pesemässä käsiänsä koko sodasta. Oliko Stubb itse? Häkkänen? Kaikki poliitikot?
Mielestäni Valtonen, Stubb tai Orpo ei ole tätä kategorisesti kieltäneet. Muu on sisäpolitiikkaa.
 
Niinistö pelkäsi. Syystä tai suotta - mutta en haluaisi ylipäällikön pelkäävän.
Jätän tämän vatvomisen tähän.
Aika pintapuolista vatvomista tässä on ollutkin.

Ennen Venäjän 2022 hyökkäystä Niinistöllä ei ollut kansan mandaattia. Vielä vuonna 2014 vain kokoomuskansanedustajia oli useampia Naton kannalla. Eivätkä edes ihan kaikki.

On sanamaalailua esittää, että Niinistö jollain Moosesmaisella johdatuksella olisi sen tehnyt. Se on kuvitelma, ei muuta. Oli muutamakin muuttuja.

Pinnan alla tapahtui liikkeitä. Suomi alkoi enenevästi valmistautua, etenkin 2010-luvulla. Kumppanuussopimus, isäntämaasopimus, yhdenmukaistaminen. Kansainvälinen harjoittelu.

Sitten Venäjä hyökkäsi 2022. Osa viimeistelyä liittyi turvallisuuteen prosessin ajaksi. Venäjän joukkojen keskittämisen aikaan Niinistön kanslia arvioi, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan johtaa Suomen Nato-jäsenyyteen. Kaikki muu on teatteria. Sitä ei kuitenkaan sanottu ääneen.

Sauli Niinistö pyysi jo maaliskuussa 2022 Joe Bidenilta turvatakuita Suomelle mahdollisen Nato-jäsenhaun ajaksi. Takuita Niinistö ei Yhdysvalloista saanut mutta DCA-sopimuksen kyllä. Meillä oli amerikkalaisia kylässä liki koko prosessin ajan.

Saarikko muisteli, että samoihin aikoihin Tp-utvan pöydän äärellä ei edes keskusteltu siitä, mitä mieltä kukin oli Natosta. Ei sellaista keskustelua käyty muuallakaan. Kukaan ei sanonut missään ääneen, että tässä ollaan menossa Natoon. Kaikki vain tiesivät, että sinne mennään. Niinistö oli se, joka liikkui jo.

Britannia oli hyvä taustatuki. Puolustusyhteistyön julkilausuman henki muistutti turvatakuita. Siitä ei juridisesti kuitenkaan ollut kysymys.

Julkilausuma Britannia-yhteistyön tiivistämisestä allekirjoitettiin hiukan ennen kuin presidentti Sauli Niinistö ja silloinen pääministeri Marin esittivät Suomen pikaista liittymistä Natoon.

En oikein tiedä, kuka sen paremmin olisi hoitanut. Ei minulla ole samoja numeroita puhelimessani kuin Salella oli. Marin saattoi olla "rokkitähti" mutta ne kontaktit, isot pojat, olivat Niinistön.

Itse halusin nopeampaa toimintaa jo kymmenen vuotta sitten. Helppo oli haluta. Mutta kun miettii, että Venäjän joukot eivät olisi Ukrainassa ja kansalaismielipide ei ole takana eikä samoja speksejä olisi edes PV:llä kuin nyt... eikä mitään turvatakuita prosessiin... en tiedä. Helppo minun oli uhota netissä.

Suomi pääsi Natoon nopeammin kuin yksikään maa koskaan. Hyvin pedattu Sauli Niinistöltä. Ei se Sanna Marinin juttu ollut.
 
Aika pintapuolista vatvomista tässä on ollutkin.

Ennen Venäjän 2022 hyökkäystä Niinistöllä ei ollut kansan mandaattia. Vielä vuonna 2014 vain kokoomuskansanedustajia oli useampia Naton kannalla. Eivätkä edes ihan kaikki.
Kuten sanottu, Niinistö oli kansan enemmistön kanssa samaa mieltä joten mandaatti oli ja sitä käytettiin mutta ei NATO-jäsenyyden edistämiseen.

"Kesäkuussa 2018 puolueen entinen puheenjohtaja Alexander Stubb sanoi, että jos tasavallan presidentti ilmoittaisi, että Nato-jäsenyys on Suomen turvallisuuden kannalta hyvä asia, niin kansan mielipiteet muuttuisivat.

– Jos joku ajaa nyt asiaa, niin heidän pitäisi olla niin vahvoja, että saavat sanomansa läpi, ilman että ensin minun täytyy muuttaa mielipiteeni ja sen jälkeen vaaditaan, että minä muutan vielä muidenkin mielipiteen, Niinistö kommentoi keskustelua."
 
Back
Top