Presidentti Alexander Stubb

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja moikkari
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jonain päivänä Dumb ilmoittaa että seuraavaksi presidentiksi hän suosittelee vahvaa johtajaa A Stubb.
Toimet joilla Alex voidaan valita on jo aloitettu lakimuutosten puolella ja buddy pitää saada ameriikan mantereelle.

....sitten heräsin ja lähdin viemään koiraa ulos....

.
 
Kovin tulkinnanvaraistahan tämä on. Mutta itse kuulin, ts. ymmärsin tarkoitettuna, nämä erillisinä tapahtumina. Ehkä näistä ei kovin pitkälle menevää kannata rakentaa, ilman mahdollisuuksia tarkentaviin kysymyksiin.

Totta kyllä, että tuon olisi voinut erimuotoisesti ilmaista.
Stubb voi tuon kyllä helposti paikata sanoen, että hellitimme aikanaan Leningradin piirityksestä emmekä edenneet pidemmälle. Lisäksi meillä oli vastassa ryssien lisäksi Britit ja USA jotka heitä ruokkivat ja aseistivat.

Taisimme olla tuossa maailmanpalossa ainoa maa joka soti Venäjää, Britanniaa, Yhdysvaltoja ja lopuksi vielä Saksaa vastaan eikä meitä miehitetty minkään muun maan sotavoimilla.

Ymmärrettävästi olimme kovilla ja sellaiset olivat rauhanehtommekin. Tämä siitäkin huolimatta, että mm USA ja Britannia myöhemmin ymmärsivät, että meidän vihollinen oli heidänkin vihollinen.

Nyt nämä edellä mainitut maat aseistavat Ukrainaa joten uskon, että Venäjä saadaan nyt erilaisessa asemassa neuvottelupöytään.
 
Asiallinen pohdinta Stubb’in asemasta ja merkityksestä:
Kyllä nyt sannaa vituttaa
 
Vielä 1947 Pariisin rauhansopimuksesta:
  • Valvontakomissio pitämään ylintä valtaa Suomessa (1944-1947)
  • Alueluovutukset
  • Neuvostoliiton tukikohta Porkkalaan
  • Sotakorvaukset
  • Sodan ajan johtajien tuomitseminen vankilaan
  • De-natsifikaatio (fasististen järjestöjen lakkauttaminen)
  • Kovat rajoitukset puolustusvoimien kokoon ja erikseen kielto länsiaseiden ostamiseen (Saksalta ja sen liittolaisilta ei saanut ostaa)
  • Kielto ohjusten hankkimiseen
  • Kielto sukellusveneiden hankkimiseen
  • Kielto ydinaseiden hankkimiseen
  • Kielto pommikoneiden hankkimiseen
  • Kielto Neuvostoliiton vastaisen rajan linnoittamiseen
Itse asiassa aika samanlaiset ehdot kuin mitä Venäjä nyt Ukrainalle esittää. Selvästi Pariisin sopimuksen tarkoitus oli, että jos Stalin niin haluaa, voi hän miehittäjä Suomen helposti myöhemmin. Putinilla sama ajatus: nyt rauha sellaisilla ehdoilla, että myöhemmin voi helposti ottaa koko Ukrainan. Tässä on nyt vain se ero, että Suomen tukija Saksa luhistui 1944-1945, joten Suomi oli pakkoraossa. Ukrainan tukija NATO ei ole luhistunut.

Ukraina hyväksyisi Suomen Pariisin rauhansopimuksen kaltaisen sopimuksen vain tilanteessa, jossa länsimaat lopettaisivat avustamisen ja rintama olisi romahduspisteessä idässä. Tämä ei ole ainakaan vielä nähtävissä, joten eiköhän sota jatku asemasotana vielä vuosia ellei vuosikymmeniä aina Putinin kuolemaan saakka
 
Asiallinen pohdinta Stubb’in asemasta ja merkityksestä:
Heistä ei vakavissaan voi puhua edes samana päivänä. Heillä on aivan valtava substanssiero, ja se on Stubbin hyväksi. Kokemus ja kielitaito ovat ihan eri planeetalta.
 
Isovenäläinen imperialismi ei lähde ryssästä helpolla...

"Tämä professori on jättänyt Venäjän 15- vuotiaana, opiskellut USA:ssa ja väitellyt London Scool of Ecomicsistä, niinkuin Stubbkin. Professori Radchenko on tehnyt pitkän tieteellisen uran Englannissa ja USA:ssä."

 
Isovenäläinen imperialismi ei lähde ryssästä helpolla...

"Tämä professori on jättänyt Venäjän 15- vuotiaana, opiskellut USA:ssa ja väitellyt London Scool of Ecomicsistä, niinkuin Stubbkin. Professori Radchenko on tehnyt pitkän tieteellisen uran Englannissa ja USA:ssä."

Stubbin lausumassa ei mielestäni ole rasismi ongelmana, mutta historiaan presidentin pitäisi perehtyä enemmän. Hunnit olivat enemmänkin hajaannuksesta yhdistyneitä germaaneja, jotka lähtivät liikkeelle Tonavan takaisilta mailta ja olivat Attilan aikaan varsin menestyneitä.

Olen jo ennen Stubbin presidentiksi tuloa puhunut täälläkin yhdestä silminnähtävästä heikkoudests: hän ei perehdy mutta hölöttää välillä impulsiivisesti.

Tässä mielessä hänellä on yksi sukulaispiirre Trumpin kanssa.
 
On suomalaisten ihan omaa ongelmaa ja kankeutta että kaiken pitää olla 100 % täydellistä ja oikein ennenkuin voidaan esittää.
Muualla maailmassa pärjää vähemmälläkin tarkkuudella.
Siksi "small talk" ei voinut olla suomalaisten keskustelu-innovaatio, vaan se on muualta. Kovasti yritämme omaksua mutta hankalaa on.

.
 
Kyllä mää olen sitä mieltä notta Radtsenko saa vetää ihan vapaasti porot sieraimiin, kunhan Trump mieltyi vertaukseen ja muuttui edes hitusen myötämielisemmäksi Ukrainan asialle.

Kaiken perkeleen pöyristyjää on maailma täynnä.

Äänestin Stubbia toisella kierroksella pienempänä pahana, mutta onhan tuo Stubbin paikka istumajärjestyksessä ja yhteiskuvissa ainutlaatuinen. Eikä nuo sijoittelut ole sattumia. Euroopan mahtivaltioiden johtajat tunnustavat Stubbin taidon Trumpin psyykkaamisessa.
Jos Suomen kansainvälisen statuksen huima nousu perustuu Trumpin kaltaisen narsistisen pökiön käsittelytaitoon, so be it. Parempi tää on kuin putikka-kuiskailu tai putikan lääppiminen kameroiden edessä.

Way to go Alex.
 
Stubbin lausumassa ei mielestäni ole rasismi ongelmana, mutta historiaan presidentin pitäisi perehtyä enemmän. Hunnit olivat enemmänkin hajaannuksesta yhdistyneitä germaaneja, jotka lähtivät liikkeelle Tonavan takaisilta mailta ja olivat Attilan aikaan varsin menestyneitä.
En ihan ymmärrä tätä. Hunnien mukana on voinut olla vaikka mitä mutta miten saat hunneista germaaneja?
 
Narsistit viihtyvät usein toistensa seurassa. Hyviä ego-buusteja vaan molemmille ja toivottavasti kuherruskuukausi kestää mahdollisimman pitkään ja tuloksiakin tulee, sillä pelkillä tyylipisteillä Suomi ei pärjää.
Itseasiassa narsistit eivät vihdoin toistensa seurassa. Trump mitä todennäköisemmin saisi määrityksen voimakkaista narsistisesta luonteenpiirteestä jos suostuisi tutkimuksiin. Stubbin kohdalla en kyseistä asiaa usko.
 
Vaikea allekirjoittaa näitä joitakin Stubb’ia kritisoivia mielipiteitä täällä. On totta, että aiemmin Suomen politiikan vuosinaan Stubb saattoi olla varsin impulsiivinen joka suomen ruotsinkielisten viiteryhmässään ei ollut lainkaan kummallista mutta joka kyllä oli vierasta meidän politiikassa ja suurelle osalle suomalaisia. Ei se avoin ja osin harkitsematon eläytyminen Stubb’ilta kuitenkaan ollut pahansuopaa eikä negatiivista.

Euroopan vuosinaan Stubb selvästi seestyi ja verkottui lisää. Kontaktiensa myötä hänen tietomääränsä maailmanpolitiikasta ja taloudesta kasvoi hyvin merkittävälle tasolle ja yliopistoroolinsakin vuoksi esiintyminen harjaantui.

Kun vielä ottaa huomioon Stubb’in kielitaidot niin hän osaa olla nykyisin hyvin sulavakäytöksinen ja tietomääränsä vuoksi kiinnostava henkilö. Jos ajattelee yleisesti maailmanpolitiikan päämiehiä ja naisia niin harvoin heissä on sekä viihdyttävä persoona, että analyyttinen ja pitkälle kouluttautunut.

Koen, että enemmänkin Suomella on tuuria, että meillä on nyt ulospäin suuntautunut ja luontevasti verkottuva ja hyvin asioihin perehtyvä presidentti - ajassa jossa juuri hänenlaiselleen on tarvetta. Stubb’ia saattaa jotkut vierastaa ja kaivata hieman fundeeraavampaa otetta mutta hyvin hän niissä huippupöydissä istuu joissa nyt yllättäen on mukana.

Uudet ajat ja uudet vaatimukset.
 
Henkilöistä voi yleisesti ottaen olla montaa mieltä, mutta onhan meillä ollut tuuriakin matkassa.

Galaksit asettuivat juuri sopivasti peräkkäin ja Valkoiseen taloon avautui juuri Stubbin mentävä lokero. Vaikea kuvitella mitään muuta asetelmaa, jossa Stubb olisi päässyt samanlaiseen rooliin.

Marinin kanssa taas kävi tuuri silloin, kun SDP:ssä piti vanhat jäärät hiljentää ja puolue asemoida NATO-jäsenyyden taakse. Oppositio-SDP, jossa ulkopolitiikkaa olisivat linjanneet Tuomioja ja Kiljunen tuskin olisi käyttäytynyt samalla tavalla. Olisimme silti jäseniä, mutta tästä olisi voinut tulla yhteiskuntaa jakava kysymys.

Hyvä näin. Lopputulos ratkaisee ja kaikki otetaan vastaan.
 
Vaikea allekirjoittaa näitä joitakin Stubb’ia kritisoivia mielipiteitä täällä. On totta, että aiemmin Suomen politiikan vuosinaan Stubb saattoi olla varsin impulsiivinen joka suomen ruotsinkielisten viiteryhmässään ei ollut lainkaan kummallista mutta joka kyllä oli vierasta meidän politiikassa ja suurelle osalle suomalaisia. Ei se avoin ja osin harkitsematon eläytyminen Stubb’ilta kuitenkaan ollut pahansuopaa eikä negatiivista.

Euroopan vuosinaan Stubb selvästi seestyi ja verkottui lisää. Kontaktiensa myötä hänen tietomääränsä maailmanpolitiikasta ja taloudesta kasvoi hyvin merkittävälle tasolle ja yliopistoroolinsakin vuoksi esiintyminen harjaantui.

Kun vielä ottaa huomioon Stubb’in kielitaidot niin hän osaa olla nykyisin hyvin sulavakäytöksinen ja tietomääränsä vuoksi kiinnostava henkilö. Jos ajattelee yleisesti maailmanpolitiikan päämiehiä ja naisia niin harvoin heissä on sekä viihdyttävä persoona, että analyyttinen ja pitkälle kouluttautunut.

Koen, että enemmänkin Suomella on tuuria, että meillä on nyt ulospäin suuntautunut ja luontevasti verkottuva ja hyvin asioihin perehtyvä presidentti - ajassa jossa juuri hänenlaiselleen on tarvetta. Stubb’ia saattaa jotkut vierastaa ja kaivata hieman fundeeraavampaa otetta mutta hyvin hän niissä huippupöydissä istuu joissa nyt yllättäen on mukana.

Uudet ajat ja uudet vaatimukset.
Stubb on ainakin minut yllättänyt positiivisesti. Kehitystä on tapahtunut sitten ministeriaikojen. Kun pressalla on vahva rooli juuri ulkopolitiikassa, niin kielitaitoinen ja tapakulttuurin hallitseva Stubb osuu rooliin hyvin. Avustajien pitää tietysti olla ajan tasalla, ilman osaavia tukijoukkoja ei noissa hommissa yleensäkään pärjää.

Eikä harhauduta kaipaamaan uutta Kekkosta, vaan pelataan joukkueella. Eikä oteta liian isoa murhetta pikku lipsauksista. Stubb on sen sortin persoona, jolle niitä väistämättä tulee.
 
Back
Top